Даже на миллиардных поступлениях из бюджета ваши интернет-ресурсы в последнее время упали до уровня посещаемости и просмотров нашей «Студии имени Молотова», ресурса маленькой партии, существующей на взносы ее членов и небольших пожертвований сочувствующих. Нас чуть больше сотни человек, вас — 160 тысяч. Разница. И почти два лярда из бюджета в этом году. Вы даже не лузеры, вы — днище. Вы миллионы тратите на газеты «Советская Россия» и «Правда» — интересно, хотя бы сами коммунизды эту газетную блевотину читают?
А если даже в 2026-м на выборах вы сумеете преодолеть 5-ти процентный барьер, если такое чудо случится, то денег из бюджета вы получите раза в три–четыре меньше. Другие же средства у вас по сравнению с бюджетной поддержкой, как следует из ваших же отчетов — мизерные. И если сегодня вы дошли до того, что в судах грызетесь за бабло, даже — судебные иски друг к другу, то после следующих думских выборов вы и киллерам начнете друг друга заказывать. Ваш распад будет происходить с такими великолепными скандалами и разборками! Это будет зрелище! Последний коммуниздический позор.
Но у вас есть реальный шанс на самых близких выборах не перешагнуть даже 3% барьер, поэтому из бюджета вы совсем ничего не получите, и тогда умрете почти мгновенно. Это для вас даже лучше будет, не успеете своими финансовыми разборками заслужить себе звания сук окончательно.
Некоторые из вас еще успокаивают себя тем, что Кремлю нужна управляемая оппозиция, поэтому сама АП вам на выборах голоса подкрутит, чтобы вы в Думу попали. Мечтатели. Оппозиция может и нужна, но почему именно коммуниздическая? Вон почти вся Европа живет со всякой оппозицией, но без коммуниздов, и не кашляет. К тому же, по секрету (известному всему свету) вам — в Кремле на полном серьезе уже начинают подумывать о проекте однопартийной системы. Одна партия патриотов. Серьезно об этом думают. И назначение Зюганова героем — как раз в эту канву. Вполне вероятно, что и ЕР доживает последние если не дни, то месяцы. Ну, может еще год–два. А дальше будет создана новая политическая партия с очень громким патриотическим названием. И в эту партию с радостным воплем: «Вот наш лево-патриотический поворот!» вступит верхушка КПРФ. Есть такой вариант. И вполне реальный.
Так что, в любом случае, карачун вам, наследникам Архитекторов Перестройки. (Н. Михалков). А если после всего, чего вы добились своей политической деятельностью, вас будут люди ловить на улицах и бить по вашим коммуниздическим лицам — уходите в подполье. Только в подполье. Там от разгневанного пролетариата прячьтесь.
Еще раз о моей грубости.
23 сентября, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/09/23/
Я ветеринар и еще кинолог, как прекрасно знают все настоящие марксисты, поэтому и сравнения у меня такие — узкопрофессиональные. Похоже это на то, как по запаху течкующей суки бежит свора разномастных кобелей, вожделея, исходя слюной, слизывая по пути мочу объекта вожделения с заборов и кустов, периодически в этой своре вспыхивает грызня, она распадается на стаи и стайки, из нее вываливаются одиночки, эти стаи снова собираются вместе, снова распадаются, грызня то вспыхивает, то затихает…
Я про левое движение. Если точнее, в нем у нас наряду с протухшей, уже полностью буржуазной социал-демократией, зеленью разных оттенков, ЛГБТятиной и остальными извращениями, присутствует, и весомо присутствует, банальнейший троцкизм. Впрочем, как само левое движение, о чем мы неоднократно и давно с товарищами предупреждаем, стало уже сиамским близнецом с праволиберальным лагерем, так и троцкотня внутри левого движения сливается со всякими извращениями, вплоть до половых, став настоящей собачьей свадьбой. Возбуждают эту свору идеи Льва Давидовича. Настолько сильно возбуждают, что у некоторых от возбуждения и «крыши сносит».
А мне снова пеняют на грубость. Теперь еще и после конфликта с Захарьящевым, «Книжной берлогой» и «Культпросветом». И в книгах, и в статьях у меня — грубость, и в общении, на стримах — грубость. Нельзя так — мне пишут. До их уровня, мол, вы, Петр Григорьевич, опускаетесь.
Вы только не обижайтесь на меня, товарищи критики, я прекрасно понимаю, что ваша критика даже не совсем ваша, на меня лично и на моих товарищей по Движению со всех сторон и давно идет такой напор насчет нашей грубости и хамства, якобы, что даже некоторых членов Движения это пугать стало, некоторые наши товарищи стали требовать — помягче, поинтеллигентней. Ведь нам еще и пеняют — большевики так себя не вели.
Только я не знаю, что эти пеняющие знают про большевиков, по-моему они путают большевиков с мультяшным котом Леопольдом. Настоящие же большевики не подбирали «интеллигентные» эпитеты в адрес некоторых своих противников, хотя, те мрази и та шваль, с которыми нам сегодня приходится иметь дело…
Интересно, как они друг друга находят? Такое впечатление, что точно — по запаху. «Красное Радио». Ведущий канала, Саша, пытался меня убедить, что «Красное Радио» — не ресурс Платошкина. Он просто Платошкину площадку предоставляет. Может быть, может быть…
«Персоне не повезло, я должен сказать. Когда я был студентом, я ничего не знал про Троцкого. У нас он либо замалчивался, либо писали как-то так, что это враг советской власти и прочее. Он был очень толковым человеком. Журналист, с нуля создавший рабоче-крестьянскую Красную армию, которая привлекла в свои ряды 75 тысяч офицеров, включая выпускника Пажеского корпуса генерала Брусилова, который был назначен генерал-инспектором кавалерии Красной армии»
«Троцкий был классическим марксистом» — Соловейчик, ставший постоянным гостем Красного Радио. На запах прибежал?
Причем, если вы им зададите вопрос: вы, господа, троцкисты? — то они и обиду изобразят. Троцкистами они называть себя категорически не желают, даже в отношении нас не так давно целая кампания была: «Антипартийцы» привычку взяли всех троцкистами незаслуженно клеймить!
Но, как кобели, унюхавшие мочу суки на заборе, теряют голову, так и эти сдержаться не могут. На «Красном Радио» появился еще один гость, теперь он уже в стримах с Захарьящевым там участвует — Алексей Маляревич, автор канала «Книжная Берлога». На своем ютуб-канале он, критикуя меня, высказался про «Как закалялась сталь»:
«То же самое касается романа „Как закалялась сталь“. Там есть дровосек Губанов (герой кинофильма „Коммунист“, который раскритиковал друг Маляревича Сперанский — авт.) по сути, который пытается всё в одиночку исправить, причем исправляет он это в ущерб своему здоровью. Вот единственное, в чем его отличие от Губанова. Надо пойти там дрова нарубить в лес — пожалуйста. Причем идет специально там без штанов, без телогрейки, потом его девушка привозит ему телогрейку: на, грейся, пожалуйста. А раньше привезти нельзя было? Ну это просто бред какой-то, я не знаю, эта книга, которую надо было запрещать в Советском Союзе, а ее, наоборот, пиарили, как образ коммуниста, вот и допиарились потом. Что коммунист — это жертвенная натура, она должна жертвовать. С какого перепуга?».
Нельзя сказать, что я его спровоцировал, что это проявление несдержанности, вызванной моей грубостью по отношению к Маляревичу, о романе Островского этот тип гораздо раньше еще выпустил откровенно пошло-клеветнический ролик. Вроде бы, задирать свой собачий хвост на великий роман Островского, когда ты себя перед публикой позиционируешь сочувствующим идеям коммунизма — величайшая глупость, откровенный самострел, но — как удержаться, если забор так призывно пахнет?! «Я ваш, я из вашей стаи, возьмите меня с собой! Я на Павку Корчагина гавкаю!».
Не из-за этих ли строк в «Как закалялась сталь» Маляревич, это дерьмо на палочке, облаял великий роман:
Таля вынула из пачки бумаг листок и, пробежав его глазами, прочла:
— «Практическая работа заброшена, уже четвертый день все бюро в районах, троцкисты развернули борьбу с небывалой остротой. Вчера произошел случай, возмутивший всю организацию. Оппозиционеры, не получив в городе большинства ни в одной ячейке, решили дать бой объединенными силами в ячейке окрвоенкомата, в которую входят коммунисты окрплана и рабпроса. В ячейке сорок два человека, но сюда собрались все троцкисты. Мы еще не слыхали таких антипартийных речей, как на этом заседании. Один из военкоматских выступил и прямо сказал: „Если партийный аппарат не сдастся, мы его сломаем силой“. Оппозиционеры встретили это заявление аплодисментами. Тогда выступил Корчагин и сказал: „Как могли вы аплодировать этому фашисту, будучи членами партии?“ Корчагину не давали говорить дальше, стучали стульями, кричали. Члены ячейки, возмущенные хулиганством, требовали выслушать Корчагина, по, когда Павел заговорил, ему вновь устроили обструкцию. Павел кричал им: „Хороша же ваша демократия! Я все равно буду говорить!“ Тогда несколько человек схватили его и пытались стянуть с трибуны. Получилось что-то дикое. Павел отбивался и продолжал говорить, но его выволокли за сцену и, открыв боковую дверь, бросили на лестницу. Какой-то подлец разбил ему в кровь лицо. Почти вся ячейка ушла с собрания. Этот случай открыл глаза многим…»?
Кстати, при случае спросите у троцкиста Рудого, как он относится к роману «Как закалялась сталь», вам станет ясно, как эта шваль пытается юлить, когда их за руку ловят. Рудой, конечно, умнее Маляревича, поэтому он так не самозастрелится. Он хвалить Островского будет. Напомните ему, что борьба с троцкизмом в «Как закалялась сталь» — одна из главных линий романа.
Фашист! У Николая Островского главный герой, оказывается, грубо обзывает и ярлыки клеит на партийной дискуссии оппонентам. А мы будем стесняться. Мы будем вежливыми. Мы же ведь не можем брать пример с Вышинского, который эту публику называл бешеными собаками. Бешеные собаки — это самое сдержанное выражение Вышинского. Мы не будем брать пример с Вышинского, потому что он из меньшевиков пришел в большевики, как известно. Может мы тогда сходим в библиотеку, возьмем подшивки советских газет 30-х годов и оттуда будем брать эпитеты в отношении этой публики? Господин Маляревич, хочешь, оттуда мы для тебя ярлыков наберем?