Это всё, разумеется, дикая дикость. Дай каждому гражданину по пулемёту — все-равно никакого восстания не будет. У питерских рабочих в феврале 1917 года оружия не было, а восстание случилось. У американского же пролетариата сегодня полно оружия, но восстаний там нет. Наверно, там с демократией и с правами человека всё в порядке, зато пальба в школах чуть не каждый день.
Все эти мечты некоторых граждан даже не от глупости. Вполне умные даже люди высказывают пожелания заиметь в собственности пистолет. Но, например, есть у врачей такое понятие, как клиническое мышление. У ветеринаров тоже — клиническое мышление, кстати, потому что они тоже — врачи. Врач, не умеющий мыслить клинически — это не врач. Это даже не коновал. И у инженеров свой тип мышления — инженерный. Поэтому если вопрос касается какой-нибудь инженерной конструкции, то большинство наших вменяемых граждан обращается к инженерам за консультацией. И большинство вменяемых граждан себя лечить по медицинским справочникам не горит желанием, идёт к врачам за диагнозом и лечением. Но почему-то большинство наших граждан уверены, что они сами себе юристы и правоохранители, поэтому лучше полиции знают, что им необходимо для собственной безопасности. Так вот, у правоохранителей тоже есть свой тип мышления и они видят в вопросах вашей безопасности и понимают в этих вопросах то, до чего вы своим умом не дойдете.
Так вот, любой нормальный оперативник знает, что если добропорядочным гражданам разрешить приобретать пистолеты, то для безопасности добропорядочных граждан нужно разрешить приобретать пистолеты и преступным элементам. Потому что пистолеты нужны не только добропорядочным гражданам, им они нужны для охраны собственных тел и имущества, а преступникам — для посягательств на эти тела и имущество. А где преступникам брать оружие, если им его не продают в магазинах? Либо отнимать его у полиции и других силовиков, которые имеют это оружие по долгу службы, что очень опасно — и люди подготовленные и ответственность за нападение на них серьезная. Либо — у добропорядочных граждан. Но согласитесь, одно дело — зайти в помещение полиции и завладеть оружием, хранящимся там в оружейной комнате, другое дело — к вам в квартиру.
Как только у вас появится пистолет и об этом узнают преступные элементы, жаждущие его заполучить для осуществления своей преступной деятельности, то сразу начинают тикать часики, отсчитывающие последние часы и минуты вашей жизни. И в квартиру к вам зайдут, и паяльник вставят вам куда нужно, чтобы вы сейф с оружием открыли и из вашего же пистолета вас пристрелят, вы им, как свидетель, не нужны.
И на улице вам пистолет, поверьте, для обеспечения вашей безопасности без надобности. Единственное, вы от какого-то пьяного быдла можете себя защитить, но от него вы и убежать сможете. А разбойное нападение — это не вызов на честный бой на боксерском ринге. И преступные элементы — это не дартаньяны-дуэлянты. На вас всегда нападут так, что вы этого не ожидаете. Прежде, чем вы вспомните, что у вас в ридикюле есть «Наган», вам проломят голову и отберут сумочку с револьвером.
Но так мыслят, конечно, глупые полицейские, которые боятся вооруженного народа. Народ думает, что если у него будет у каждого по пистолету, то он каждый будет как Рэмбо и Чингачгук… В реальности поголовье таких мечтателей в результате бандитских нападений существенно сократится, а число стволов, соответственно, на руках у преступного элемента увеличится…
Вернемся к нашим баранам, т. е. к адвокатам. Только про баранов — это не к ним, это поговорка такая. Про баранов — это к другим. Некоторые торопливые граждане даже слегка возбудились после моих слов о людях этой специальности в профессии юриста. Зря возбудились. Нужная профессия и нужная специальность. Адвокат, если вами займутся «псы режима», обязательно нужен, теоретически вы можете без него обойтись, но практически — лучше не пробовать, и вашим правом жертвы «псов режима» отказаться от помощи защитника пользоваться не советую. Только есть нюансы. Как бы это доходчивей объяснить?!
Вот, например, представьте такую ситуацию: вы приезжаете на своем личном автомобиле в автосервис и на вопрос менеджера, чем они могут вам помочь, отвечаете:
— Проверьте мне, пожалуйста, уровень масла.
Как по-вашему, что произойдет дальше? Если в каком-то автосервисе персонал туповатый, то над вами только посмеются и вам объяснят, как самому проверить уровень масла. Если же вы попадете в руки ушлого народа, то вам не только замерят уровень, но вы и масло поменяете в двигателе, коробке, смените все фильтры, не только масляные, вам поменяют ремни, тормозные колодки… Вам еще повезет, если выедите из сервиса на автомобиле, в котором от того, на котором вы заехали, только бампер с номерным знаком остались. Хотя проблема была всего лишь в одной прокладке — между рулем и сиденьем. Вот такая же проблема с адвокатами.
Черт его знает, почему так происходит, но если среди автолюбителей даже блондинки уже стали хоть что-то в своих автомобилях соображать, то клиенты адвокатских контор почти сплошь — из блондинок и блондинов, исключая преступно-рецидивистский элемент. Те уже кое-что соображают.
Недавно наши отечественные коммунизды очень сильно возмущались тем, что Государственная Дума приняла Закон об увеличении судебной пошлины. В десять и более раз. У меня такое впечатление, что если ГД примет Закон о том, чтобы каждому гражданину на завтрак бесплатно колбасу, сыр и сливочное масло выдавать, то коммунизды тоже возмущаться будут, мол, это приведет к ожирению народа, проклятые капитализды норот хотят уничтожить. На самом деле не все наши Законы, разумеется, вредны для народа. ПДД — тоже закон, между прочим, без них пожить попробуйте.
По логике коммуниздов властвующие буржуи хотят сделать защиту гражданами своих прав в судах совсем недоступным для граждан. Ага, чтобы граждане не защищались от буржуев в судах буржуинского государства. То эти коммунизды орут, что у нас суды сплошь в коррупции и там правды не добьешься, то у них вдруг испуг от того, что им дороже по судам бегать будет.
А вы, уважаемые читатели, если у вас есть знакомые юристы, зарабатывающие себе на жизнь в разных юридических конторах, расспросите их насчет того, какие исковые заявления по горячим просьбам граждан они направляют в суды.
Например, водитель-дальнобойщик дядя Толя, озаботившись состоянием дорог и дорожного сервиса в Тверской области, решил выдвинуть свою кандидатуру на пост губернатора области, чтобы на высокой должности покончить с этим бардаком, и обратился с этим в избирательную комиссию. Там над ним с хохотом поглумились и ему отказали, само собой. Возмущенный дядя Толя записался на консультацию к юристу и юрист убедил дядю Толю заключить с ним договор на 34 тысячи, за эти 34 тысячи юрист оформил для дяди Толи исковое заявление в суд с требованием признать отказ в регистрации дяди Толи кандидатом в губернаторы незаконным. И это — не анекдот. Это — реальный случай.
Большинство наших юридических, адвокатских компаний именно так и работают, по принципу автосервиса, в котором нет лохов среди менеджеров. С чем бы вы ни обратились к юристу, даже если ваши права были нарушены только в вашей больной фантазии, юрист убедит вас, что вы абсолютно правы, что вас несправедливо обидели и ваши права надо обязательно защищать в суде, в чем юрист вам окажет помощь за ваши денежные средства, а если у вас не хватает денежных средств, то юрист вам поможет взять их в кредит. Даже не так немного. Юрист вас убедит, что его помощь вам не будет ни копейки стоить, потому что суд для вас он обязательно выиграет и те денежные средства, которые вы отдали юристу, вам вернут по решению суда, как издержки. И еще сверху добавят всяких компенсаций за ваши моральные страдания.
Вот поэтому наши суды завалены исками, большинство из которых — как у дяди Толи. Судьи не успевают эти гималаи разгребать. А законодатели Госдуры решили, что это происходит из-за того, что всё дешево, что госпошлина маленькая. В реальности, а наши законодатели живут в какой-то своей реальности, даже увеличенная в 10 раз госпошлина — не основная часть затрат клиентов юридических контор, основная часть — услуги самих юристов, поэтому какого-то более-менее существенного изменения ситуации вряд ли произойдет.
Конечно, юристы должны не грабить клиента, а защищать его права. Должны, должны и еще раз должны! Знаете, когда вы поймете, что в этом государстве вам никто ничего не должен — жить вам станет легче…
А еще до того, как дойдет дело до адвоката, главное, что от вас требуется — дышать спокойно. Нервничать вы все-равно будете, если только не являетесь хроническим рецидивистом, любое общение для любых граждан с сотрудниками правоохранительных органов — всегда стресс в той или иной степени. Даже если вы сами обратились к этим сотрудникам за защитой ваших интересов, но тут стресс от того, что вдруг почти всегда выясняется — вас по вашим хотелкам защищать никто сразу не бежит, оказывается, ваши хотелки с законом не всегда совпадают. А уж если вас будут привлекать, даже по статьям КоАП, то это, конечно, повод для волнения.
Но не повод, черт побери, испортить отношения с сотрудниками полиции или ФСБ, прокуратурой, судьей! Для некоторых (некоторых?!) гэволюционеров это может быть откровением, но сотрудники правоохранительных органов — тоже люди со своими нервами и им ваши истеричные вопли о ваших правах большой радости не доставляют. А доходит уже до того, как написал мне один следователь, что проще трёх урок-рецидивистов допросить, чем одного страдальца за благо народа — даже на обычном допросе его, как свидетеля, все нервы вымотает.
Да я же забываю всё время, что они же должны, должны и еще раз должны всё по букве закона и т. п.! Все должны. Только вы, разумеется, никому ничего не должны. Даже уголовники понимают, что лишний раз гавкаться с опером и следователем, тем более — с судьей, себе дороже и «Менты — козлы!» — это для мелкой дебильной шушеры. Но наши «узники совести» все поголовно ведут себя как мелкоуголовная шпана. Даже если этот узник — доктор наук.