«Как ни крути — сволочи все-таки адвокаты! Конечно, и сволочей среди них хватает, но, как говорится, есть нюансы…
Ну, например, откуда это у человека 10, а то и 30 дней подумать, пока идет доследственная проверка? Я лично мало знаю случаев, чтобы человеку было известно о том, что в отношении него доследственная проверка проводится. О составлении рапорта об обнаружении признаков преступления и регистрации в КУСП ему никто не скажет (ну если только связи соответствующие).
В большинстве случаев к человеку ранним утром приходят домой с обыском, забирают гаджеты и компьютеры, которые есть в доме (иногда кое-что оставляют, но не всегда), иногда еще забирают все наличные деньги и везут в отдел. Вот тогда то он и узнает, что проводилась проверка, возбудили дело, а сейчас решается вопрос его процессуального статуса (подозреваемый, обвиняемый, свидетель). Такова „классика“ по политическим делам, да и не только политическим. Адвокаты к нему и доехать не успеют, его уже „тепленьким“ обработают и показания получат…
Рапорт об обнаружении призраков преступления. Управление Э выявило группу товарищей, которые, „позиционируя себя лицами оппозиционных взлядов“, экстремиздят по всякому против основ конституционного строя. Следователь, получив материалы, возбуждает уголовное дело в отношении неустановленных лиц. Никого не опрашивает, подчеркиваю, сразу возбуждает. Приглашает повесткой на допрос одного из них. Повестку вручить поручает оперу. Тот идет на адрес и… огорчение, нету никого, кидает повестку в почтовый ящик, пишет следователю рапорт, что, мол, не удалось вручить, дверь никто не открыл, бросил в ящичек. На следующий день еще одна повестка, еще одно неудачное вручение, еще один рапорт. Следователь пишет поручение о приводе и… его „приводят“ через пару дней на самолете с курорта. Тут же приведенному обвинение предъявляют и он, посидев в ИВС, получает в суде два месяца стражи и уезжает в СИЗО.
Все вроде правильно, уклонился от явки, получи. Но есть нюанс:)).
Опер, тот самый, что вручать ходил, еще где-то за неделю до всей этой эпопеи с повестками доложился рапортом, что, дескать, установил он этого товарища и где живет выяснил и даже узнал, что товарищ к родственникам на юг улетел и билетики на самолет туда и обратно к рапорту приложил. Зачем же, спросите вы, он на адрес-то ходил, раз сам знал, что нет там никого? Так для создания доказательств уклонения от явки, закрепления позиции под арест. Ну и совмещение приятного с полезным: за казенный счет на курорт смотаться на пару дней для „привода“ всяко приятней, чем из московской квартиры приводить.»
Только этот умник, скрыв свою умную физиономию за ником alcher2, не подозревал, что я все эти случАи знаю, что я внимательно следил и слежу за всеми этими «политическими» процессами, а про этот случАй даже большую статью писал, про то, как автор случАя сам себя с помощью своего адвоката посадил условно, а своих подельников на реальные сроки. Это про Юрия Мухина, если вы сами не догадались. Поэтому с этим комментатором у нас состоялся дальше такой диалог:
«— Да-да, особенно насчет курортника впечатлило. Сам Мухин вам рассказал?
— материалы у/д
— Чего?????? Я еще сомневался, но теперь уже даже стыдно за сомнения, откуда ты вылезло, такое тупое чудо, изображающее из себя процессуалиста, туда взад и полезай. Пшел вон».
Потом оно будет жаловаться на мою грубость и хамство. Вот только я затрудняюсь определиться — как можно нахамить анониму?
На самом деле, если бы в материалах УД (юрист написал бы не у/д, а УД, это рефлекс) было то, что «нашел» этот аноним, то в зале суда были бы взяты под стражу оперативник, следователь и прокурор. А Юрий Игнатьевич Мухин, сочинивший на пару со своим адвокатом эту историю своего ареста для публики, был бы оправдан с компенсацией страданий.
Я же не аноним и моя биография известна, а в этой биографии — 12 лет стаж начальника органа дознания, в том числе и такого, как Центральная оперативная таможня. Я подобные ситуации видел во всяких, самых вероятных и невероятных комбинациях.
Что произошло с Мухиным я могу рассказать, даже не допрашивая этого человека-говно. А это эталонный человек-говно. Я внимательно интересовался и следил за этим делом.
Так вот, Юрий Игнатьевич, считает себя выдающимся юристом (и это знает каждый, кто следит за его творчеством. Знает, что он считает), потому что Юрий Игнатьевич считает, что в отличие от большинства населения РФ он не дебил и умеет понимать прочитанное. А УК и УПК он прочитал. Поэтому в уголовно-правовых вопросах его на кривой козе не объедешь.
Поэтому когда ему позвонил следователь и попросил встретиться для дачи объяснений по материалу доследственной проверки, Юрий Игнатьевич пообещал прийти к этому следователю. Не было сначала никакой повестки, разумеется. Сроки у следователя ограничены, поэтому ждать вручения повестки у него нет времени. Да и кто в рамках доследственной проверки Мухин, чтобы вручать ему повестку? У него еще нет процессуального статуса и он никому ничего не обязан ни в каком статусе, его можно только просить. Следователь и просил.
А опытный юрист Мухин прикинул, что в рамках доследственной проверки у следователя 10 суток, и если он не успеет за 10 суток… И хитро-мудрый Юрий Игнатьевич принимает отважное решение — протабанить следователя на эти 10 суток, а потом следователь вынужден будет отказать в возбуждении УД, потому что истекли процессуальные сроки, а объяснения от Мухина не получено… Настоящие юристы здесь, конечно, за голову схватились. Но мы дело имеем с Мухиным, у меня были такие случаи с такими гениями юриспруденции, один в один были.
И Мухин срочно покупает билет к южному морю. Ищи-свищи ветра в поле! Нашли уже когда было возбуждено УД и этапировали Мухина, как свидетеля. Привезли в Москву и там после первого же допроса поменяли статус на подозреваемого. Курортник, блин!
Оказалось, что объяснение Мухина для возбуждения УД следователю и не нужно было. А зачем он тогда его приглашал? Да потому, что прокурор никогда не пропустит постановление о возбуждении УД, если в рамках доследственной проверки не будет дана возможность потенциальным подозреваемым написать явку с повинной. Если, конечно, подозреваемые не террористы-бомбисты, которые в ответ на вызов для дачи объяснений бомбу в метро взорвут. Этот опрос нужен не для доказательства чего-то, а для того, чтобы потенциальная «жертва режима» имела возможность воспользоваться предоставленной ему законом возможностью смягчить свою ответственность.
И не дай бог судья в материалах дела увидит, что обвиняемый был лишен такой возможности — такая пьянка начнется, что мало никому не покажется. Ни следователю, ни прокурору, ни их начальникам.
А как можно было дать Мухину такую возможность, если только не пригласив его к следователю и не поставив в известность о проверке? Никак. Но Мухин сам же отказался от такой возможности, а следователь все возможные меры по его вызову предпринял, поэтому у суда никаких претензий не будет.
Обвинительный уклон! Обвинительный уклон! Фигня этот ваш обвинительный уклон, главная и страшная (по-настоящему страшная) проблема российского правоохранения и правосудия в том, что уголовное законодательство сочиняли лица, которые сами ждали, что их вот-вот прихватят и посадят за совершение преступлений корыстного характера…
И снова комментарий, из Телеграмма:
«Да есть он этот уклон и именно среди судей. Я не зря тогда вам написал. Это политические дела громкие а дела простых граждан они не на слуху. Как судью на дисциплинарной коллегии ВС РФ полоскали за то что он выпустил из под стражи человека выхаркивающего собственные легкие. Как судья не освободил от наказания человека которому в колонии 2 ноги ампутировали. Да и много таких случаев если поискать. Мой сослуживец вынес три оправдательных. Один отменили два засилили. Зональный судья который курирует их суд ему тонко намекнул что нежелательны оправдательные приговоры.»
Сдался вам этот обвинительный уклон! Вы что, ломбард подломить планируете? Пьяным за рулем по ночным улицам гоняете? Смартфон на более новую модель меняете в темной подворотне? Вещества употребляете? А, да! Вы же политикой увлечены и готовите смену «политического курса»! Как я мог об этом забыть?!
Вы же, в массе своей не уголовники-рецидивисты, не оппозиционные политики на содержании Фонда Розы Люксембург, а обычные пролетарии и мелкобуржуи, которые как раз сами являются объектами преступных посягательств. Вам нужно, чтобы вас правосудие защищало не от неправомерных действий правоохранителей, а чтобы правоохранители и правосудие вас защищали от неправомерных действий по отношению к вам преступного элемента. Логику улавливаете? Вы, как обычные добропорядочные законопослушные граждане кровно заинтересованы именно в том, чтобы правоохранители имели больше прав и возможностей пресекать преступные посягательства в вашу сторону и карать за такие посягательства преступные элементы, защищая ваши права, интересы и безопасность.
Но те, кто сочиняли для молодой российской демократической независимости уголовное законодательство и законодательство, регламентирующее работу правоохранительных органов, сочиняли это на фоне кипевшей в то время перестроечной и постперестроечной пропаганды о кровавой гэбне и милиции, которая не бережёт и даже не стережёт, а лишь только и знает, что насиловать швабрами и бутылками и еще за это берет взятки. И я даже более, чем уверен, что 9 из 10 даже моих читателей, даже большинство моих однопартийцев твердо уверены, что гэбня и полиция только и знают, что брать взятки, да насиловать невинных граждан обоего пола.
Да если в таможне всё, как вопит сама государственная пропаганда, накрыла коррупция и все таможенники берут взятки, то кто туда пойдет служить, мать ваша зебра однотонная! Конечно, туда хлынет поток мечтающих брать взятки. И в гэбне с полицией будут ходить толпами по коридорам извращенцы с бутылками для изнасилования. А откуда вы знаете, что в таможне и в полиции есть такие преступные посягательства на святые устои? Вы не задумывались об этом? Это журналисты или политики, которые клеймят эти преступные посягательства, их выявляют и пресекают? Это они у Захарченко