Да, он считает, что в законе разбирается лучше следователя, он хохол упрямый, которого переубедить невозможно, поведение его симпатий к нему со стороны следствия (а потом и суда) не добавило, он сделал по этому делу несколько вещей, которые делать было нельзя, я его упрашивал буквально не делать их, но…
Но говорить о том, что он сам себя посадил, неправильно, кмк, просто потому, что зная, как работает наша правоохранительная система, другого результата тут быть и не могло. Вы написали, что из таких ситуаций надо выходить без судимости. Отлично, теперь расскажите, КАК? Как избежать уголовной ответственности в случае предъявления обвинения в совершении тяжкого преступления против основ конституционного строя? Умышленного тяжкого преступления, по которому потерпевших нет, т. е. и прикрыться возмещением вреда нельзя для смягчения. И переквалифицировать по сути некуда, это не грабеж на самоуправство поменять. Обвинение было предъявлено тогда же, ночью, после оформления протокола задержания, т. е. все решения были приняты и документы готовы заранее, очевидно, что при любой его позиции, хоть чистосердечное признание, хоть добровольное пожервование в фонд пенсионеров уголовного розыска, перспектива уже понятна, дело должно быть направлено в суд с обвинительным заключением именно с такой квалификацией. А там, напоминаю, от двух до восьми. И явка с повинной, про которую Вы так красиво написали, тут бы ничего не решила.
Ну и по существу самого дела там далеко не совсем так было, как Вы описали. Но я вдаваться в это сейчас не хочу, и так уже простыню написал, может как-нибудь потом, за рюмкой чая:)))
А сказать что хотел еще. Согласен полностью с основной (кмк) мыслю статей о том, что никто конкретно вашей крови не хочет, все выполняют свою работу по повышению показателей и как на врагов на правоохранителей смотреть не надо, тогда и вам легче будет. Будет. Но система меняется заметно.
Вот вы описали, как показатели подняли при помощи умного и честного адвоката, знакомого Вам, подчеркиваю, адвоката. ЗдОрово, но это же исключение, а не правило! Десять лет назад у меня был похожий случай, когда судили парня по 111 ч. 4 и в ходе процесса стал оправдос вырисовываться, а парень был в полном отказе с самого начала. Судья меня попросила уговорить его показать, что он потерпевшего толкнул, тот упал и головой ударился, чтобы она могла обвинение на причинение смерти по неосторожности переквалифицировать и его отпустить за отсиженным. Мы сделали и она сделала, все довольны, человек на свободе и показатели не пострадали. Но я это сделал тоже только потому, что знал судью эту честную и умную, еще с секретарей. А не знал бы, стал просить своего подзащитного признаваться? Не факт. Скажу больше, почти уверен, что слушайся это дело сейчас, при тех же вводных без всяких признаний отхватил бы он лет 8 и уехал, очень изменились стандарты доказывания. Друг мой, который начальник СО бывший, лет семь как в отставке, говорит, то, что сейчас через суд спокойно проходит с обвинительным приговором, я бы в свое время и возбуждать не стал ввиду отсутствия судебной перспективы. Но АППГ то растут. Да, законодательство у нас либеральное, может даже и черезчур, да только на соблюдение прибор положили. А у Вас получается почти что так: будешь лоялен, так и тебе помогут, не обидят тебя, только показатели сделают и пойдешь на все 4 стороны без судимости. Ну да, ну да, «ничего личного, только показатели». Они щас так эти показатели рисуют, только успевай. Вон полоумные квачковцы тоже только в чатиках сидели трещали, а получили от 10 до 17. И даже самый лояльный, которому якобы «условку» обещали за явку с повинной и досудебное соглашение о сотрудничестве, 10 лет получил и начал жалобы писать, что обманули его. Так что ухо в остро держать надо не только с адвокатами.
Собственно, всё. Успехов в строительстве партии большевиков!
Алексей Чернышев
Так кто в результате всей этой истории с Ю. И. Мухиным выиграл? Сам Юрий Игнатьевич и его подельники? Нет, вместо перспектив получить условные сроки, даже в СИЗО не заезжая, главарь шайки сталиниздов сам два месяца на нарах провел, потом несколько месяцев под домашним арестом, потом приговор, с которым на улицу выходить стыдно, а соратники — там жестко совсем. Следователь? У следователя это не единственное дело в сейфе было, чтобы радоваться тому, что тактика защиты привела к росту вала работы по этому делу. Следователю не платят премий за количество оформленных процессуальных документов. И судье не платят за суровость приговоров премий, и у судьи это не единственное дело, он на работе от скуки не зевает и не радуется затягиванию процесса по каждому делу.
Зато адвокат! У-у-у! Сколько с такими подзащитными протестов, жалоб, ходатайств оформить нужно! У-у! Это всё не бесплатно, разумеется. А сроки! У-уууу! Сколько клиент висит у тебя подзащитным! А потом еще — апелляция, и не одна…
Да и нет у меня к вам, господин Чернышев, никаких претензий по этому делу. Во-первых, вы не меня обули на деньги. Во-вторых, Мухин и его соратники сами виноваты на 99% — нечего ездить в автосервис уровень масла замерять. В-третьих, у нас рынок и человек человеку не всегда друг, если тот же адвокат пойдет в частную клинику насморк лечить, то его на бабки не разведут, вы думаете?!..
И уже когда освежал в памяти некоторые события в связи с делом следующей жертвы режима, попалось старое интервью адвоката следующей жертвы одному из подельников Мухина. И в этом интервью соратник Юрия Игнатьевича по делу борьбы за Сталина против Ленина сказал, что адвокат Чернышев пострадал за защиту руководителя ЗОВ. Отобрали у Чернышева адвокатские корочки. У этого обидчивого, который мне теперь письма пишет, учит меня юриспруденции.
Хотя, учиться у Чернышева есть чему. Умудриться довести пустяковое, в принципе, дело, до финала, когда два клиента получили почти максимальные сроки, а третий — позорнейший приговор, это — уметь надо. И — в одиночку. Это — показатель класса. В следующем примере 4 адвоката старались-старались, но так и не добились хотя бы половины успехов адвоката Чернышева. Они вчетвером одного клиента так и не смогли укатать на зону.
Если серьезно, то я не могу понять, как Алексею Чернышеву, адвокату Мухина, удалось сдать адвокатский экзамен и получить удостоверение. Он даже сегодня мне пишет такое, из его письма:
«Да, он (Мухин — авт.) считает, что в законе разбирается лучше следователя, он хохол упрямый, которого переубедить невозможно, поведение его симпатий к нему со стороны следствия (а потом и суда) не добавило, он сделал по этому делу несколько вещей, которые делать было нельзя, я его упрашивал буквально не делать их, но…».
Адвокат, бывший адвокат точнее, пишет, что его клиент прямо вредил себе в ходе следствия, адвокат уговаривал его этого не делать, но клиент адвоката не слушал… Господин Чернышев, вам подсказать как адвокат в таких случаях поступать должен? Из чего Вас выстрогали, из какого полена? И, как следствие, не долго этот юрист ходил с адвокатским удостоверением.
Следующий пример — товарищ Глазков, конечно. Я так уже давно называю Николая Николаевича Платошкина.
Всё, как всегда у всех невинно репрессированных, произошло совершенно неожиданно. Подлые сатрапы-жандармы ворвались темной ночью в убежище юного революционера… Правда, не тёмной, и не ночью, и революционер был не юным, да и революционер из него… Из интервью жены революционера МК.ru:
«— Это задержание и последующий обыск в нашей квартире был как гром среди ясного неба, — признается Анжелика. — Муж искренне болеет за страну, за то, что люди здесь находятся в таком бедственном положении. И то, что он стал политиком, оппозиционном к действующему режиму — это, скорее, крик души, от отчаяния и невозможности что-то изменить.
— Вы присутствовали при обыске?
— Я отъехала, меня не было в квартире. Стала ему звонить, но он не отвечал. Что очень странно, так как при любых обстоятельствах он всегда оставался на связи. Все оперативные мероприятия прошли без меня. К нам домой пустили только адвоката. Забрали ноутбук, два компьютера, камеру, какие-то денежные средства…»
Никто ничего не ждал, пока гром не прогремел, но адвоката уже имели. Андерсены, бл…!
Ладно, пусть я придираюсь. Но дальше началось такое, что это не укладывается ни в какие рамки. Ни в процессуальные, ни просто в рамки. Дальнейшее называется адвокатским высшим пилотажем.
Судите сами. Следователь возбуждает уголовное дело. Немедленно Постановление о возбуждении УД вместе с материалами дела направляется надзирающему прокурору. Дальше следователь с согласия начальника следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве обыска в жилище Платошкина, идет с этим ходатайством в суд. И не только с ходатайством, не с одной бумажкой, следователь судье несет и материалы дела, которые пока, естественно, почти полностью из материалов доследственной проверки состоят.
Смотрите, следователь, оценив материалы, полученные в ходе доследственной проверки, видит в них событие и состав, возбуждает уголовное дело. Направляет уже материалы уголовного дела прокурору. Прокурор изучает их и не видит оснований для отмены постановления следователя.
Потом следователь несет материалы своему начальнику для получения согласия на ходатайство о производстве обыска. Начальник следственного органа смотрит материалы дела и не видит в них оснований для отказа следователю в производстве обыска.
Потом следователь с материалами дела и ходатайством о производстве обыска идет к судье. Судья изучает материалы дела, видит, что есть событие, состав, дело возбуждено законно, основания для производства обыска имеются, дает согласие… Адвокат говорит своему клиенту, Н. Н. Платошкину, что дело возбуждено незаконно, что нет даже события преступления!
Уже везут товарища Глазкова в суд, в суде решается вопрос об избрании меры пресечения. Судья снова листает и читает дело, устанавливает, что оно возбуждено законно, что следственные действия проведены законно, избирает меру пресечения — домашний арест… Адвокат выходит из зала суда и говорит толпе любопытствующих, что дело возбуждено незаконно, нет даже события преступления.