И будете спокойно сидеть дома или ходить на работу, если работаете, ожидая получения повестки на рандеву к следователю, во время которого вас ознакомят с постановлением о прекращении в отношении вас УД. Я даже могу гарантировать, что во время вашей последней встречи следователь вас чаем с печеньем угостит. Потому что у него в отчете будет напротив номера вашего дела стоять жирный плюсик, прекращение вашего УД в связи с деятельным раскаянием — это прекращение вашего дела по нереабилитирующим основаниям, это показатель в отчетности аналогичный судебному обвинительному приговору. Только довести дело до суда с таким, как Ю. И. Мухин или Н. Н. Платошкин, чтобы получить абсолютно такой же плюсик в отчете… Чувствуете разницу? Представляете, насколько ваша явка жизнь следователю облегчает?
Если же вдруг что-то пойдет не так, хотя я не знаю, что в нашей системе может при таких обстоятельствах пойти не так, она как раз именно под это заточена, это же всё сочиняли и внедряли люди, которые сами находились на свободе чисто по недоразумению, как я в начале еще писал, то знайте, если вы вдруг передумаете каяться и устранять, то вашей явкой с повинной следователь может себе попу подтереть…
И перед тем, как всё резюмировать, рассмотрим теперь письмо адвоката Алексея Чернышева ко мне, напоминаю, он был адвокатом у Юрия Мухина:
«Не рассчитывал я на продолжение этой дискуссии, но вынужден.
Сначала я подумал, что это у вас отрыжка профессиональной деформации (опера — соль земли, адвокаты — самые мерзкие гниды, остальные где-то посередине по ранжиру). Это бывает, я сам лет 10–12 назад своему лучшему другу, прокурору района, в глаза говорил, что прокуроров всех стрелять надо. Ничего, прошло. А теперь не знаю, что и подумать, может личное что-то? Ну не ко мне, конечно, я человек вам неизвестный. Мухин вас лично задел глубоко или Барабаш родственник ваш (рифмаJ)? Логика и здравый смысл отключились, по процессуальным вопросам чепуху какую-то пишете. В ответ на совершенно безобидный комментарий забанили меня и полощете уже который день, и пень я тупой, вру как дышу, уже и статуса меня лишили, и при этом до лжи откровенной скатились, врете, передергиваете. Короче, ведёте себя как обиженная баба, при этом мне еще и пеняете, что я, дескать, обиделся. Ну-ну.
Да даже этот срач про Мухина я не начинал, привел как обезличенный пример того, что чепуху вы написали про доследственную проверку. А вас-то понесло…
Вот вы отличные исторические исследования проводили по советскому периоду, много писали про методы исторические, источниковедение….
В истории такой подход важен, да, а при изучении современности не?
Про Мухина писали, что он фантазер, сам себе „факты“ выдумывает и сам на них концепции строит.
Про Ежова мы точно сказать ничего не можем, дела его не видели, про Полину Жемчужину — тоже, а про Мухина — пожалуйста, он же сволочь и гнида, еще тупой на редкость, сам себя посадил и подельников подвел под срок вместе с адвокатом-дебилом, который врет, как дышит, это же всем понятно.
Сами себе придумали „фактов“ развития мухинских проблем с правоохранительными органами, построили на них „концепцию“ и разгромили её пафосно под аплодисменты сторонников своих, которые, все как один, поименно в ряд с портретами своими стоят и под никами не прячутся. А оппонента забанили для верности, чтоб неудобные вопросы не задавал. У большевиков не время для дискуссий!
А вы дело Мухина читали? А с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого знакомились? А с протоколами допросов свидетелей? Письменными доказательствами? Если нет, то какого … я не могу слова подобрать (стиль Балаева пошелJ), вы…. как сивый мерин? А если читали, то … не сивый мерин, а лжете совершенно сознательно.
И чем вы тогда от вашего Мухина отличаетесь?
Еще и сеанс ясновидения с разоблачением устроили, точь-в-точь как Мухин, только тот представлял как Сталин с Берией в раю обитают, а вы — как следователь Мухина домой уговаривала идти, а он не хотел, всё в тюрьму просился.
Ну давайте, господин Ясновидящий, на грезы ваши поглядим.
АВН была признана экстремистской организацией в 2010 Мосгорсудом по иску прокурора Москвы в порядке гражданского судопроизводства. Я надеюсь не нужно объяснять, что никаких судимостей гражданские иски за собой не влекут.
Первый раз Мухина привлекли, как вы написали, за „экстремизм“, в 2009 или 2010 году, если быть точным, то по ч. 2 ст. 280 УК, он был осужден Савеловским судом Москвы как главный редактор газеты за то, что в газете было опубликовано письмо какого-то придурка-эмигранта из Австрии под названием „смерть России“. НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к АВН это дело не имело. Пустячок, конечно, но вы зачем-то соврамши.
Документальная точность ваша:
„Уважаемый гражданин Мухин, вот АВН, вот ЗОВ — совпадений достаточно много, чтобы считать ЗОВ переименованной АВН, которая судом признана экстремисткой, и ее деятельность судом запрещена. У следствия есть все основания считать, что вы с группой ваших товарищей ведете деятельность запрещенной судом организации, за что ответственность предусмотрена статьей УК РФ 282.2 в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Давайте будем не усугублять и ужесточать, а наоборот, смягчать. Тем более, что у вас уже есть судимость. Вот вам лист, вот ручка. Пишите. А я буду ходатайствовать, чтобы не сильно строго.“
Я не питал конечно в тот момент к следователю СУ по ЦАО Талаевой Наталье Анатольевне особо теплых чувств, но такой ерунды она наговорить не могла.
Во-первых, в статье 282.2 УК, в действующей на тот момент редакции, НЕТ такого наказания до 6 лет лишения свободы. Часть 1 — от двух до восьми, часть 1.1 — от 2 до 6, ч. 2 — до 4, ч. 3 — до 7. Как вы, надеюсь, понимаете, ОТ 2-х до 6-ти и ДО 6-ти — существенная разница. Если точнее то 1 год и 10 месяцев, в первом случае нижний предел наказания 2 года, во втором — 2 месяца. Да и часть 1.1 (вербовка в экстремистскую организацию) никому не вменялась. Всем четверым вменялась с самого начала ч. 1, от 2-х до 8-ми, я и в первом письме об этом сказал, зачем же вы пишете до 6? Не заметили? Ай-яй-яй! Или в вашу концепцию „пустякового“ обвинения такой срок не очень вписывается? Опять соврамши…
Во-вторых, какая судимость, вы о чём? Да если бы у Мухина была судимость, то у него был бы рецидив, рецидивист он был бы, какая тут условка, тут только зона. К тому же раз он реально не отбывал, на свободе был, а у него судимость, значит у него не закончился испытательный срок по условному приговору, а это автоматически значит заключение под стражу и последующее присоединение того срока к новому приговору. Не было у Мухина судимости, опять вы соврамши…
Про ходатайствовать, чтобы не сильно строго не знаю… чотаржу. Это надо в анналы заносить! Следователь ходатайствует, чтобы обвиняемого не сильно строго! У вас образца случайно нет такого ходатайства? „…Самому главному начальнику (перед кем ходатайствовать-то? следователь ведь сам меру пресечения изменяет) от следователя ….в отношении обвиняемого Мухина…. Прошу (смягчить меру наказания? Изменить меру пресечения? Дапох) ….чтобы не сильно строго…того. Дата. Подпись“. Занавес. Рука лицо.
Ни перед кем следователь не ходатайствует, он устанавливает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и указывает их в обвинительном заключении после окончания следствия при направлении дела прокурору, а уж суд решает, как их применить.
Ну и рецепт освобождения от Петра Григорьевича.
„договориться со своими товарищами, которые с ним по этому делу группой проходили, признать вину, меру, степень, глубину, уйти на особый порядок, что почти гарантированно помогло бы избежать ареста на время следствия, сократить сроки следствия, получить условные сроки и дальше жить с чистой совестью.“. Мощно. Внушает. Признать вину и уйти на особый порядок — быстро, без стражи, гарантия условки, инфа сотка. А этот супер-план, он к какому обвинению относится, к реальному (2–8) или к тому, который вы сами придумали (0–6)? И уйти. На особый порядок. Чтобы под стражей до суда не сидеть, ага. Без комментариев. Просто статью 315 УПК откройте, ознакомьтесь. „Уйти“ на особый порядок можно только при ознакомлении с делом, когда следствие уже закончено, или уже в суде. Стыдно, Петр Григорьевич.
Барабаш 4 года получил, а не 5, как и Парфенов, Соколов 3 г. 6 м. Про срок Барабаша зачем соврали? Чтобы подлость Мухина и гнусность адвоката ярче проявилась?
Кстати, с Барабаша-то все и началось… Это у него было у той же Талаевой уголовное дело по трем эпизодам 282 УК (разжигал он там на митингах каких-то). Тянулось это дело, кмк, больше года и за это время Барабаш вместе с Сухановым (адвокатом своим) так ей мозги вынесли, что её от их вида уже трясло. В суд это дело направили где-то в конце весны — начале лета 2015 и тут через месяц буквально — реализация по всей компании. Так что следователя там настраивать не надо было, она уже так „настроена“ была, что хоть прикуривай…
И не арестовали Барабаша сразу со всеми только потому, что ждали, пока эти 282-е Люблинский суд рассмотрит, потом уже этот приговор в общем деле как доказательство обвинения использовался.
И вот на сцену выходит главный злыдень (после Мухина, конечно) — тропический овощ „авокадо“.
Хотя, учиться у Чернышева есть чему. Умудриться довести пустяковое, в принципе, дело, до финала, когда два клиента получили почти максимальные сроки, а третий — позорнейший приговор, это — уметь надо. И — в одиночку. Это — показатель класса.
Он один (!) махом троих посадил, да еще и почти на максимальные сроки! И на почасовой оплате за три года все свои руки нагрел и лохов облапошил!
Тошно уже залепухи ваши разбирать… Это не авокадо, это вы своих читателей как лохов разводите.