Но, самое главное, глава государства во главу угла поставил то, что всегда для страны было главным — укрепление ее суверенитета и безопасности, экономической мощи — на основе самодостаточности, дружбы, героических свершений тружеников и бойцов.
— Поэтому и были учреждены звания Героя России (март 1992 года) и Героя Труда Российской Федерации (март 2013-го).
— Вот видишь — ты знаешь историю этих наград.
— А вы же сейчас как раз едете из Кремля, после награждения… У вас какой номер удостоверения к сегодняшней награде?
— N 120. И еще раз признаюсь, я рассматриваю это — как награду всей партии, всем друзьям, патриотическим силам. Потому что сейчас нет более важной задачи, чем сплотить людей и обеспечить Победу.
Победа — это, прежде всего, освобождение Украины от нацизма и бандеровщины, сплочение общества и обеспечение длительного мира на нашей любимой Родине.
Вот будем и с тобой вместе трудиться на этом направлении.
— Да, конечно. И еще такой вопрос. А почему так долго церемония награждения шла? Вы с кем там еще встречались сейчас, что обсуждали?
— Ну, понимаешь, во-первых, состав очень интересный. И я там, в Кремле, со всеми побеседовал очень хорошо. Александра Николаевна Пахмутова приехала, мы с ней там и обнялись, и чайку попили, и песни попели. Она молодчина. Признаюсь тебе, я, выступая в Госдуме, предложил в «Снегирях» (дом отдыха в Подмосковье. — А.Г.) построить музыкальный центр в честь Пахмутовой и Добронравова. И, надеюсь, что президент поддержит эту инициативу. Он ее очень уважает.
Ну, и еще на награждении были и Николай Цискаридзе, и Николай Басков, и Игорь Крутой — мы с ними обсудили все вопросы. Так что интересно было, очень.
— Скажите, пожалуйста, а вы на Радио «Комсомольская правда» на программу «Партийная среда» придете с «Золотой Звездой»? Вот Иосиф Кобзон всегда надевал «Золотую Звезду», когда в «Комсомолку» приходил.
— Тут я обязан. Потому что в этой награде и ваша большая заслуга. Вы регулярно проводили «Партийные среды», рассказывали о наших достижениях, делах. Ведь дают за такой ударный труд, а труд этот у нас складывается из всех усилий.
И Мельникова, и Афонина, и Новикова, и Кашина, и Коломийцева, и Калашникова, и Останиной, и Соболева, и Савицкой, и Харитонова, и Смолина. Вот это вся большая группа…
— То есть, мы вам ждем. Анонс уже можно дать?
— Ну, давай, давай. Но имей в виду, есть старинный обычай — надо окунуть, обмыть награду, иначе трудно будет ее носить…
— А вы уже окунули, обмыли?
— Нет, я еще не успел. (смеется)
— Тогда — до встречи у нас в «Комсомолке».
— Удачи. Обнимаю. Благодарю за поздравление!
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27673.5/5024073/
Россия и Китай
Проблема восприятия социализма в Китае.
23 декабря, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/12/23/
Год назад на «Свободной прессе» случился небольшой скандал… Ну, как небольшой? Это с какой стороны посмотреть. Туда пригласили коммунистку из США Эшу Кришнасвами поговорить об империализме. И ведущая задала ей вопрос о Китае. Ведущая, кстати, одновременно и ведущая у иностранного агента Кагарлицкого на канале «Рабкор». А «Рабкор» — это четкая антикитайская позиция. У меня даже сложилось устойчивое убеждение, что именно антикитайская позиция — основная политика канала «Рабкор», всё остальное левацкое на нем — только прикрытие продвижения в России именно антикитайской повестки. В этом плане понятен интерес зарубежных фондов, финансирующих такие каналы и таких деятелей, как Кагарлицкий, разрыв отношений между РФ и КНР — можно насчет противостояния с НАТО даже не напрягаться, можно сразу акт о капитуляции подписывать.
Так вот, журналистка из «Свободной прессы» ляпнула коммунистке из США, что КНР — не социалистическое государство. И американка не сдержалась, она расхохоталась. Она после этого вопроса смотрела на ведущую, как на тупую курицу. Мы фрагмент этого у себя выкладывали https://youtu.be/1oX6kqjtiwk [альтернатива: https://vk.com/video-168044817_456239187]. Более, чем наглядно.
Действительно, распространенное в РФ мнение о том, что правящая в Китае коммунистическая партия только прикрывается коммунистической риторикой, а на самом деле там давно уже капитализм и даже империализм — это клиника. Нормальный человек с нормальной психикой над этим только смеяться может. И смотреть на утверждающих подобное только как на тупых куриц или психически неадекватных. Казалось бы, кого интересует мнение кур, над ними только смеяться можно, но реальность, распространенность среди россиян убеждения насчет социализма в Китае, точнее, насчет его отсутствия там и обвинения китайцев в империалистической политике — когда-нибудь мы можем и досмеяться. То, что эта клиническая глупость заразила большинство россиян не означает, разумеется, что наш народ в своем большинстве состоит из тупых кур. Просто антикитайская пропаганда ведется в нашей стране с агрессивнейшим напором. И не только в виде испражнений наших левачествующих троцкистов-соцдемов, и со стороны провластных пропагандистских структур тоже, как бы это ни было странно на первый взгляд при одновременном стратегическом партнерстве РФ и КНР.
Но никакая пропаганда не будет эффективной, если она высевается на неподготовленное для нее поле. Поле же для антикитайской пропаганды подготавливалось очень давно и тщательно, еще с 60-х годов прошлого века, поэтому ее эффективность до настоящего времени весьма и весьма высока. Стоит только в сети появиться хоть чему-то благожелательному по отношению к КНР, так сразу появляется масса комментариев от возмущенной публики, например, едва только на канале «Видим Как Продают Билеты» был выложен ролик, высмеивающий причисление КНР к империалистическим государствам https://www.youtube.com/watch?v=Y4JY0L0SPSg&t=303s [альтернатива: https://ok.ru/video/6476503714430; https://vkvideo.ru/video-110051788_456239255; https://ya.ru/video/preview/15428917089558370393], как сразу появилась критика:
@Mopsimus
Единственное что умеет делать автор, это поливать кого-то грязью весь ролик, но не опровергнуть ровным счетом ничего. Сплошная водица и демагогия
@Ivan_Ivanov66
Это всё интересен конечно, познавательно, а также мало информативно(именно этот выпуск). Но так как я не тормоз, а просто обождите, прошу пояснить мне, почему аппортунистов соц. демократии, назвают троцкистами? Так шо проще, или чего? Ну не читал я программы предлагаемой левой, не анализировал её, или троцкизм, это абстракция такая(ненавижу абстракции, люблю когда, всё идет по плану, обожаю конкретику)?
@user-hx3fh8cv6q
Не подскажете, где посмотреть/почитать, как в Китае с диктатурой пролетариата? Хоть и субъективщина, но будучи студентом контачил с китайскими ребятами, приехавшими по обмену. Из того, что рассказывали, сделал вывод, что большинству трудящихся совершенно фиолетово (практически как у нас) на политику, цветет и пахнет формализм. Да и в целом, как автор понимает диктатуру пролетариата? Заранее спасибо!
@user-fq2jr6ig9
Но Китай не социалистический, вы посмотрите сколько там миллиардеров и как люди за копейки трудятся, разве при социалищме такое может быть? В партию проникает больше и больше людей представляющих бизнес, лобирующишь. Зачем оскорблять людей и называть троцкистами? Вы думаете таким образом больше хайпа или хотите также вещать. Вы всех показали но Стасяна пропустили, очень подлзрительно, причем он все время говорит что как бы левый, наводит на мысли.
@user-hs1gy5ek5t
Ура капитализму с красными флагами товарищи!
И не все эти комментаторы из ботоферм, как может показаться на первый взгляд. Да, конечно, доверять анониму, рассказывающему, как он контачил с китайскими студентами, может только клинический дебил. Анонимно можно рассказать и про контакты с инопланетянами. Но любой пишущий в сети о социалистическом Китае сразу сталкивается с критикой от тех, кого к ботам причислить никак нельзя. Причем, вся критика однообразна, у нее есть свои «три слона»: миллиардеры, частная собственность и эксплуатация, колониальная политика, за которую принимают экономическую помощь КНР другим странам, особенно в Африке. И апогей этого — США и КНР, два империалистических хищника, сцепились в схватке за раздел мировых рынков, а Россия в этой схватке разменная карта. Гражданин Константин Сёмин, вам привет!
Причем, все три «слона» явно фальшивые, наскоро и топорно слепленные из папье-маше. Вся информация о наличии в КНР миллиардеров (их больше 600 уже насчитали, если я не ошибаюсь. Я точно не знаю, потому что «Форбс» не читаю, в отличие от Сёмина и Комолова) взята из прессы заклятых «друзей» Китая, к миллиардерам тупо причислены руководители китайских компаний. Журналисты таких изданий, как «Форбс», берут сведения о капитализации этих компаний (капитализация — это не равно капитализму, если кто не в курсе) и на основе них вычисляют личное состояние директоров. Извините, но это же наглый подлог и мошенничество. Поэтому в Китае есть, как нам показывают, миллиардеры, но ничего из того, что есть у реальных миллиардеров в других странах, у китайских найти никак не могут. Ни дорогой заграничной недвижимости, ни роскошных особняков в самой КНР, яхт, личных самолетов — ничего. Зачем тогда китайским миллиардерам их миллиарды — вопросов у критикующих не возникает. Ведь если в «Форбсе» написано…!
С частной собственностью в КНР еще более интересно. Сами китайские руководители заявляют, что именно частная собственность в их стране весьма и весьма ограничена, там только небольшой сектор иностранных компаний и мелкая собственность, порядка 10% от всей экономики. В этом, кстати, разгадка альтруизма их миллиардеров, отказывающихся от роскошных дворцов и яхт — при таком секторе частной собственности миллиардеры невозможны. Но нам такие авторитеты у левой публики, как Комолов, дают цифры о более 60% китайской экономики, находящейся в частной собственности. Когда же их спрашиваешь: какой объем экономики КНР занимает общественная собственность? — затык и молчание. Берут же они свои сведения о частном секторе Китая тупо у экономических обозревателей буржуазных изданий, показывающих, что в КНР 40% экономики — государственная собственность, а 60% (цифры примерные) — негосударственная, частная. Но это буржуазные экономисты так видят, наши же мраксиздвующие экономисты вроде бы читают и Ленина, и Сталина, цитатами из них жонглируют, по крайней мере, но у них не возникает вопросов насчет исчезновения в КНР общественной собственности, которую и Ленин, и Сталин относили к собственности социалистической. К какому виду собственности относятся сельскохозяйственные предприятия Китая, где вся земля сельхозугодий находится в общественной собственности, участки для обработки передаются в аренду семейным подрядам? Куда у них испарилась общественная кооперативная собственность китайского сельского хозяйства? И не являются ли такие компании, как известная «Алибаба», развитием того, что в СССР называлось артелями, если глава компании, тоже причисленный к миллиардерам, ушел на пенсию и получает пенсию от того предприятия, которое наши мраксиздвующие приписали к его частной собственности? Зачем миллиардеру, да еще и владельцу компании, нужна пенсия от его собственной компании?