И они вас пугают китайским рынком. «Раскрывать решающую роль рынка в распределении ресурсов». Вай-вай-вай! Какая боль, какая боль…! А что должно играть решающую роль при распределении ресурсов, при изучении спроса и его удовлетворении? Директивы партии?
Еще и про предпринимательство человек спрашивает:
«У меня такой вопрос, а зачем вообще развивать дальше предпринимательство, развивать рыночные отношения?».
Вот как предпринимательством напугали человека! Есть рынок и есть рынок. Есть рынок в стихийной капиталистической экономике и есть рынок при плановой социалистической. И есть предпринимательство и есть предпринимательство. Китайцы хотят развивать предпринимательство! А маскируются под коммунистов, а сами вона что — за предпринимательство.
А за что надо? За экономическую пассивность, безынициативность, расхлябанность, бесхозяйственность? Вы хоть задумываетесь над теми словами, которые пишете и произносите?
Еще и негосударственный сектор развивают! Да как при Хрущеве надо — разогнать все артели к чертовой матери, и бегом — в коммунизм. И как, добежали до коммунизма?
И стон наших левых, даже тех, кто верит в китайский социализм: «Китайцы, вы со своим НЭПом затянули, пора его сворачивать!». А потом жалобы, что КПК не поддерживает вашу «революционную порывистость». Единственно, чем вам китайцы помочь смогут — своих психиатров прислать.
«Насколько я правильно понимаю, в сталинском СССР общественная собственность являлась переходной стадией от капиталистической частной до социалистической. Это являлось следствием не развитой материально технической базы, доставшейся советскому союзу от царской России. Исходя из книги Сталина о экономических проблемах СССР видно что план на общественный сектор был только один, поднимать его до уровня государственной социалистической собственности. Но Китай это совсем другая история, эта страна лидирующая во многих отраслях науки и промышленности, зачем там стремятся расширять не государственный сектор экономики? Очень надеюсь на ваш ответ, заранее спасибо.»
Не надейтесь, уважаемый, на мой ответ. На ваш вопрос невозможно ответить. Только не обижайтесь. Ваш вопрос мне напомнил школьную историю, как у нас на занятиях в учебно-производственном комбинате, мы на трактористов там учились, преподаватель пытался объяснить некоторым моим одноклассникам принцип действия электрогенератора. Кончилось тем, что преподаватель психанул, сломал о стол указку, крикнул: «Вы же электродинамику на физике уже проходили!» — вышел из класса на крыльцо, там стоял и нервно курил. Успокоился, зашел в класс и сказал: «Короче, там внутри одна фиговина крутится и ток появляется. Понятно?».
Не зная абсолютно ничего в политэкономии, экономике, рассуждать о социализме в КНР, да еще и изучать его начать сразу по выступлению руководителя партии на съезде — это наше всё. Так мы и живем. И китайцев учим жить, переживаем, что они косяков в строительстве социализма напорят и реставрируют у себя капитализм. Представьте, что вас китайцы читают. Что они о вас думают?
А учиться мы не хотим, «Капитал» — книга толстая и читать скучно. Нам надо, чтобы Балаев прямо здесь объяснил про всё, как мир устроен. И чтобы буков немного.
Раздражительным я что-то становлюсь…
https://1957anti.ru/publications/item/2437-problema-vospriyatiya-sotsializma-v-kitae
Русский с китайцем братья навек.
16 апреля, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/04/16/
https://youtu.be/pb4lkHs6OXk
[альтернатива: https://rutube.ru/video/4d6424b10f9310fec6888a844e1e3394/, https://dzen.ru/video/watch/66122da49c7e2d24076a405a]
У меня были такие застолья с китайцами, но только в китайских ресторанах в Приморском крае. С их чиновниками, в том числе. Служба такая была. Вы можете себе представить, чтобы в ресторан англичанин или француз принес свою самогону похвастаться? Это могут только русские и китайцы.
Специально для Платошкинской клаки, баранов из ДЗНС, повторю из старого. Про Даманский.
25 августа, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/08/25/
…Достойным продолжателям дела советских империал-троцкистов только гордиться можно за свои достижения. Их духовные отцы слили СССР в капиталистическую помойку, а эти уже слили, как это показывает ситуация с грядущими выборами Президента, даже своё левацкое болото в помойку. Фактически, от их же левого движения в России их же стараниями остался разлагающийся труп с червями, со всеми этими КПРФ, Платошкиными, Удальцовыми, Семиными, Колпакиди…
Знаете, какой политический деятель СССР пользуется у всех наших леваков авторитетом и любовью? Думаете, что Сталин? Нет, они хоть и спекулируют на его имени, но их кумир — Брежнев. Сталину они тоже много чего предъявляют, Большой террор, в частности. Но вот о самом Леониде Ильиче и о времени его правления — с придыханием. И чем больше проходит времени от времени правления Брежнева — тем больше они его «очищают от грязи и клеветы». Точнее, сильнее наводят глянец на эту мразь.
Мразь — такая, что… Какой там Хрущев?! Никита Сергеевич ангелок с пушистыми белыми крылышками по сравнению с этим самозванным маршалом. При Первом секретаре ЦК КПСС Хрущеве с китайскими коммунистами только ругались в рамках международной дискуссии. Мао с товарищами прямо обвиняли ЦК КПСС в политике ревизионизма, в клевете на Сталина и предупреждали, что такая политика будет иметь далеко идущие последствия для Советского Союза. Но что было делать с самим советским народом, который еще и Сталина помнил, и «русский с китайцем братья навек» помнил? Одной голой пропагандой в русле, что Мао — мелкобуржуазный националист много не сделаешь. Нужна была кровь.
Остров Даманский. 1969 год. Согласно договорам, заключенным еще царским правительством, граница между Россией и Китаем была определена не совсем справедливо там, где она проходила по рекам. По китайскому берегу. Т. е., вся река — русская. Поэтому остров Даманский на реке Уссури был на советской территории. Хоть и несправедливо, но «чужой земли мы не хотим и пяди, но и своей вершка не отдадим». И наши пограничники при Брежневе начали прикладами выгонять с острова китайцев, ведущих там хозяйственную деятельность. Впрочем, там кроме лодок рыбаков никакой деятельности почти и не было. Но раз остров наш, то что там китайцам делать, правильно?
В ответ китайская сторона начала протестовать. Закончилось всё пограничным конфликтом, погибшими советскими пограничниками и ударами из «Градов» по китайцам. Нашим удалось отстоять остров от китайских агрессивных националистов.
Это официальная трактовка той истории, которую мы, мои ровесники, еще школьниками знали. Сколько в этой истории правдивого? Ровно ничего. В официальной советской версии истории с Даманским правдивого, повторяю, нет ровно ничего. Нуль. Зеро. Начиная от прохождения границы.
Такой признанный у наших левых их один из лидеров, как бывший дипломат Платошкин, даже до сих пор обвиняет Путина, при котором была проведена демаркация российско-китайской границы, в результате которой острова Даманский и Тарабаров отошли КНР, а Большой Уссурийский был между сторонами поделен, в предательстве национальных интересов и передаче соседнему государству наших законных территорий. И фракция КПРФ в ГД голосовала против этого, кстати, когда решался вопрос о денонсации.
Платошкин называет себя коммунистом и топит за социализм. Такой же коммунист, как и дипломат. Уж дипломат должен был кое-что знать о границах.
Мы все с вами привыкли к тому, что нам внушали еще со времен Брежнева о границе с Китаем. Ну, вроде это царское правительство по гамбургскому счету виновато, если границы так несправедливо по отношению к китайцам были проложены. Но хоть и несправедливо, зато острова наши и китайским агрессивным националистам надо было это дипломатическим путем решать, а не устраивать провокации. Так ведь? Что греха таить, когда я писал о событиях на Даманском, то тоже придерживался такого взгляда по вопросу о советско-китайской границе. С детства же вбивалось!
А теперь смотрим текст Пекинского трактата от 1860 года, определившем границы между Китаем и Российской империей по дальневосточным рекам и накаляемся пролетарской ненавистью:
«В подтверждение и пояснение первой статьи договора, заключенного в городе Айгуне, 1858 года, мая 16-го дня (Сян-фын VIII года, IV луны, 21-го числа), и во исполнение девятой статьи договора, заключенного в том же году, июня 1-го дня (V луны, 3-го числа), в городе Тянь-Цзине, определяется: с сих пор восточная граница между двумя государствами, начиная от слияния рек Шилки и Аргуни, пойдет вниз по течению реки Амура до места слияния сей последней реки с рекой Усури. Земли, лежащие по левому берегу (на север) реки Амура, принадлежат российскому государству, а земли, лежащие на правом берегу (на юг), до устья реки Усури, принадлежат китайскому государству. Далее от устья реки Усури до озера Хинкай граничная линия идет по рекам Усури и Сун'гача.
Земли, лежащие по восточному (правому) берегу сих рек, принадлежат российскому государству, а по западному (левому), — китайскому государству. Затем граничная между двумя государствами линия, от истока реки Сун'гача, пересекает озеро Хинкай и идет к реке Бэлэн-хэ (Тур), от устья же сей последней, по горному хребту, к устью реки Хубиту (Хубту), а отсюда по горам, лежащим между рекой Хуньчунь и морем, до реки Ту-мынь-дзян. Здесь также земли, лежащие на востоке, принадлежат российскому государству, а на запад — китайскому. Граничная линия упирается в реку Ту-мынь-дзян на двадцать китайских верст (ли), выше впадения ее в море…»
Оказывается, советская пропаганда Брежневских времен всё нам нагло врала в этом вопросе. Царь-то совсем не виноват! Российская граница проходила по российскому берегу, а китайская — по китайскому, с