Разумеется, я не называю идиотами всех людей, которые поверили, будто чекисты могли перестрелять без суда 650 тысяч человек в 1937 году. Я же не идиот. Я же знаю, что нельзя идиотами называть людей, которые не в состоянии правильно оценить версию об этиологии какого-нибудь заболевания, если эти люди не занимаются медициной. Если они не вовлечены в медицинскую проблематику. Если автослесарь не знает, что вызывает рак мозга, то он разве идиот? А врач, который не в курсе от чего клапана его автомобиля застучали — тоже идиот? Но вот врач, который верит в то, что мочой можно вылечить гастрит — идиот. Согласитесь, однозначно, без вариантов — идиот. Такой же идиот человек, вовлеченный в политический процесс, занимающийся этой «медициной», если он ничего таки и не заподозрил в том, что преподнесено, как массовые сталинские репрессии 37–38 годов. Поэтому я тем из моих читателей, которые мне пишут, что не согласны насчет того, что не нужны знания секретного делопроизводства, чтобы всё понять про Приказ НКВД № 00447, ведь они же сами не догадались, задаю встречный вопрос: а вы насколько были вовлечены в политику, насколько сильно ею интересовались, чтобы начать подозревать, хотя бы?
Извините, но если вы интересовались политикой, тем более, если вы себя даже коммунистом считали, еще тем более, если вы состояли в организации, называющей себя коммунистической, и не интересовались, с какой целью академиком и членом Политбюро А. Яковлевым была создана под руководством академика Полякова Комиссия по определению человеческих потерь СССР (историки Земсков и Дугин входили в эту Комиссию), то вы идиот на 300%. Я вот смотрю на сборища членов КПРФ разного уровня, видео, фотографии — их даже к психиатрам водить на прием не нужно, и так видно — идиоты. Вся партия. А один даже проституток в свой кабинет в ГД водил! Он что — не идиот?..
Нет, я понимаю, конечно, что на фоне воплей Новодворской о «кровавой гэбне» сразу вкурить насчет того, что чекисты, как зверье из зондеркоманд, у расстрельных рвов ночами из наганов…, и про это 50 лет никто в СССР абсолютно ничего не знал… Да-да, 50 лет никто в СССР не знал о кровавой бойне в 1937 году, когда за год с хвостиком чекисты перестреляли почти столько же народу, сколько погибло на германском фронте за 4 года ПМВ. Я не о том даже — был или не был этот БТ (танк такой), но хоть вопрос, хотя бы шепотом, можно было задать: «А как это так?!». Никто не задал! Ладно, это сложно. Это нужно было анализировать, прикидывать, репу чесать…. Но вот в Красноярске в 2019 году строят трассу для биатлона, она должна проходить как раз по территории мемориального комплекса, где зарыты жертвы чекистских зондеркоманд. Запрещенное ныне общество «Мемориал» протестует — святотатство и осквернение. На эти протест депутат красноярской Думы, член партии «Справедливая Россия» Колесников прямо заявляет: все ваши расстрельные полигоны — фуфло, никогда никого там не расстреливали. После чего этот «расстрельный полигон» перекопали крест-накрест, вдоль и поперек — ни одной кости. Вообще ничего. Хоть один красноярский коммунизд начал что-то подозревать и хоть один вопрос по этому поводу задал? Вопрос, как говорится, риторический.
Я уже даже не касаюсь Бутовского полигона — там такой трэш, что московский горком КПРФ мог рвать ЕР и запрещенный «Мемориал», как Тузик грелку, как Барсик промокашку. Но во Владивостоке откопали на какой-то свалке какие-то кости то ли хунхузов, то ли еще кого, всего около 500 трупов, перезахоронили это и написали на памятнике: тут убитые кровавым Сталиным 5000 жертв. Вот бы это в предвыборной борьбе владивостокским коммуниздам использовать! Это ж как можно над своими политическими противниками из ЕР глумиться! Хотя, зря я на своих бывших земляков, они могли и не знать об этом факте мошеничество с трупами, потому что руководитель владивостокских коммуниздов в это время как раз на пляже маленькому мальчику объяснял предназначение резинового изделия в виде мужского полового члена.
Вас, господа коммунизды, 30 лет возят мордами на каждых выборах этими сталинскими массовыми репрессиями. 30 лет! Как выборы — так и начинается вой и скулеж про кровавый 37-ой год. Правда, в последнее время уже даже не возят, в последнее время вас ваши политические противники на выборах даже не замечают. Потому что вас за 30 лет растоптали и унизили до такой степени, что на вас даже нет смысла обращать внимания. И никто из вас, ни один человек, за 30 лет даже не пикнул: а может не всё чисто и гладко с этими массовыми расстрелами и тройками НКВД? Ни один человек! Нет, я даже не про то — был или не был БТ. Хотя бы посомневаться-то можно было, господа коммунизды? Вот Колесников прямо сказал, что ничего такого не было. Оказывается, это не Балаев открытие сделал, что БТ не было. Об этом даже эсеры знают и открыто про это говорят. Но только не коммунизды!
Больше того, коммунизды изо всех сил как раз помогают запрещенному «Мемориалу» в данном вопросе. Кто активнее всех пиарил либерала, но честного историка (ага, добропорядочная проститутка) Виктора Земскова? Коммунизды! Кто активнее всех пиарил честного историка Ю. Н. Жукова, который нашел причину БТ? Коммунизды! Кто сегодня активнее всех пиарит честного историка Дугина, который нашел другие причины большого террора, потому что причины Жукова оказались фуфлом, мягко выражаясь? Коммунизды!
А если с такой легкостью удалось впарить насчет 37-го года, то что уж говорить об остальной антисталинской, т. е., антикоммунистической дребедени, которой при вашей активной помощи и поддержке ваши же, вроде бы, политические противники засрали народу головы? Политические противники??????
Это ваши политические противники, господа коммунизды, избрали Ричарда Косолапова в ЦК КПРФ? Это ваши политические противники наградили его в 2017 году Ленинской премией ЦК КПРФ и медалью ЦК КПРФ «90 лет Октябрьской революции»?
Это ваши политические противники на юбилей Косолапова написали такое:
«Дорогой Ричард Иванович!
В этот день Вашего юбилея от всей души желаю Вам доброго здоровья, новых творческих успехов, сил и энергии в нашей общей борьбе за права трудового народа, за социальную справедливость, за возрождение социализма.
Природа дала Вам блестящий ум и воистину львиное сердце — как настоящий рыцарь науки Вы бесстрашно отстаивали истину, и само время всё увереннее показывает Вашу правоту. Глубокое знание марксизма и ленинско-сталинского наследия отточило стальную логику Ваших суждений, остроту доводов и аргументов. Проницательный взгляд в будущее — это то оружие, которым Вы умело сокрушали своекорыстную ложь разрушителей России — „перестройщиков“ и „реформаторов“.
Результаты Вашей деятельности идейно укрепили коммунистов в борьбе с лжецами и мракобесами, вошли в наш научный и публицистический арсенал. Ленинская премия КПРФ, лауреатом которой Вы являетесь, стала фактом признания Ваших заслуг перед коммунистическим движением.
Всего доброго, Ричард Иванович, Вам и Вашим близким, уюта и тепла Вашему дому!
С глубоким уважением…»?
Кто из ваших политически противников это сочинил? Вау! Там подпись: Г. А. Зюганов!!!
Я даже не про то, что Косолаповым состряпано 5 томов к ПСС Сталина, состряпано из фальшивок, которые ему любезно предоставил Гарвардский университет. На недавней книжной ярмарке в Москве я познакомился с одним из моих читателей, у меня из общения с ним и последующей переписки сложилось о нем впечатление, как о хорошем, вполне вменяемом человеке. Но у нас возникло с ним небольшое разногласие. Если точнее, то я на ярмарке просто отмолчался, когда этот человек стал мне рассказывать о том, какие он открытия сделал в плане сталинской экономики. Мне не хотелось тогда ввязываться в спор, да даже сейчас это писать не очень просто. Дело в том, что человек очень хвалит мои книги, с восторгом даже, делится со мной своими озарениями, а я в ответ ему скажу, что его открытие — заблуждение? Согласитесь, что ситуация неловкая.
А потом в переписке с этим человеком тема стала развиваться, он посетовал, что я не так хорошо разбираюсь в политэкономии, как в вопросах истории. Разобрались, этот вопрос мы с ним утрясли. Но остался вопрос насчет пресловутой реформы Косыгина-Либермана, если точнее, то Дмитрий Алексеевич, этот мой знакомый, уж очень напирает на то, что при Сталине главными показателями для предприятий были снижение себестоимости и вал, более того, он считает, что первым обратил на это внимание:
«Про то, что в промышленности, да и везде у Сталина реально работали кнутом и пряником всего два жестких экономических показателя: снижение себестоимости и вал в натуральных единицах — это мое собственное умозаключение. Нигде больше Вы его не встретите. Тем более в начале 90-х годов. Я много позже до этого дошел. Разве только у профессора Катасонова, и то появилось оно с год назад, уже после моей публикации. Статья у него какая-то про Сталина или индустриализацию была. Я даже удивился, читает „Правду Москвы“ и сайт МГК КПРФ? Там эти статьи потом продублировали.»
Я не знаю, уважаемый Дмитрий Алексеевич, вы первым были насчет прибыли, себестоимости и валовых показателей, или не вы, но вот то, что вас (и не одного вас!) к этому подводили именно с начала 90-х, прямо сейчас вам покажу, цитата:
«Развитие экономических отношений от товарных к отрицающим их непосредственно общественным есть, согласно теории марксизма, однонаправленный исторический процесс, когда государственная власть действует в его русле, тогда развитие идет быстрее; если она действует против, то терпит крах через известный промежуток времени (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 417).
Таким образом, компас марксистско-ленинской теории указывает на необходимость двигаться в направлении уменьшения роли товарно-денежных отношений по мере развития производительных сил. По крайней мере до 1958 г. этот курс выдерживался. Шаг за шагом были вытеснены из экономики такие системные признаки товарного хозяйства, как рынок, конкуренция, свободное ценообразование, торговля средствами производства, ориентация производителей на прибыль. Оставалась денежная форма учета затрат труда, что вполне понятно, так как форма более консервативна, чем содержание. Но содержание изменилось, так как денежные знаки опосредовали уже иные общественные отношения. Понимание этого факта не нашло тогда признания в экономической теории. И вместо того, чтобы сменить форму, т. е. перейти к прямому учету труда непосредственно в рабочем времени, для чего в начале 60–х годов были все предпосылки, было принято ошибочное решение восстановить частично старое содержание, что конкретно выразилось в экономической реформе 1965 г.