О названии следующей книги. И в качестве вступления к ней.
26 июля, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/07/26/
«Нечего и говорить, что „национальный характер“ не представляет нечто раз навсегда данное, а изменяется вместе с условиями жизни, но, поскольку он существует в каждый данный момент, — он накладывает на физиономию нации свою печать.»
Так часто бывает, когда берешься за новое для себя дело, а каждая книга — это новое. Как будто всё уже обдумал, составил план, набрал необходимой фактуры, всё разложил и рассортировал, вдох-выдох — начал… Дописал до половины и видишь, что всё — ерунда, никуда не годится. Изначально ложные предпосылки, за ними — неверный замысел, отсюда — неправильной план, неправильный план — всё криво и косо и не туда идёт.
С половиной книг у меня так было. В том числе с последней «Жаркое лето 42-го года. Шах и мат фон Боку от Тимошенко». Подбираться к теме «Харьковской катастрофы» я начал еще когда писал «Клим Ворошилов. Первый маршал страны Советов», уже тогда появилось намерение со временем разобраться в событиях весны и лета 1942 года. Понемногу подбирал материал, обдумывал будущую книгу. Ситуация казалась простой и ясной, наше командование ошиблось насчет силы группировки немцев под Харьковом, что привело дальше к отступлению до Сталинграда. Какой-нибудь персональной вины Тимошенко, тем более Сталина, в этом не было, война — она и есть война, не каждое сражение выигрывается и не каждая хитрость противника разгадывается. И книга уже года четыре назад начинала писаться, работал над другими и, одновременно, в качестве разрядки, понемногу писал отрывочные тексты к будущей «Жаркое лето 1942-го». Когда непосредственно уже к ней приступил, набралось предварительно написанного текста примерно на 70 тысяч слов, на целую небольшую книгу. Приступил непосредственно к книге, написаны первые две главы, а дальше оказывается, что предварительно подготовленный материал никуда не годится, всё сделанное до этого — использоваться не будет, вся предварительная работа насмарку. Всего лишь глаз зацепился за цитирование Приказа № 227 «Ни шагу назад» в изданиях советского, послесталинского периода, сравнил это цитирование с текстом Приказа и всё стало ясно. В том плане стало ясно, что, как я потом в книге написал, история ВОВ, состряпанная при Хруще, Брежневе и вплоть до нынешних дней — это не ревизионистская история даже, а шоу на «армянском радио». Ни в чем наше командование, Сталин и Тимошенко, в 1942 году не ошибалось, просто в 1957 году министром обороны стал Малиновский, а начальником Главного Политического управления СА и ВМФ — Голиков. Бывшие командующие Южным и Брянским фронтами…
Четыре года обдумывалось, писалось, тратились силы, время, нервы — всё выкидывать. Хорошо, что бумагу жечь не нужно, как было у писателей в былые времена, «delete» — и готово.
Думал, с этой книгой, которую сейчас пишу, (когда напишу, отредактирую на «которую вы сейчас читаете») будет легче. Хотелось отдохнуть от тем, которые требуют изучения очень большого числа источников, как этого требует военно-историческая тематика. Тоже еще несколько лет назад начал понемногу писать, собирать материал, в этом году, когда приступил непосредственно к книге, написал две главы… Всё не годится. Всё, что написано заранее, нужно или просто выбросить или кардинально переписать. Я обещал, что напишу книгу для нашей молодежи, для тех, кто не застал СССР, кто жизнь в нем не видели собственными глазами, для тех, кого представители обанкротившихся поколений сегодня называют презрительно «жертвы ЕГЭ»… Да-да, представители обанкротившихся поколений. Название этой книги — «Банкроты»…
Об этом писать, кроме всего, психологически тяжело. Поколение детей, а потом и внуков, тех рабочих и крестьян, которые совершили социалистическую революцию, завоевали свободу, взяли власть и собственность в свои руки, уничтожили гитлеровское нашествие, оказались не только неспособным отстоять завоеванную их отцами и дедами власть и собственность, но, более того, и власть, и собственность чуть ли не с радостным гиканьем и улюлюканьем были самим народом отданы в руки откровенных подонков и ничтожеств.
Что должно было произойти с сознанием народа, чтобы дети тех, кто шел в бой за Родину со словами «Прошу считать меня коммунистом», вдруг отдали власть в руки алкоголика, который в Конгрессе США гордо заявил: «Идол коммунизма повержен»?..
1961 год. Это страшные кадры — советская кинохроника празднования первого полета человека в космос. Воодушевленные лица, горящие гордостью за свою страну глаза, большинство — молодые люди, примерно 20–30-летние. Именно они через 30 лет будут на пике своей карьеры, составят основной слой партийно-хозяйственной номенклатуры, руководящих кадров от среднего до высшего звена. Пока они распевают:
«На пыльных тропинках
Далёких планет
Останутся наши следы…»
Это страшно сегодня смотреть. Эти воодушевленные победой в космической гонке социалистического строя люди через тридцать лет будут толпиться в очередях за ваучерами. Родившиеся в 30–40-е годы. Поколение с самой трагичной судьбой. Понесшее потери в виде человеческих смертей более тяжелые, чем во время войны. Пока они радуются, поют: «Заправлены в планшеты космические карты…»…
Юрий Алексеевич Гагарин идет по ковровой дорожке к Мавзолею, поднимается на трибуну, рапортует Хрущеву: «Товарищ Первый секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, Председатель Совета Министров СССР! Рад доложить вам, что задание Центрального Комитета Коммунистической партии и Советского правительства выполнено!»… Всё. После этого у страны не осталось ни малейшего шанса.
Черновые отрывки из новой книги. «Он будет стоить как „Волга“»
28 июля, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/07/28/
Даже как две… Я тогда работал начальником отделения вожатых караульных собак ВОХР войсковой части — базы хранения. База со своими складами располагалась среди сопок Пограничного района, на обед в село Барано-Оренбургское, где был военный гарнизон, вместе с офицерами части мы, начальство ВОХР и другие работники, кроме караульных смен, те обедали в части, ездили на машине части — на «Урал» была поставлена будка, оборудованная для перевозки людей.
Один из работников ВОХР как-то заговорил в машине, что никак не может определиться, куда вложить свой ваучер. Я удивился, ваучерная кампания уже год как началась, а человек всё раздумывал над этой бумажкой, на которой было написано 10 000 рублей. К тому времени ваучеры перестали скупать скупщики и они превратились уже в настоящую макулатуру. Я сказал этому человеку, что теперь он может с ним либо в сортир сходить, либо завернуть в него махорку и скурить, поезд ушел.
— Петя, а ты куда свой ваучер дел? — спросила у меня главный бухгалтер части, женщина уже за 50.
— Сразу продал, прямо в сельсовете, пока еще 6 тысяч за него давали.
В будке помещалось человек 20, все на меня как накинулись! Главная бухгалтер больше всех возмущалась:
— Ты свое будущее продал за бесценок! Объясняют вам, объясняют, а вы — совками были, совками и остались.
— Это Чубайс вам объяснял? — я даже немного растерялся тогда, даже не думал, что столько много людей среди тех, с кем я работал, окажутся такими, если выражаться корректно, доверчивыми.
Ну, вы я думаю, сегодня уже должны понимать, кто больше всего ненавидит Чубайса. Есть такая поговорка: «Я что, рыжий?». В смысле, крайний, еще точнее, тот — кому предстоит «стрелочником» стать. Чубайс — рыжий. Из-за цвета волос его, наверно, главным приватизатором выбрали. И ненависть к Чубайсу — вовсе не из-за приватизации. Он же сказал своё знаменитое, что ваучеры будут стоить, как две «Волги». Вот эти две «Волги» ему никак простить и не могут.
Сказать, что это было каким-то кидаловом народа, эта ваучерная приватизация — язык не поворачивается. На что кинули?! Если только на 25 рублей, если точно помню, столько нужно было заплатить за получение ваучера. Меня, например, не кинули, 6 тысяч минус 25 рублей — я с прибылью остался. Мы из Пограничного, как только начали выдавать эти чеки, сразу с братом приехали домой к матери в с. Ленинское, мы еще там были прописаны, пошли все в сельсовет, получили эти чеки и там же скупщику продали, и свои с братом, и матери, и сестры. Тогда еще давали за них 6 тысяч. Основная масса народа пока еще к скупщикам не шла, одни ждали, что цена вырастет (ага, до стоимости двух «Волг»), другие ждали вообще непонятно чего, хотя вменяемым людям было понятно, что ничего ждать не стоит. Выдали тебе эту розовую бумажку на которой, как радуга на небосклоне — 10 000 рублей, и куда ее деть? В магазин — не берут, это не денежные знаки. Якобы, это доля государственной собственности на 10 000 рублей, которая тебе полагается, чтобы ты стал хозяином (да-да, хозяином своей страны. Гы-гы) и как эту долю получить, куда за ней идти?
Например, работнику совхоза или колхоза. Вот получили вы всем совхозом эти ваучеры и — что? Поделите совхоз по ваучерам? В 1992 году? Это после Гайдаровских шоковых реформ? Что там делить-то осталось?! А учителя? Врачи? Школы и больницы будут делить? А военные — войсковые части, гарнизоны?
По телевизору рассказывали, что эти ваучеры граждане могут обменять на акции прибыльных предприятий в инвестиционных фондах и как заживут, как заживут богато! Как буржуи! Будут по акциям прибыль получать от инвестиционных фондов. Наверно, это кидаловом можно назвать, если уж так сильно хочется чувствовать себя жертвой. МММ — это тоже кидалово?! Я бы деятельность Мавроди назвал по-другому: перевоспитание жадного лоха. Извините, если кого-то обидел. Если обиделись, то, значит, где-то у вас должны храниться акции МММ.
Выдача ваучеров началась летом 1992 года. Инфляция галопом, предприятия гикаются целыми отраслями — какая к чертовой матери прибыль на акции?! Но тут один за другим образуются ЧИФы — чековые инвестиционные фонды и граждане наперегонки несут им свои ваучеры. Рассчитывая, что потом будут дивиденды получать. Вся страна на дивидендах, можно всем и на работу не ходить и так две «Волги» в кармане.
И потом тридцать лет проклятий в адрес Чубайса — грабительская приватизация. Обманутый народ! На две «Волги»! А экстрасенсу Алану Чумаку вы не хотите предъявить за воду в трехлитровых банках? Всё делалось откровенно цинично, партийная и хозяйственная номенклатура уже давно являвшаяся коллективным собственником всей собственности СССР, только номинально считавшейся государственной, а никакой другой собственности, кроме государственной в СССР уже не было (о личной собственности мы не говорим, мы говорим о средствах производства), запустила руками Чубайса механизм легитимизации процесса перехода собственности в частные руки. Обманули народ этой ваучерной приватизацией? Знаете, я в те годы встречал людей, которые вполне серьезно считали, что Лёня Голубков — это, действительно, такой мужик, который купил акции МММ и так сильно разбогател. Эти люди потом долго не могли поверить, что роль Лёни Голубкова исполнял актер, когда узнавали об этом, возмущались: как же так, ведь это — обман?!..
Знаете по какой методике Кашпировский дурачил народ? Там всё просто, этим еще и мастера всяких бесконтактных боевых искусств пользуются. Это настолько всё просто! Рассчитано на то, что бóльшая часть человеческой популяции — крайне сильно подвержена внушению. Поэтому и гипнозу люди почти все поддаются. Если вас удается загипнотизировать — вы в постоянной опасности, вы постоянный объект манипуляций, вам можно в голову вложить всё, что угодно. И это вложенное будет, как вирусная программа, определять ваше поведение.
Про Кашпировского. Это любой может сделать. Садим в зале несколько человек, которым заранее проплатили работу по совершению определенных действий и начинаем сеанс. Что там у Кашпировского было? Зрители раскачивались, сидя на стульях? Вот подсадные утки начинают, через некоторое время бóльшая часть зала подхватывает. И значительная часть тех, кто это по телевизору смотрит. Лично наблюдали, наверно, такую картину. Я тогда жил в студенческой общаге, как раз после службы в армии, в комнате с телевизором собираются парни и девчонки, смотрят Кашпировского, у доброй половины эффект такой же, как и у сидящих в зале. Преподаватели института с нами на семинарах обсуждали эффект Кашпировского. В том смысле, «что-то там есть, что наука объяснить не в состоянии». Преподаватели!
Наука объяснить не в состоянии!!! Что такое театральная клака наука тоже не знает? Там такой же эффект! И этим не только экстрасенсы-целители пользуются.
Прямо сегодня, разговариваю в парикмахерской с парикмахером, мы давно знакомы с ней. Обсуждаем политический момент, так сказать. Она к Путину относится более, чем критически. Сегодня речь зашла о том, что после окончания СВО оттуда вернутся победители НАТО и составят политическую элиту России, как пообещал будущим победителям Путин. Наведут в стране порядок, а то даже в Министерстве Обороны одни воры. Я смеюсь:
— Да, конечно, командиры танковых рот пойдут работать после СВО прокурорами, а командиры пехотных рот — начальниками полиции. Командиры батальонов — мэрами и губернаторами. А все взводные — в Совет Федерации. Рядовые — указом будут записаны в опричники.
Женщина немного задумалась и сама рассмеялась:
— А чего же тогда все гудят про новую элиту? Поняла! Им добровольцев не хватает!..
Вот когда вдруг начинается такая пропагандистская кампания, во время которой каждый утюг, даже без шнура воткнутого в розетку, вам очень хочет рассказать о самой настоящей правде-истине, вы сразу вспоминайте Кашпировского. Кто застал. А кто не застал, поищите записи его выступлений в интернете. Посмотрите, что хотят с вами сделать.
А перед тем, как начать выдавать населению ваучеры, была такая кампания, что даже перегоревшие в подъездах лампочки гудели: «Стране нужен хозяин. Государственная командно-административная экономика неэффективна»…
Нет, ладно, Кашпировский… У него, кстати, физиономия нормальная, доверие внушала. Но, граждане мои ровесники-соотечественники, вы же видели лица Бурбулиса, Чубайса, Гайдара! Эх, да что там?! За Ельцина, первого Перзидента России уже тогда проголосовали, потому что он был против опостылевших вам коммуняк. Вот как только Борька дослужился на коммуняцкой должности до кандидата в члены Политбюро, так он сразу всю правду про коммунизм и понял, а раньше совсем не понимал. Сразу стал против коммуняк. И так искренне говорил про это!
А еще недавно бывший коммунист с 12-летним партийным стажем Толик Чубайс пел вам сладкие песни про то, что когда народ станет собственником… Хотя, если вы за Ельцина проголосовали потому, что он против коммуняк…
Кстати, саму идею ваучерной приватизации не Чубайс придумал. Толик слишком тупой по жизни, чтобы самому что-то придумать. Идея принадлежала сотруднику Госплана СССР Виталию Найшулю, он эту схему предложил еще в 80-х годах. Тут уж вопрос насчет самого Госплана, если в нем работали сотрудники с такими идеями. Но когда идея начала воплощаться в конкретный замысел, сам Найшуль предложил отказаться от такого плана приватизации с мотивировкой, что пока государство слабое, пока власть не может обеспечить законность и порядок процедур, приватизация будет проходить с многочисленными нарушениями. Короче, собственность может попасть не в те руки, интересы обладателей ваучеров не будут обеспечены…
Хотите я назову вам почти точное число дебилов среди взрослого населения РСФСР в 1992–1993 годах? Только нужно знать, что в медицине диагноз «дебильность» — это не то, что подразумевается в просторечии. Это не когда рот не закрывается, слюна с подбородка капает и человек не может выучить на какой свет светофора дорогу переходить. Среди людей с высшим образованием — масса дебилов.
Так вот, порядка 35 процентов граждан, получивших ваучеры, отдали их в Чековые Инвестиционные Фонды (ЧИФ). Но больше всего меня, еще тогда, повеселил Сергей Мавроди, великий и ужасный финансовый и математический гений. Он создал МММ-инвест и стал скупать у населения ваучеры. Я тогда попытался выяснить, кто же предки этого гения, выглядевшего как задрипанный школьный отличник. Оказалось, папа простой рабочий, мама — бухгалтер, а сам Сережа обладает феноменальной памятью. Отличная память для дебильности, кстати, нормально. Онотоле Вассерман дополнительно к Мавроди вам…
В 2013 году я ушел на пенсию, переехал в тверскую деревню, как только подключил интернет, так сразу у меня полезла реклама МММ. Я тогда очень сильно удивился, думал, что второй раз в эту пирамиду поиграть желающих не будет. Мне стало интересно. Посмотрел их сайт. Да, там принимали деньги, всё было, как прежде. Кроме того, участники МММ имели возможность общаться между собой на форуме, прикрепленном к сайту и сам Мавроди там каждую неделю, если точно помню — каждую неделю, на видео рассказывал о деятельности, планах и отвечал на вопросы. Только нужно было зарегистрироваться, а чтобы зарегистрироваться — вложиться. Я вложил 200 рублей.
Честно говоря, я ожидал чего угодно от Мавроди, но не такого! Во-первых, сразу стало ясно, что это до крайности закомплексованный человек, который, не умея эти комплексы побороть, поместил себя в скорлупу — «мне плевать, что вы обо мне думаете, я не от мира сего». Более выраженный пример, чем Мавроди — математик Перельман.
У меня, кстати, в 9-м и 10-м классе был такой одноклассник. Даже внешне — почти копия Мавроди. Тоже память хорошая, в математике способный. Пока я не пришел к ним в класс, парня буквально третировали, то, что называется сейчас буллинг. Не урод, не калека, вполне физически развитый парень, даже боксом занимался, на соревнования ездил… Да, Мавроди тоже самбо вполне успешно занимался. Но что-то когда-то пошло не так, в результате девчонки — смеются, парни — стебают. Над ним шутят, он пытается отшутиться, получается настолько нелепо… И при этом — железная убежденность в собственной исключительности. Я сначала, до самого 10-го класса, его защищал от его же одноклассников, с которыми он учился с первого класса, я-то в их классе новеньким был, пытался наставлять и возбудить в нем боевой дух, так сказать:
— Андрюха, ты чего этого Лёлика терпишь? Ты же боксер, вломишь ему — он забудет, как маму зовут!
Всё бесполезно, кивает, мол, да-да, надо вломить и — всё. Понимаете, парень — боксер, на соревнования его выставляли. Бокс — это спорт, где по морде бьют. Его в классе третируют те, кого он одной левой мог бы уложить. Но вместо того, чтобы постоять за себя, он выбрал стиль поведения: вы надо мной смеётесь, так я вообще странным буду, назло вам всем.
К концу школы мне надоело его опекать, да еще был момент, когда он как-то так высказался о собственной исключительной одаренности, что меня это покоробило. Поступал после школы в МГУ на физмат. Куда еще одаренному математику поступать?! Но на «двойку» написал сочинение. Я мало интересовался его дальнейшей судьбой, доходили слухи, что быстро спился.
Вот когда я увидел видеозаписи с выступлениями Мавроди, с его манерой вот так держать руки — стало понятно всё про него.
Дикая закомплексованность вкупе с убежденностью в собственной исключительной одаренности. Результат — жизнь-катастрофа, исключительно несчастный человек. Да-да, я про Сергея Мавроди, которого ненавидела треть, как минимум, населения России, считали его мошенником и вором, да он и горя принес реально тысячам людей. А судьба самого Мавроди — большое счастье? У вас есть желание повторить его путь?
Но знаете чего вам никто не рассказывал про Мавроди? А то, что его пирамида была не просто так себе пирамидой, а реализацией идеи Мавроди освобождения народа Земли от угнетения и эксплуатации. Ни больше, ни меньше. В своих видео-выступлениях Мавроди пытался убедить людей, что население планеты в конце концов с его, Мавроди, помощью, поймет, что деньги надо хранить не в банках, а в пирамидах. И тогда людям не надо будет ходить на нелюбимую работу, потому что денег у всех будет — сколько кому надо. Вложил в МММ тысячу, понадобились деньги на лимузин — вывел сколько надо. И работать не нужно. Если точнее, не нужно будет ходить на нелюбимую работу, где тебя эксплуатируют, можно будет заниматься тем, что тебе нравится. И не смотреть на зарплату, потому что зарплату сразу — в МММ, а когда на что-то нужны деньги — их можно взять из МММ в любом количестве, независимо от того, какая зарплата. От каждого — по способности, каждому — по потребности. Вы не знали, что в этом идея МММ?…
Да много чего можно написать и рассказать о Сергее Пантелеевиче, личность выдающаяся. В том плане выдающаяся, что… я не знаю, как это назвать поточнее. Да, на меня уже даже некоторые его поклонники обиделись за то, что я его закомплексованным назвал. Может быть и не закомплексованным он был, может быть дело в другом. Первая в жизни Мавроди женщина появилась, когда ему было уже 38 лет. Он сам признавался, что женщины его никогда не интересовали. Первая — это и «Мисс МММ», некая Елена Павлюченко из Украины, сразу ставшая его женой. Как ставшая, так и переставшая, когда Мавроди посадили. Как таких типов вычисляют женщины — наука молчит. Может быть, по запаху. Но вычисляют безошибочно, поэтому потомства от них не остается. По крайней мере, если прицепившись к таким, как Мавроди, нет возможности стать какой-нибудь «мисс», то женщины их обходят десятой дорогой. Запах больших денег на какое-то время перебивает тот запах, исходящий от самца человека, сигнализирующий «размножение не допускать — тупик эволюции», но только на какое-то время.
Такие люди — действительно тупик эволюции. Помести их в среду обитания первобытного человека — почти моментальная смерть. Только условия нашего цивилизованного мира, гуманного к калекам, позволяют им дожить до половозрелого состояния. И даже дольше. Да, это калеки. Опасные для себя и для общества. Сравнить можно, пожалуй, с тем, как если бы больного эпилепсией пропустила медицинская комиссия и он выучился бы на пилота гражданской авиации, стал пилотом авиалайнера. Вот проходит он на борт воздушного корабля, здоровается с пассажирами и стюардессами, все его приветствуют и ничего опасного для себя не замечают. Его же болезнь на его лице не написана. Даже вполне симпатичное лицо, внушающее доверие и надежду на безопасный полет. В полете — приступ. Всё. Финиш.
Вот так же «медкомиссия» пропустила Мавроди. Так сложились обстоятельства его жизни (а в дурдоме 80–90-х эти обстоятельства складывались настолько причудливо!), что из очкарика-научного сотрудника в каком-то НИИ, которого девушки не замечали, вынесло его волной на вершину известности, вся страна знала этого «героя». И то ли 10, то ли 15 миллионов бывших советских граждан, обладателей самого лучшего в мире образования верили в гениальность своего кумира, обещавшего им 1000 процентов годовых по их вкладам. Ну как не верить, если 1000 процентов?! Ведь никак невозможно не поверить такому великому человеку!
Как-то захожу в кабинет командира войсковой части, где я работал начальником кинологической службы тогда, он телевизор смотрит, машет мне рукой на стул:
— Садись, не мешай, сюжет интересный.
Показывают про Сергея Мавроди, как он, став депутатом Государственной Думы, не посетил ни одного заседания парламента, потому что избирался не депутатствовать, а ради депутатской неприкосновенности. Командир части, майор хохотал:
— Какой же он дебил! Петруха, он натуральный дебил! 15 миллионов дебилов отдали свои деньги конченному дебилу! Страна дебилов!
Наверно, кому-то стоит подсказать, что депутатская неприкосновенность — это такая хитрая штука, которая работает, если ты контролируешь больше половины парламента. Это такая несложная математика. Недоступная гениальным математикам…
Пока в сторону ваучеры, Чубайса и Мавроди. Отступление. Но оно важное.
В 1991 году, когда мы сдавали последнюю сессию перед госэкзаменами, на моего однокурсника и друга Игоря Скворцова вышла его старая знакомая, бывшая студентка нашего ветфака, она перевелась на биофак ДВГУ еще до того, как я появился на ветфаке. Эта девчонка с Игорем дружила. Хотя Игорь и был тем еще ловеласом, но там была просто дружба. Оказалось, что родители этой девчонки, научные работники, несколько лет работали на Кушке, на герпетологической станции, ее отец — один из виднейших российских герпетологов, специалист по змеям, доктор наук. Потом — в Сихоте-Алиньском заповеднике. А на тот момент отцу предложили кафедру в сельхозинституте и они переехали в Уссурийск, где им пока выделили комнату в одном из общежитий. Надоело мотаться по диким необжитым просторам Родины людям, захотелось к старости стабильности и устроенности.
Так сложилось, что Игорь стал частым гостем у этих людей, глава семейства Юрий Николаевич предложил ему поучаствовать вместе с ним в одном заманчивом деле, которое сулило быстрое обогащение в долларовом эквиваленте, а потом Юрий Николаевич и меня через Игоря пригласил и рассказал о своем плане стать нам всем богатыми благодаря его научным достижениям.
План был такой. В Приморском крае обитают разные подвиды такой змеи, как щитомордник. Со слов Юрия Николаевича у щитомордника яда хоть и меньше, чем у гюрзы, но зато яд какой-то такой, что особенно ценится в фармацевтике. А Юрий Николаевич разработал уникальную методику по содержанию щитомордника в неволе и получению от него яда. Больше ни у кого такой методики нет. И он узнал, что особенно ценится яд щитомордника у фармацевтов в Китае, стоит он там 2 000 долларов за грамм. Так надо наловить этих гадов, Юрий Николаевич уже нашел помещение, где можно устроить серпентарий, будем «доить» змей и продавать яд китайцам. 2 000 долларов за грамм — это круто, конечно, бешеные деньги. Заманчиво. Правда, я как-то не очень со змеями, хоть и знаю, что это полезная живность, но как увижу, так рефлекторно рука тянется к лопате — прихлопнуть ее. И уже распределение в институте было, я собирался ехать главным ветврачом совхоза, так что в эти планы мои планы не вписывались. Зато дочь Юрия Николаевича, Глаша, мне очень понравилась. И вроде как, возникло такое чувство, что и я ей. Поэтому в гости ходил, Глаша тогда закончила предпоследний курс биофака, уже сдала сессию и жила у родителей в Уссурийске. Во Владивостоке у них была комната в коммуналке, в которой жила дочь во время учебы в университете.
С родителями же Глашки отношения складывались прохладные. Во-первых, отказ участвовать в плане обогащения. Во-вторых, меня черт дергал за язык задавать каверзные вопросы. Например: в Китае обитают те же самые щитомордники и китайцы не догадались их «доить»? А может уже сами получают их яд, если он используется в их фармацевтической промышленности? А как вы будете продавать китайцам змеиный яд? Каким именно? Где вы их найдете?
Нет, я хотел как лучше, когда такие вопросы задавал, вдруг Юрий Николаевич что-то не предусмотрел? Но его мои вопросы выводили из равновесия. Зато с Глашкой отношения развивались ровно в обратном направлении, становились всё теплее и теплее.
Ну и разумеется, Юрий Николаевич, как всякий уважающий себя в то время научный работник, был яростным антикоммунистом, одновременно являясь членом ненавистной ему КПСС. Все наши посиделки с Игорем у них в гостях проходили под лекции, которые читал Юрий Николаевич, о преступной политике КПСС, особенно доставалось большевикам и Сталину за казаков. Еще он был потомственным уссурийским казаком, для комплекта. А Перестройка, конечно, приветствовалась, особенно в плане того, что развивалась приграничная с КНР торговля и можно было найти приложение уникальной методике содержания в неволе щитомордников, которая сулила по 2000 долларов за грамм змеиного яда…
А 19 августа 1991 года мы с Игорем были у Глашки в гостях во Владивостоке. До этого никак не удавалось мне выстроить ситуацию так, чтобы побыть с ней наедине дольше нескольких минут, постоянно возникало препятствие в виде ее родителей. Наконец, получилось. Игорь был настоящим другом, поэтому с ним договорились, что ему вдруг срочно понадобится возвращаться в Уссурийск, а дальше — мои проблемы. Пока сидели в комнате девушки, пили чай и трепались ни о чем, и уже Игорь мне мигнул, мол, минуту и я вспомню, что в Уссурийске утюг включенным оставил, но тут в прихожей этой коммунальной квартиры зазвонил телефон, соседка взяла трубку и крикнула:
— Глаша, тебя мама к телефону!
Глашка кричит из прихожей нам с Игорем:
— Ребята, включите телевизор!
Включили, там «Лебединое озеро» с периодическими комментариями группы лиц с трясущимися руками. А мама сказала, что в такое непростое, судьбоносное и опасное время семье нужно быть вместе, потому что может что угодно в стране и с любимой дочерью произойти и они, родители, себе этого потом не простят, поэтому дочке нужно срочно собираться и ехать на ближайшей электричке к родителям в Уссурийск.
Сказать, что я был расстроен — это ничего не сказать. Девушка мне жутко нравилась. Красавица, спортсменка, т. е. балерина, балетное училище почти закончила… Да, не отдавайте своих детей в балет, если не хотите подвергать их реальному риску попасть в руки извращенцев. Мне были рассказаны такие истории, что тогда имелось горячее желание поехать туда, где училась Глашка и совершить противоправные деяния.
В расстроенных чувствах я признался Глашке о моем с Игорем плане оставить нас одних.
— Я догадалась, — ответила она: — Ты только с родителями аккуратнее, ничего им не ляпни по поводу их паники, ты и так уже им наговорил, тебя едва терпят.
Ну, вы понимаете, что у меня к этому ГКЧП свой личный счет. В Уссурийске мы с Игорем проводили Глашу к ее родителям, немного посидели у них. Я помалкивал, разумеется. Но Глашка меня пихала в бок и делала строгое лицо, когда моя физиономия при виде происходящего приобретала выражение готовности вот-вот произнести реплику.
Это было зрелище, подобное «вся безумная больница у экрана собралась». Как они переживали по поводу происходящего! Это же была грозящая катастрофа! Это же вновь красно-коричневые рвутся к власти и хрен потом продашь змеиный яд по 2000 долларов за грамм в Китай! Ну и, конечно, конец демократии, свободе, в том числе научного творчества, и т. п.
К слову, Пуго и Крючков, одни из самых значимых фигур в ГКЧП, были законченными антисоветчиками. Их выдает активное участие в работе известной реабилитационной Комиссии А. Яковлева. Крючков там даже Яковлева переплюнул, он предложил реабилитировать всю 58-10 скопом. Это еще — насчет доверия к архивам КГБ-ФСБ. При таком-то Председателе КГБ. Так что, если бы этот балет у них удался, то ничего в стране не поменялось бы, за исключением того, что другие фигуры продолжили бы «славное» дело Перестройки.
Досматривал телевизионное шоу борьбы демократии с тоталитаризмом я уже дома у матери, вдвоем с братом. Когда с балкона Белого Дома Руцкой с Хасбулатовым стали кричать: «Свобода! Свобода!» — уже было понятно, что в дурдоме власть захватили самые отмороженные психи. Глядя на эту беснующуюся в радости толпу брат Славка тогда сказал, что теперь будет полный… Да, многоточие.
Зато можно было змеиный яд китайцам продавать. Юрий Николаевич ходил счастливый — демократия победила. Наловили они с Игорем щитомордников в Приморских сопках, подключили еще к этой работе Юрку Данилюка, тоже моего однокурсника. Юрий Николаевич под серпентарий выбил отдельную комнату в общежитии, там поставили четыре огромных аквариума, литров на 200 каждый и набили эти емкости гадами. Ну и обогрев, освещение, вентиляция — всё такое. Еще нужны мыши и лягушки кормить змей. Дело не дешевое. Вложиться группе будущих богатеев пришлось прилично. Но зато пошла добыча яда!
Уже зимой ко мне в гости приехал Игорь, рассказал, что по сведениям Юрия Николаевича яд щитомордника в Китае теперь стоит не 2000, а 4000 долларов. Еще через несколько месяцев у Юрия Николаевича появились сведения, что цена яда поднялась до 8000 долларов. Я спросил, как у них идёт продажа яда китайцам. Оказалось, что они еще китайца не нашли, которому продать можно.
Как раз после того, как цена яда дошла до 8000 долларов за грамм, мама Глашки, уже видя, что вот-вот и образуется новая российская семья, провела удачную комбинацию в результате которой моё сердце было разбито на мелкие осколки. Глашка перестала отвечать на телефонные звонки и написала мне письмо, чтобы я к ней больше не приезжал и ее навсегда забыл. История настолько омерзительная, что пересказывать ее у меня даже в общих чертах нет желания. Только по-настоящему интеллигентная и образованная женщина, как мама моей подруги, может совершить настоящую мерзкую подлость.
А когда цена за грамм яда щитомордника, согласно полученным Юрием Николаевичем сведениям, поднялась до 16 тысяч долларов, ко мне приехали в гости Игорь с Юркой и передали предложение Юрия Николаевича: если я найду китайца, который купит яд, а его уже надоили у змей несколько десятков грамм, то меня возьмут в долю, с расчетом, что 50% выручки будут мои. Да, я же жил в Пограничном районе, рядом Китай — что мне стоило найти китайца, которому нужен яд щитомордника?
После истории с Глашкой, у меня было желание не китайца искать, а просто посмотреть пристально в глаза Юрию Николаевичу и его супруге. Но Игорь с Юркой были моими друзьями, поэтому ответил, что попробую. Спросил у командира части, где я работал, майора Макухина, мы с ним приятельствовали, нет ли случайно среди знакомых ему коммерсантов кого-нибудь, контактирующих с китайскими коммерсантами. Макухин поинтересовался — зачем. Я рассказал и предложил мою долю от продажи яда ему, если он такого китайца найдет. Мне от этого яда после всего ни цента не нужно было.
Вскоре мы с майором повезли знакомить представителя китайской фармацевтической фирмы с Юрием Николаевичем. Точнее, двух китайцев, представителя и его переводчика. Разговор начался с того, что в Китае такого яда вполне достаточно для нужд фармацевтики, вообще, со змеями и их использованием в медицине в Китае нет никаких проблем, китайская наука в этом вопросе — первая в мире. Поэтому — 150 долларов за грамм. И то — после соответствующей экспертизы, которую китайская сторона сама проведет. И китаец попросил у Юрия Николаевича документы на яд — лицензии, сертификаты, аккредитации, экспертизы, какая организация, фирма, яд произвела. Когда китаец услышал, что никакая не фирма, не юридическое лицо, а вот этот мужик, доктор наук, сам со своими помощниками в соседней комнате… Я бы многое отдал, чтобы еще раз эту сцену увидеть!..
Через некоторое время Игорь Скворцов приехал ко мне с просьбой от Юрия Николаевича найти возможность контрабандно переправить в Китай флакон с ядом, чтобы провести там экспертизу.
— А деньги у доктора на подкуп таможни есть? — спросил я у Игоря: — У тебя нет подозрения, что он не совсем адекватный?
— Да, история с ядом его сильно из колеи выбила.
Игорь недавно женился и у них ребенок родился, ему семью нужно было кормить, поэтому он оставил доктора наук в одиночестве дальше «доить» из щитомордников яд, который неизвестно куда можно деть. Юрий Николаевич и «доил», ему не хотелось, как понимаю, расставаться с надеждой и мечтами о богатстве, которое должна принести разработанная им уникальная методика содержания щитомордников в неволе. Знаете, что мне это напоминает? «Пилите, Шура, пилите». Какое-то время помогал ему Юрка Данилюк.
Игорь уехал на Хасан к нашему общему знакомому и приятелю Лёхе Сапко, тот стал директором рыбзавода, года не прошло, как погиб в автокатастрофе. Новости про Юрия Николаевича перестали поступать.
Через почти 16 лет меня разыскал Юрка Данилюк, я уже тогда был заместителем начальника Владивостокской таможни, попросил помочь ему устроиться на работу в таможню, работа ветеринаром ему не позволяла семью нормально кормить. Я помог ему устроиться кинологом в Уссурийскую таможню, замом Уссурийской таможни, как и половины таможен Дальнего Востока, был мой бывший опер, Юрка жил в селе Воздвиженка, оно рядом с Уссурийском. От него я узнал, что Юрий Николаевич вскоре после ухода Игоря из «проекта» умер от инфаркта. Глашка еще до этого вышла замуж за того ботана в очках, младшего научного сотрудника чего-то (я уже не помню чего), которого ей пихала в женихи ее мать еще до нашего знакомства, Глашка мне об этом парне говорила всякие смешные слова и вещи. Через несколько месяцев брак распался. Больше Юрка ничего не знал.
История анекдотичная, скажете вы? Где-то будете правы. А когда несколько миллионов еще вчерашних советских граждан, получивших, как они сейчас с гордостью говорят нынешней молодежи, лучшее в мире образование, понесли свои ваучеры в МММ именно потому, что гражданин Мавроди… Нет, сразу нельзя об этом. Нужно чтобы читатель еще раз вспомнил и сам мозгами пораскинул. Вспомните, что особо привлекало граждан в МММ-инвест? Это не проценты, подсказываю.
Знаете, с чем ситуация с МММ похожа? Удивитесь, но с расстрелом семьи бывшего российского императора Николая Второго. Я повторяться не буду о том, что написал во второй своей по счету книге о расстреле семьи бывшего царя. Только коротко. Бывший царь отправился в ссылку, прихватив с собой целые сундуки изделий из драгметаллов, да еще у его жены и дочерей были сшиты специальные корсеты, в которые набиты были самоцветные камни. И когда охрана стала подворовывать у него золотые портсигары и ложки, Николай Второй даже жаловался на воровство охраны… Куда он мог жаловаться? Да в Совет! Если вы не эльфы, воспитанные розовыми пони на изумрудных лугах, то должны понимать, что Николай Кровавый подписал себе смертный приговор, решив взять в ссылку алмазную казну РИ. Хранить при себе ценности можно только если охрана — ваши верные сторожевые псы, а очень большие ценности в нашем мире — только если тебе государство гарантирует их неприкосновенность, конкретней — псы режима тебе же верные псы.
Но когда Сергей Мавроди начал на каждом углу делать заявления, что он с властями не сотрудничает, никаких дел с ними не имеет, и даже рассказывал, что его в администрацию Президента приглашали поговорить о жизни, но он это приглашение проигнорировал, то ему вчерашние советские граждане еще больше стали доверять и еще активней понесли денежные накопления и ваучеры в МММ. Ведь он с властями антинародными не сотрудничает! Он честный! И Мавроди рассказывал, что он и по вопросам приватизации с властями не сотрудничает!!!
И вот когда в один прекрасный день к Николаю Второму пришла охрана… ой, простите, к Сергею Мавроди приехали псы режима и всё, что этому неадекватному чудаку доверили еще более неадекватные граждане (согласитесь, что псих — это просто псих, а фанаты психа — это уже страшно), все деньги, все ваучеры вывезли КАМАЗами в неизвестном направлении, и в этом неизвестном направлении всё вывезенное исчезло навсегда… Согласитесь, уважаемые читатели, последний русский царь был круглым дураком, он сам приговорил себя и свою семью, а когда вчерашние советские граждане несли свои кровные дебилу, который с властями не сотрудничал, что было с интеллектом этих получивших лучшее в мире образование?..
Черновые отрывки из новой книги. Глава «Зачем им это было нужно?»
1 ноября, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/11/01/
Мой товарищ и читатель как-то, комментируя один из постов в моем блоге ЖЖ, написал стихотворение:
«Образование лучшее самое,
Школа советская людям давала…
Не оттого ли в мечетях и храмах,
Выпускников этой школы навалом?
Джунам, мавродиям и кашпировским
Деньги несли очень даже не детские,
Честно гордясь своим счастьем лохОвским,
Те, кто закончили школы советские!
У комсомольцев советского времени,
Соединились в мозгах без рефлексии
Типа, „научное мировоззрение“.
С религиозным, тупым мракобесием
Вот потому то мошенники шустрые,
Жулики разного вида и звания
Снова и снова разводят без устали
Жертв того лучшего образования.»
Я его даже отдельным постом выложил. И этот товарищ потом в комментариях признался:
«Тут ведь я и про себя — любимого… как ни стыдно это признавать.»
Мой ответ ему:
«А меня, думаете, всё стороной обошло?».
И его мне:
«Я бы очень удивился, если бы обошло. И вряд ли бы поверил.»
Да, в это сейчас даже самому не верится, как будто всё с другим человеком было, но я сам едва-едва избежал того, чтобы стать верующим. Сколько это состояние продлилось бы — не знаю, но к нему я был очень близок. Еще бы — конец 80-х, начало 90-х! Пропагандистская вакханалия не только про колхозы, которые страну не смогли накормить, про то, как кговавые большевики народ испортили атеизмом — еще выше волна, наверно, была. Да ведь сам великий Менделеев в Бога верил! И даже Ломоносов! Представляете?! Правда, насчет того, что сделали бы с Ломоносовым люди в рясах, если бы он назвал себя атеистом, умалчивалось. Да и у Менделеева, хотя он и жил во времена, когда церковники стали вести себя скромнее, после открыто высказанного неверия сложностей в работе и жизни хватало бы, про «Самодержавие. Народность. Православие» забывать не надо.
Но это же нужно было… Да, еще один мой товарищ, совсем молодой человек, не просто молодой — школьник, написал мне письмо о том, что их в школе сегодня не учат критическому мышлению и у него самого нет этого критического мышления. Мне даже смешно стало: человек сам себя критикует за отсутствие критического мышления. Мы себя не критиковали. Если сказано, что Менделеев, отец современной химии, верил в Бога, то как ты можешь сомневаться, что Бога нет?!
Дошло до того, что я решил креститься. По-настоящему. Потому что в детстве меня крестили, конечно, как и почти всех моих сверстников-односельчан, и, не сомневаюсь, почти всех детишек, у нас почти у всех были крестные, только в церковь нас крестить не носили. Собрались близкие люди, друзья, выпили за здоровье недавно родившегося, выбрали ему крестных мать и отца и — всё. Да я сам так стал крёстным дочери моего студенческого друга. А перед тем, как решиться на этот акт я решил просветиться насчет веры, купил «Библию», она тогда уже продавалась во всех книжных магазинах. Знаете, почему наше духовенство живет так, как будто оно ничего не знает про Заповеди Христовы? Они «Библию» читали! Недаром император Николай Первый запретил в России «Библейское общество», деятельность которого была направлена на то, чтобы народ Священное Писание читал. Православная церковь крайне неодобрительно относилась к чтению мирянами этой книги, а католическая прямо запрещала очень долгое время, если точно помню, то папская булла о запрете ее чтения была отменена только в 60-х годах прошлого, 20-го, века.
Мои однокурсники, когда я читал «Библию», лежа на кровати в нашей студенческой общаге, надо мной подхихикивали. Теперь они, зарегистрированные в «Одноклассниках», меня поздравляют со всеми церковными праздниками. А я — убежденный атеист.
Оказывается, чтобы веру сдувало, как пух с одуванчика, всего лишь нужно прочитать Священное Писание. И это не только веры в Бога касается. Когда я писал книгу «Миф о Большом Терроре», выкладывая черновые отрывки в своем блоге в соцсетях, оказалось, что подавляющее большинство читателей, до моей книги верившие в то, что в 37-м году по приговорам троек НКВД было расстреляно больше 656 тысяч человек, не читали даже Приказа НКВД № 00447, основополагающего документа по Большому террору. Люди просто принимали за факт то, что им дули в уши авторитеты от исторической науки. Публикация этого Приказа в 1992 году в газете «Труд», хоть и была сенсационной, но прошла малозамеченной. Во-первых, сама газета «Труд» особой популярностью не пользовалась, тем более в 1992 году. Ее довольно приличный тираж уже почти полностью использовался в качестве туалетной бумаги в то время. Да и 1992 год — у людей столько проблем было — не до газетных сенсаций.
Как только я первые черновые отрывки про Приказ № 00447 начал выкладывать, так сразу и мне, и в комментариях, стали писать: «Это что за хрень? Кто эту белиберду сочинил?».
А теперь представьте, что вы живете в городе Владивостоке, например, как я, я в нем учился в институте, ходите по улицам Уборевича, Постышева, Гамарника…, знаете, что улицы названы в честь революционеров, выдающихся полководцев, которые боролись за Советскую власть и тут вдруг узнаете, что все эти люди были расстреляны по обвинениям в намерении… свергнуть Советскую власть и реставрировать капитализм в стране. Вы несколько лет ходили по одной из центральных улиц города, видели там такую табличку
И вдруг узнаёте, что товарищ Иероним был расстрелян при Сталине по обвинению в участии в антисоветском заговоре. Согласитесь — бред. Как мог человек, который сам героически сражался за Советскую власть, это же он командовал армией, которая изгнала белых из Приморья, потом свергать эту власть?! Бред! Такого просто не могло быть! А те, кто ему такие обвинения предъявлял — маньяки. Они ненормальные. Или сами враги Советской власти.
А Блюхера… Блюхера, который в кино «Пароль не нужен» — смелый красный командир, как он там на лошади! Блюхера — следователи сапогами насмерть затоптали!
Вы представляете, что обрушилось на мое поколение к 90-м годам? «Революция пожирает своих детей». Оказалось, что Сталин всю ленинскую гвардию уничтожил. Тех уничтожил, кто делал революцию и устанавливал Советскую власть.
И, казалось бы, прошло уже немало и времени, чтобы что-то понять, и многое стало доступно для изучения, и «архивы открылись», но как только мы с товарищами начали писать и говорить о том, что в 1953 году произошел контрреволюционный троцкистский переворот в партии и пришедшая к власти банда начала процесс реставрации капитализма, начатый при Хрущеве, продолженный при Брежневе и завершившийся при Горбачеве, так сразу понеслось: «Бред. Зачем им это было нужно?». Ну, тогда придётся, как говорится, на пальцах…
Начнем с того, что знал каждый советский школьник. Даже каждый двоечник знал, потому что это на уроках истории долбилось училками с особым упорством. А потом уже это каждый советский студент знал, потому что без знания этого сдать обязательный экзамен по истории КПСС было нереально. Да и также, как в школе, долбилось на семинарах. Я имею ввиду две Программы РСДРП(б) — программа минимум и программа максимум. То, что было две программы — знали все. Но вот что именно было в этих программах — я более чем уверен, что и сегодняшние коммунизды затруднятся ответить. Хотя, про сегодняшних коммуниздов — я не уверен, что они знают, кто такой Столыпин. Подозреваю, что большинство их думает, что он тоже из ленинской гвардии, поэтому КПРФ не разбежалась после того, как Президент РФ начал награждать Зюганова медалями Столыпина.
Когда появился этот термин — программа-максимум и программа-минимум, я точно не знаю. Может быть, я ошибаюсь, если ошибаюсь, поправьте меня, но, кажется впервые в «Кратком курсе истории ВКП(б)»:
«Съезд принял предложенную „Искрой“ программу. Эта программа состояла из двух частей — программы-максимум и программы-минимум. В программе-максимум говорилось о главной задаче партии рабочего класса — о социалистической революции, свержении власти капиталистов, установлении диктатуры пролетариата. В программе-минимум говорилось о ближайших задачах партии, проводимых еще до свержения капиталистического строя, до установления диктатуры пролетариата: о свержении царского самодержавия, установлении демократической республики, введении для рабочих 8-часового рабочего дня, уничтожении в деревне всех остатков крепостничества, возвращении крестьянам отнятых у них помещиками земель („отрезков“). В дальнейшем большевики заменили требование о возвращении „отрезков“ требованием о конфискации всей помещичьей земли. Программа, принятая на II съезде, была революционной программой партии рабочего класса. Она просуществовала до VIII съезда партии, когда наша партия после победы пролетарской революции приняла новую программу.»
Года три или четыре назад ко мне обратился один из читателей с просьбой помочь найти текст программы-максимум РСДРП(б). Он написал, что закончил советский ВУЗ, государственный экзамен по научному коммунизму сдал на отлично, но вот возникла необходимость в каком-то споре сослаться на программу-максимум, стал ее искать — найти нигде не может, во всех изданиях протоколов и стенограмм 2-го съезда РСДРП(б) — программа без разделения на две части.
Да, а совсем недавно я поспорил со своим издателем по поводу того, кто являлся автором «Истории ВКП(б). Краткий курс». Он написал мне, что в предисловии к ПСС Сталина, начавшему выходить при его жизни, написано «Содержание пятнадцатого тома составляет работа И. В. Сталина „История ВКП(б). Краткий курс“, вышедшая отдельным изданием в 1938 году», считает, что именно Иосиф Виссарионович автор «Краткого курса». Правда, при жизни Сталина было издано всего 13 томов, но тем не менее. Но я лично очень сильно сомневаюсь, что Сталин один писал «Краткий Курс…» и очень сильно сомневаюсь, что Сталин был согласен с тем, что ему единоличное авторство приписали. Но, как не даст соврать К. Симонов, Сталин успевал даже все книжки со свежими романами прочитать и лично присуждал литературные премии своего имени. Поэтому Хрущев в своем знаменитом докладе прямо обвинил Иосифа Виссарионовича в том, что он сам лично себе культ создавал: приписал себе авторство «Краткого курса», даже в свою биографию написал, что он его сочинил, и гимн со словами про себя лично утвердил. Не комиссия, а лично. Ладно, пусть лично Сталин написал, в этом нет ничего такого, в принципе, но в книге про историю партии есть некоторые шероховатости, так их назовем, которые были совсем неважны в то время, когда книга писалась. Это еще даже не совсем история была, а почти текущая реальность. А вот со временем шероховатости стали перерастать в колдобины. И вина в этом даже не авторов «Краткого курса», а изменившаяся политическая обстановка и проведенная после 20-го съезда КПСС ревизия истории партии. Для того, чтобы было понятней, я приведу здесь Программу РСДРП(б) полностью, она не такая уж объемная, но многие, даже мои ровесники, уверен, ее впервые прочитают. Прочитайте, это того стоит:
Paзвитие обмена установило такую тесную связь между всеми народами цивилизованного мира, что великое освободительное движение пролетариата должно было стать и давно уже стало международным.
Считая себя одним из отрядов всемирной армии пролетариата, российская социал-демократия преследует ту же конечную цель, к которой стремятся социал-демократы всех других стран.
Эта конечная цель определяется характером современного буржуазного общества и ходом его развития.
Главную особенность такого общества составляет товарное производство на основе капиталистических производственных отношений, при которых самая важная и значительная часть средств производства и обращения товаров принадлежит небольшому по своей численности классу лиц, между тем как огромное большинство населения состоит из пролетариев и полупролетариев, вынужденных своим экономическим положением постоянно или периодически продавать свою рабочую силу, т. е. поступать в наемники к капиталистам и своим трудом создавать доход высших классов общества.
Область господства капиталистических производственных отношений все более и более расширяется по мере того, как постоянное усовершенствование техники, увеличивая хозяйственное значение крупных предприятий, ведет к вытеснению мелких самостоятельных производителей, превращая часть их в пролетариев, суживая роль остальных в общественно-экономической жизни и местами ставя их в более или менее полную, более или менее явную, более или менее тяжелую зависимость от капитала.
Тот же технический прогресс дает, кроме того, предпринимателям возможность все в больших размерах применять женский и детский труд в процессе производства и обращения товаров. А так как, с другой стороны, он приводит к относительному уменьшению потребности предпринимателей в живом труде рабочих, то спрос на рабочую силу необходимо отстает от ее предложения, вследствие чего увеличивается зависимость наемного труда от капитала и повышается уровень его эксплоатации.
Такое положение дел внутри буржуазных стран и постоянно обостряющееся взаимное их соперничество на всемирном рынке делают все более и более затруднительным сбыт товаров, производимых в постоянно возрастающем количестве. Перепроизводство, проявляющееся в более или менее продолжительные периоды промышленного застоя, представляет собою неизбежное следствие развития производительных сил в буржуазном обществе. Кризисы и периоды промышленного застоя, в свою очередь, еще более разоряют мелких производителей, еще более увеличивают зависимость наемного труда от капитала, еще быстрее ведут к относительному, а иногда и к абсолютному ухудшению положения рабочего класса.
Таким образом, усовершенствование техники, означающее увеличение производительности труда и рост общественного богатства, обусловливает собою в буржуазном обществе возрастание общественного неравенства, увеличение расстояния между имущими и неимущими и рост необеспеченности существования, безработицы и разного рода лишений для все более широких слоев трудящихся масс.
Но по мере того, как растут и развиваются все эти противоречия, свойственные буржуазному обществу, растет также и недовольство трудящейся и эксплоатируемой массы существующим порядком вещей, растет число и сплоченность пролетариев и обостряется борьба их с их эксплоататорами. В тоже время усовершенствование техники, концентрируя средства производства и обращения и обобществляя процесс труда в капиталистических предприятиях, все быстрее и быстрее создает материальную возможность замены капиталистических производственных отношений социалистическими, т. е. той социальной революции, которая представляет собою конечную цель всей деятельности международной социал-демократии, как сознательной выразительницы классового движения пролетариата.
Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественною и введя планомерную организацию общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, социальная революция пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем освободит все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплоатации одной части общества другою.
Необходимое условие этой социальной революции составляет диктатура пролетариата, т. е. завоевание пролетариатом такой политической власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивление эксплоататоров.
Ставя себе задачу сделать пролетариат способным выполнить свою великую историческую миссию, международная социал-демократия организует его в самостоятельную политическую партию, противостоящую всем буржуазным партиям, руководит всеми проявлениями классовой борьбы, разоблачает перед ним непримиримую противоположность интересов эксплуататоров интересам эксплоатируемых и выясняет ему историческое значение и необходимые условия предстоящей социальной революции. Вместе с тем, она обнаруживает перед всей остальной трудящейся и эксплуатируемой массой безнадежность ее положения в капиталистическом обществе и необходимость социальной революции в интересах ее собственного освобождения от гнета капитала. Партия рабочего класса, социал-демократия, зовет в свои ряды все слои трудящегося и эксплоатируемого населения, поскольку они переходят на точку зрения пролетариата.
На пути к их общей конечной цели, обусловленной господством капиталистического способа производства во всем цивилизованном мире, социал-демократы разных стран вынуждены ставить себе неодинаковые ближайшие задачи как потому, что этот способ не везде развит в одинаковой степени, так и потому, что его развитие в разных странах совершается в различной социально-политической обстановке.
В России, где капитализм уже стал господствующим способом производства, сохранились еще очень многочисленные остатки нашего старого докапиталистического порядка, который основывался на закрепощении трудящихся масс помещиком, государству или главе государства. В сильнейшей степени препятствуя экономическому прогрессу, эти остатки не допускают всестороннего развития классовой борьбы пролетариата, содействуют сохранению и усилению самых варварских форм эксплоатации многомиллионного крестьянства государством и имущими классами и держат в темноте и бесправии весь народ.
Самым значительным из всех этих пережитков и самым могучим оплотом всего этого варварства является царское самодержавие. По самой природе своей оно враждебно всякому общественному движению и не может не быть злейшим противником всех освободительных стремлений пролетариата.
Поэтому Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия ставит своей ближайшей политической задачей низвержение царского самодержавия и замену его демократической республикой, конституция которой обеспечивала бы:
1) Самодержавие народа, т. е. сосредоточение всей верховной государственной власти в руках законодательного собрания, составленного из представителей народа и образующего одну палату;
2) Всеобщее, равное и прямое избирательное право при выборах как в законодательное собрание, так и во все местные органы самоуправления для всех граждан и гражданок, достигших 20 лет; тайное голосование при выборах; право каждого избирателя быть избранным во все представительные учреждения; двухгодичные парламенты; жалование народным представителям;
3) Широкое местное самоуправление; областное самоуправление для тех местностей, которые отличаются. особыми бытовыми условиями и составом населения;
4) Неприкосновенность личности и жилища;
5) Неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов;
6) Свободу передвижения и промыслов;
7) Уничтожение сословий и полную равноправность всех граждан независимо от пола, религии, расы и национальности;
8) Право населения получать образование на родном языке, обеспечиваемое созданием на счет государства и органов самоуправления необходимых для этого школ; право каждого гражданина объяснятся на родном языке и на собраниях; введение родного языка наравне с государственным во всех местных общественных и государственных учреждениях;
9) Право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства;
10) Право каждого лица преследовать в обычном порядке перед судом присяжных всякого чиновника;
11) Выборность судей народом;
12) Замену постоянного войска всеобщим вооружением народа;
13) Отделение церкви от государства и школы от церкви;
14) Даровое и обязательное общее и профессиональное образование для всех детей обоего пола до 16 лет; снабжение бедных детей пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства.
Как основного условия демократизации нашего государственного хозяйства, Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия требует: отмены всех косвенных налогов и установления прогрессивного налога на доходы и наследства.
В интересах охраны рабочего класса от физического и нравственного вырождения, а также и в интересах развития его способности к освободительной борьбе, партия требует:
1. Ограничения рабочего дня восемью часами в сутки для всех наемных рабочих;
2. Установления законом еженедельного отдыха, непрерывно продолжающегося не менее 42 часов, для наемных рабочих обоего пола во всех отраслях народного хозяйства;
3. Полного запрещения сверхурочных работ;
4. Воспрещения ночного труда (от 9 часов вечера до 6 часов утра) во всех отраслях народного хозяйства, за исключением тех, где он безусловно необходим по техническим соображениям, одобренным рабочими организациями;
5. Воспрещения предпринимателям пользоваться трудом детей в школьном возрасте (до 16 лет) и ограничения рабочего времени подростков (16–18 лет) 6-ю часами;
6. Воспрещения женского труда в тех отраслях, где он вреден для женского организма; освобождения женщин от работы в течение 4-х недель и до 6-ти недель после родов, с сохранением заработной платы в обычном размере за все это время;
7. Устройства при всех заводах, фабриках и других предприятиях, где работают женщины, яслей для грудных и малолетних детей; освобождения женщин, кормящих ребенка, от работы не реже, чем через три часа на время не менее, чем на полчаса;
8. Государственного страхования рабочих на случай старости и полной или частичной потери способности к труду за счет специального фонда, составленного путем особого налога на капиталистов;
9. Воспрещения выдачи заработной платы товарами; установления еженедельного срока расплаты деньгами по всем без исключения договорам о найме рабочих и выдачи заработка в рабочее время;
10. Запрещения предпринимателям производить денежные вычеты из заработной платы, по какому бы поводу и для какого бы назначения они ни делались (штрафы, браковка и проч.);
11. Назначения достаточного количества фабричных инспекторов во всех отраслях народного хозяйства и распространения надзора фабричной инспекции на все предприятия, употребляющие наемный труд, не исключая казенных (труд домашней прислуги входит также в сферу этого надзора); назначения инспектрис в тех отраслях. где применяется женский труд; участия выбранных рабочими и оплаченных государством представителей в надзор за исполнением фабричных законов, а также за составлением расценков, приемкой и браковкой материала и результатов работы;
12. Надзора органов местного самоуправления, с участием выборных от рабочих, за санитарным состоянием жилых помещений, отводимых рабочим предпринимателями, равно как за внутренним распорядком этих помещений и за условиями отдачи их в наймы, — в целях ограждения наемных рабочих от вмешательства предпринимателей в жизнь и деятельность их, как частных лиц и граждан;
13. Учреждения правильно организованного санитарного надзора во всех предприятиях, употребляющих наемный труд; при полной независимости всей врачебно-санитарной организации от предпринимателей, бесплатной медицинской помощи для рабочих за счет предпринимателей, с сохранением содержания во время болезни;
14. Установления уголовной ответственности нанимателей за нарушение законов об охране труда;
15. Учреждения во всех отраслях народного хозяйства промысловых судов, составленных поровну из представителей от рабочих и предпринимателей;
16. Возложения на органы местного самоуправления обязанности учредить посреднические конторы по найму местных и пришлых рабочих (биржи труда) во всех отраслях производства с участием в их управлении представителей от рабочих организаций;
В целях же устранения остатков крепостного порядка, которые тяжелым гнетом лежат непосредственно на крестьянах, и в интересах свободного развития классовой борьбы в деревне партия требует прежде всего:
1. Отмены выкупных и оброчных платежей, а также всяких повинностей, падающих в настоящее время на крестьянство, как на податное сословие;
2. Отмены всех законов, стесняющих крестьянина в распоряжении его землей;
3. Возвращения крестьянам денежных сумм, взятых с них в форме выкупных и оброчных платежей; конфискации с этой целью монастырских и церковных имуществ, а также имений удельных, кабинетских и принадлежащих лицам царской фамилии, а равно обложения особым налогом земель землевладельцев-дворян, воспользовавшихся выкупной ссудой; обращения сумм, добытых этим путем, в особый народный фонд для культурных и благотворительных нужд сельских обществ;
4. Учреждения крестьянских комитетов: а) для возвращения сельским обществам (посредством экспроприации или — в том случае, если земли переходили из рук в руки, выкупа государством за счет крупного дворянского землевладения) тех земель, которые отрезаны у крестьян при уничтожении крепостного права и служат в руках помещиков орудием для их закабаления; б) для передачи в собственность крестьян на Кавказе тех земель, которыми они пользуются, как временно-обязанные, хизаны и проч.; в) для устранения остатков крепостных отношений, уцелевших на Урале, на Алтае, в Западном Крае и в других областях государства;
5. Предоставления судам права понижать непомерно высокие арендные платы и объявлять недействительными сделки, имеющие кабальный характер.
Стремясь к достижению своих ближайших целей, Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия поддерживает всякое оппозиционное и революционное движение, направленное против существующего в России общественного и политического порядка; решительно отвергая в тоже время все те реформаторские проекты, которые связаны с каким бы то ни было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися классами. С своей стороны, Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия твердо убеждена в том, что полное, последовательное и прочное осуществление указанных политических и социальных преобразований достижимо лишь путем низвержения самодержавия и созыва учредительного собрания, свободно избранного всем народом.»…
В той ситуации был не только драматизм момента, если бы некоторые персонажи, которых ныне считают ленинской гвардией, были людьми порядочными, то в истории события в большевистской партии, происходившие сразу после отречения царя, остались бы как почти комический момент.
На самом деле, еще 27 февраля 1917 года образованный к тому времени Петроградский Совет рабочих депутатов выпустил воззвание «К населению Петрограда и России», призывавшее бороться за полное устранение старого правительства и созыв учредительного собрания на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования. И только-только образованное Временное правительство сразу же объявило:
«…В программу деятельности Правительства входит образование, на основе всеобщего прямого, равного и тайного голосования, Учредительного собрания, которое и установит форму правления страны.»
Владимир Ильич сразу понял, что сейчас произойдет в Петрограде, поэтому немедленно отправил из Швейцарии телеграмму Петербургскому комитету партии и ЦК с указанием ни в коем случае не признавать Временное правительство. Комичность в том, что именно Владимир Ильич вместе с Плехановым был главным разработчиком Программы РСДРП:
«Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия твердо убеждена в том, что полное, последовательное и прочное осуществление указанных политических и социальных преобразований достижимо лишь путем низвержения самодержавия и созыва учредительного собрания, свободно избранного всем народом.»
И часть большевиков стала склоняться к признанию Временного правительства, декларировавшего намерение созвать Учредительное собрание. Часть большевиков, даже несмотря на предупреждение Ленина, пошла на… исполнение Программы партии. Фактически. Ну, раз написано в Программе про Учредительное собрание, а Временное правительство взяло на себя обязательство его созыва, то в чем вопрос, так ведь? Вопрос только в том был, что Программа писалась в 1903 году, когда не только мировой, но еще и русско-японской войны не случилось, а на дворе был 1917 год, шла мировая бойня, из которой Временное правительство выходить намерений не высказывало, напротив, лица в него вошедшие, явно были связаны с англо-французскими финансовыми кругами, поэтому гадать на кофейной гуще насчет намерений этого правительство продолжать войну никакого смысла не было. Признать это правительство — значит, предать рабочих и крестьян России, брошенных в бойню. Более того, рабочие Петрограда и солдаты столичного гарнизона пошли на восстание еще и под лозунгами прекращения войны, поэтому если бы партия большевиков пошла на соглашательство с буржуазным правительством, то она утратила бы доверие и рабочих, и солдат после такого предательства. Ленину и из эмиграции в таком случае возвращаться смысла не было бы, пока он ехал бы, партия разложилась и распалась.
В «Биографии И. В. Сталина», изданной в 1947 году этот момент описан так:
«12 марта 1917 года Сталин, мужественно перенеся все невзгоды туруханской ссылки, снова в Питере — революционной столице России. ЦК партии поручает Сталину руководство газетой „Правда“.
Партия большевиков только что вышла из подполья. Многие из наиболее видных и активных членов партии возвращались из далёких ссылок и тюрем. Ленин находился в эмиграции. Буржуазное Временное правительство задерживало его приезд всяческими мерами. В этот ответственный период Сталин сплачивает партию на борьбу за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Сталин совместно с Молотовым руководит деятельностью Центрального Комитета и Петербургского комитета большевиков. В статьях Сталина большевики получают принципиальные руководящие указания для своей работы. В первой же статье „О Советах рабочих и солдатских депутатов“ Сталин писал об основной задаче партии: „Укрепить эти Советы, сделать их повсеместными, связать их между собой во главе с центральным Советом рабочих и солдатских депутатов, как органом революционной власти народа“.
В статье „О войне“ Сталин показал, что характер империалистической войны не изменился от перехода власти в руки Временного правительства, что война 1914–1917 годов и при буржуазном Временном правительстве остаётся грабительской, несправедливой.
Сталин, Молотов и другие вместе с большинством партии отстаивали политику недоверия империалистическому Временному правительству, выступали против меньшевистско-эсеровского оборончества и против полуменьшевистской позиции условной поддержки Временного правительства, которую занимали Каменев и другие оппортунисты.»
Ныне в российской историографии, в том числе и среди тех историков, которых левыми называют, закреплено, что в биографии Иосифа Виссарионовича кое-что приукрашено, а на самом деле, он тоже был за мир, дружбу, жвачку и не хотел вражды с Временным правительством. То, что Сталин в первых же своих статьях, еще до приезда Ленина в Россию, писал о Советах, как о революционной власти народа, про войну, которую собиралось продолжать правительство — эти историки замечать не желают, потому что у них против Сталина свидетель есть. Свидетель — Троцкий, конечно. А кто бы еще вы думали? Думаете, просто так, чтобы поругаться мы с товарищами эту псевдонаучно-историческую кодлу и левых называем троцкистами? Да, клевету на Сталина, о том, что он склонялся к соглашательству с Временным правительством, начал первым распространять именно Троцкий, и распространять начал уже после высылки из Советского Союза. Причем, эту клевету не решались прилепить к Сталину даже при Хрущеве, она вошла в российскую историографию уже в 90-х годах. Какие же факты привел Троцкий? А никаких! Совсем никаких. Но нашим историкам отсутствие фактов никогда не мешало, им сплетни вполне за факты…
Да, самое смешное, по сути Каменеву и другим оппортунистам, как они в книге о Сталине названы, и предъявить нечего было — они же следовали установкам Программы. Это они могли Ленину напредъявлять, если бы получили большинство в ЦК. Если бы у них было большинство — Ленина исключили бы из партии, даже не сомневайтесь в этом.
Следующий эпизод — демарш Зиновьева и Каменева накануне Октябрьского вооруженного восстания, публикация их статьи «О текущем моменте» в променьшевистской газете «Новая жизнь». В советских и школьных учебниках, и в вузовских по истории КПСС упоминание об этой статье есть, и история с предательским поведением Каменева и Зиновьева есть. Но только самой статьи в них нет, есть только ее краткие пересказы, в которых про основное нет ни слова. Я думаю, что большинство читателей тоже еще эту статью не читали, поэтому я ее всю приведу здесь, это стоит того:
Петроградскому, Московскому, Московскому областному, Финляндскому областному комитетам РСДРП, Бюро фракции ЦИК, Бюро фракции Съезда Советов Северной области
В связи со всей политической обстановкой — уход большевиков из Предпарламента — поставил перед нашей партией вопрос: что же дальше?
Складывается и растет в рабочих кругах течение, видящее единственный выход в немедленном объявлении вооруженного восстания. Все сроки сошлись теперь так, что, если говорить о таком восстании, его приходится уже прямо назначать и притом на ближайшие дни. В той или иной форме этот вопрос уже обсуждается во всей современной печати, на рабочих собраниях и занимает внимание у немалого круга партийных работников. Мы, в свою очередь, считаем своим правом, своим долгом высказываться по этому вопросу с полной откровенностью.
Мы глубочайше убеждены, что объявлять сейчас вооруженное восстание — значит ставить на карту не только судьбу нашей партии, но и судьбу русской и международной революции.
Нет никакого сомнения: бывают такие исторические положения, когда угнетенному классу приходится признать, что лучше итти на поражение, чем сдаться без бою. Находится ли сейчас русский рабочий класс именно в таком положении? Нет и тысячу раз нет.
В результате громадного роста влияния нашей партии в городах и особенно в армии в настоящий момент сложилось такое положение, что сорвать Учредительное Собрание для буржуазии становится делом все более невозможным. Через армию, через рабочих мы держим револьвер у виска буржуазии: буржуазия поставлена в такое положение, что, если бы она вздумала сделать попытку сорвать теперь Учредительное Собрание, она опять толкнула бы мелко-буржуазные партии к нам, и курок револьвера был бы спущен. Шансы нашей партии на выборах в Учредительное Собрание превосходны. Разговоры о том, что влияние большевизма начинает падать и тому подобное, мы считаем решительно ни на чем не основанными. В устах наших политических противников эти утверждения просто прием политической игры, рассчитанный именно на то, чтобы вызвать выступление большевиков в условиях, благоприятных для наших врагов. Влияние большевизма растет. Целые пласты трудящегося населения только еще начинают захватываться им. При правильной тактике мы можем получить треть, а то и больше мест в Учредительном Собрании. Позиция мелкобуржуазных партий в Учредительном Собрании не сможет быть во всем такой, какой она является сейчас. Прежде всего отпадает их лозунг „с землей, со свободой, жди Учредительного Собрания“, а обострение нужды, голода, крестьянского движения будет все больше на них давить и заставлять их искать союза с пролетарской партией против помещиков и капиталистов, представленных партией кадет.
Учредительное Собрание само по себе не может, конечно, изменить реального соотношения общественных сил, но оно уничтожит нынешнее маскирование этого соотношения. Советы, внедрившиеся в жизнь, не смогут быть уничтожены. Уже теперь в ряде мест Советы фактически осуществляют власть. Только на Советы сможет опереться в своей революционной работе и Учредительное Собрание. Учредительное Собрание и Советы — вот тот комбинированный тип государственных учреждений, к которому мы идем. На этой базе политика нашей партии приобретает громадные шансы на действительную победу.
Мы никогда не говорили, что русский рабочий класс один, собственными силами, способен победоносно завершить нынешнюю революцию. Мы не забывали, не должны забыть и теперь, что между нами и буржуазией стоит громадный третий лагерь: мелкая буржуазия. Этот лагерь присоединился к нам в дни корниловщины и дал нам победу. Он будет присоединяться к нам еще не раз. Нельзя позволять гипнотизировать себя тем, что есть в данный момент. Несомненно, сейчас лагерь этот стоит гораздо ближе к буржуазии, чем к нам. Но нынешнее положение не вечно и не прочно. И только неосторожным шагом, каким-нибудь необдуманным выступлением, ставящим всю судьбу революции в зависимость от немедленного восстания, пролетарская партия толкнет мелкую буржуазий в объятия Милюкова надолго.
Говорят: 1) за нас уже большинство народа в России и 2) за нас большинство международного пролетариата. Увы, ни то, ни другое не верно, и в этом все дело.
В России за нас большинство рабочих и значительная часть солдат. Но все остальное под вопросом. Мы все уверены, например, что если дело теперь дойдет до выборов в Учредительное Собрание, то крестьяне будут голосовать в большинстве за эсеров. Что же, это случайность? Солдатская масса поддерживает нас не за лозунг войны, а за лозунг мира. Это крайне важное обстоятельство, не учтя которого мы рискуем все наши расчеты построить на песке. Если мы, взявши власть сейчас одни, придем (в силу всего мирового положения) к необходимости вести революционную войну, солдатская масса отхлынет от нас. С нами останется, конечно, лучшая часть солдатской молодежи, но солдатская масса уйдет. В том-то и заключается преступность империалистического правительства, что, обслуживая интересы русской и союзной буржуазии, оно в корне подорвало хозяйственные силы страны, дезорганизовало ее и тем самым все больше отнимает у революционного народа возможность защищаться от аппетитов мирового империализма методами революционной войны. После сорока месяцев империалистской войны, в разоренной господством мародеров стране, с созданной царизмом и продолженной господством буржуазии разрухой, измученные солдаты все менее способны провести победоносную революционную войну против союза всего международного капитализма.
Те же делегаты с фронта, которые теперь ведут такую агитацию против войны, прямо просят наших ораторов не говорить о революционной войне, ибо это оттолкнет солдат. Это крайне важный симптом.
Несомненно, пролетарское правительство немедленно перешло бы к тому, что возложило бы экономические тяготы войны на буржуазию, оставило бы буржуазии „только корки хлеба“ и „сняло бы с нее сапоги“. Это должно поднять энтузиазм в массе. Но это еще не дает гарантии победы над германским империализмом в революционной войне. Нынешняя Россия, позволившая, вопреки рабочему классу, истощать себя империалистской войной, все-таки осталась бы страной сравнительно отсталой техники с подорванной системой железных дорог, без товаров, без необходимого военно-технического оборудования и т. д.
Взявши власть, рабочая партия, несомненно, нанесет тем удар Вильгельму. Ему станет труднее вести войну против революционной России, предлагающей немедленный демократический мир. Это так. Но настолько ли силен будет в данных обстоятельствах после Риги и т. д. этот удар, чтобы отвести от России руку германского империализма? Если сепаратные переговоры между германским и английским империализмом начались, — а это почти несомненно, — то не поведет ли он их дальше и после нашей победы, не удастся ли Вильгельму и тогда прийти в Питер? Где же те данные, которые говорят за то, что пролетарская партия одна, — при противодействиях мелко-буржуазной демократии, — должна взять теперь на себя и только на себя ответственность за подобное положение и неизбежные последствия?
И тут мы подходим ко второму утверждению, что международный пролетариат будто бы уже сейчас в своем большинстве за нас. Это, к сожалению, не так. Восстание в германском флоте имеет громадное симптоматическое значение. Предвестники серьезного движения существуют в Италии. Но отсюда до сколько-нибудь активной поддержки пролетарской революции в России, объявляющей войну всему буржуазному миру, еще очень далеко. Переоценивать силы крайне вредно. Нам, несомненно, много дано, и с нас много спросится. Но если мы сейчас, поставивши все на карту, потерпим поражение, мы нанесем жестокий удар и международной пролетарской революции, нарастающей крайне медленно, но все же, несомненно, нарастающей. А, между тем, рост революции в Европе сделал бы для нас обязательным без всяких колебаний немедленно взять власть в свои руки. В этом же заключается и единственная гарантия победоносности восстания пролетариата в России. Это придет, но сейчас этого еще нет.
Какая же перспектива рисуется нам на ближайшее будущее? Наш ответ таков.
Разумеется, наш путь зависит не только от нас одних.
Противник может принудить нас принять решительный бой до выборов в Учредительное Собрание. Попытки новой корниловщины, конечно, не оставят нам и выбора. Мы, разумеется, будем единодушны в единственно возможном тогда решении. Но тогда и значительная часть мелко-буржуазного лагеря наверняка опять поддержит нас. Бегство правительства в Москву толкнет мелко-буржуазную массу к нам. И тогда будут созданы условия для пашей победы, тогда не мы будем разбиты, а разбиты будут наши противники. Но поскольку выбор зависит от нас, мы можем и должны теперь ограничиться оборонительной позицией.
Временное Правительство часто бессильно провести в жизнь свои контр-революционные намерения. Оно расшатано. Силы солдат и рабочих достаточны, чтобы не дать осуществиться таким планам Керенского и компании. Крестьянское движение ещё только начинается. Массовое подавление крестьянского движения кадетам не может удасться при нынешнем настроении армии. Подделать выборы в Учредительное Собрание Временное Правительство бессильно. Сочувствие к нашей партии будет расти. Блок с меньшевиками и эсерами будет распадаться. В Учредительном Собрании мы будем настолько сильной оппозиционной партией, что в стране всеобщего избирательного права наши противники вынуждены будут уступать нам на каждом шагу. Либо мы составим вместе с левыми эсерами, беспартийными крестьянами и пр. правящий блок, который в основном должен будет проводить нашу программу. Таково наше мнение.
Перед историей, перед международным пролетариатом, перед русской революцией и российским рабочим классом мы не имеем права ставить теперь на карту вооруженного восстания все будущее. Ошибкой было бы думать, что теперь подобное выступление в случае неудачи привело бы только к тем последствиям, как 3–5 июля. Теперь дело идет о большем. Дело идет о решительном бое, и поражение в этом бою было бы поражением революции.
Такова общая обстановка. Но всякий, не желающий только говорить о восстании, обязан трезво взвесить и шансы его. И здесь мы считаем долгом сказать, что в данный момент всего вреднее было бы недооценивать сил противника и переоценивать свои силы. Силы противника больше, чем они кажутся. Решает Петроград, а в Петрограде у врагов пролетарской партии накоплены значительные силы: пять тысяч юнкеров, прекрасно вооруженных, организованных, желающих, в силу своего классового положения, и умеющих драться, затем штаб, затем ударники, затем казаки, затем значительная часть гарнизона, затем очень значительная часть артиллерии, расположенная веером вокруг Питера. Затем противники с помощью ЦИК почти наверняка попробуют привести войска с фронта. Пролетарской партии в данный момент пришлось бы драться при совсем другом соотношении сил, чем в дни корниловщины. Тогда мы дрались вместе с эсерами, меньшевиками и отчасти даже вместе со сторонниками Керенского. Теперь же пролетарской партии пришлось бы драться против черносотенцев плюс кадеты, плюс Керенский и Временное Правительство, плюс ЦИК (эсеры и меньшевики).
Силы пролетарской партии, разумеется, очень значительны. Но решающий вопрос заключается в том, действительно ли среди рабочих и солдат столицы настроение таково, что они сами видят спасение уже только в уличном бою, рвутся на улицу. Нет. Этого настроения нет. Сами сторонники выступления заявляют, что настроение трудящихся и солдатских масс отнюдь не напоминает хотя бы настроений перед 3 июля. Существование в глубоких массах столичной бедноты боевого, рвущегося на улицу настроения могло бы служить гарантией того, что ее инициативное выступление увлечет за собой и те крупнейшие и важнейшие организации (железнодорожные и почтово-телеграфные союзы и т. п.), в которых влияние нашей партии слабо. Но так как этого-то настроения нет даже на заводах и в казармах, то строить здесь какие-либо расчеты было бы самообманом.
Говорят: но ведь железнодорожники и почтово-телеграфные служащие голодают, задавлены нищетой, раздражены против Временного Правительства. Все это так, конечно. Но это все еще не гарантия, что они поддержат восстание против правительства вопреки эсерам и меньшевикам. Служащие и рабочие железнодорожники были задавлены нищетой и в 1906 году, задавлены они и в Германии и во Франции. И, однако, это не гарантирует поддержки восстания. Если бы все задавленные нищетой люди всегда были готовы поддержать вооруженное восстание социалистов, мы давно завоевали бы социализм.
Это подчеркивает нашу очередную задачу. Съезд Советов назначен на 20 октября. Он должен быть созван во что бы то ни стало. Он должен организационно закрепить растущее влияние пролетарской партии. Он должен стать центром сплочения вокруг Советов всех пролетарских и полу-пролетарских организаций, как те же союзы железнодорожников, почтовиков, банковских служащих и т. п. Твердой организационной связи нет еще между этими организациями и Советами. Этого нельзя оценивать иначе, как симптом организационной слабости пролетарской партии. А подобная связь во всяком случае есть предварительное условие действительной реализации, действительного проведения в жизнь лозунга „вся власть Советам“. Для каждого данного момента этот лозунг, конечно, обозначает самое решительное сопротивление малейшим покушениям на права Советов и организаций, созданных ими, со стороны власти. При этих условиях глубокой исторической неправдой будет такая постановка вопроса о переходе власти в руки пролетарской партии: или сейчас, или никогда. Нет. Партия пролетариата будет расти, ее программа будет выясняться все более широким массам. Она будет иметь возможность в еще более широкой форме продолжать беспощадное разоблачение политики меньшевиков и эсеров, которые стали на пути действительного перехода власти в руки большинства народа. И только одним способом может она прервать свои успехи, именно тем, что она в нынешних обстоятельствах возьмет инициативу выступления и тем подставит пролетариат под удары всей сплотившейся контр-революции, поддержанной мелкобуржуазной демократией.
Против этой губительной политики мы подымаем голос предостережения.
Г. Зиновьев. Ю. Каменев.
11 октября 1917 года»…
Прочитали? Ничего и никого из нынешних коммуниздов не напоминает? Ладно, пока отложим аналогии. Статья очень показательна в качестве характеристики тех, кого ныне считают ленинской гвардией. Смысл её, если убрать всё бла-бла-бла насчет того, что норот не тот, еще классовое сознание в ём не проснулось, что сил маловато, что в Европах восстания нет и что Ленин — авантюрист, прямым текстом — авантюрист, враг революции и партии, хоть и имя Ленина прямо не названо, весь смысл: зачем нам этот риск с восстанием, если мы сможем получить примерно треть голосов в Учредительном собрании? Понимаете?
А дальше, если народ прозреет, да и кадеты с эсерами политически провалятся, большевики по прогнозам Каменева и Зиновьева получат уже большинство в парламенте и у них будет власть. А то, что предлагает Ленин — авантюра, в случае поражения погибнет революция:
«Партия пролетариата будет расти, ее программа будет выясняться все более широким массам. Она будет иметь возможность в еще более широкой форме продолжать беспощадное разоблачение политики меньшевиков и эсеров, которые стали на пути действительного перехода власти в руки большинства народа. И только одним способом может она прервать свои успехи, именно тем, что она в нынешних обстоятельствах возьмет инициативу выступления и тем подставит пролетариат под удары всей сплотившейся контр-революции, поддержанной мелкобуржуазной демократией.»
Т. е., мы будем беспощадно разоблачать и этим самым победим. 30 лет уже разоблачают беспощадно… Ой, извините, это я на сто лет вперед перескочил.
Пикантность же ситуации состояла еще в том, что лидер партии, сам Ленин, в это время находился на нелегальном положении, был в розыске, и власть даже особо не скрывала, что не арестовывать Ленина собирается, а пристрелить при аресте. Т. е., лидера партии пристрелят, а сами партийцы, его гвардейцы, будут в парламентах заседать и беспощадно разоблачать. Оригинально? Но вы сами видите, если способны понимать прочитанное, что даже в ЦК партии, два ее старейших члена, еще накануне Октябрьского восстания, даже в условиях, когда их товарищ, эту партию и создавший, по сути, находился в подполье, в смертельной опасности, ни о какой революции и диктатуре пролетариата даже не думали, они планировали быть парламентскими деятелями, с трибуны парламента беспощадно разоблачать…
Владимир Ильич заявил, что этих двоих не считает больше своими товарищами и потребовал их исключения из партии. И что? Да ничего. Исключать же их было не за что. Формально они ничего не нарушили. Ни Устава, ни Программы. Формально — часть ЦК во главе с Лениным грубо нарушала Программу, перепрыгивая через процесс Учредиловки.
А вы никогда не задавались вопросом, зачем вообще большевики созывали Учредительное собрание, чтобы его потом разогнать? Про «Триумфальное шествие Советской власти» помните или слышали? Еще до того, как оно было созвано после проведения выборов… А знаете, сколько времени шла предвыборная и выборная компания в Учредительное собрание? Включая объявление о выборах, создание выборной Комиссии, выдвижение кандидатов, агитацию-дебаты и само голосование? Месяц! 27 октября было объявлено о начале созыва, 28 ноября выборы завершились. Если бы сегодня госпожа Панфилова объявила, что на выборы в ГД она отводит месяц срока, то весь демократический мир возмутился бы — это грубое попрание. За месяц даже в условиях развития информационных технологий нашего времени предвыборную кампанию провести невозможно. Месяц! Когда еще и радио «Маяк» не было. Есть достаточно много свидетельств, что Ленин к идее созыва Учредиловки относился как к либеральной затее еще с апреля 1917 года. Но — Программа. Надо было выполнять. Несмотря даже на то, что учреждать было нечего, Советская власть, как форма политической власти в России, к моменту созыва Учредиловки вполне уже состоялась.
Но предательство Зиновьева и Каменева накануне Октября — еще не самое гнусное из того, что делала «ленинская гвардия». После свержения Временного правительства и передачи власти Съезду рабочих и солдатских депутатов началось формирование первого Советского правительства…
Немного отвлекусь от темы. Когда я писал книги о Великой Отечественной войне, мне читатели задавали вопросы о том, как я отношусь к проекту Артема Драбкина «Я помню» и его книгам из серии «Я дрался на…». Одному из спрашивающих я написал, что беллетристику давно не читаю, что обидело человека. Ведь люди делают благое дело, собирают воспоминания ветеранов, документируют их. Документируют?! Вот насчет документирования есть к Драбкину и его команде вопросики. Дело даже не в том, что через 70 лет после войны люди в предельно преклонном возрасте с серьезными нарушениями мозговой деятельности (это не оскорбление ветеранов, это элементарная возрастная физиология) могут не только не помнить, что с ними 70 лет назад происходило, но и вспомнить то, что с ними никогда не происходило. Могут прочитанную когда-то газетную статью пересказать вам, как событие из своей жизни. Проконсультируйтесь у психиатров, они вам объяснят, что происходит с памятью людей после 80-лет. И еще раз, это не оскорбление ветеранов. Увы, это физиология. Пока эликсира вечной молодости наука не придумала, стареет не только кожа, но и мозг.
Но даже свойства памяти людей глубоко преклонного возраста в проекте «Я помню» не главное. Как вы себе представляете запись интервью Драбкина с ветеранами? Старый дедушка сиди на диванчике и рассказывает Артему о своей боевой молодости, а Артем его рассказ шариковой ручкой, как студент на лекции, записывает в тетрадку? Или Артем весь рассказ запоминает, а потом дома по памяти в тетрадке воспроизводит? Это самый главный вопрос к проекту. Ни диктофонных записей интервью, ни видеосъемки — ничего нет. Есть только тексты, написанные авторами проекта. И тексты местами очень странные, мягко выражаясь. То, что делает «Я помню» можно охарактеризовать одним из постов из блога создателя проекта Артема Драбкина:
«24 апреля 2023
Стрелковые дивизии
В воскресенье обсуждали сложный вопрос о том, почему Берлин штурмовали дивизии в 3-4к человек при штатной численности +/- 11к. Процесс начался еще в 42–43 годах. Если под Ржевом в наступление шли полнокровные дивизии в 11к, то уже на Донбассе в начале операций не было дивизий численностью выше 7к. При этом параллельно шел процесс переформирования бригад в дивизии. Какие же причины содержания большого количества недоукомплектованных соединений? Если посмотреть на динамику потерь под Ржевом, то увидим, что дивизия за 3–4 дня боев из 11к превращается в 4-6к и дальше продолжает воевать как ни в чем не бывало (скорее всего получая пополнения), фактически превращаясь в стрелковую бригаду с частями усиления и артиллерийским полком. Одной из главных причин такого „поведения“ был низкий уровень командного состава во всей цепочке отделение - дивизия, который позволял управлять только малоразмерными частями. Так родился хронический некомплект, ставший нормой с 1943 года. Содержание же большого количества соединений позволяло в „отсутствии Гинденбургов“ с одной стороны создавать широкую сеть командных лифтов, а с другой не позволяло рождаться социальной напряженности, неизбежной при сокращении количества должностей. Как только война закончилась запустился маховик расформирования излишних некомплектных частей и сокращение должностей. Было ли исчерпание людских ресурсов причиной некомплекта стрелковых дивизий? Как кажется сейчас исчерпание ресурса было, но его нехватка уже была заложена в систему комплектования частей и не являлась причиной существования некомплектных дивизий.»
Вот мне очень интересно, а зачем российскому патриоту Артему Драбкину понадобилось заиметь и израильское гражданство? У него настолько широкая патриотическая душа, что ее на два государства хватает?
Хорошо живется женам тех, кто верит «Я помню». Женщина может домой утром заявиться с перегаром, вся в засосах, наплести в своё оправдание всякой чуши — ей полное доверие. «Жена Цезаря вне подозрений». Как и Артем Драбкин.
Впрочем, почему я на Артема Драбкина отвлекся? Почти случайно у него наткнулся, он хвастается тем, что его отец, Драбкин Владимир, внебрачный сын первого наркома земледелия Милютина. 1937 год Владимир Павлович Милютин не пережил, разумеется. Почему разумеется? Потому что почти всегда, как ни копнешь биографию какого-нибудь еще здравствующего российского патриота, часто еще и израильского по совместительству, работающего на ниве восстановления исторической правды, особенно сталинского периода, так там почти обязательно в предках реабилитированная жертва.
А Владимир Павлович Милютин, известен не только тем, что когда-то оприходовал бабку Драбкина, но еще тем, что наркомом земледелия пробыл ровно 10 дней. По-хорошему, после того номера, какой выкинули Милютин и его товарищи 4 ноября 1917 года, о них уже и к 1918 году полагалось забыть, что были такие члены партии. Примерно, как про генерала Власова, как о защитнике Киева и Москвы, было забыто…
Александр Гаврилович Шляпников. Руководитель «Рабочей оппозиции», фракционной группы, которая с 1922 года перешла на нелегальное положение. О как! Нелегальные коммунисты времен Советской власти. Легально-то нельзя уже было, потому что решением 10-го съезда РКП(б) фракционная деятельность была запрещена. Но эти в подполье листовки даже издавали, в которых Сталина клеймили сатрапом из сатрапов, предателем революции и угнетателем пролетариата. Как они переживали за диктатуру пролетариата — боже ж ты мой, как переживали! Шляпников больше всех переживал. Даже больше Ленина, настолько больше Ленина, что ЦК в начале 30-х годов запретил издавать исторические труды этого революционера с формулировкой, что в них клевета на партию и Ленина. Да, это у Шляпникова большевики Февраль проспали и к выступлению рабочих никакого отношения не имели. Фактически, шляпниковщина касательно Февраля сейчас царит в российской историографии и эта концепция принята на ура всеми российскими левыми.
Еще Александр Гаврилович был из тех, кто особенно дорог нашему современнику профессор-гегельянцу М. В. Попову, Попов считает, что в партии при голосованиях один голос шляпниковых должен весить как два голоса какого-нибудь гнилого интеллигента навроде Ленина. Шляпников — из рабочих. Поэтому больше всех переживал за диктатуру пролетариата и дело рабочего класса. Только один эпизод в биографии этого революционера, который в Феврале 1917 года опоздал на революцию, всё портит. 4 ноября 1917 года А. Г. Шляпников, первый Народный комиссар труда в первом составе Совета народных комиссаров, призвал, вместе с группой своих единомышленников-наркомов, Владимира Ильича большевистское правительство распустить и сформировать «однородное социалистическое правительство».
Что это за чертовщина такая — «однородное социалистическое правительство»? История такая, когда большевики арестовали Временное правительство и об этом объявили 2-му съезду Советов, предложив сформировать Советское правительство, все другие партии, имевшие представителей в Советах, большевикам объявили бойкот, пришлось формировать чисто большевистский состав Совнаркома. Но в ответ на формирование большевистского правительства профсоюз железнодорожников Викжель, находившийся под влиянием меньшевиков, объявил забастовку с требованием распустить Совнарком и сформировать правительство из представителей всех социалистических партий. Правда, социалисты-революционеры, а их представители были и во Временном правительстве, такая социалистическая партия, что дальше некуда, но это ничего. Социалисты же!
Вы подумали, что это какой-то дурдом на рельсах? Правильно подумали. Сначала «социалисты» бойкотировали создание правительства, а потом, когда оно было создано, с помощью подконтрольного им профсоюза выдвинули требование включить их в Совнарком. Владимир Ильич, будучи в отличие от некоторых «социалистов» человеком с адекватной психикой, ответил на этот ультиматум в стиле: «А с какого…?».
Казалось бы, вопрос должен быть закрыт. Но тут случилось нечто похлеще, чем публикация в меньшевистской газетенке планов восстания. Наш Президент Путин несколько раз высказывался про национальный состав первого Совнаркома. Интересуется отечественной историей человек. Правда, источники у него интересные, даже книжки Н. В. Старикова у него на полке журналисты заметили. Неспокойно что-то мне за судьбу страны с таким руководителем во главе. И не знает Президент, что происходило с составом Совнаркома. При царе это называлось «министерской чехардой». Только там сам царь в отставку министров отправлял, а в Совнаркоме через 10 дней после формирования половина наркомов разбежалась. Первый Совнарком — 13 наркоматов. 4 ноября 1917 в знак протеста против политики Ленина относительно формирования правительства, народные комиссары Рыков, Ногин, Милютин (дедушка Артема Драбкина) объявили о своей отставке. Потом к ним присоединились Рязанов, Арбузов, Юренев, Теодорович. А Зиновьев и Каменев в знак протеста вышли из ЦК. Каменев, к тому же, еще и Председателем ВЦИК тогда был, его на Свердлова заменили.
Представляете? В знак протеста против политики партии, политики ее руководителя, ультиматум руководителю, Ленину объявил Председатель ВЦИК и половина Совнаркома. А два члена ЦК вышли из центрального руководящего органа партии. Что они от Ленина требовали? Чтобы он согласился на подконтрольность правительства меньшевикам и эсерам, чтобы представители этих партий в правительстве были в большинстве. И это еще не все, меньшевики и эсеры выдвинули требование Ленина в состав правительства не включать. Вот така она — ленинска гвардия!
Естественно, почти никто их нее не пережил 1938 года. И в 1937–1938 годах никто из советских людей не удивлялся приговорам суда, в которых было этим гнидам предъявлено обвинение в намерении реставрировать капитализм. А чего тогда людям было удивляться, если вся «революционная» деятельность этих граждан еще проходила на памяти живущего тогда поколения. Это уже нашему поколению можно было на уши навешивать, что Сталин перестрелял пламенных революционеров, которые Советскую власть установили.
Вы думаете, это все «революционеры-ленинцы»? Больше никто Владимиру Ильичу не гадил в карманы? О-о! Да эти еще не самые гадливые!..
Можно, конечно, говорить, что задним умом все крепки, что теперь, через много лет, нам судить обо всем просто, а тогда многое еще не было очевидным. Что не было очевидным тогда, 6 марта 1918 года, когда начал работу экстренный 7-ой съезд партии, переименованной на этом съезде из РСДРП в РКП(б), относительно политической линии на мир с Германией?! Что еще было неясным 6 марта, чтобы не понимать — мир крайне необходим, без него Советская власть будет существовать буквально несколько ближайших дней, дальше — катастрофа?!
23 февраля — День Красной Армии и рабочего-крестьянского морского флота. За две недели до съезда Ленин обратился к рабочим и солдатам с лозунгом «Социалистическое Отечество в опасности!». С огромнейшим трудом, мобилизовав всё, что только можно было мобилизовать, отбили наступление немцев на Нарву. По сути, это даже не наступление было, а разведка боем, но ситуация там складывалась драматическая, не так, как ныне ее изображают, что все там разбежались, но очень и очень тяжелой была. И любому, даже по пояс деревянному, было очевидно, что если немецкая армия пойдет в настоящее наступление, фронт там рухнет, его нечем и некем держать, немцы без особого труда займут не только Петроград, но и до Москвы дотянутся.
Но был еще момент, о котором Владимир Ильич не мог говорить даже на закрытых совещаниях, потому что вокруг него были такие верные соратники, что сразу после закрытых совещаний бежали публиковать информацию о них в меньшевистские газеты. В октябре 1917 года на Западный фронт Первой мировой войны начали прибывать первые подразделения американской армии, США полноценно включались в войну на стороне Антанты. Это нужно было быть Гитлером, чтобы считать — в поражении Германии виноваты социалисты. В реальности со вступлением США в войну перспектива краха кайзеровской Германии становилась фактом, ни при каких условиях голодающая к тому времени Германия не смогла бы устоять. А после ее капитуляции что-то выполнять даже из условий «похабного мира» было бы не перед кем, так оно и оказалось в итоге. Но не мог Владимир Ильич говорить, что мир мы заключаем, но надеемся, что Германия потерпит от Антанты поражение, поэтому не будем спешить всю контрибуцию платить! После такого Вильгельм точно на переговоры не пошел бы.
Да ведь и Владимир Ильич объяснял необходимость заключения мира настолько доступными для понимания словами и такими аргументами, что даже совсем деревянный, от пяток, до макушки, всё понял бы. Но, оказывается, Ленин был лгуном и клеветником. Беспочвенным мечтателем, прожектером. В настроениях солдат, рабочих и крестьян совсем не разбирался. Ситуации с рабочим движением в Европе не знал. Вообще, в политике не шарил. И, разумеется, Ленин был предателем революции, его мирные планы — это предательство пролетариата. Особенно германского. Это так Николай Бухарин про Ленина в своем докладе на 7-м съезде. Там два основных докладчика было, Ленин и Бухарин. Ленин убеждал съезд в необходимости скорейшего заключения мира, а Бухарин клеймил Ленина ренегатом и призывал к партизанской войне с немцами. Стенографический отчет съезда ныне в сети вполне доступен, здесь его скачать можно https://djvu.online/file/81rNINpRw4jKT, читайте, наслаждайтесь. Точнее — там только плеваться можно. Но ведь Бухарин — тоже из ленинской гвардии! Из такой:
«Судебный процесс над антисоветским „право-троцкистским блоком“, состоявшийся в 1938, установил, что Троцкий, Бухарин и их сообщники уже в 1918 году были заклятыми врагами Коммунистической партии и советского народа, состояли в контрреволюционном заговоре и ставили цель — сорвать брестский мирный договор, арестовать В. И. Ленина, И. В. Сталина, Я. М. Свердлова, убить их и сформировать новое правительство из бухаринцев, троцкистов и „левых эсеров“»?!
Это из статьи 2-го издания БСЭ о «левых коммунистах». Прочитайте доклад Бухарина на 7-м съезде и потом не говорите, что его расстреляли потому, что Сталин хотел властвовать единолично и настоящую ленинскую гвардию ликвидировал…
Само собой возникают и вопросы: а почему Ленин терпел этих товарищей в партии, да еще в самом ЦК, если с ними было столько проблем, если они Вождя ни во что не ставили и постоянно предавали? И зачем их потом Сталин, будучи Генсеком, терпел до 30-х годов, пока они не стали натуральными диверсантами?
А у нас и ответы на эти вопросы есть. Оказывается, с грамотными, образованными людьми в РИ была некоторая напряженка, тем более в самой партии с такими кадрами были проблемы, поэтому приходилось работать с теми, кто есть. Деваться-то некуда было. Поэтому и терпели их, пока оппозиция не стала секретарей ЦК убивать. Как Кирова.
Правда, в таком разрезе Владимир Ильич у нас — натуральный политический мазохист. Ему чем больше человек гадостей делает, тем он упорней этого человека терпит. Наверно, и удовольствие от этого получает? Даже больше того, Григория Зиновьева Ильич требовал из партии исключить, открыто заявил, что этого ренегата своим товарищем не считает, а его жена, Надежда Константиновна, как утверждается, считала Гришеньку близким другом. А Троцкий?! Иудушка! Это же сам Ленин, лично, ему такое на лоб приклеил. И сам потом Иудушку рядом с собой посадил в Бюро ЦК РКП(б)?! И в Совнарком его сам предложил? Это разве не мазохизм? Не политическое извращение?
А какая такая особая образованность была у Шляпникова, у Томского, например? Оба начальную школу закончили. Да, с грамотностью в РИ ненормально было, но неужели вместо этих двоих, регулярно сворачивавших кровь своими оппозиционными выходками, нельзя было найти в России двух умеющих более-менее писать-читать, но не таких подлых?
А в чем особая ценность Н. Бухарина была, что без него никак нельзя было обойтись, поэтому эту натуральную тварь приходилось терпеть в ЦК? Перечитайте выступления и статьи Бухарина, поймете, почему он получил кличку Коля Балаболкин.
Может, не стоит подозревать за Владимиром Ильичом ненормальных склонностей, а хорошенько подумать? Каюсь, я сам до недавнего времени считал, что приходилось Ленину работать с некоторыми личностями потому, что других людей не было. Терпеть приходилось. Ну если тебе с пеленок говорят, что это Солнце вокруг Земли вращается, то не каждый даже до гроба успеет осознать обратное. Большинство даже будет требовать сжечь еретика.
Я выше цитировал из статьи о «левых коммунистах» из 2-го, присталинского, издания БСЭ. Смотрите, как поменялось про них в 3-м издании, времен Брежнева:
«В мае–июне 1918 „Л. к.“ потеряли доверие тех партийных организаций, которые прежде их поддерживали. В борьбе против „Л. к.“, носившей исключительно острый характер, Ленин и партия строго придерживались метода убеждения, партийной критики. В конце лета 1918 „Л. к.“, открыто признав свои ошибки, активно включились в партийную и государственную работу. В непримиримой борьбе с „Л. к.“ Коммунистическая партия во главе с Лениным отстояла научно обоснованный курс внешней и внутренней политики, укрепила своё единство.»
Наглядно? «Ведь многие лица, которых впоследствии уничтожили, объявив их врагами партии и народа, при жизни В. И. Ленина работали вместе с Лениным. Некоторые из них и при Ленине делали ошибки, но, несмотря на это, Ленин использовал их на работе, поправлял, стремился к тому, чтобы они оставались в рамках партийности, вел их за собой» — а так еще наглядней, наверно. Вспомнили, откуда цитата? Вот именно, установка на то, чтоб всю эту оппозиционную Ленину сволочь, «безвинно» пострадавшую в 37-м, сделать безобидными ошибающимися, которых Ильич поправлял и вел по пути партийности — в докладе Н. С. Хрущева на 20-м съезде.
Ага, до 1917 года Троцкий… Ой, да лучше тот навоз даже не трогать! А в 1918 посылают его в Брест-Литовск с чёткими инструкциями о мирных переговорах с немцами, оно там переговоры срывает, с криком «Ни войны, ни мира, армию распустить» скачет назад и заявляет, что он наркоминделом быть больше не желает. «Почтеннейший Лев Давидович, а не желаете ли попробовать себя на посту красного военного министра, поруководить обороной Республики?» — предложил Троцкому после этого кульбита Владимир Ильич. Так что ли? Тогда Ленин точно не Вождь, а извращенец. Нормальный человек так поступать не может. Проблема, естественно, не в Ленине, а в том, что мы знаем историю партии и Советского государства в извращенном виде, нам эту концепцию, в которой Ленин ведёт себя, как политический мазохист, внушали с 1956 года, мы все выросли на этом. Реальность была совершенно другой. Открываем материалы первого съезда после Октября, 7-го, там — «левые коммунисты» кровь Ильичу сворачивают.
8-ой съезд, 1919 год, драка за середняка, «военная оппозиция». 9-ый съезд, 1920 год, знаменитый — план ГОЭЛРО. Но тут на съезде вылазит группа «демократического централизма» и начинается… 10-й съезд — «нэповский», происходившее на нем можно смело собачьей свадьбой назвать. Все самые видные деятели партии, за исключением тех, кого потом сталинской командой называли, взбунтовались против Ленина. 11-ый съезд, уже после того, как на 10-м была запрещена фракционная деятельность — «рабочая оппозиция». И свара с троцкистами по вопросу военного строительства.
До самой смерти Ленина в партии против него существовала многочисленная оппозиционная группа, которая на каждом съезде выдвигала всё новые и новые «конструктивные предложения», которые шли вразрез с ленинской политикой, на каждом съезде Владимиру Ильичу и его сторонникам приходилось биться с этими балаболами.
Ну и что, что Иудушка? Так на съезде, когда Ленин в Разливе был, часть партийцев проголосовала за включение Троцкого в ЦК. И что хочешь теперь, то и делай с ним. Троцкий убежал из Брест-Литовска, ушел в отставку с наркомов по иностранным делам, так в ЦК решается кадровый вопрос и там большинство голосует за нового наркомвоенмора. Держи, Ильич, в Совнарком себе кадра! Ленин мог на это повлиять? Где-то, как-то, что-то мог, но даже по вопросу Брестского мира у него в ЦК большинства не было и Владимиру Ильичу пришлось ЦК ставить ультиматум: если с его предложением не согласятся, то он выйдет из ЦК и объявит ему войну, обратится к рабочим. Едва-едва перевес набрал.
Зиновьева и Каменева исключить из партии? Бухарин кровь постоянно сворачивает? Так не только не исключают, но еще на каждом съезде голосуют за включение их в ЦК. И что мог с этим Ленин делать, если на 10-м съезде даже Шурочка Коллонтай кричала на него: «Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав!»?!
Это еще одна сторона деятельности Ленина, его гениальности тактика и политика: как ему удавалось всё это перебороть, убедить, склонить, разгромить…?
Да уже при Сталине этих балаболов исключат из партии, год–два проходит — они снова с партбилетами. Иосиф Виссарионович плохо спал, если у Зиновьева партбилета не было?..
И всех вас, товарищи, конечно, с Праздником Великого Октября! Так совпало, что сейчас завершает работу (8 ноября последний день, идут наши выборы в ЦК) наш первый, установочный, съезд восстановленной Российской Коммунистической Партии (большевиков). Уже приняты Устав и Программа Партии. У нас есть повод для праздничного настроения.
Но мы же с вами реальные люди, а не беспочвенные мечтатели, правда? Это сейчас мы знаем, что 4 похода Антанты провалились, что потом НЭП был, коллективизация, индустриализация, Чкалов, Победа… А в 1907 году о таком кто мог предполагать, тем более, если вы реальный человек?! Вот о свержении самодержавия — и реальные люди думали. Даже пусть не о ликвидации монархии, но о трансформации ее в конституционную — очень даже думали. Англия, Франция, США, даже в Германии уже такого отсталого политического строя, как в России, не было. Люди видели и знали, как выглядит буржуазная республика. А про попытку диктатуры пролетариата знали только из опыта Парижской коммуны и опыта неудачного.
И в 1905 году реальные люди вполне видели возможность свержения самодержавия. Режим же прогнил настолько, что даже почти весь флот какими-то почти вчерашними папуасами был в Цусиме утоплен. Казалось, чуть подтолкни… Оказалось, что Николай Второй не тот, которым его сегодня мы знаем, благодаря трудам всяких проходимцев от истории, а вполне себе Кровавый. После 1907 года у реальных людей, разбежавшихся по эмиграциям и попавшим в ссылки, кто убежать не успел, наступил период уныния и апатии. Надежды на то, что самодержавие легко падет исчезли, на фоне столыпинской реакции появились мысли, что до его краха еще очень далеко. А потом закончился мировой экономический кризис, уныние у реальных людей, под которыми я некоторых революционеров, если их так назвать можно, имею ввиду, как вы, надеюсь, поняли, усилилось. А дальше — мировая война. Перспективы революции совсем ушли за горизонт. Судите сами, Британия, Франция и Россия против Германии, Австро-Венгрии и Турции. Кто бы сомневался, что Антанта одержит верх в этой войне? А после победы царизм тем более на коне окажется…
В эмиграции устраивались как могли. Это Ленин — Циммервальдская конференция. Но Ленин — он ненормальный, он псих, реальные люди так себя не ведут. Некоторые реальные люди даже в Америке оказались и там стали создавать американцам социалистическую партию. Ну и устраивались неплохо, разумеется, вполне себе с комфортом. Монетизации ютуба не было еще в то время, но пролетарская солидарность тогда была не пустым звуком. А в Европе и Америке рабочие люди очень сочувствовали, между прочим, русским рабочим. Это сейчас нам современные монархисты рассказывают истории про хрустящие булки, а, например, когда Климент Ефремович Ворошилов в первый раз оказался за границей, он поразился насколько лучше, просто несравнимо лучше живут рабочие Швеции и Англии, по сравнению с ними жизнь русского рабочего — каторга. А Ворошилов — это металлист, да еще высшая квалификация — крановщик электрокрана в литейном цеху. И первая русская революция — оооо! Вы же свидетель классовых битв! Вы — нарасхват! Представляете интерес рабочих Чикаго к вам? Не, вы не представляете! Разумеется, и материальная помощь к этому интересу прилагалась, и газеты социал-демократического направления вашим статьям всегда рады, а это тоже — деньги…
А тут вдруг, как гром среди ясного неба — Февраль! Опа-на! В России царя свергли! И рабочие завода Форда зовут вас в свой клуб на собрание, на котором говорят о поддержке борьбы русского пролетариата, солидарность с ним выражают. И даже деньги уже собрали вам на дорогу: «Товарищ Троцкий (Бухарин, …), вы ведь теперь в Россию вернетесь продолжать русскую революцию, правда ведь? Вот мы вам братскую пролетарскую помощь на дорогу собрали — 300 долларов (доллар тогда — это не доллар сегодня). Как не вернётесь? Как — в Америке останетесь?!».
Разумеется, товарищ Троцкий не мог сказать американским рабочим, что ему и в Нью-Йорке неплохо живется, «монетизация и донаты в ютубе» сразу накрылись бы. И Бухарин не мог сказать. Вот облом-то у людей случился! А Троцкий, например, уже и газету свою в Нью-Йорке выпускал. Я даже думаю, что он устроил известный скандал в Галлифаксе с одной лишь целью — чтобы ему английские власти не разрешили въезд в Россию и вернули назад, в США. Но и там облом случился.
Да можно было и в России более-менее устроиться, Петроград не Нью-Йорк, конечно, почти деревня по сравнению с ним, но интеллигентному человеку тогда везде неплохо было. Но в Петрограде — Ленин. А он — псих! Бредит человек диктатурой пролетариата. Про то, что восстание намечено на первый день открытия 2-го съезда не только Зиновьев с Каменевым проболтались. Точнее, эти два дурня прямо предали. А Троцкий — проболтался. Нечаянно, наверно. В Петросовете. Из-за него пришлось восстание начать на день раньше.
А потом вообще началось то, что называется у культурных современных людей жопой. Никто в мире революционное правительство признавать не пожелал. А внутренняя контрреволюция, вся буржуазия и старое чиновничество начали саботаж. В Смольном членам правительства натурально кушать нечего было! Ленину морковный чай, как напиток богов подавали. Комендант Смольного Мальков побирушничал по экипажам кораблей Балтийского флота, чтобы членов Совнаркома хоть как-то прокормить, чтобы они не очень часто в голодные обмороки падали.
Какому реальному человеку тогда могло прийти в голову, что всё это не рухнет с треском до самого Японского моря? Эта власть не могла никак удержаться. Даже уже гораздо позже — «Россия во мгле». Фантасты не верили!
Нормальному реальному человеку нужно было, чтобы этот кошмар быстрее закончился, чтобы хоть немцы, хоть японцы, хоть кто это прекратил побыстрее. Да, мы, реальные люди, против всяких Брестских миров, потому что немецкий пролетариат нас не поймёт — это на публику слова. А в душе, за пазухой — да пусть армия кайзера прекратит это безумие и мы побыстрее вернемся назад, в Нью-Йорк, в нашу уютную эмиграцию, там будем американскому пролетариату рассказывать, как мы сражались за диктатуру пролетариата героически, но проклятые пруссаки… О! Как Парижская коммуна!..
Кроме того, мы с вами давно привыкли относиться со чрезвычайной легковестностью к троцкистскому утверждению о невозможности победы социализма в одной отдельно взятой стране. Нам сейчас это кажется какой-то абсолютной глупостью. Ну как же — Победа, Гагарин! Не только победили, но и половина Европы стала социалистической. Вот именно — мы с вами основательно контужены (я сознательно это слово использую) Великой Победой. Как начал дорогой Никита Сергеевич петь свои бравурные песни, что мы могли немца на границе разгромить, если бы Сталин Гитлеру не верил, так эта мелодия в головах очень многих наших соотечественников до сих и играет, как известный органчик из Салтыкова-Щедрина. Очень многих — это я еще очень значительно преуменьшил. И раньше, и уже работая над книгами о войне, я столкнулся и до сих пор сталкиваюсь с почти поголовным непониманием того факта, что если бы бойцы и командиры Красной Армии не превосходили солдат и офицеров вермахта в уровне боевого мастерства наголову в 1941-м году, то никакой победы нам не светило бы. Но как же, мне оппонируют, как же превосходили, если до Москвы добежали за 5 месяцев (что на самом деле — очень и очень долго), а назад отбивали свою территорию до 1944 года?!
Так вот, дорогие мои, если бы наши бойцы и командиры воевали летом и осенью 41-го года хотя бы на равных с немцами, хотя бы им равные по сравнению с нашими потери нанесли, то ни быстро, ни медленно, вообще никак мы бы до своей западной границы потом не наступали. Мы бы войну проиграли с треском. А потери нашей армии, представленные Комиссией Кривошеева, на работы которой сейчас фапают наши историки-патриоты, это — смерть лютая для страны. Гитлер, будь наши потери такими на самом деле, не только Украину, Крым, Кавказ и европейскую часть РСФСР к Третьему Рейху присоединил, как планировал, и на отрогах вулканов Камчатки штандарты со свастикой развивались бы. Просто мы с вами на фоне 9 мая саму Германию, ее силы воспринимаем как что-то мелкое по сравнению с огромным Советским Союзом. 1/6 суши! 190-миллионный народ!
Знаете, Российская империя в 1914 году тоже по сравнению с Германией и даже со сплюсованной к ней Австро-Венгрией — монстр-гигант. Еще и Польша, Финляндия. Тем не менее, «Францию же необходимо было спасти, иначе и мы, с выбытием ее из строя, сразу проиграли бы войну» — Алексей Алексеевич Брусилов о начале Первой мировой войны. «Сразу проиграли бы». Без вариантов.
4 года шла мировая бойня, Франция, Британия, Россия против Германии и Австро-Венгрии. Я считаю только основных игроков в той игре. К 1918 году Германия не только не потеряла ни клочка своей территории, но она еще выдавила русскую армию из Польши и Прибалтики. Война на территорию Германии так и не пришла. Представляете мощь немецкого государства? Окажись оно один на один с Россией в 1914 году — разгром. России, конечно. Без вариантов — разгром. Это не я, не ко мне претензии. К А. А. Брусилову с жалобами обращайтесь. Но только начинайте осознавать кое-что, чтобы понять величие подвига советского народа и его руководства в 1941 году. Да-да, это не опечатка, не в 1941–1945, а именно в 1941. Уравнять мобилизационные человеческие возможности с Рейхом за лето и осень 1941-го года — это даже не подвиг. Это нечто фантастическое. А-а! Вы же думаете, что мобилизационные возможности СССР по сравнению с Третьим Рейхом были значительно выше, у нас же 190 миллионов бабы нарожали! Если я напишу, что мы и одну Германию вряд ли превосходили — возмущаться будете? А что вы тогда знаете о населении СССР того времени, как вы это население себе представляете? Как вообще вы свою Родину тех лет представляете?..
Сегодня даже некоторые из тех, кто себя называют левыми, скатываются в упреки по отношению к Сталину в национализме по поводу известного тоста «За русский народ!». Мол, почему грузин и армян Сталин забыл? Почему якутов и бурятов не упомянул? И дело не в том, что эти упреки исходят от людей не совсем психически адекватных, а таких среди левых — почти подавляющее большинство, за исключением разных иностранных шпионов, просто мы с вами, кажется, в результате обработки самым лучшим в мире образованием и потом многолетней отупляющей брежневско-сусловской пропаганды превратились в полуидиотов и нашему пониманию недоступны те вещи и факты, которые советским людям 40-х годов отдельно пояснять не было никакой нужды. И нынешняя российская молодежь пока только начала излечиваться от инфекции идиотизма, которую подхватила от своих родителей.
Например, несколько лет назад одному собеседнику мне пришлось объяснять, почему Сталин не призвал поляков-патриотов армии Андерса плюнуть на своё гнусное командование и не вступать в Красную Армию. Вообще пришлось объяснять, зачем Сталину понадобилось формировать в тылу в то время, когда Красная Армия испытывала острую потребность в резервах, национальные польские и чехословацкие части, почему поляков и чехов со словаками, желавших воевать с фашизмом, нельзя было призывать на общих основаниях. Да по той же причине, почему в Первую мировую в русской армии были сформированы национальные части — Дикая дивизия и латышские полки. Зачем в армии нужен солдат, если он не знает языка, на котором говорит армия? Даже в пехоте. Это некоторые организмы после современных фильмов о войне считают, что пехотинца кроме умения стрелять из окопа и бежать в атаку с криком «Банзай!» ничему больше учить не нужно, на самом деле, рядовому стрелку стрелкового взвода знать нужно очень и очень много чего. И самое главное — понимать своего командира, конечно. Без этого солдата у вас не будет, будет чурка, которому давать оружие — это сразу терять это оружие и проваливать выполнение боевой задачи, фактически, давать такому солдату оружие — это оказывать содействие противнику. Это — стрелок. А танкист? Артиллерист? Связист?… Поэтому поляков не разбросали по подразделениям Красной Армии, а сколотили из них национальные части с национальным командным составом, включили в них советских офицеров, желательно знающих польский язык, и в этих частях проводили обучение, слаживание и только потом они пошли на фронт. Другого пути не было, поэтому Войско Польское попало на фронт только в 1943 году.
Но это еще нужно было иметь национальные командные кадры. Но у узбеков, таджиков, киргизов, туркмен не было своих армий, у них не было, естественно, и своих командных кадров, а обязательное изучение русского языка в школах национальных республик было введено только в 1938 году! По разным причинам так поздно, и националисты местные тормозили и, главное, не было еще подготовлено достаточное число преподавателей. Поэтому основная масса мужчин призывного возраста Республик СССР русского языка не знала. А командиров из числа мужчин их национальностей не хватало для того, чтобы сформировать национальные части по типу польских или чехословацких.
А к 1941 году население Третьего Рейха составляло 109,5 млн. человек. Население СССР — 196,7 млн. Почти в два раза больше? А были ли в Третьем Рейхе «узбеки», которые из русских слов только Салам Аллейкум знали? Нет. У немцев было практически однородное национальное население. И эта однородность уже нивелировала разницу в численности населения в плане мобилизационных возможностей.
Но даже национальная однородность немцев — не самое главное их преимущество и перед СССР, да и перед РИ. То, что от границы до Москвы далеко — это хорошо, конечно, в плане обороны, но плохо только, что от Берлина до Москвы примерно 1600 км, а от Москвы до Новосибирска даже — почти 3000 км…
…Хорошо, конечно, если бы были локомотивы с атомными двигателями большой автономности и неубиваемые колесные пары вагонов. Локомотивная бригада набрала себе сухарей на дорогу, села в свой тепловоз и — как дунула! От Владивостока до Москвы без остановок. Но, к сожалению, и сейчас это невозможно, а в первой половине 20-го века и подавно. Да еще даже не тепловозы были, а паровозы. Им нужны были вода и уголь. Заправляться через определенные дистанции пути необходимо было. Да еще техника имеет свойство ломаться, а это — ремонт. А бывает так, что ремонт требуется длительный, значит, локомотив поезда поменять придется. А если у машиниста приступ аппендицита? Вы поняли, надеюсь, зачем нужны железнодорожные станции. А на них — депо. А в депо — рабочие, техники, инженеры. А специалистам-железнодорожникам нужно кушать, лечиться, детям их нужна школа, в домах — отопление, даже для частного дома — дрова или уголь, нужна вода — это уже поселок, а в поселке дороги нужны, обычные не железные, их тоже нужно содержать… Да ладно бы, если бы железнодорожные станции были в городах или поселках, в которых есть промышленные предприятия, школы, больницы и всё такое, как в Германии, там от города до города можно за день не только на поезде доехать, но и на кавалерийской кобыле. Только российская, советская железнодорожная сеть на совсем другой территории была. У нас большинство железнодорожных станций — просто одна железнодорожная станция, а вокруг ее не город, а глухая тайга или голая степь. Это у немцев дети железнодорожников могут учиться в городской школе, а сам железнодорожник лечиться в городской больнице, а у нас — на железнодорожную инфраструктуру это всё отдельно накладывать нужно. А это — люди. Которых в случае войны можно было бы одеть в шинели…
Огромные пространства — огромная дорожная инфраструктура, и не только железные дороги, которую нужно содержать. А это — люди. Мужчины, преимущественно. И бросить эти пространства, оставив на границах казачьи кордоны, невозможно. Хорошо бы, конечно, иметь на территории Московского княжества основную массу населения, как еще в 90-е некоторые «демократы» мечтали, мол на кой черт нам эта ледяная Сибирь, там всё-равно человеку жить неуютно, но даже мечтать не всегда небезопасно. Потому как на территории Московского княжества из полезных ископаемых — торф в болотах. Я даже не сильно перегибаю. Это у немцев рядом с залежами угля — месторождения руд металлов, а у нас от одного до другого — тоже тысячи километров. Месторождения того, без чего невозможна промышленность и армия — разбросаны по всей огромной территории страны. И это всё — люди, люди и люди, которые обеспечивают перевозки по всей этой огромной территории. И это не только дороги — телеграф, телефон, снабжение продовольствием и другим необходимым для жизни людей, медицина и многое, многое другое. И люди, опять же, которые это обеспечивали в те годы — русские, преимущественно. Потому что без знания русского языка нечего делать и в депо города Ташкента, разве что полы там подметать. Так исторически сложилось, что еще не существовало тогда научной, технической литературы, технической документации на национальных языках российской окраины. А те национальные кадры, которые могли заменить русских на транспорте, в связи, в промышленности и т. д. и т. п. — еще были мальчишками и девчонками, которые только-только начальную школу заканчивали. И это кадры не только Союзных Республик. В самой РСФСР еще почти весь Кавказ таким был. И Крым. И в Поволжье — моя родная бабка по матери, мордовка, даже до старости на русском говорила так, что мы с братом только хихикали. И якуты, и буряты, и нанайцы…
Поэтому Иосиф Виссарионович 24 мая 1945 года произнес эти знаменитые слова:
«Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа.»
В этих словах нет даже намека на пренебрежительное отношение к остальным народам СССР, в них — только констатация того факта, что основную тяжесть войны вынес на себе русский народ. Именно из русского народа черпались основные кадры для армии и промышленности. В этих словах нет ничего плохого для таджиков, так просто исторически сложилось, если бы Советская власть в Таджикистане, Казахстане, Узбекистане… была установлена лет на десять раньше, то мы могли против немцев выставить те орды, которые потом битые на полях сражений 1941–1945 года тевтоны описывали в своих мемуарах. Но по состоянию на 1941-ый год мы не имели сколько-нибудь мобилизационного превосходства даже перед одной Германией с ее 85 млн. этнических немцев. И русских в СССР было примерно 101 млн. Добавьте к ним украинцев и белорусов, только не забудьте еще добавить и огромные пространства страны, которые сожрут всё это небольшое численное превосходство.
Но я здесь не про войну пишу, а про то, почему «ленинская гвардия» уже после того, как была отбита Антанта с ее наемниками деникиными-колчаками, вдруг вспомнила, что Маркс когда-то писал про победу мировой революции и Сталину пришлось доказывать, что победа социализма возможна и в одной отдельно взятой стране. То, что Советской Республике удалось отбить иностранную интервенцию в годы Гражданской войны только потому, что часть интервентов (Германия, Франция, Британия) до конца 1918 года еще между собой воевали, а потом раны зализывали, а часть (США, Япония) не смогли между собой договориться, кому какой кусок бывшей РИ достанется — это факт. Время для революции Лениным было выбрано удачно. Но любой реальный человек понимал, что это временно. Любой реальный человек знал, что если в ПМВ Россия в коалиции с двумя лидерами империалистического мира рубилась до состояния анемии с другим лидером империалистического мира, то уж в одиночку противостоять любой из великих держав того времени она не в состоянии. Но тогда нам были враждебны — ВСЕ.
А еще задолго до 1933 года было понятно, какие силы идут к власти в Германии. Гитлер же не в 1933 году, как черт из табакерки возник. Противостояние коммунистов Германии и фашистов — это целая история. Задолго до 1933 года реальные люди точно знали, что в будущей войне молодой советской стране придется столкнуться с Германией. И даже если это будет схватка один на один, то — читайте А. А. Брусилова…
Когда я еще в главе о Большом терроре в книге «Троцкизм против большевизма» написал, что за 37–38 годы, а фактически за 15–16 месяцев, было, якобы, расстреляно по приговорам троек НКВД почти столько же людей, сколько было убито русских солдат на германском фронте в ПМВ, я получил массу критических, если их так можно назвать, замечаний от возмущенных моим невежеством читателей, знатоков российской истории. Вообще, критикой фразы навроде «аффтор полный идиот» назвать трудно. Мне указывали, что я занизил потери русской армии в несколько раз. Действительно, мною были приведены не совсем верные данные. Только я не занизил, а завысил, потому что указал цифру как потери на германском фронте, а это совокупные потери на всех фронтах ПМВ, примерно 626 тысяч убитыми.
Я здесь не о том, что за менее, чем полтора года БТ чекистам из наганов удалось перебить народа больше, чем русская армия потеряла на полях мировой войны за три с лишним года, а советский народ об этой бойне узнал только через 50 лет. Хотя, момент, что сравнение этих цифр даёт картину… да никакую оно картину не даёт! Если только эта картина не называется «Драка негров в угольной шахте» — черный квадрат, а вы верьте, что это нарисовано, как негры дерутся. Я про то, в каком виде историю своего Отечества мы сегодня знаем, как мы ее представляем. Что у нас с вами значится под видом общеизвестных фактов.
Впервые, если я не ошибаюсь, полные данные о потерях РИ в ПМВ были опубликованы в 1924 году в справочнике ЦСУ «Народное хозяйство СССР в цифрах», потом в 1925 году в выпущенном ЦСУ сборнике. 626 тысяч убитых. Откуда эти данные ЦСУ взяло? Это данные Генерального, точнее — Главного штаба, так он тогда назывался русской армии. Никто никаких балансовых-херансовых методов не применял, взяли в штабе сведения и опубликовали. А штаб, естественно, считал по донесениям войск, и считал скрупулезно, если кто-то не понимает, насколько важен для воюющей армии подсчет потерь, особенно собственных, то это вина даже не этого конкретного непонимающего, а природы, которая не уследила за зарождением жизни из поврежденных генов.
И, заметьте, 626 тысяч — это при большевиках, в большевистском издании. Понимаете, что большевики клеймили царизм, его политику, его вклад в развязывание мировой кровавой бойни, но — 626 тысяч? И эти данные были в первых изданиях, присталинских, Большой Советской Энциклопедии.
А вот накручивать эту цифру до жутких мульёнов стали (не удивляйтесь!) там же, где и изобрели термин «Большой террор» — в цитадели мировой демократии. В 1939 году русский ученый из беглых белых генералов, сотрудник Гуверовского института Н. Н. Головин всё заново пересчитал и насчитал 1 млн. 300 тысяч убитыми. Весь Генеральный штаб считал неправильно, а Головин в одно рыло исправил. Да и правильно, чего этих бусурман жалеть — умножаем на 2 и округляем до круглого. Делов-то! Только не спрашивайте у меня, зачем это было сделано. Я не знаю. Наверно, Головин был агентом большевиков и клеймил кровавый царизм. Пока никаких других версий у меня нет. Я не знаю, зачем бывшему царскому генералу это было нужно. Честное слово.
Но зато я точно знаю, зачем потребовалось уже бывшему советскому генералу Г. Ф. Кривошееву в работе «Россия и СССР в войнах ХХ века» представить данные по погибшим в ПМВ — 2 млн. 250 тысяч.
Потому что за три года 626 тысяч, а напротив поставить за 4 года боевых потерь Красной Армии — 8 млн. 600 тысяч, то сразу почти у любого более-менее адекватного человека возникнет вопрос-подозрение: это что за хрень, вроде же в 14–17-м армии не луками и копьями стреляли друг в друга?
Десятикратные боевые потери, понесенные Красной Армией по сравнению с армией РИ — это данные фантастические, конечно. Более того, сопоставление этих данных сдергивает вуаль объективных историков, которой прикрывалась Комиссия Кривошеева. Но я здесь и не Кривошеева разоблачаю, у меня другая задача — показать вам, как искажали наше восприятие собственной истории. Представьте, что русская армия в ПМВ несла потери на фронте в 2–3–4 раза выше, чем это было в реальности. Чтобы случилось с этой армией? Да, конечно, она разбежалась бы в ужасе перед немцами и австрийцами. В ней при потерях в 626 тысяч и так уровень дезертирства был чрезвычайно высок.
А Красная Армия несла потери в 10 раз… В 10?! Да, согласно Кривошееву, в 41-м году даже не полки и дивизии, а целые армии и фронты за считанные дни обнулялись! И ничего. Даже заградотрядов еще не было. Ах, да! Как я мог забыть?! Половина же армии все-таки дезертировала, только не в тыл, а в плен.
Ужас на крыльях ночи летящий — это из американского мультфильма. Вот примерно такая же историография ВОВ у нас — сказочная, как этот мультфильм. В ней вермахт — этот ужас. А красноармейцы сплошь пламенные комсомольцы, кто не Матросов, тот Гастелло. Вы понимаете, что при таких потерях, каковые у нас прокатывают уже за общеизвестные факты, в первые же недели войны наша армия прекратила бы сопротивление ввиду психологического надлома войск, возникла бы такая паника, что бегущие от противника войска смели бы всё на своем пути?
При обороне Смоленска наши потери, это официальные (общеизвестные факты!) данные от Кривошеева, превосходили потери немцев в 20 раз. В 20 раз! Гудериан, натурально — ужас на крыльях ночи летящий. Представьте себя там взводным. Ваш взвод в бою убивает одного фрица, глядь — а взвода уже нет. И вас уже тоже кокнули. Советский взвод за одного фрица. Да удивительней всего, что даже военные смотрят на «общеизвестные факты» и у них в головах ничего не щелкает. Воображения не хватает? А за 1914–1917 — 626 тысяч, за 1941–1945 — 8 млн. 600 тысяч? Теперь воображение начинает работать?
Причем, война — это достаточно просто. А вот как люди, жившие в 20–30-е годы, воспринимали происходившее с ними и в стране, почему вдруг возникло такое явление, как «культ личности»… Да всё еще проще! Только окуляры нужно протереть, они заплевывались еще с 50-х годов прошлого века «общеизвестными фактами»…
Заглянем в наше всё — в Википедию:
«Термин „культ личности“ стал широко использоваться в период борьбы с наследием сталинизма в середине 50-х годов в СССР. По отношению к буржуазным и фашистским деятелям он обычно не использовался. Хотя сейчас иногда применяется в качестве отрицательного эпитета в рамках пропагандистской риторики, направленной против личности того или иного деятеля.
Одними из первых, кто указали на недопустимость такого явления, были К. Маркс и Ф. Энгельс.
Маркс писал Вильгельму Блосу:
„…Из неприязни ко всякому культу личности я во время существования Интернационала никогда не допускал до огласки многочисленные обращения, в которых признавались мои заслуги и которыми мне надоедали из разных стран, — я даже никогда не отвечал на них, разве только изредка за них отчитывал. Первое вступление Энгельса и мое в тайное общество коммунистов произошло под тем условием, что из устава будет выброшено все, что содействует суеверному преклонению перед авторитетами (Лассаль впоследствии поступал как раз наоборот)“ (Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса, т. XXVI, изд. 1-е, стр. 487–488).
Энгельс высказывал аналогичные взгляды:
„И Маркс, и я, мы всегда были против всяких публичных демонстраций по отношению к отдельным лицам, за исключением только тех случаев, когда это имело какую-либо значительную цель; а больше всего мы были против таких демонстраций, которые при нашей жизни касались бы лично нас“ (Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса, т. XXVIII, стр. 385).»
Обратили внимание на первый абзац? Про то, что термин «культ личности» стал впервые использоваться именно против Сталина. Конечно, впервые. Даже в Википедии статья… Вот вам цитата из известного на весь мир доклада:
«Разрешите, прежде всего, напомнить вам, как сурово осуждали классики марксизма-ленинизма всякое проявление культа личности. В письме к немецкому политическому деятелю Вильгельму Блосу Маркс заявлял:
„…Из неприязни ко всякому культу личности я во время существования Интернационала никогда не допускал до огласки многочисленные обращения, в которых признавались мои заслуги и которыми мне надоедали из разных стран, — я даже никогда не отвечал на них, разве только изредка за них отчитывал. Первое вступление Энгельса и мое в тайное общество коммунистов произошло под тем условием, что из устава будет выброшено все, что содействует суеверному преклонению перед авторитетами (Лассаль впоследствии поступал как раз наоборот)“ (Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса, т. XXVI, изд. 1-е, стр. 487–488).
Несколько позже Энгельс писал:
„И Маркс, и я, мы всегда были против всяких публичных демонстраций по отношению к отдельным лицам, за исключением только тех случаев, когда это имело какую-либо значительную цель, а больше всего мы были против таких демонстраций, которые при нашей жизни касались бы лично нас“ (Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса, т. XXVIII, стр. 385).»
Авторы статьи в Википедии даже не смогли ничего другого из Маркса и Энгельса нагуглить, кроме того, что ЦК нашел у них для Никиты Сергеевича Хрущева. А искали, уверяю вас, так, что из томов ПСС классиков даже страницы вылетали оторванными в результате усердно исступленного перелистывания. А у Ленина совсем почти ничего против «культа» для Хрущева не удалось накопать, кроме этого:
«Известна величайшая скромность гения революции Владимира Ильича Ленина. Ленин всегда подчеркивал роль народа как творца истории, руководящую и организующую роль партии как живого, самодеятельного организма, роль Центрального Комитета.
Марксизм не отрицает роли лидеров рабочего класса в руководстве революционно-освободительным движением.
Придавая большое значение роли вожаков и организаторов масс, Ленин вместе с тем беспощадно бичевал всякие проявления культа личности, вел непримиримую борьбу против чуждых марксизму эсеровских взглядов „героя“ и „толпы“, против попыток противопоставить „героя“ массам, народу.
Ленин учил, что сила партии состоит в неразрывной связи с массами, в том, что за партией идет народ — рабочие, крестьяне, интеллигенция. „Только тот победит и удержит власть, — говорил Ленин, — кто верит в народ, кто окунется в родник живого народного творчества“.»
Если я не ошибаюсь, письмо Маркса Блосу было написано в 1877 году. И с тех пор про «культ личности» никто не вспоминал. Да и у самого Маркса эта фраза проскочила один единственный раз. У Ленина совсем «культ личности» не накопался. Знаете, если исходить из того, кто запустил в оборот термин «культ личности», случайную фразу, проскользнувшую у Маркса в одном незначительном письме, то — да, Никита Сергеевич прав, это Сталин создал себе «культ личности». Именно он впервые после Маркса сказал про него, когда к нему попала рукопись книжки «Рассказы о детстве Сталина»:
«…книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно.»
Это называется: против чего боролись, на то и напоролись. Боролся-боролся товарищ Сталин против своего культа личности, но он все-равно создался. И город — Сталинград, и памятники… Вот — памятники! Много памятников. Огромные. А вы можете представить огромный памятник Никите Сергеевичу Хрущеву? Вот такой, как у Сталина был:
Вот представьте, что вместо Сталина стоит на постаменте Никита Сергеевич
Или Леонид Ильич Брежнев
Или Михал Сергеич
Да даже у Чубайса памятник красивше был бы! Вот как можно человеку создать «культ личности», если с него даже скульптуру красивую сваять невозможно? Но это только шутки, конечно. Хотя, в каждой шутке что-то да есть. Памятников можно наставить кому угодно и каких угодно, скульпторы могут и из Хрущева слепить фигуру наподобие Зевса. Только уши будут напоминать «кукурузного царя полей». Другое дело, что возле некоторых памятников придется круглосуточную охрану выставлять, чтобы благодарный народ удерживать от выражения чувств благодарности…
И — да, спасибо одному читателю. К некоторым фигурам как ни применяй скульптурное изощрение — ничего не помогает. Как выражался товарищ Марадона — рука Бога. Бог не только футболистами занимается, но и скульпторами:
И рукой фотографа, который это фото сделал тоже… это тоже «рука Бога»:
Уже только после этой фотографии любой здравомыслящий человек должен был начать внимательно, с лупой, изучать на глобусе границы СССР, искать там направления предполагаемых главных ударов. Не со стороны СССР ударов, разумеется.
А ведь на этой фотографии тоже — культ личности. Знаменитая беседа товарища Сталина с писателем Лионом Фейхтвангером. Вопрос писателя:
«Как человек, сочувствующий СССР, я вижу и чувствую, что чувства любви и уважения к Вам совершенно искренни и элементарны. Именно потому, что Вас так любят и уважают, не можете ли Вы прекратить своим словом эти формы проявления восторга, которые смущают некоторых ваших друзей за границей?»
Оказалось, как потом дальше в беседе товарищ Лион пояснил, плохо сделанные бюстики Сталина, выставляемые к месту и не к месту, смущали «некоторых ваших друзей». Неловко друзьям было. Ага. Поэтому Сталин должен был прекратить, запретить и карать, если не послушаются? Должен был в «Правду» написать, чтобы дальше продолжали любить и уважать, но без проявлений. А если кому-то очень сильно хочется проявлений, то чтобы проявления утверждались специальной художественной комиссией и носили высокохудожественный характер. И не дай бог, какой-нибудь колхозный маляр нарисует плохой портрет Сталина на стене колхозного клуба! Сразу — на Колыму, в ГУЛАГ!
Какие стеснительные друзья у Советского Союза были! Стеснялись они проявлений. А Иосиф Виссарионович еще и оправдывался перед этим писателем. А нам с вами, уже нашим поколениям, дули в уши, что большевики дошли до полного бесстыдства — городам при своей жизни свои имена присваивали. Сталинград, Калинин, Ворошиловград, Молотов, Киров… Правда, город Вашингтон, например, друзей Америки нисколечко не смущал.
Культ личности. Фраза эта в переписке у Маркса имела лишь смысл, что Карл Фридрих никогда не давил в спорах между социалистами своим авторитетом. Всего лишь. Сам Сталин эту же фразу употребил касаемо сочиненной книжки, прославлявшей его как героя, стоявшего над толпой, смысл фразы Сталина, контекст в которой он был употреблен — осуждение эсеровского подхода к его биографии. Но благодаря Хрущеву и его подельникам родился политический термин — «культ личности». И его прилепили к Сталину, Мао, Киму. И туда же приляпали Гитлера и Муссолини. Фокусники.
А прижизненные портреты императоров на монетах — это тоже «культ личности»? Или что-то другое?
Вы еще мне скажите, что культа Петра Первого и Екатерины Второй не было в России. Да, разумеется, в каждом постоялом дворе их бюсты не стояли и портреты не висели. Но это всего лишь вопрос, во многом, развития полиграфической промышленности того времени. Зато портреты Александра Третьего в трактирах уже висели. И размах, разумеется, не тот. А с чего он был бы тот, извините? Восторг по поводу реформ Петра кто тогда в России испытывал? Крестьяне, которых было процентов 90 от всего населения с большим хвостиком? Попы, которых в стойло Синода загнали? Нет, конечно. Только небольшой класс служивого дворянства. Жизнь этого дворянства изменилась кардинально, в Россию приехала Европа в полном смысле этого слова. Да, в отсталую в техническом, культурном плане Россию Петр привез Европу. Еще не вымершие до конца мамонты-славянофилы меня сейчас проклянут, но факт остается фактом — жизнь российского дворянства изменилась кардинально. Всё изменилось: дома, одежда, обычаи, вплоть до еды. Да вплоть до языка! И эти изменения дворянством были приняты, они пришлись ему по душе. Вот вам и «культ» Петра. «Птенцы гнезда Петрова».
Отец народа, говорите? Была и матушка народа. Матушка — так российские дворяне почитали Екатерину Вторую. И было за что. Правда, для 90% населения страны «матушка» обернулась злобной рожей садистки Салтычихи, поэтому крестьяне не заказывали у художников портреты императрицы, чтобы их рядом с иконами вешать. Но хоть гладиаторские бои российские «патриции» в своих имениях не проводили и то ладно.
Великая Французская революция и потом Наполеон. У них и до революции тоже были культы — Король-Солнце. Но, как и у нас, пока культ только дворянства касался, поэтому по сравнению с Наполеоном — всё скромно и пристойно. Наполеон хоть и император, но читайте Кодекс Наполеона — он император буржуев. А буржуев побольше, чем дворян. Вот и культ больше. А если у абсолютного, подавляющего большинства граждан страны жизнь при «императоре» меняется к лучшему, и заметно к лучшему, то каким культ будет? Вот таким:
И ничего вы с этим не сделаете, радуйтесь еще, что на тракторе портрет, а не между рогов быка, который плуг тянет.
А товарищу Сталину приходилось объяснять глупому прогрессивному писателю:
«Это проявление известной некультурности. Со временем это надоест. Трудно помешать выражать свою радость. Жалко принимать строгие меры против рабочих и крестьян.
Очень уж велики победы. Раньше помещик и капиталист был демиургом, рабочих и крестьян не считали за людей. Теперь кабала с трудящихся снята. Огромная победа! Помещики и капиталисты изгнаны, рабочие и крестьяне — хозяева жизни. Приходят в телячий восторг.
Народ у нас еще отстает по части общей культурности, поэтому выражение восторга получается такое. Законом, запретом нельзя тут что-либо сделать. Можно попасть в смешное положение.»
«Трудно помешать выражать свою радость». Посмотрите еще раз на снимок девушек со Сталиным. Вы осознаете, в какое время эти две девушки родились? Они уже были во вполне сознательном возрасте, они еще застали то время, когда для таких, как они, была судьба быть проданной за калым еще почти ребенком и потом каторга на женской половине дома без всякого просвета. И никакой альтернативы. Вернее, могло быть еще хуже и страшнее, но лучше — нет. Женщина Востока до 20-х годов прошлого века — это рабство. Аллах так распорядился судьбой этих двух девушек: родиться рабынями. Им предстояло всю жизнь паранджу носить. И вот они на фото, еще раз посмотрите:
Вы понимаете, что значил Сталин для этих женщин? Они родились и росли, зная, что их судьба — паранджа. Но — Кремлевский Дворец, они делегатки съезда, они обнимаются с самим Сталиным, вместе с ним читают газету… Вы не сможете представить чувств этих девушек. У вас фантазии для этого не хватит. А у меня слов. Мы дети другого времени, мы не были свидетелями тех перемен, с нами этого не происходило, поэтому «За Родину! За Сталина!» мы воспринимаем… Да большинство из нас даже не верит, что в атаку так шли. Вон Драбкину ветераны рассказывали, что матерщину орали, а не «За Сталина!»…
Вы никогда не задумывались, почему именно коллективизация еще в белоэмигрантских кругах вызывала такую злобную ненависть? Даже гитлеровские дурачки из Берлина, как их Сталин назвал, забрасывали наши войска антиколхозными листовками. Эти дурачки про колхозы нахватались, разумеется, от белой эмиграции. И в Перестройку особо сильный визг о преступлениях коммуняк был про колхозы, Голодомор — это тоже про колхозы, кстати. И до сих пор булкохрустящая шизобратия особенно сильно колхозы ненавидит. Про то, что Комсомольск-на-Амуре строили «забайкальские комсомольцы» уже давно почти не вспоминают, а колхозная тема у них болит и чешется, зудит и ноет.
И сразу после смерти Сталина первый же удар троцкистская группировка Хрущева по чему нанесла? Сентябрьский Пленум 1953 года, доклад Хрущева о сельском хозяйстве. Всё у нас с сельским хозяйством более-менее нормально. Особенно всё хорошо с зерном, его и на всякие нужды хватает, и экспортные обязательства выполняем, и в госхранилища с горкой засыпали НЗ. По мясу и молоку надо работать, а зерновая проблема решена. Сам Хрущев докладывал. Собственным ртом. На этом Пленуме его избрали Первым секретарем. Проходит 4 месяца — февральский Пленум ЦК КПСС 1954 года. В феврале уже с зерном полная катастрофа. К сентябрю только собрали урожай и засыпали в закрома, посчитали — хватает на всё. В феврале уже закрома стоят пустые. То ли неправильно посчитали, то ли сгнило, долгоносик съел, но зерно исчезло. Хрущев доложил. Собственным ртом.
Ныне даже те историки, которые ругают Хрущева, как Е. Ю. Спицын, например, про Целину высказываются в русле: надо было зерновую проблему решать, но не так волюнтаристки, надо было постепенно и взвешенно. Дятлы тупые! Меня опять будут за грубость и выражения ругать, но — дятлы же! Если вы даже специально врёте, но нельзя же настолько бесхитростно! Даже если врёте про Целину, то врёте, как тупые дятлы. Открывайте материалы сентябрьского Пленума ЦК КПСС 1953 года, доклад Хрущева на нем, напротив — стенограмму февральского Пленума 1954 года, доклад Хрущева на нем. Карандаш в руки, читайте, сравнивайте. Не существовало уже в 1953 году в СССР никакой зерновой проблемы, страна зерном себя полностью обеспечивала. С излишком обеспечивала. Партия на 19-м съезде ставила вопрос о мясе, молоке, масле, овощах, фруктах. Сам Хрущев в сентябре такие же вопросы ставил.
Не зерновая проблема была целью Целины, а что-то другое. И очень сложно, конечно, понять и догадаться, какой была цель, если на целинных землях создавались одни лишь совхозы, а из МТС, обслуживавших колхозы, выгребались на Целину техника и кадры, что вело к разорению колхозов. Целина — это начало процесса ликвидации колхозов. В 60-х годах в СССР уже не было ни одного колхоза. Да, половина сельхозпредприятий колхозами назывались, но в них от артелей уже ничего не осталось к тому времени.
А Иосиф Виссарионович в своей последней работе предупреждал насчет спешки по передаче колхозной собственности в общенародную. Как в воду глядел, что с этого и начнут. А еще до Сталина Владимир Ильич — не трогать середняка! И Ленин, и Сталин крестьянскому вопросу уделяли внимания даже больше, чем рабочему. Да еще бы — на 80% Россия была крестьянской! Да сам Сталин прямо говорил, что крестьянский вопрос — центральный вопрос большевизма, а большевизм — синоним ленинизма, главный вопрос, по которому большевики расходились с меньшевиками — крестьянский. Троцкисты, идейные наследники меньшевиков, точно выбрали цель. В 50-е годы половина страны еще была крестьянской. Туда и ударили.
В результате, так решили зерновую проблему, которой в 53-м уже не существовало, что весь золотой запас ушел американским и канадским фермерам, а у себя мясо стало дефицитом, колбаса — деликатесом. А горожане дрались за дачные участки, на которых картошку для себя выращивали. И рабочие заводов, сотрудники учреждений, студенты весь сентябрь копали картошку на колхозно-совхозных полях. Которая не успевала попасть на прилавки, сгнивала в хранилищах. Ага, не смогли колхозы накормить страну. Колхозы, которых уже не было.
С крестьянского вопроса большевизм начался, крестьянским вопросом СССР и накрылся окончательно. Уже во времена моей молодости ходили похабные анекдоты про ходоков у Ленина. Помните такую знаменитую работу художника Серова?
Смешно нам было. Досмеялись. Досмеялись до того, что только сейчас начинаем понимать, что такое народная власть. Только-только начинаем. Мы уже дожили до такого уровня демократии, что нам, наконец, становится понятно, что чувствовали эти мужики на картине Серова…
Вот вы — российский пролетарий 21-го века: рабочий, инженер, учитель, врач, полицейский, офисный клерк, продавец… Откройте любую российскую газету, возьмите в руки пульт телевизора, прокрутите каналы, в интернете прокрутите новостные ленты — что вы видите? Точнее, чего вы там не видите? Еще точнее — кого вы там не видите? Вы там не видите себя. Если еще точнее, то вы там себя увидите, если вы, полицейский, бутылку из-под шампанского не по назначению использовать будете, если вам, учителю, ваш ученик-подросток под камеру смартфона нахамит, а вы не сдержитесь и оплеуху ему отвесите, т. е., вы интересны только в роли цирковой обезьянки, когда становитесь участниками какого-нибудь скандального происшествия, чтобы публика на вас смотрела и удивлялась: вишь, какие номера эта мартышка откалывает!
Даже если вы смотрите какой-нибудь телесериал, допустим, где главные герои или полицейские или «офисный планктон» (о заводских рабочих я даже речи не веду, эти немытые морды не для нашего телевидения), то там вы ничего про свою жизнь полицейского или «планктона» не увидите. Там сплошное фэнтази. «Игра престолов» в антураже современности. Даже в терминологии, которую сценаристы вложили в речевой аппарат героев.
Это государство, владеющее средствами массовой информации, как напрямую, так и посредством тех, чью власть и волю над вами это государство осуществляет, вас, пролетария, элементарно не видит. Оно не замечает вас. Вы для него даже не грязь под ногами, а пыль. То, как вы живете, работаете, что вас беспокоит, ваши мысли, стремления — это только ваши проблемы и заботы. От вас требуется только молча пахать на их заводах и в их офисах. И иногда, когда у вас сдают нервы, какими-нибудь противоправными коленцами публику развлекать, а вам на публике будут устраивать показательную порку. Чтобы публике, такому же, как и вы, пролетариату, загнанному под ярмо, не очень скучно было свою лямку тянуть.
Свою нынешнюю жизнь вы представляете. Надеюсь, я не сильно переборщил, скорее, даже недосолил. И теперь вы в состоянии сделать то, что еще мое поколение в 80-е годы прошлого века не могло сделать. Вы сегодня можете, если у вас есть хоть немного воображения, представить, что происходило с сознанием гражданина СССР в конце 20-х, в начале 30-х годов прошлого века, именно тогда, когда «культ личности» сформировался. Особенно с сознанием крестьянской массы, которая составляла 80% населения СССР. Нет, рабочие Советского Союза — тоже в «культ» лепту внесли, разумеется. И до конца 20-х годов много чего произошло такого, что В. И. Ленин даже стал героем народного фольклора (в самой книге потом напишу об этом), сравнимым с Ильей Муромцем. Еще до того, как «культ личности» Сталина сформировался, «культ личности» Ленина расцвел, еще при жизни Владимира Ильича. Революция в корне изменила жизнь народа, его подавляющей части — рабочих и крестьян. Именно поэтому столько грязи выливается на Советскую власть тех лет, даже со стороны тех, кто эту власть, вроде бы, хвалит. Например, Е. Ю. Спицын. Он прямо утверждает, что Советская власть первых послереволюционных лет — это власть чекистов. Ага, жандармов новой формации. То, что простой человек, да еще самая угнетенная и бедная часть населения, почувствовал, что… Те, перед кем хам, как этого человека называли господа, еще вчера шапку ломал, стали бывшими… Нам с вами еще всё это заново предстоит пережить, верю и надеюсь, иначе у России в будущем никаких шансов не будет.
Но с революцией 1917 года и победой над Антантой не закончились все революционные перемены для народа. Впереди была коллективизация. Вот вы крестьянин конца 20-х годов. Середняк. Самый массовый тип. В попаданцев поиграем? Чем и как вы жили до 1929 года? Пахота, боронование, сев, прополка, косьба, обмолот, ежедневная возня со скотиной… Проснулся на рассвете, заснул затемно. Небольшая передышка зимой — можно браги-самогона наварить, погулять. Всё, практически. Хорошо, что хоть голод ушел, малоземелье Советская власть ликвидировала, перераспределив помещичью и кулацкую землю. Прошло три–четыре года. Вы, Иван Иванович Иванов, колхозник колхоза «Светлый путь», открываете газету, которую вам принес ваш сельский почтальон и в ней читаете, что вы, Иван Иванович Иванов, колхозник колхоза «Светлый путь» за ударный труд на колхозном поле награждены… Да какая разница, чем вас наградили?! Про вас — в газетах пишут!
Забросить вас в русскую деревню до 1917 года попаданцем и там вы мужикам начнете рассказывать, что через полтора десятка лет этих мужиков будут за работу на поле орденами награждать, некоторых даже в Кремль будут приглашать для награждения — мужики вас свяжут и в богадельню для умалишенных сдадут. Даже для 1929 года — это из области фантастики. Это — главный итог коллективизации, русский мужик впервые осознал, что теперь не просто его власть, но он еще — хозяин этой страны. Он здесь — главный. Это теперь его страна. Не князя, не графа, не какого-нибудь барина, а его, мужика. И его мужицкие руки, его мужицкий труд — это страна видит и ценит. И орденами показывает — этот труд почетный. Это я еще про русских баб не пишу. Что происходило с сознанием русской женщины (а женщины Средней Азиии?!) в те переломные годы — у меня нет такого таланта, чтобы нужные слова подобрать.
И вот интересно, с кем же советские люди эти перемены связывали? С Николаем-Чудотворцем?..
Скажите мне еще, что Леониду Брежневу не создавали «культ личности»! 4 Звезды Героя Советского Союза политработнику, всю войну протиравшему штаны в политотделе армии. Еще и пятая Звезда — Героя труда. И орден Победы. Не командовавшему и взводом!
И это он еще помереть маршалом поторопился, прожил бы еще пару лет, хоронили бы генералиссимуса. Героя анекдота про то, как страна идёт «нагавно»… И дело даже не в застое, если народ уже видел, куда всё движется. Дело даже не в том, что при Сталине в 1938 году среднегодовая зарплата рабочих в промышленности поднялась до 3 447 рублей с 1 513 рублей в 1933 году, что доходы колхозов и колхозников увеличились в два с половиной раза (читайте выступление Сталина на 18-м съезде). Хотя, вы сегодня можете себе представить такие темпы? Если бы у нас сейчас за пять лет зарплаты так росли, то и Путину памятник выше самого высокого небоскреба Москва-сити поставили бы. Да, только не забывать нужно, что во всё время правления Сталина, за исключением военных лет, было снижение цен при росте зарплат.
Но даже не в этом дело, повторяю. Мои ровесники еще помнят про самую большую проблему, которая сразу же вставала перед молодыми специалистами, приходившими из стен ВУЗов в народное хозяйство при Брежневе и до самого конца СССР. Это нас больше всего волновало. Не низкие зарплаты даже, не бытовые трудности, не пресловутый дефицит — с этим даже мирились, это не самое главное было. Кстати, те граждане, которые сегодня вспоминают с теплотой и благодарностью дорогого Леонида Ильича, про это вообще не говорят. Они всё про бесплатные квартиры, про колбасу, от воспоминаний о которой у них слюнки сразу текут, но при этом все они мечтают о социализме и меня дружно упрекают в мелкобуржуазности и мещанстве. Так вот, дорогие совкодрочеры, про бесплатную халяву — это не совсем про социализм. Социализм — это несколько другое. Социализм — это стахановское движение. Но мы, молодые специалисты, приходившие в народное хозяйство, сразу сталкивались с тем, что нам сразу же говорили: забудьте тому, чему вас учили в ваших институтах.
Дело не в том, что учили нас плохо, кто хотел — тот учился, тот получал диплом нормального специалиста. И не в том дело, что учились мы тому, что отстало от производства. Например, в сельском хозяйстве было — наоборот. Дело в том, что главная задача специалиста на производстве — развивать это производство. Постоянно его совершенствовать. Всё совершенствовать, начиная с технологии и заканчивая номенклатурой продукции. Ни на одном, даже на капиталистическом предприятии, не нужен специалист, который не нацелен на эту работу, которая ведет к повышению прибыли, в конечном итоге.
Но когда ты приходишь после института на предприятие и видишь, что там буквально всё делается через не то место, а первые же твои, даже не попытки, а вопросы, наталкиваются на «забудь чему тебя учили», то — это серьезная психологическая ломка. Любые попытки внести какие-нибудь изменения в технологию, что-то внедрить, даже очевидное, без всякого риска для производства, не говоря уже о каких-то опытных образцах, сразу наталкивались на, почти непреодолимые, административные барьеры. Фактически, при таком подходе, советский инженер в цеху выполнял обязанности мастера, только контролировал соблюдение технологии, в сельском хозяйстве — обязанности бригадира. Да, в конце концов, самые нужные стране специальности стали самыми непрестижными, технические и сельскохозяйственные ВУЗы наполнились школьными троечниками и, действительно, выпускали специалистов, которые были не готовы и обязанности среднего технического персонала исполнять.
А при Сталине — стахановское движение. Рабочим, простым рабочим даже не позволялось, а прямо поощрялось, и били по рукам тем, кто этому препятствовал, то, что при Брежневе стало почти невозможно делать инженеру. При Брежневе инженер уже осознавал, что он не хозяин на предприятии. Какой ты хозяин, если для того, чтобы внести элементарные изменения в технологию, нужно было вплоть до министерства дойти? Если еще сумеешь через кабинет в райкоме партии проскочить…
Потеря чувства хозяина своего завода, своего совхоза-колхоза — это самое страшное, что произошло у нас при Хрущеве и Брежневе. И самое важное, самые главные достижения социализма при Сталине — это именно то, что народ почувствовал себя хозяином своей страны. Поэтому, уже во время дорогого Леонида Ильича, о стахановском движении предпочитали помалкивать, его заменили «социалистическим соревнованием». Именно в кавычках. Никто даже не старался прикрыть хоть вуалью эту профанацию. А в Перестройку стахановское движение стало одним из главных объектов для облаивания. И имя самого Стаханова смешали с грязью, на него обрушилась подлейшая клевета.
Только наши перестройщики не были первопроходцами в деле клеветы на стахановцев. С самого момента возникновения этого движения оно натолкнулось на сопротивление не только той технической интеллигенции, которую Сталин называл буржуазной, доставшейся Советской власти в наследство, против стахановцев настоящие диверсии троцкистским подпольем осуществлялись. С человеческими жертвами. Сам Троцкий писал:
«Не советские администраторы изобрели секрет сдельщины: эту систему, которая выматывает жилы без видимого внешнего принуждения, Маркс считал „наиболее соответствующей капиталистическому способу производства“. Рабочие встретили новшество не только без сочувствия, но с прямой враждебностью: было бы противоестественно ждать от них другого отношения. Участие в стахановском движении подлинных энтузиастов социализма неоспоримо. Насколько они превосходят по числу прямых карьеристов и очковтирателей, особенно в среде администрации, сказать трудно.»
А что было в газетах на Западе?! У-у! Вы можете себе представить рабочего частного предприятия, который бьётся за снижение себестоимости продукции, улучшение ее качества и повышение производительности труда? Вы сегодня в российской угольной шахте можете представить Алексея Стаханова?
Но это ладно. Главное, вы можете представить, как завидовали рабочие Франции и Германии, Англии советским рабочим? Рабочий человек понимал, что значит заводская каторга за зарплату и что значит — ты на этом заводе хозяин. Только рабочий-хозяин может быть стахановцем. И не только завода.
Вот интересно, а вы видели, как современные китайцы работают? То, с какой скоростью всё новое там внедряется, думаю, знаете…
А теперь представьте, что вы разумные человек, а не беспочвенный мечтатель из ВКП(б), разложите перед собой политическую карту мира, посмотрите на нее и найдите там страну, правителям которой нравилось то, что происходило в СССР? Прикиньте людские, промышленные потенциалы всего окружавшего СССР капиталистического мира… Это сегодня мы знаем, что Великобритания и США были нашими союзниками. Но даже в 1940-м году это было из области политической фантастики…
Я не знаю даже, как это лучше объяснить. За прошедшие десятилетия под властью троцкистской КПСС и уже под ЕР, мы многое утратили, и то, что было очевидно для наших дедов-прадедов, уже для наших отцов было из серии: «Вы про своего Сталина и Калинина заливаете!». Про наших — это я про отцов своего поколения. Но мы еще дедов застали, хоть что-то от них знаем. А нынешней молодежи и спросить об этом некого, разве только — прочитать про это. Только вопрос — у кого и где прочитать?
Смотрите. Попробуем такой пример. Вот две одинаковые организации. Один и тот же профиль. Одна и та же зарплата. Весь «пакет» одинаковый. Только в одной руководитель — даже не самодур, а обычный чиновник, которому глубоко на вас всё-равно. Естественно, и коллектив такой же, пришли на работу, поработали, разошлись. Что у вас и с вами происходит за пределами учреждения, в вашей личной жизни — всем наплевать. И на работе к вам такое же бездушно-казенное отношение. Никто не поможет, не подскажет, за ошибки — бьют наотмашь, безжалостно, не разбираясь, чисто по-казенному.
И вторая организация. Теплая, называемая домашней, атмосфера. Отзывчивый, человечный руководитель и т. п… Даже сейчас у нас есть такие учреждения. Их очень и очень мало, долго они не существуют — причину я объясню, но есть. Если коротко — с работы домой уходить не хочется. А работать хочется так, чтобы перед руководителем не было стыдно, чтобы его не подвести, не дай бог. Кстати, такой руководитель, если касаться истории СССР, вам должен быть хорошо известен — Константин Константинович Рокоссовский. Менее известен, но только потому менее, что его даже сталинизды оболгали — Семен Константинович Тимошенко. И их противоположность — Г. К. Жуков.
Вот вам на выбор две организации и два руководителя — где бы вы хотели работать? Даже если во второй зарплата меньше — вы всё равно ее выберете. Туда очередь из желающих трудоустроиться будет стоять. Даже если зарплата меньше, чем в первой, очередь будет больше. А руководитель первой организации прекрасно будет осведомлен, что его подчиненные на перекурах говорят: «Везет же некоторым с начальством!».
А почему второму руководителю не доведется долго руководить? Потому что в нашей системе это — белая ворона. Белую ворону заклюют обязательно. Даже если его организация показывает выдающиеся успехи в работе, если у него все показатели в порядке — найдут к чему придраться.
А теперь представьте, допустим, немецкого сталевара 30-х и советского сталевара 30-х. Даже пусть у немецкого сталевара зарплата будет выше. Пусть даже он на свою зарплату пока может купить такого, о чем советский даже мечтать не смеет. Пока. Но советского сталевара за ударную работу награждают орденом, приглашают в главный дворец страны и там глава государства лично ему орден на пиджак прикалывает. Про него в газетах пишут. Слава герою труда! Представляете, каково на фоне этого немецкому сталевару? Это называется — государство диктатуры пролетариата. А вам говорят, что Гитлер к власти пришел, потому что у немецкой нации была обида за Версаль? Вы верите этому?
Гитлера немецкая олигархия привела к власти именно потому, что немецкие «сталевары» завидовали советским. Та система, которая существовала в СССР после 1917 года — это аналогично моему примеру с плохим и хорошим руководителем, ее в покое окружение ни в коем случае не оставило бы…
Это мы сегодня, и не только сегодня, а в 1945 году уже знали, что еще как возможно, и не просто возможно, а с Победой, поэтому у нас сложилось легкомысленное отношение к меньшевистско-троцкистскому тезису о невозможности победы социализма в одной, отдельно взятой, стране. Нам кажется это какой-то очевидной глупостью. Ведь победили же! Вопреки Марксу…
В самом конце 1920 года в Москву прибыл американский миллионер Вандерлип с предложением к Советскому правительству продать США Камчатку в обмен на дипломатическое признание РСФСР. История достаточно мутная, тем более, что сами американские круги не очень сильно горят желанием видеть свои лица в зеркале этой истории — их Ленин уж очень цинично кинул. Впрочем, они этого вполне заслуживали.
Стратегическая важность Камчатки видна любому, кто видел этот полуостров на карте и у кого две извилины есть. Контроль Камчатки — это контроль всей Курильской гряды и дальше — Охотского моря. А Охотское море, если можно так выразиться — рыбная житница планеты. И к 1920 году Камчатке вполне реально грозила оккупация японцами, они уже обеспечили свой бросок к ней, введя воинские контингенты и флот во Владивосток. Более того, в октябре 1920 года в порт Петропавловска вошел отряд военных японских кораблей, в составе которого был броненосец «Ивами» — бывший «Орел», сдавшийся на Цусиме.
Но мало того, что соперничество Японии и США уже приобретало вполне осязаемые черты и американцам японский флот под самой Аляской не очень был нужен, так еще и Владимир Ильич на предложение Вандерлипа ответил:
— А давайте! Только мы не продать, как Аляску, согласны, а в аренду вам отдадим. И базу флота там разрешим вам сделать.
Понимаете в чем соль предложения Ленина? Если бы он согласился на продажу, то американцы подумали бы, что Ленин их за нос водит, стремится только оттянуть ситуацию с Японией. А вот предложение об аренде, встречное, выглядело вполне реалистичным. В результате же, Ленину удалось столкнуть между собой интересы Японии и США относительно Камчатки. Если бы Япония объявила Камчатку своей — открытый конфликт с США. Если бы США объявили о подписании договора аренды с РСФСР — открытый конфликт с Японией. Ни та, ни другая сторона к этому не были готовы. В результате — «висит груша, нельзя скушать». «Лампочка Ильича»…
Время, когда Маркс выдвинул тезис о победе революции сразу в нескольких крупных капиталистических государствах — еще не было временем империализма, капитализм был уже не в начальной своей стадии, но еще не стал империализмом. Маркс для своего времени был абсолютно прав. Вспомним, хотя бы, Великую Французскую революцию. Ведь до нее тоже были буржуазные революции, в Англии и Нидерландах. Но именно французская объявляла о ликвидации сословий, она была первой завершенной буржуазной революцией. Результат — буржуазная Франция подверглась агрессии монархической коалиции и в ней была реставрирована сословная монархия. Почти до конца 19-го века такая же участь грозила бы и социалистической революции в любой стране — агрессия капиталистической коалиции. Но к 20-му веку положение изменилось. Ленин точно знал, что будет происходить, если в России произойдет социалистическая революция. «Империализм как высшая стадия капитализма» — именно об этом. Именно о возможности победы социализма в отдельно взятой стране. Гражданская война. Четыре похода Антанты. Одного хватило бы, если бы главные игроки: Англия, Франция, США — хоть как-то свои действия согласовывали. Нет, они зорко следили друг за другом, и если чья-то марионетка из русских сипаев (наша белая сволочь) начинала слишком быстро двигаться — сразу палки в колеса. Соперничество стран Антанты во время Гражданской войны внесло вклад в победу большевиков не менее значительный, чем Первая Конная.
И Пакт Молотова-Риббентропа. Видно же было, что Гитлера прямо толкают в сторону СССР. И Франция толкает, и Великобритания. Наш договор о ненападении с Германией — это предложение Гитлеру: жри Францию. У того слюнки и потекли…
Что я упустил? Брестский мир, конечно. Если честно, мне самому были непонятны мотивы Бухарина и Ко, когда они так упирались против плана Ленина. Пока я не наткнулся в материалах по судебному процессу правого троцкистского блока на слова Вышинского, что Бухарин был завербован иностранными разведками еще в 1918 году и тогда уже вынашивал планы убить Ленина.
Да-да, нам долго и упорно твердили, что старых большевиков Сталин специально убирал, чтобы его диктаторской власти они не угрожали. Типа, конкуренции боялся. Конечно, когда из истории партии имя Сталина выкинули практически полностью, оставив о нем в учебниках даже для ВУЗов лишь упоминание в перегибах, то можно было и оболваненной на этих учебниках советской интеллигенции врать про борьбу Сталина с этими пигмеями за власть.
Единственный шанс у троцкистов и у всего того, что кооперировалось с ними, выхватить власть у Сталина был — убить его. Других вариантов не было.
Да, к Брестскому миру. Когда читаешь выступление Бухарина на 7-м съезде РКП(б), то, если не знать о его вербовке, о докладчике создаётся очень странное впечатление. Начало марта 1918 года. Какая к чертовой матери немецкая революция?! Какое предательство немецкого пролетариата, если Россия выйдет из войны?! Николай Иванович, о чем это вы?! У вас температура, вы бредите?
Уверен, что и Владимир Ильич думал тогда о Бухарине: «Ну ты, Коля, и тупой!». Разумеется, Ленин даже не подозревал о вербовке Бухарина, да и во время работы этого съезда Бухарин еще не был завербован. Я точно могу сказать, почему Николай Иванович пошел на сотрудничество — он испугался.
Вы читали книги Николая Викторовича Старикова? О, да вы же не читаете книги Николая Старикова! А почему вы их не читаете, если их сам Президент Путин читает? Надо читать, обязательно надо, если вы хотите иметь представление об образе мыслей нашей, прости господи, элиты, выразителем интересов которой является Президент. А книги Старикова у Президента на полке в кабинете стоят, что было видно во время съемок одного из интервью с Путиным.
Если серьезно, то уровень интеллекта человека, брякнувшего про «своих, буржуинских», виден и из литературы, которая на полке в его кабинете находится. Этот уровень интеллекта — самая большая опасность для России. А не какой-нибудь там НАТО.
И В. В. Путин при любом удобном случае, как только подвернется у него возможность вопросов истории коснуться, сразу же взбирается на своего любимого конька: Ленин и большевики предали Россию, пойдя на заключение мира с немцами. Ага, не иначе как у Старикова он это прочитал.
Это у Старикова, Ленин, действуя в интересах англичан вывел Россию из войны на пороге победы, в результате Россия шиш без масла получила после поражения Германии, все самые вкусные куски пирога послевоенного мира достались коварным англосаксам.
Чуть не забыл. Стариков лекции с этим эпическим бредом даже курсантам Академии Федеральной службы безопасности РФ читал. Труба нашей с вами безопасности!
Всё на самом деле было чуть-чуть иначе. Миссия Локкарта в Петрограде — это что? Нет никакой конспирологии, главный интерес союзников был в том, чтобы Россия, даже уже Советская, не вышла из войны, чтобы русская армия продолжала воевать. С этой целью Локкарт и был направлен в Петроград — для того, чтобы убедить Ленина продолжать войну.
И англичанам, и французам было выгодно, чтобы в числе победителей Германии была слабая, вся в долгах Россия. Именно она. Никаких плюшек от победы над Германией России не досталось бы, господин Путин, хватит уже смешить публику своим идиотизмом, вы всё таки президент, а не в цирке работаете. Победить Англия и Франция вдвоем Четвертной союз были не в силах, с выходом России из игры в нее должны были вступить США и они уже начали в эту войну втягиваться. Это было крайне невыгодно Англии и Франции. Так потом и оказалось. Вильсон похерил все планы Антанты по переделу послевоенного мира. Англичане и французы были намерены стереть Германию с карты мира, ликвидировать ее как государство. Да, такие же планы Черчилль строил и к 1945 году, но напоролся на сопротивление Сталина.
После того, как Советская Россия вышла из войны, немцы начали крупное наступление на Париж и оно было остановлено прибывшими в Европу американскими дивизиями, Вильсон сел за стол переговоров в Версале не просто как полноправный партнер, а как главный. Тем более, что и Франция и Великобритания войной были значительно ослаблены экономически.
Именно после того, как большевики заключили мир с Германией, они становились международными преступниками, которые нарушили союзный договор с другими странами Антанты. Если бы они не удержали власть, то они ни в какой эмиграции не смогли бы спастись, не висели бы на фонарях в Петрограде, так и в Лондоне и в Париже есть на чем вешать.
Специально прочитайте выступление Бухарина на 7-м съезде. Там черным по белому: пусть революция погибнет, мы уйдем в партизаны, но никакого мира с немцами нельзя заключать! Балаболкина от страха трясло, это тело было убеждено, что без немецкой революции и русская обречена, он не верил в победу. Он сам, я твердо в этом уверен, после своего политического поражения побежал искать контактов с англичанами и французами: «Господа джентльмены, это не я, я не виноват, я хотел до победного конца, это Ульянов всё, это он!»…
Для смеха, 11 ноября 1917 года было опубликовано «Послание Священного Собора Православной Российской Церкви», в нем одно из обвинений большевикам: «…чинят неслыханное предательство России и верных союзников наших». Вот насколько важно было для союзников, чтобы Россия осталась в мясорубке ПМВ — даже попы в это дело включились. Ага, про «не убий» этот дядька даже не вспомнил в Послании:
Смеяться можно, конечно, но таким, как Бухарин и Троцкий, было не до смеха…
Вы никогда не задавались вопросом, зачем ЦК КПСС начал реабилитацию осужденных троцкистов? Многие автоматически думают, что это началось после 20-го съезда КПСС, после того, как Никита Сергеевич прочитал свой доклад. Но это ошибка. Их реабилитация началась еще за два года до съезда, еще в 1954 году. Только пока еще на Сталина не гавкали, пока, если смотреть документы о реабилитации, это всё Берия и его банда были виноваты, это они пытками признания выбивали.
А то, что произошло на 20-м съезде — это, у меня и тени сомнений в этом нет, было следствием обострения схватки между большинством ЦК, которое Хрущев представлял, и будущей «антипартийной группой». Сказанное Хрущевым было намёком сидящим в зале: хотите повторения 1937 года?
Но даже это не всё. Последнее заседание же закрытым было, и его стенограмма не велась. Этот доклад в виде отпечатанной брошюры был разослан по партийным организациям, как секретный, т. е. сведения из него оглашению не подлежали, брошюры было предписано вернуть в Секретариат ЦК
А почему тогда случилось такое:
Почему советский народ увидел текст этого доклада только в 1989 году, а в Мюнхене немцы его прочитали уже в 1956 году, почти сразу после 20-го съезда? Что это за дискриминация советского народа со стороны ЦК КПСС? Или ЦК боялся, что советские люди что-то узнают? А что? Что в этом докладе главное?
Да, конечно, там главное не то, что Сталин был подозрительным маньяком. Хотя и про это в докладе. Там главное, что подозрительный маньяк Сталин репрессировал много партийных товарищей, совершенно невиноватых в том, в чем их обвиняли — в троцкистских заговорах с целью свержения Советской власти и реставрации капитализма. Это основа доклада Хрущева!
Историки, кстати, до сих пор спорят о том, что послужило причиной ненависти Хрущева к Сталину. Да-да, Хрущев начал борьбу с «культом личности» потому, что Сталина ненавидел. Так ненавидел, так сильно ненавидел, что даже борщ без аппетита кушал! А еще сын Хрущева Леонид на самолете перелетел к немцам, так Леонида по приказу Сталина Судоплатов выкрал у немцев, а Сталин сказал, что не надо рисковать жизнями наших разведчиков и партизан, переправляя сына Хрущева через линию фронта, чтобы судить гуманным советским трибуналом, чтобы в партизанском отряде, куда Леонида выкрали от немцев, расстреляли сына члена Военного совета Сталинградского фронта. Вот Хрущев Сталину за это и отомстил.
Вопросы есть? Да, у меня такой же вопрос: эти историки что-то курят запрещенное или запрещенные грибы кушают?
Но у Хрущева сын, хотя бы, пропал на фронте, поэтому можно было что-то придумывать, чтобы личную неприязнь Никиты Сергеевича к Сталину обосновать. А какого родственника Брежнева обидел Сталин. А Косыгина? А Фурцевой? А Суслова?… или вы не знаете до сих пор, что не только Хрущев, но и большинство ЦК на Сталина такую бочку катили, и это зафиксировано в их выступлениях, и это находится не в секретных архивах, а в материалах съездов, что некоторые в неприязни к Сталину и дорогого Никиту Сергеевича переплюнули.
Или может Никита Сергеевич так сильно уважал и любил товарищей Эйхе, Постышева и Якира, что спать не мог ночами, мучаясь от того, что они безвинно пострадали? Ваши тапочки умеют смеяться? Так они уже смеются. Вы выступление Хрущева на 18-м съезде ВКП(б) прочитайте — успокойте свои тапочки.
Знаете, что еще не любят историки вам рассказывать про Хрущева и его доклад? А то, что сразу после 20-го съезда дорогого Никиту Сергеевича премьер-министр Великобритании Энтони Иден пригласил посетить Королевство и через полтора месяца после съезда Хрущев прибыл с визитом в Лондон.
Железный занавес, опущенный сэром Черчиллем, с грохотом рухнул. Был пробит тараном секретного доклада о «культе личности».
В. В. Путин назвал этот процесс — «хотели показать, что мы свои, буржуинские». Или у вас есть еще какие-нибудь версии, зачем забугорным буржуинским отослали доклад в котором написано, что троцкисты невиноватые?
Нет, конечно, и дорогой Леонид Ильич вот так показывал заморскому гостю, что он, как писали редакторы в аннотациях к его мемуарам, настоящий большевик:
Вас на этих фото что-то смущает? А вы думали, как выглядит настоящий большевик? Жаль, что эти фото не публиковались в советских газетах под статьями, как удачно и полезно для советского народа проходили встречи настоящего большевика с представителем враждебного нам империализма. А какой Леонид Ильич душка, слов нет! «В теплой, дружеской обстановке»…
Может быть, я излишне груб, нужно как-то помягче, а то люди обижаются, может, я напрасно некоторых типов обижаю. Может быть. Но вот есть такой блогер Анлазз — Антон Лазарев, лет десять уже пишет портянки о причинах распада СССР. Даже больше, наверно. Пишет и пишет, пишет и пишет. Каждый день по большой портянке выкладывает. Я на днях взял одну его свежую и у себя выложил с комментарием: автор сбрендил.
Может, и сбрендил. А может просто — тупой. Или негодяй. Я даже больше к тому склоняюсь, что — негодяй. У него и под той портянкой, которую я у себя выложил, есть коммент: хватит уже искать эти причины, ваш совок нежизнеспособным оказался, социализм — утопия.
Вы не согласны с этим? Почему, если, как только распался СССР, так причины его распада и начали искать, уже 33 года ищут. Лазарев каждый день ищет, замучался уже, но никак найти не может. Может, и правда — утопия, если наше левоприводное так до сих пор и не установило от чего в Союзе социализм закончился? Вот у Лазарева в каждой портянке: всё было зашибись почти, лучше, чем сейчас, если прямо совсем не зашибись, но капитализьм, сука, стоит нерушимо, а социализьму капут пришел. И довольно быстро пришел. А может, Антоша, и впрямь — утопия? Ты не понимаешь, кому ты, стервец этакий, подыгрываешь своими «исследованиями»?
Мне еще и троцкисты современные нравятся, начитались «льва революции» и рассуждают: Лев Давыдыч же правильно написал, что сталинское общество перерождается, что Сталин в теории ошибся. Даже не ошибся, а он, подлец, предал революцию. Ведь всё случилось, как Троцкий предвидел.
Ага, предвидел, только есть, как говорится, нюансы. Знаете анекдот про индейца Зоркий Глаз? Про то, как его поймали бледнолицые, посадили в тюрьму, а на третий день заключения Зоркий Глаз заметил, что у тюрьмы одной стены нет.
Так вот, у этой «тюрьмы» — причины краха СССР, не то, что одной, совсем ни одной стены нет, и крыши нет. Такой впечатление, что вокруг таких, как Антон Лазарев, мелом черту провели, как у Гоголя в «Вие» и они за эту черту не то, что выходить, даже заглядывать боятся. Смотрят на свою мотню, свесив вниз головы, и из этой мотни достают свои бесконечные портянки о причинах гибели социализма.
Антоша, подними свою головку, оторвись от мотни, или она у тебя, как у новорожденного, не держится? С 1954 года началась реабилитация троцкистов, кто не был расстрелян — колоннами на свободу выходили. Реабилитированы Эйхе, Постышев, Рудзутак, Тухачевский, Якир, Гамарник… И не просто реабилитированы, географические объекты их имена носить стали, на почтовых марках их светлые лики появились.
За что они были осуждены? За участие в троцкистских заговорах с целью реставрации капитализма в СССР. Кто их освобождал и реабилитировал — есть какие-нибудь мысли? Может, анархисты или какие-нибудь кришнаиты? А-А! У-у! А может все-таки их соратники-троцкисты? А, Антоша?
А в 1992 году, когда уже было с СССР покончено, вам как в лицо плевок — реабилитировали Троцкого. Да еще в 1988 году реабилитировали Каменева, Рыкова, Зиновьева, Бухарина, а вы до сих пор, уже четвертый десяток лет, так и не поняли ничего.
А что на Московских процессах Вышинский предъявлял этим сволочам, как они хотели капитализм реставрировать? Просто объявить буржуазную демократическую республику? Нет, конечно. Диверсии, аварии, срывы пятилетних планов, показать, что система не может и не годится, и даже отдать агрессору часть территории в случае войны.
А что у нас с планами пятилеток эффективности, качества, что с «экономика должна быть экономна», что с Продовольственной программой случилось? Правда, диверсий и аварий… Ой, чуть не написал, что не было! А Чернобыль?!
И что к 1991 году случилось с социализмом СССР? А оказалось, что система реформированию не поддаётся, даже рыночными реформами.
От нас даже не скрывали ничего! Прямо на наших глазах всё делали. Как будто заранее знали, что такие исследователи, как Лазарев, дальше мелового круга не посмеют…
Ладно, троцкисты 30-х — для них, хотя бы, можно подобрать какое-никакое, но идейное оправдание: ошиблись в прогнозах, думали, что если в Европе революция не случилась, то и русскую ждет гибель, согласно Марксу, хотели с меньшими потерями, т. е… вернуться к капитализму, наладить отношения с окружением, потом собраться с силами… но мешал упертый Сталин, а сталинская политика грозила неизбежным столкновением со всем капиталистическим окружением и это столкновение СССР не выдержал бы… Хоть какое, но оправдание.
Но уже в 1952 году ничего такого не грозило со стороны капиталистического окружения. Более того, с запада и юго-востока было социалистическое окружение. А темпы развития социалистического Китая позволяли делать очень и очень оптимистические прогнозы насчет капиталистического окружения, прогнозы пессимистические, разумеется, для капиталистического окружения.
Новая мировая война, еще одна попытка империализма военным путем ликвидировать коммунистическую опасность? При учете, что разжигателям пришлось бы столкнуться с объединенными силами СССР, КНР, стран народной демократии Восточной Европы, вся Евразия стала бы социалистической, и Африка — плюсом, а США, в лучшем для них случае, грозила бы полная изоляция на Американском континенте. В лучшем случае. Без вариантов.
Осознаете, какой нужно было быть мразью, чтобы через десяток лет после 19-го съезда КПСС бороться за мир во всем мире путем соглашения и уступок заокеанским партнерам? Какой нужно было быть мразью, чтобы привести страну, социалистический лагерь, к ситуации, когда с США нужно было договариваться об ограничении стратегических вооружения и СССР был инициатором, как испуганный кролик, этих договоренностей?! Но до сих пор Л. И. Брежнев прославляется совкодроческой компанией маразматиков, как стойкий борец за мир во всем мире.
Так, что это была за мразь, новое поколение троцкистов, которая пошла на открытое предательство революции, уже одержавшей, фактически, победу в мировом масштаб? Да, мировая революция к 1952 году уже состоялась, соединенные силы Китая и СССР чашу мировых весов поставили в положение «сейчас опрокинется».
Что за мразь? А вот люблю я читать стенограммы партийных съездов. Некоторые зачем-то в архивах сидят, туберкулез (мозга) себе там зарабатывают, а я материалы съездов читаю. Ой, сколько в них много интересного, оказывается! Загадочного даже! Вот Георгий Максимилианович Маленков с трибуны 19-го съезда в отчетном докладе произносит:
«Нередко работников, честных и знающих дело, но острых и нетерпимо относящихся к недостаткам и потому причиняющих беспокойство руководству, выживают под разными предлогами и заменяют людьми, имеющими сомнительную ценность, либо вовсе непригодными для дела, но зато удобными и угодными для некоторых руководителей. Вследствие таких извращений линии партии в подборе и выдвижении кадров в некоторых организациях складывается семейка своих людей, связанных круговой порукой, ставящих групповые интересы выше партийных и государственных. Немудрено, что такая обстановка ведет обычно к разложению и загниванию. Так было, например, в ульяновской партийной организации, где часть хозяйственных, советских и партийных работников из руководящей верхушки областной организации морально разложилась, встала на путь казнокрадства, растаскивания и разворовывания государственного добра.»
Заметьте, Маленков говорит о том, что часть верхушки областной организации встала на путь казнокрадства, разворовывания. Так это же громкое дело! Пусть не такое, как «ленинградское», Ульяновск поменьше Ленинграда, но всё же — 65 миллионов рублей доказанного ущерба, 111 осужденных к различным срокам. Есть, конечно, разница по сравнению с ленинградцами, те с выборами химичили, идею создания отдельной русской партии выдвигали, а ульяновские «большевики» были обычными расхитителями, ворами, и то дело получило название — спиртовое. Но гремело оно не меньше «ленинградского». Вплоть до 19-го съезда гремело. Но после 19-го съезда о нем все сразу дружно забыли. Амнезия полная. На 20-м Никита Сергеевич в своем докладе вспомнил о «ленинградцах». На 22-м — чуть ли не главное, что «антипартийцам» предъявляли, особенно Маленкову — «ленинградское дело», разгром ленинградской партийной организации ни за что. Там же все невиноватые были и уже реабилитированные.
Так и в Ульяновске все невиноватые были, а партийную организацию им разгромили, ведь первый секретарь Ульяновского обкома Иван Терентьев, получивший 15 лет по приговору суда, в 1953 году, сразу после смерти Сталина, сначала амнистирован, в 1958 году восстановлен в партии.
А вот человек, который всю эту мафию из Ульяновска отправил на нары, руководитель УМГБ по Ульяновской области Никита Аркадьевич Кримян — человек удивительной биографии. Сначала его из Армении за склоки и непартийное поведение сняли с должности министра МГБ Армянской ССР и направили в Ульяновскую область. Ничего другого вы не сможете найти ни в одном справочнике. И как только приехал в Ульяновск, так с целью выслужиться, конечно, сразу стал раскручивать махинации на спиртовых заводах. А уж не с этой ли целью его перевели из Армении? А?
Ну и в 1951 году за, цитирую из Википедии:
«…незаконные аресты граждан, применение незаконных методов следствия, за преследование и необоснованные увольнения честных коммунистов в Ульяновской области с этой должности снят и уволен из органов МГБ.»
А через год на съезде партии в отчетном докладе Маленков сказал про жертв незаконных методов Кримяна, повторю:
«Так было, например, в ульяновской партийной организации, где часть хозяйственных, советских и партийных работников из руководящей верхушки областной организации морально разложилась, встала на путь казнокрадства, растаскивания и разворовывания государственного добра.»
Белиберда какая-то, согласитесь. Да, и расстреляли Никиту Аркадьевича в 1955 году, арестовали в сентябре 1953, расстреляли в 1955 году. За нарушения социалистической законности, конечно. Концы в воду.
У вас не возникает вопроса, почему о разгроме Ленинградской партийной организации сталинскими сатрапами гремели погремушки на съездах, а про ульяновских проспиртованных «коммунистов» — ни слова, ни звука? Ведь тоже незаконно, тоже невиноватые и реабилитированные!
А у меня не возникает. Молчали, потому что именно «спиртовое дело» наглядно показывает, какая именно мразь пришла к власти в партии, одно упоминание об этом деле компрометировало тех, кто реабилитировал Терентьева.
Представляете, за что продали уже победившую мировую революцию?…
Еще когда я учился в первых классах школы, хорошо помню, что в те годы бывшие фронтовики, наши дедушки, когда собирались, то о Брежневе говорили очень хорошо. Мой дед Павел Карпович даже хвастался, что у него День рождения в один день с Леонидом Ильичом. Всё это понятно, народ хорошо воспринял снятие Н. С. Хрущева, тем более, что народу довели — сняли за волюнтаризм. Это «дети Арбата», оттепельная московская интеллигенция, присела в ожидании, что вместо оттепели начнутся заморозки, да уже и самим Никитой Сергеевичем антисталинская кампания потихоньку сворачиваться стала, хоть он изо всех сил изображал по приезде в США из себя рубаху-парня, роль ковбоя из-под Полтавы, так сказать, изображал, но за бугром пока не спешили признавать в нем своего, буржуинского. Дальше же гнуть антисталинскую линию — можно было догнуть и до уравнивания Сталина и Гитлера со всем причитающимся к этому содержимому даже относительно границ.
А моим землякам хоть оттепель, хоть разоттепель — было фиолетово. Они рОманы для заграничных премий не писали, уродов на картинах маслом не рисовали и родственников-троцкистов, выпущенных из лагерей, у моих земляков ни одного не наблюдалось, чтоб такой вернулся к нам в село. Я даже не слышал, чтобы у нас такие звери, как троцкисты, вообще водились. Моим землякам нужно было, чтобы назад колхоз вернули вместо совхоза, в который его преобразовали, чтобы сено своим коровам можно было на трудодни получить, зерно поросятам и курам, чтобы зарабатывать можно было нормально, а не по установленным тарифам, чтобы пенсионерам колхоз дрова и уголь выделял, сено опять же, зерно, мед с пасеки, которую уже успели ликвидировать. В общем, люди жили ожиданиями того, что Брежнев им сделает как раньше.
Тут еще почти сразу после снятия Хрущева — 20-летие Победы. Могила неизвестного солдата. Показательное, прямо театральное, уважительное отношение дорогого Леонида Ильича к фронтовикам. На словах, конечно. Но и слова людям подарили надежду. Учитывать нужно, что в 1965 году бывшие фронтовики — это не престарелые инвалиды еще. Это пока еще самая активная часть общества — люди в возрасте около 50 лет, в массе своей. И самая авторитетная. Поверили Леониду Ильичу.
Я, естественно, не знаю, как фронтовики восприняли Золотую Звезду ГСС Брежневу в 1966 году, мне тогда всего два года было. Но в 1976 — уже вполне сознательный возраст. Сознательный пионер. Пионер сознательный, а дед — антисоветчик. И его друзья антисоветчики. Потому что про дорогого Леонида Ильича, самого главного пионера СССР, они только матерными словами. Такими, что даже у советского пионера, уже знавшего почти все матерные слова, уши — в трубочку.
А через два года — третья Звезда ГСС. А уже когда я на первом курсе в институте учился — четвертая. Тут уж мы студентами ржали над этим небывалым в истории человечества героизмом.
А «Малая Земля»?! «Ты где был во время войны? На Малой Земле Родину защищал или в окопах Сталинграда отсиживался?».
Знаете, я долгое время считал, что Брежнев находился то ли под какими то препаратами, то ли был постоянно отравленным алкоголем паленным, поэтому не понимал, как его всё это компрометирует, а подлое окружение его специально Золотыми и маршальскими звездами компрометировало.
Но вот Владимир Владимирович Путин. Я бы не сказал, что он человек сильно чем-то злоупотребляющий. Черт побери, ну дзюдоист ты! Так и черт с тобой, Карелина на татами подсечкой на лопатки положи! Тем более, что Карелин таких подлых приемов не знает, у него борьба другая. Но на кой ляд ты из себя Харламова и Гретцки в одном флаконе изображал?!
Уже глубоко-глубоко пожилой человек надел на себя хоккейную форму, встал на коньки и осторожно-осторожно, чтобы не упасть и не сломать шейку бедра, изящно скользя по льду, изящно обвел всю пятерку противников, бывших чемпионов мира и олимпийских игр, и клюшкой бросил шайбу в ворота, от которой успел увернуться вратарь, бывший чемпион мира. И так шесть или семь раз. И это — по телевизору. На всю страну! И даже шире, даже другую часть планеты прихватили.
Путин не понимал, что это — позорно?! Это стыдно. Это — пипец как стремно! Это ж конченным надо быть, чтобы не понимать! Это еще смешнее, чем героизм Леонида Ильича!
А вы читали автобиографическую книгу М. С. Горбачева «Остаюсь оптимистом»? О, если не читали — быстрее ищите. Бестселлер! Есть такое генетическое заболевание, когда у человека лишняя хромосома… Хотя, как утверждает Мединский, у всех русских одна хромосома лишняя… Так вот это — дауны, люди с лишней хромосомой. Больные, инвалиды, сочувствовать им нужно. А теперь представьте, что даун написал о себе книгу, расписал себя в ней большим политиком. Можете себе представить такое литературное сочинение? Нет? Так оно есть — «Остаюсь оптимистом». Автор — М. С. Горбачев. Там много всего, а моё самое любимое место в ней — как он сменил работу в прокуратуре на работу комсомольским вожаком на Ставрополье. Нет, еще мне очень нравится, как он на комбайне с отцом работал.
А автобиографию Л. Д. Троцкого «Моя жизнь» читали? Во! Не только у русских лишняя хромосома! Троцкий еврей? Вот и у евреев она есть. Героическая автобиография. Как юношей Лёва начал критиковать Маркса, еще ничего из Маркса не прочитав. О! Самое любимое у меня, как он объяснял, почему Ленин ему никаких поручений не давал. Сталину Ленин какие-нибудь поручения поручал с огромным ленинским удовольствием, а Троцкому — вообще ничего. Прочитайте, если не читали. Говорю же — бестселлер.
И когда Путин ляпнул, про «своих, буржуинских», про то, почему советское руководство отказалось от коммунистической идеологии, как оно рассчитывало, что после этого Запад их своими считать будет и наступят в мире мир, дружба и жвачка, я даже сразу не поверил, что такое можно в трезвом, не в укуренном, и не в уколотом, состоянии ляпнуть. Владимир Владимирович, а насчет кузенов Вилли и Никки вы совсем не в курсе? У них-то почему дружба и жвачка не состоялись, из-за коммунизма?
Так это ляпнуть! И то — ушам своим не верится. А выстроить политику государства в таком направлении — это сколько лишних хромосом иметь нужно?! Так они и были — лишние хромосомы! Вот же они — прямо на груди золотом горят:
Если вы сегодня зададите, даже члену партии Единая Россия, об Александре Николаевиче Яковлеве вопрос — не был ли он американским шпионом, вы обязательно получите утвердительный ответ. А что удивительного? Притащить на съезд народных депутатов СССР фальшивку, называемую секретным протоколом к Договору о ненападении между СССР и Германией, а потом еще и Катынскую историю раздуть, кто мог, если не американский шпион, действовавший по инструкции развалить Варшавский Договор?
Но, извините, Яковлеву за его шпионскую работу хотя бы дорогие автомобили не дарили. А вот у дорогого Леонида Ильича — целый гараж подаренных иномарок был. Коллекционер иномарок. Они даже не стеснялись ничего!
Наш товарищ сейчас пишет книгу о Кампучии и Пол Поте, точнее, о том, как кампучийцам был придуман их Большой террор и какую роль в этом сыграло руководство КПСС. Приказать Вьетнаму вторгнуться в Кампучию, свергнуть там коммунистическое правительство — кто мог? Шпион какой страны?
Апрельская революция в Афганистане. К власти в результате заговора и военного переворота приходят какие-то мутные типы, называющие себя коммунистами, начинают радикальные реформы, не имея соответствующей опоры в народе… Это как если бы Ленин и большевики не завоевывали бы на свою сторону крестьянство и армию, а в результате заговора и переворота свергли бы Временное правительство в… марте 1917 года… Афганистан уже начинает входить в пучину гражданской войны в результате такой «революции». В кавычках. Никакой революции не было, был заговор левацких кругов.
Дальше происходит нечто такое, во что даже поверить трудно. Я долго не мог разобраться в том, что же всё-таки послужило поводом для ввода наших войск в ДРА, искал какие-то разумные причины. Но их нет! Ни одной. Вообще ни одной. Только не надо мне, пожалуйста, про американские ракеты, про которые советскому народу байки рассказывали. И про героин не надо. Я ценю и люблю юмор, но только если он не тупой.
Председатель революционного Совета Афганистана Тараки сразу же, после прихода группы заговорщиков во главе с ним к власти, полетел в Москву, где заверил Брежнева в горячей дружбе и крепкой мужской любви, скрепив эти заверения серией поцелуев взсос.
Был подписан договор о дружбе и сотрудничестве между странами сроком на 20 лет. Нур Мохаммад Тараки вернулся в Афганистан, ему вослед поехала объемная помощь от СССР ставшему братским афганскому народу. Но в это время в Афганистане уже начиналась, по сути, партизанская война против этого правительства сумасшедших леваков, уже сам Тараки весной 1979 года просил СССР помочь войсками. Но тут Нур Мохаммада в результате удачного заговора задушили подушками (это очень похоже на реальность) сторонники нового Председателя революционного Совета Афганистана Амина. Которого Тараки планировал чем-нибудь задушить, но Амин опередил его.
И Амин тут же обратился к советскому руководству с просьбой ввести войска в Афганистан для борьбы с вооруженной оппозицией, для защиты братского афганского социализма от происков империалистов.
— Кто обратился? Какой Амин? — удивился дорогой Леонид Ильич: — А где мой дорогой друг Нур Мохаммад, который так хорошо умеет целоваться — крепко и по-мужски? Как убили? Моего друга?! Без моего разрешения?!
И тогда на заседании Политбюро было принято решение убить подлого Амина, который без разрешения Брежнева убил друга Леонида Ильича.
25 декабря 1979 года, еще когда Амин был жив и здоров, в Афганистан начался ввод советских войск, к полудню 27 декабря посадочным способом в Кабуле были десантированы части 103-ей гвардейской воздушно-десантной дивизии. Афганские правительственные войска думали, что шурави прибывают защищать Апрельскую революцию от повстанцев и мирового империализма. А шурави ночью 27 декабря открыли огонь из «Шилок» по афганским казармам, блокировав в них личный состав правительственных войск, взяли штурмом президентский дворец, перебив его охрану и убили Амина, который до последней секунды своей жизни не верил, что это советские спецназовцы его резиденцию штурмуют. Ведь он сам просил Брежнева ввести войска в Афганистан!
Меня тоже в молодости возмущало, когда мои знакомые, вернувшиеся из ДРА, рассказывали, что бойцы царандоя, афганской правительственной милиции, воюют так с душманами, что можно сказать совсем не воюют. А вы представьте себя на месте афганских военнослужащих 27 декабря 1979 года. Представили? И как оно вам?
И после убийства Амина из Чехословакии привезли в Кабул Бабрака Кармаля, которого Тараки обвинил в организации антиправительственного заговора и хотел убить, но Кармаль не захотел возвращаться в Афганистан, он был послом в Праге, поэтому остался живым, а Тараки убил Амин, а Амина убили советские спецназовцы…
Вы точно уверены, что это всё не дело рук американских шпионов в Политбюро ЦК КПСС? Да это мы еще пропустили самое интересное! Надо назад на 11 лет вернуться, в 1968 год, к «пражской весне»!..