В чем отличие этого слоя рабочего класса от остального пролетариата? Так если вы учились в советской и даже в нынешней российской школе, то это знаете и без меня. Кто из учеников школы поступает в ВУЗы? Какие качества их отличают от остальных ребят? И такая же картина в американских, немецких и японских школах.
Поэтому современная буржуазная социология придумала для интеллигенции собственный, её, интеллигентский класс — средний. Градация — уровень доходов. Нужно было интеллигенцию, кровь от крови рабочего класса, не просто выделить и разделить с рабочим классом, но и противопоставить эти две социальные группы одного класса друг другу. Разделяй и властвуй.
Единственная разница с тем, что творилось в СССР после 1953 года с интеллигенцией — ее средним классом не обозвали. Но выделили в отдельный класс. В результате, в массе своей нынешний российский интеллигент, если вы ему скажете, что он пролетарий, рабочий класс — удивится и вам не поверит. Потому что, как только интеллигенция осознает себя рабочим классом, так для этой власти начнет тикать секундомер, отсчитывая последние мгновения ее жизни. Поэтому вся левая шваль так дружно гавкала в адрес «антипартийцев», когда мы заявили, что авангард современного пролетариата — интеллигенция…
В завершении — комментарий от читателя Дмитрия Герасимова:
«Справедливости ради, такие Васьки обычно были передовиками производства и в партию их загоняли пинками, как моего отца. Хотя есть у меня родственник который так же из рабочих пошёл по профсоюзной линии и неплохую карьеру сделал, естественно тоже был членом КПСС и вступил туда сам, но таких немного было.»
Вот справедливости ради, Дмитрий, я именно об этом. Такие Васьки и в школе — Камчатка. Учились из-под палки, в комсомольцах — принимали их за компанию и в ходе кампанейщины, продолжать учиться после школы — уже жениться хочется. Пришел на производство — его в партию гонят, он отбрыкивается: это же — взносы платить, на собрания вечерами после работы ходить… Эти Васьки плохие люди? Почему это? Это просто не коммунисты, не авангард. Вот и всё. Хорошие семьянины и честные товарищи, передовики производства, но не коммунисты и не авангард. Им говорят, что КПСС — это партия их класса, а они вступают в нее… нет, они не вступают, их в нее загоняют.
Зато гнилой интеллигенции почти прямо говорят, что она гнилая, а не рабочий класс, но эта гнилая интеллигенция, точнее — гнилая часть интеллигенции, правдами и неправдами лезет в партию, как тараканы во все щели, ради карьеры и собственной выгоды.
Результат вы видели. Когда Ельцин в августе 1991 года стоял на танке, Васьки с партбилетами сидели дома на кухнях и смотрели это по телевизору. А интеллигенция с партбилетами стояла вокруг этого танка и орала «Коммуняки хуже фашистов!».
Но ведь Балаев не ученый-социолог, чтобы такие выводы делать про социальный состав российского общества, он же ветеринар по образованию, а как считают мои оппоненты, чьё научное самолюбие я уже успел весьма существенно задеть, ветеринар — самая презренная профессия, даже хуже дворника. Нужно же не ветеринару, а ученому социологу проводить исследования, собирать статистику, делать выводы… Проводите, собирайте, делайте. Только, как ветеринар, я вам скажу, что заниматься вами, господа российские левые, переживающие по поводу несознательности российского рабочего класса, именно ветеринар и должен. Потому что ваша политическая деятельность — это из серии «Жизнь животных». Даже хуже. Есть такой бородатый, но актуальный для вас анекдот, я его перескажу, но только заменю одного персонажа в нём: ученые-зоологи решили сравнить умственные способности шимпанзе и российского левого. Поместили их в разные клетки. В клетках поставили по табурету. И подвесили к потолку по банану так, чтобы и человек, и обезьяна не смогли до него дотянуться в прыжке. Шимпанзе попрыгала-попрыгала, потом села, подумала, подставила табурет, забралась на него и сорвала банан.
А российский левый из Рабочей партии М. В. Попова прыгает и прыгает… Ученым уже надоело за ним наблюдать, да и за интеллект человека им обидно, они подсказывают:
— Ты сядь, подумай!
Член Российской Рабочей партии услышал, сел на задницу, что-то думал-думал, потом вскочил:
— Что здесь думать? Прыгать надо!..
На каждом своем съезде (а съездов уже 30 было!) эти поповцы отчитываются, сколько они газет для рабочих отпечатали и рабочим раздали. Но с огорчением признают, что рабочие пока в их партию не идут.
Всё правильно. Прыгать надо, т. е. еще больше газет напечатать и раздать рабочим. И поповцы — это просто для примера, у нас всё левое движение ждёт пробуждения «авангарда». Как вы думаете, макаки очень сильно обидятся, если я российских левых обзову тупыми макаками? Согласен, не надо обезьян обижать. А если серьезно, то левые демонстрируют чисто обезьяньи повадки. Например, если вы будете курить в присутствии шимпанзе сигару, а шимпанзе дадите морковку, то она, подражая вам, будет «курить» морковку. Поэтому наши левые читают у Ленина:
«Наша работа направлена прежде всего и больше всего на фабрично-заводских городских рабочих. Русская социал-демократия не должна раздроблять свои силы, она должна сосредоточиться на деятельности среди промышленного пролетариата, наиболее восприимчивого для социал-демократических идей, наиболее развитого интеллектуально и политически, наиболее важного по своей численности и по концентрированности в крупных политических центрах страны. Создание прочной революционной организации среди фабрично-заводских городских рабочих является поэтому первой и насущной задачей социал-демократии, задачей, отвлекаться от которой в настоящее время было бы в высшей степени неразумно» —
и «курят морковку».
Проболтались!
30 декабря, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/12/30/
Совкодрочеры так и не могут ни о чем догадаться второй день.
Национальный вопрос
«Азербайджанский фашизм» — осознанная провокация или глупость?
Автор публикации: Балаев Пётр | 20.03.2024
Если этот ролик выйдет даже не на нашем канале студии имени Молотова, а на канале его автора, а там будут отсылки к Коммунистическому Движению имени «Антипартийной группы 1957 года», да еще будут лайки и репосты — можно начинать сушить сухари и закупаться дешевыми сигаретами, кто курит. Причем, в срочном порядке. Возбуждение уголовных дел за разжигание межнациональной розни, учитывая сложность нынешних российско-армянских отношений, гарантировано. У нас есть достаточно доброжелателей, которые могут помочь органам увидеть это. Самое неприятное, что жертвами режима мы станем вполне справедливо и заслужено. Останется только каяться у следователя на допросе.
Я имею ввиду готовящийся одним из авторов студии ролик об армянских погромах 90-х годов. Он еще запланировал сопроводить этот ролик с надписью на заставке «азербайджанский фашизм». Это либо от непонимания, либо сознательная провокация. Хочется думать, что от непонимания. Это уже не первый ролик этого автора у нас на армянскую проблематику, но пока было всё корректно. Поэтому хочется думать — от непонимания. В России и армянская диаспора, и азербайджанская диаспора — не полтора человека, это очень многочисленные сообщества. Ситуация сейчас сложная, в связи с последними событиями в Нагорном Карабахе, поэтому всё, что вокруг этой темы делается — органами внимательно отслеживается, и правильно отслеживается, не хватало еще в России битв между армянами и азербайджанцами.
И у меня с этим автором возник спор насчет отношения к тому, что случилось в этих двух республиках при распаде СССР. По-моему, я его переубедить не смог, он остался на позиции, что вина в случившемся лежит конкретно на азербайджанцах. Да еще свою позицию назвал позицией интернационалиста…
Именно на примере Закавказских Республик видно, насколько был сложен процесс образования СССР, насколько надуманы и беспочвенны обвинения Ленину, которые ему теперь предъявляются. Изначально была идея вхождения Армении, Грузии и Азербайджана в состав СССР в качестве единой Закавказской Республики. Идея здравая. Население всех трех республик так между собой было перемешано, да еще и с мононациональными анклавами, что разделить их границами без всяких обид было нереально. Но тут сыграли свою роль националистические настроения в каждой из республик, все хотели иметь свою национальную республику. И большевики приняли компромиссный характер, по Нагорному Карабаху в частности. Армянский анклав внутри Азербайджана остался за Азербайджаном, но получил статус автономной республики.
Казалось бы, проблема решена. Всё всех должно устраивать. Но даже в 1945 году в Армении начались попытки продавить решение о присоединении Нагорного Карабаха. Тогда это только попытками закончилось. Зато нас ждала Перестройка со следующим этапом перестрелки. Если кто хорошо помнит события, связанные с землетрясением 1988 года в Армении, тот помнит, как на фоне этой беды, когда туда прибыл премьер союзного правительства Рыжков, армянские националисты начали будировать тему Нагорного Карабаха и какое справедливое возмущение это вызвало у Рыжкова. Многое у многих, к сожалению, из памяти уже выветрилось.
Выветрилось и то, что пожар в Нагорном Карабахе подожгли именно армянские националисты. Я не называю всех армян, весь армянский народ, потому что он стал заложником своих националистических кругов, которые заботливо взращивались под покровительством КПСС с 50-х годов. Как и все другие националисты во всех других республиках.
На излете 80-х годов вдруг выяснилось, что армянское население Нагорного Карабаха угнетается азербайджанской властью, и то ему не хватает, и этого недодают. Причем, сотням тысяч этнических армян, живших в самом Баку всего хватало и всего им додавали, и никто их не угнетал. Хотя официальным языком в Карабахской автономии был армянский, а в Баку — азербайджанский.