Главная проблема была в том, что и тогдашнее руководство Армении, и последующее, вплоть до нынешнего, находились в таком сильном националистическом угаре, что считали и до сих пор считают Армению пупом земли. Да черт с вами, решили выйти из состава СССР (а они уже в 1990 году объявили АССР не советской и не социалистической, а просто Армянской Республикой, приняв Декларацию о независимости), так выходите, но, хотя бы, на карту своей республики посмотрите! Граница с Грузией — про «дружбу» армян и грузин в СССР только идиоты не знали. Граница с Ираном — у вас там рядом исламские фундаменталисты. Граница с Турцией — объяснять ничего не надо. И граница с Азербайджаном, который всегда к Турции тяготел — вы ее своими руками подожгли, когда Нагорный Карабах объявил о суверенитете. Даже раньше, когда центральная армянская власть начала поддерживать требования карабахских сепаратистов.
Такое впечатление, что армянские власти имели какую-то свою карту, на которой граница Армении со всех сторон с Францией, в которой жил их соплеменник Шарль Азнавур. Такое впечатление, что у них до сих пор такая карта.
Надо отметить, что постепенное выдавливание азербайджанцев из Армении началось еще в 60-х годах. И с 60-х годов начали отмечать в Республике 24 апреля, как дату геноцида армян. А с начала 80-х на эту дату местные националисты начали устраивать провокации, то кладбище азербайджанское осквернят, то на свадьбе драку с десятками раненых устроят. А в 1987 году в парижской газете «Юманите» было опубликовано заявление советника Горбачева Аганбегяна о том, что он бы желал видеть НКАО в составе Армении. И это заявление в Армении было расценено, как выражение политики московского руководства. И понеслась нелегкая!
Когда я говорю о том, что армяне инициаторы — это неправильно. Инициаторы и подстрекали сидели в Москве. Мы говорим об армянском и азербайджанском национализме, но о русском скромненько умалчиваем…
У меня сложилось стойкое убеждение, что еще с 80-х годов, армянское политическое руководство, ненавидевшее и презиравшее свой народ, стремилось только к одному, чтобы Армению разорвали на части недружелюбные соседи, а самим свалить в парижскую уютную эмиграцию к круассанам и там петь песни про геноцид, который сами же и провоцировали.
Я не буду особо заострять внимание на событиях в Баку и Сумгаите. Единственное, этим событиям предшествовали процессы изгнания азербайджанцев из Армении, первые беженцы появились в 1987 году. Сами армянские националисты дали повод азербайджанским националистам, не менее отвратительному явлению, как любой национализм, устроить то, что произошло в Сумгаите и Баку.
Всё это было настолько бессмысленно и дико! Армяне, если вы мечтали о НКАО в составе Армении, то причем здесь этнические азербайджанцы, жившие у вас? Зачем их гнать стали? Разумнее же было, напротив, относиться максимально лояльно к этому населению, если вы хотели заполучить кусок Азербайджана, населенный армянами.
И азербайджанцы, если вы хотели сохранить за республикой армянский анклав, то зачем стали избивать армян, живших в Баку? Разумнее же было максимально лояльно относиться к этому населению, чтобы не провоцировать население анклава к присоединению к Армении? Кажется, все эти события имели за собой не цель решить проблему НКАО, а совершенно другую — чтобы на южной границе СССР началась бойня.
А присоединить НКАО к Армении у армянского руководства так и не хватило смелости. Зато хватало наглости прикрываться российским миротворческим военным контингентом. И именно власти НКАО с подачи армянского руководства виновны в том, что едва не поставило Россию в 2022 году на грань войны с Турцией. Ни Путину, ни Алиеву, ни Эрдогану это было не нужно. Особенно Путину и Эрдогану. Турция и Россия — торговые партнеры даже вопреки санкциям.
Зато проявился интерес Пашиняна после его заявлений о выходе из ОДКБ и намерений насчет НАТО. На что он рассчитывал? А нужно знать, что армянские власти находятся под сильнейшим влиянием европейского сообщества. А как они Францию любят!!! Расчет был на то, что в случае обострения конфликта в НКАО в дело вступят миротворческие силы РФ на стороне члена ОДКБ Армении. А это конфликт между Азербайджаном и Россий и, автоматически, к нему присоединяется на стороне Азербайджана тесно связанная с ним Турция. Красота, правда? Мало СВО на Украине, так еще и СВО с членом НАТО Турцией грозило. Не догадываетесь, под чью дудку Пашинян пляшет?
Именно поэтому вопрос армяно-азербайджанских отношений — опаснейший вопрос. Не дай бог, в самой России начнутся межэтнические конфликты… А как к ним отнесутся в Азербайджане и Турции?
А у нас в студии имени Молотова выходит ролик, и на заставке большими буквами — «азербайджанский фашизм»! Вам, мои дорогие товарищи, не кажется, что нас кто-то подставить желает? Мне очень хочется думать, что человек это делает неосознанно.
Петр Балаев
https://1957anti.ru/publications/item/2373-azerbajdzhanskij-fashizm-osoznannaya-provokatsiya-ili-glupost
Самый болезненный вопрос — национальный.
22 марта, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/03/22/
Пожалуй, начну с такого: что нам, и не только нам, коммунистам, нужно знать о статье 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»?
Первое. Сейчас даже некоторые граждане возбудятся и возмутятся. Если представить ситуацию, что сейчас в России восстановлена Советская власть и ее наркомат юстиции готовит редакцию Уголовного Кодекса для рассмотрения его в Верховном Совете, то юристы наркомата эту статью в такой же редакции, только ответственность по ней, пожалуй, ужесточат, внесут в УК. Удивительно? Статью из буржуазного УК в статью советского УК? В понимании некоторых агрессивно-левых граждан весь УК буржуазного государства нужно похерить. И статьи за убийства, разбой и хулиганство?
Что коммуниста может не устраивать в этом:
«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть „Интернет“…»?
Хорошо подумайте и сами придете к ответу: ничего.
Я вас даже еще больше удивлю, если восстановленная Советская власть начнет применять такую статью Уголовного Кодекса, очень многие и многие нынешние провластные авторитеты в философии, истории, политике, всяческие эксперты на ток-шоу, если продолжат транслировать то, что они ныне транслируют, представляя позицию нынешнего государства, то вопрос освоения бескрайних холодных просторов Колымы у Советской власти будет решен без всяких проблем. Но об этом позже.
Однако то, что нынешние ретрансляторы некоторых государственных идей нынешнего государства не несут абсолютно никакой ответственности за деяния, предусмотренные статьей 282 УК РФ, не снимает с нас, коммунистов, ответственности за подобные деяния. Более того, на нас не только уголовная ответственность, но и моральная, как коммунистов. Потому что деяния, предусмотренные ст. 282 УК РФ, направлены напрямую против интересов народа. Вот такая вот диалектика.
Второе. Деяния, предусмотренные этой статьей, не требуют наступления вредных последствий. Ответственность наступает в любом случае, привели ли деяния к каким-либо последствиям, либо нет. На первый взгляд, это очевидно умеющему читать и понимать прочитанное, это прямо из текста статьи следует. К сожалению, у нас с пониманием текстов даже не у ряда граждан, а у очень многих граждан весьма и весьма серьезные проблемы. Правоохранители с этим сталкиваются постоянно, и сталкивались еще до того, как появилось выражение «жертвы ЕГЭ». Я сам с этим сталкивался едва ли не по каждому второму уголовному делу, возбужденному мною лично или моими подчиненными. «Потерпевшие» часто себя считали невиноватыми, их уголовное преследование незаконным, потому что от их действий ни государство, ни интересы граждан никак не пострадали. Приходилось объяснять, что незнание закона не освобождает от ответственности, а закон таков, чтобы пресечь даже малейшие посягательства. Потому как наступившие вредные последствия — весьма тяжелы, вплоть до гибели людей. Да-да, и в результате контрабанды, пресечением которой, в основном, я и занимался на государственной службе.
Поэтому не надейтесь, что если вы высказались публично насчет какой-то проблематики в национальном вопросе, в этой статье мы именно вопросы, связанные с такой проблематикой, и будем рассматривать, и это ваше высказывание не имело последствий в виде ущемления интересов граждан какой-либо национальности, то вам никакая ответственность не грозит. Грозит. В полной мере грозит.
Следующее. Как вы видите из текста диспозиции статьи, она имеет весьма и весьма широкое толкование ответственности, за что ее с отважной злобой критикуют как представители левого лагеря, так и правого. Мол, под эту статью можно подтянуть всё, что угодно. Ну, во-первых, не всё. А во-вторых, ее невозможно сузить и конкретизировать по отдельным деяниям, потому что это создаст лазейки в ее обходе. Например, социальная группа — весьма расплывчатая категория. Можно профессиональную группу медиков под нее подогнать? Кто-то посчитает, что нельзя и будет публично орать, что врачи убивают народ вакцинами, поэтому врачей нужно самих ловить и бить. Потом будут с адвокатами объяснять следователю, что врачи — не социальная группа, а следователь будет смотреть на них, как на идиотов. То же самое касается и самой категории «возбуждение ненависти и вражды». Тебе кажется, что за твоими словами нет никакого возбуждения? Мало ли что тебе кажется. Крестись, если кажется. И это не подход со стороны буржуазной сатрапии. Такое же положение было со статьей 58-10 УК РСФСР. Стон стоял по лагерям: «Нас ни за что посадили». Опасность таких деяний для общества и граждан — вот что лежит в основе этой расплывчатости.