Дальше. Уголовный Кодекс, как и любое законодательство, действуют не в вакууме, и не просто в государстве, но на его правоприменение оказывает еще и конкретная политическая обстановка в конкретное время. Если к прошлому — за антисоветскую агитацию в мирное время суд приговаривал часто к минимальным срокам наказания, предусмотренных УК РСФСР и союзных республик, то во время войны — вплоть до ВМН. Почему такая разница была, думаю, объяснять излишне.
А в нынешнее время, именно сейчас, именно во время проведения СВО, у пострадавших «невинно» от режима некоторых граждан, ведущих политическую деятельность, вдруг наступила стадия удивления: режим начал гайки закручивать, за то, что раньше штрафами отделывались, а часто просто испугом после беседы с опером, теперь навешивают реальные сроки, да еще максимальные. Как раз сегодня, когда пишутся эти строки, пресс-секретарь Президента высказался, что Россия находится в состоянии войны. Да, военное положение не объявлено. А без его объявления сами догадаться некоторые особо интеллектуальные лица, наверно, не в состоянии.
Учитывайте это. В нынешней политической обстановке санкции по статье 282 УК РФ и по другим политическим статьям суд будет применять максимальные, почти в каждом случае. Исключения могут быть, но на них не рассчитывайте. Если до СВО тот же Н. Н. Платошкин получил 5 лет условно, то ныне он уже за подобное деяние, совершенное им, схлопотал бы реальный срок, да еще и максимальный.
И, наконец, есть еще одна категория граждан, которая думает, что они не только девушкам (парням) неинтересны, но и правоохранительным органам, потому что их по телевизору не показывают, поэтому они могут говорить, писать, лайкать и репостить в интернете всё, что угодно. Потом удивление от жесткости и бесчеловечности режима: «Меня, такую безобидную овцу, за лайки посадили!». Ага, полицейское государство. А до посадки думали, что это какое государство? Какие варианты у вас были?
Тем более, это касается, нас, членов политических организаций. Тем более, организаций многочисленных. Смотрите, в Уфе, как таких правильно господин Пучков называет, малолетние дебилы решили поиграться в марксизм, как они его понимают, создав кружок из пяти человек. Казалось бы, какое дело органам до этой компании умственно недалеких людей, чтобы их разрабатывать? Теперь эти горе-мраксизды сидят на нарах и ждут суда.
А мы с вами, мои товарищи по Движению, состоим в большой политической организации, которая декларирует своей целью изменение Конституционного строя. Это для некоторых наших «друзей», у которых вся организация они сами да их кошка, морду которой они для аватарки используют, когда по сетям пишут о нас, как о секте, для правоохранительных органов организация численностью свыше сотни человек — большая. Даже очень большая. «Товарищ майор» за нами внимательно следит. Даже не сомневайтесь в этом.
Есть такой момент еще, за нами не просто внимательно наблюдают, у нас еще среди «товарищей майоров» сочувствующих нашим взглядам и идеям далеко не один человек. И даже среди товарищей полковников. В чем я в очередной раз убедился после недавнего инцидента в Движении, связанного как раз с национальным вопросом. Детали я раскрывать не буду, конечно, чтобы людей не подставлять. Но, как бы нам ни сочувствовали люди в компетентных органах, прикрывать они нас не будут и не обязаны. Каждый за свою глупость отвечать должен сам. Тем более, мы из партийной кассы не будем платить пособие, если «товарища майора» за неправомерный отказ в возбуждении, к примеру, уголовного дела уволят из органов. Его семья не обязана страдать за то, что мы нарушим закон, тем более, такой закон, как УК РФ, тем более ст. 282.
К счастью, случившееся у нас закончилось инцидентом среди членов Движения. И я хочу выразить свою личную благодарность и благодарность от имени ЦК всему коллективу Студии имени Молотова, и самому виновнику «торжества» за понимание и осознание. Это дополнительная гарантия того, что мы не повторим судьбу некоторых «марксистов», которых, даже не сомневайтесь в этом, и при Сталине сгноили бы в лагерях, как врагов народа.
Но, ближе к основной теме, случившееся показывает, что мы некоторые вопросы весьма и весьма упускаем в своей работе. К нам приходят новые люди, которые еще плохо ориентируются в некоторых вопросах нашей идеологии, а она, напоминаю — марксизм-ленинизм-сталинизм, поэтому допускают серьезные ошибки. Единичные, но тем не менее. Один из таких вопросов — национальный вопрос. Штука не только весьма болезненная в нынешней политической ситуации, но и непростая. Мы пока упустили эту проблему. Наша Программа полностью ее не раскрывает в таком виде, чтобы закрыть все пробелы. Это и понятно, Программа — это декларация, сам ее формат этого не предусматривает, поэтому нужно этот пробел закрыть. Поэтому я постараюсь некоторые положения нашей идеологии по национальному вопросу в этой статье осветить максимально понятно и доступно, это дело, как показала жизнь, не терпит отлагательства…
Целью террористов является не убийство людей. Это — средство. Цель — шумиха, реакция общества. Любая, от соболезнований до «мы сплотимся и вам покажем». Главное — шум, без него любой теракт не имеет смысла. Так давайте в эти дни, товарищи, хотя бы мы с вами не будем участвовать в содействии террористам достичь своей цели.[3]
И .В. Сталин «Марксизм и национальный вопрос». Первое научное определение нации. Из этой работы виден уровень Сталина-марксиста и видно, почему именно он был самым близким соратником и товарищем Ленина. И насколько мелки рядом с ним Троцкий, Бухарин, Зиновьев… Карлики.
Но, вообще-то, работа Иосифа Виссарионовича посвящена не исследованию нации, как исторического явления (временного — не удивляйтесь) человеческой цивилизации, а вопросу о споре вокруг национальной автономии в РСДРП. И национальные вопросы в марксизме являются не менее важными, чем вопросы политэкономии, о чем современные мраксизды часто даже понятия не имеют. Да и мы, что тут греха таить, подотстали, а этот вопрос и в современной России выходит уже на первый план.
Если же вы начнете изучение национального вопроса с работы Сталина, то обнаружите в ней недостатки, точнее, некоторые пробелы, в результате будете плавать в этом вопросе. Только это не недостатки и пробелы у Сталина, а непонимание того, для кого и для чего писалась «Марксизм и национальный вопрос». Еще раз, эта работа писалась в рамках полемики среди социал-демократов о национальной автономии. Но чтобы даже ясно понимать определение, данное Сталиным нации, начинать нужно еще с Энгельса, который уделял проблематике формирования наций очень большое внимание. В основном на работах Энгельса Сталин и делал свои выводы.
Начинать нужно еще с «Образования семьи, частной собственности и государства». И обязательно «О разложении феодализма и возникновении национальных государств».
Из этих работ вы узнаете, что если нашего современника, русского националиста Егора Холмогорова, забросить на машине времени в какое-нибудь славянское племя, а еще антигуманней — к славянам родового периода их истории… Ох, как же жаль, что нет у нас машины времени! Ох, сколько много всяких деятелей достойны быть отправлены ею в прошлое для «корректировки сознания»! Правда, Холмогорову славяне ничего не стали бы корректировать, они его даже родовому божеству в жертву побрезговали бы приносить, если бы он у них стал проповедовать свои взгляды. Просто проломили бы дубьем голову и бросили в овраг, как падаль и выродка.
Именно, как выродка, потому что идеи «чистоты крови» — это идеи натуральных выродков, людей настолько умственно и нравственно ущербных по сравнению с нашими древними предками, что они именно таких эпитетов только и заслуживают.
С «чистотой крови» у человечества еще в период его развития от родов до племен были весьма серьезные проблемы, и эти проблемы нарастали и нарастали все больше и больше, и даже при формировании национальных государств они своего пика не достигли.
Первобытный, древний человек не только не понимал такого, как «чистота крови», не только пользовался случаем разнообразить генетический материал своего рода или племени, но и проводил, если можно так выразиться, целенаправленно эту политику. Наши доморощенные националисты, их идеологи, даже дипломы о высшем образовании имеют, но не знают элементарных основ генетики, которые у древних были законом.
Мигрирует род первобытных охотников и собирателей, проходит мимо другого рода, так обязательно женщинами обменяются, либо, если столкнутся с родом враждебным, умыкнут оттуда женщин и найдут им мужей. Хотя, на ранних этапах родового строя еще семьи не было, женщины и дети были общими. В боевой стычке род возьмет пленного, так если пока пищи хватает и человечину есть нет необходимости, пленному найдут женщину.
И эти обычаи не только антропологи описывают, они дожили до наших времен почти. Обычаи северных народов — цивилизованному дикарю они кажутся дикостью. Но это потому, что дикарей у цивилизованных народов больше, чем у диких. Замкнутые внутри себя обширностью арктических пространств племена, не обновляй своего генетического фонда, непременно бы выродились, вымерли, исчезли бы. Поэтому далекому гостю полагалась на ночь женщина. И отказ — обида хозяевам. И нет разницы, какой разрез глаз у гостя, белому геологу — тоже положена женщина.
А уж при длительной миграции, когда племя мигрирует в течение жизни нескольких поколений в поисках более удобных мест обитания, встречая на пути множество других племен, то к конечному маршруту приходит уже совсем не тот народ, который начал движение. Изменения не только на уровне генотипа и фенотипа, но и язык другой.
А вот то, что проповедуют наши националисты — чистота крови, как раз каралось вплоть до смерти. Близкородственные связи, кровосмешение, что было особо опасным для небольших родовых и племенных сообществ — табу. Эти запреты и законы к нам пришли еще из древнего мира. Вы думаете, что соблюдение «чистоты крови» опасно только для малых сообществ, родов и племен, а для больших этносов государств нет? Ошибаетесь. Единственное, чем меньше этнос, тем быстрее наступают процессы его вырождения. Но эти процессы в виде роста наследственных заболеваний, врожденных уродств и прочих отклонений внимательные наблюдатели видят и сегодня в некоторых этносах, особенно они выразительны у тех народов, которые были вовлечены в политику расового превосходства. Говорят, что в некоторых странах Европы почти нет красивых женщин, потому что инквизиция всех красивых сожгла…