Понятно, что самого бровастого в истории человечества маршала как-то нужно обелить и придумать, что его политика была правильной, тем более, что Андропов (о ужас!) еврей по какой-то матери. Вот кто, оказывается, всё плохое с СССР сделал, да еще Горбачев его протеже. Правда, секретарем ЦК Горбатый еще при Брежневе стал… Но это Андропов доверчивого Брежнева обманул насчет Горбачева. Все Брежнева, короче, обманывали, кто хотел.
Вот что значит, если намешать в ведре исторической науки даты и события, а потом по собственному желанию вытаскивать из этой мешанины кубики и складывать их в каком захочется порядке.
Причем здесь Андропов и «хлопковое дело»?
Никто главу Узбекистана Рашидова не трогал и не посмел бы тронуть до самой его смерти в октябре 1983 года. Даже после его смерти в Ташкенте начали так готовиться к похоронам уважаемого человека, что чуть не Мавзолей ему стали строить. Но тут нужно было проводить Пленум Компартии Узбекистана для выборов нового первого секретаря, приехал в Ташкент его проводить Лигачев и на Пленуме состоялось развенчание «культа личности» Рашидова. Выступающие обвинили его во всех грехах тяжких, взятках, самодурстве и т. п..
А само «хлопковое дело» сам Рашидов и начал. Оно началось с того, что сотрудники КГБ при Совете Министров Узбекистана задержали начальника ОБХСС Бухары за получение взятки. Подчиненные Рашидова начали это.
Больше всего бочку на Рашидова катил Усманходжаев. Именно он и начал на Пленуме развенчание. Кончилось тем, что Усманходжаев получил 12 лет по приговору в результате расследования «хлопкового дела» и через пару месяцев был полностью реабилитирован.
И только в начале 1984 года началось расследование «хлопкового дела». Ага, через год после того, как было Постановление Политбюро. Наверно, для того тянули год, чтобы преступники успели надежнее заныкать наворованное.
А про Ташкентский, Ферганский и Самаркандский кланы вы что-нибудь слышали? Процитирую из одной очень интересной работы:
«Представители узбекистанской исторической науки, оценивая описываемые события, отмечают, что „во всех бедах, свалившихся на население республики в связи с действиями присланных Москвой „борцов“ с коррупцией, повинны союзный центр и руководители компартии Узбекистана“.»
«Руководители компартии Узбекистана». Перегрызлись между собой, как собаки, представители разных кланов с партбилетами, и сами не ожидали, к чему их грызня приведет.
А чем закончилось «хлопковое дело»? Ага, осудили много кого. И почти сразу же все были помилованы последним первым узбекским секретарем Каримовым, представителем того же Самаркандского клана, что и Рашидов.
Следователей же Гдляна и Иванова от нар спас только развал СССР, они уже были к тому времени сами подследственными… Развалилось «хлопковое дело».
Ладно, пусть даже Андропов имел какое-то касательство к «хлопковому делу», хотя он к моменту его начала был в таком состоянии, что почти всё время лежал подключенным к аппарату «искусственной почки», в июле 1983 года, почти за год до начала «хлопкового дела», в Москву прибыл с визитом канцлер ФРГ Коль, так Андропов даже из машины самостоятельно не смог выйти, когда его встречал. Его охранники на руках вынесли. Овощ. Какая уж тут борьба с коррупцией?!
Да ладно, пусть «хлопковое дело»… А что, в Генпрокуратуре было только два следователя, Гдлян и Иванов, поэтому решили пока только с коррумпированными узбеками разобраться, а остальных на потом оставить?
Всё это чушь собачья, что насочиняли про борца с коррупцией Андропова. Больше того, основные события «борьбы с коррупцией» разворачивались уже после его смерти при Черненко. При таком же овоще. Черненко мог чем-то руководить и что-то возглавлять? Единственное, что он мог — глазами моргать.
И при Горбачеве «хлопковое дело» продолжалось. Вы еще и Михаила Сергеевича в борцы с коррупцией запишите.
Ничего эти выдумки с действительностью общего не имеют. Не Генсек диктовал свою волю «местным элитам», наоборот, Генсеки, начиная с Хрущева, правда он назывался первым секом, были игрушкой в руках «местных элит», большинства состава ЦК, самого влиятельного состава ЦК, поэтому в Генсеках оказывались либо «ни рыба, ни мясо», такие, как Брежнев и Горбачев, либо почти овощи, у которых рабочие кабинеты были оборудованы, как палаты реанимации.
Поэтому всё в национальных республиках шло вразнос, там никто никого не боялся, творили что хотели. В республиках Средней Азии и Кавказа… Да неужто вы, мои сверстники, уже забыли, что простые узбеки, таджики, армяне и грузины прямо говорили задолго до Перестройки: «У нас Советской власти нет!»?! А в Прибалтике даже продавцы в магазинах отказывались обслуживать покупателей, говорящих на русском языке. А какая «дружба народов» была в армии среди солдат?! И КГБ этого ничего не видел и не замечал?
Когда был референдум по вопросу сохранения СССР вся Средняя Азия дружно проголосовала за его сохранение, больше 90% голосов по республикам.
Я как раз институт заканчивал во время этого Референдума. Со мной на курсе учились узбек и азербайджанец. Они прямо говорили: пока мы в составе СССР, еще как-то что-то, если нас отдадут местным, нам — труба.
Парни планировали после окончания института на родину поехать специалистами. Не поехали. Остались в Приморье. Они лучше нас, русских, знали, что на их родине твориться будет…
Про то, что творилось у армян, я писал. А про азербайджанцев можно вообще ничего не писать, можно просто — Абульфас Эльчибей. Исчерпывающе…
Борис Николаевич Ельцин. Нам с вами рассказывают, что очень крутым сатрапом этот спившийся и опустившийся человек был. Прямо берёт всё и сам всё решает. Одновременно, либералы ныне тоскуют по свободе, которая при Ельцине была. Но, дорогие товарищи, неужели у вас нет никакого жизненного опыта? Что может решать, контролировать и определять хронический алкоголик в такой тяжелой стадии алкоголизма, что не может взять даже паузу во время международного визита, прямо в самолете, отправляясь с визитом за границу, начинает пить? Любой, даже совсем маленький начальник-алкоголик становится игрушкой в руках своего окружения, которое будет пользоваться его болезненной слабостью. А чем выше по рангу такой начальник, тем больше вокруг него будет виться «решал», тем более запутанней это кубло будет. Вокруг Ельцина и вились. Да его это кубло и сделало Президентом России потому, что им вертеть по своему желанию можно было, алкогольная зависимость Бориса Николаевича не с 1991 года началась.
А если человек — баба? Натуральная баба в штанах? Нам с вами сегодня тоже рассказывают, что Горбачев СССР развалил. Да единственное, что мог такой, как Горбачев, это бухтеть на жену по пути к помойке с мусорным ведром, да и то только потому, что жена его бухтение не слышала. У него же на лице было написано — баба. Если вас, мои ровесники и более старшее поколение, начала память подводить, то пересмотрите заседания Съезда народных депутатов СССР за 1989 год. Их можно найти в сети. Кто там Горбачева хоть во что-то ставил? Выступающие с трибуны даже почти и вид не делали, что их волнует мнение Горбатого, который единственное, что там мог — отключать микрофоны. И то — почти всегда сразу же и включал. Баба. А кого баба могла подобрать себе в окружение? Мужиков?
Про такого, как Лукьянов, первого заместителя Председателя Верховного Совета СССР Горбачева… Поэт. Псевдоним — Осенев. Этого достаточно.
Если мы с вами видим, хотя бы просто по итогу, в интересах кого проводилась политика центральной власти в СССР, в результате которой страна оказалась разорванной на улусы, то почему мы не понимаем элементарной вещи: в таком случае направление политики диктовал не союзный центр, а именно — республики, будущие улусы.
Не Хрущев, который, как попка, не забывал повторять, как только на какую-нибудь трибуну вскарабкивался «Больше самостоятельности на местах», не Брежнев, при котором местные партийные руководители превратились в уездных князьков, не Горбачев, который боялся даже на кнопку отключения микрофона нажать, прибалты просто послали его погулять лесом, а именно — руководители республик, краев и областей. Именно они были властью в СССР, составляя большинство ЦК КПСС.
Больше того, даже руководители республик были не самостоятельны. Элементарно, Ватсон! Если вы ведете направление своей политики в сторону обособления от центра, то на кого вы будете опираться? Конечно, на собственных националистов, и не вы будете диктовать им условия, а они вам, потому что именно вы нуждаетесь в их поддержке. Вы становитесь игрушкой в руках националистов республики.
Поэтому постановка вопроса в виде: виноват Хрущев (Брежнев, Горбачев) в корне не верна, это перекладывание ответственности с настоящих виновников на Центр, который находился под диктатом «мест». Если бы политика представителей Центра не устраивала «людей с мест», то на первом же Пленуме ЦК сменился бы Генеральный Секретарь, его избирал ЦК, вот эти удельные князьки.
Сама же попытка разобраться в том, чья именно сторона, как это сейчас происходит с Арменией и Азербайджаном, виновата, что в республиках начались процессы дезинтеграции в виде межнациональных конфликтов, напоминает дискуссию по поводу того, чья футбольная команда виновата в том, что состоялся футбольный матч. Наверно та, которая ввела мяч в игру, разыграв его в центре поля? Кто бы мяч в игру не ввел, матч состоялся бы. Потому что команды приехали на игру, вышли на поле и на трибунах уже сидели болельщики. Какая разница, кто мяч разыграл? Не сделай этого армяне, начав выдавливать азербайджанцев из республики, это сделали бы азербайджанцы. У них всё уже было готово. А в Таджикистане, Казахстане, Грузии, в Прибалтике, Молдавии… — тоже армяне или азербайджанцы начали?
Еще в 1953 году, когда после известных записок Берии по национальным проблемам, когда едва только успел умереть Сталин, а этот любимец нынешних левых патриотов уже начал исправлять «искривления» ленинско-сталинской национальной политики, и после его «исправления» курсанты школы МВД в Риге дружно отказались посещать занятия по русскому языку, заявив, что он им не нужен, а Москва и местные власти это проглотили, можно было понять, что судьба СССР решена