Поэтому к созданию новой армии Совнарком привлек и бывших царских генералов, тех из них, кто с головами дружили и поддержали Советскую власть. Виднейший из них — генерал Бонч-Бруевич, бывший начальник штаба Северо-Западного фронта. Деникин, Колчак, Юденич, Врангель по сравнению с ним — мелкие шавки. Колчак вообще — морской, а остальные — на дивизиях в германскую сидели.
И да, если говорить о Троцком, как о создателе Красной Армии, то Троцкий в кресло наркомвоенмора, точнее в купе своего бронепоезда, сел уже тогда, когда структура будущей армии почти сложилась. И это было сделано под руководством Бонч-Бруевича уже к середине марта 1918 года. А потом Бонч-Бруевич стал неугоден «льву революции». Но как только начинало пахнуть жаренным, к бывшему генералу бежали представители штаба «льва»: «Сами мы не местные…, т. е., не образованные в военном деле, поможите, пожалуйста!».
Но наряду с формированиями частей из Центра, на местах происходили свои процессы, на местах началось формирование партизанских соединений. Ничего в этом плохого не было. Это был период роста на фоне поднимавшей голову контрреволюции, то, что не успевал Центр, делали на местах. Кстати, очень многие из этих партизанских соединений в последующем вошли в состав регулярной Красной Армии, знаменитый Луганский отряд Ворошилова, в том числе.
Но на фоне этого процесса снова — светлый лик «любимца партии» Бухарина. Его фракция «левые коммунисты» выступила против создания регулярной армии, потому что это пережиток и предательство революции, само собой. Ага, у каждого пролетария должен быть маузер дома под подушкой и трехлинейка, закопанная за хлевом у каждого крестьянина. Когда надо — откопать и под командой выбранного на сельском сходе атамана — в бой. За дело мировой революции.
У меня такое впечатление сложилось от Бухарина, что он мечтал втайне только об одном: чтобы «эксперимент» Ленина провалился, потом можно свалить в американскую уютную эмиграцию, там собирать донаты от американского пролетариата, рассказывая ему об опыте первой в мире социалистической революции…
Один из читателей прислал мне замечательный комментарий по поводу личности лидера «левых коммунистов»:
«Да Бухарин странный персонаж. Революция словно посуда, которую заставляет мыть мама. Не хочется, а надо. Уж лучше бы она, эта посуда, разбилась и можно жить дальше.»
Замечательно. И не одного Бухарина так охарактеризовать можно. Далеко не одного…
Почему армия Республики Советов получила изначально такое название: Рабоче-Крестьянская Красная Армия? Насчет Красной, надеюсь, вопросов нет. А вот «Рабоче-крестьянская» напрямую взято из Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа, с которой большевики вышли на Учредительное собрание, но Собрание большинством даже отказалось ее рассматривать, эта Декларация стала основой первой Конституции РСФСР:
«В интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров декретируется вооружение трудящихся, образование социалистической Красной Армии рабочих и крестьян и полное разоружение имущих классов.»
Из цитируемого видно, что название отражало реалии именно периода сопротивления революционным преобразованиям тех, кто назван имущими классами. Не только в армии было много переходного. Само название правительства, Совет народных комиссаров, имело такой же смысл. Большевики комиссаров позаимствовали у Французской революции.
Строительство новой армии началось с упразднения воинских званий и введением выборности начальствующего состава. На первый взгляд — глупость, революционный загиб, но это только на первый взгляд. Со званиями — просто, нельзя было вновь призвать в армию людей, которые только вчера в окопах на германском фронте были под командованием штабс-капитанов, полковников и генералов. Не пошли бы бывшие солдаты царской армии служить снова под командование офицеров.
И выборность командиров на первом этапе была нужна. Резерва командных кадров у Реввоенсовета еще не было, и первые соединения армии формировались на местах как соединения еще партизанские. Некому было прислать командира 1-го Революционного кавалерийского Крымского полка, поэтому его бойцы выбрали С. К. Тимошенко. Разве плохим оказался выбор?
Но всё это потом, с ростом армии, с формированием ее организационных структур преодолевалось, уходило в прошлое, армия становилась регулярной, то, что было целесообразным на начальных этапах, становилось излишним и даже вредным. Например, солдатские комитеты. Ультрареволюционная публика, особенно анархиствующая (да-да, хватало анархистов в первых формированиях Красной Армии), цеплялась за отжившее всеми силами. Ликвидация тех же солдатских комитетов проходила не просто. Только они нужны были именно в период, когда стоял вопрос о привлечении армии на сторону революции. Но уже в революционной армии, ведущей бои, они стали даже не пятым колесом в телеге, они значительной помехой стали.
Воинские звания и знаки отличия тоже в период формирования партизанских отрядов были не нужны, там все друг друга в лицо знали, командиров — тем более. Но со временем начались сложности. Соединения становились более многочисленными, интенсивность боев возрастала, т. е., текучка кадров, если можно так выразиться, росла. И стали нередкостью случаи, когда бойцы отказывались подчиняться командирам, особенно если их посылали в атаки, а потом оправдывались, что не знали командира в лицо. Требовались знаки отличия. Они стали водиться в войсках стихийно, каждый придумывал сначала, что мог. Потом всё это было упорядочено в виде нашивок на рукавах всяких ромбиков и треугольников, что легче можно было изготовить в кустарных условиях, да просто самими командирами, сами брали куски материи, ножницы, иголки и пришивали. Постепенно сложилось то, что можно назвать прототипом военной формы. В 19-м году уже в РККА была введена единая форма и приняты единые знаки различия для командного состава в виде нашивок на рукавах.
Нашивки — было очень неудобно. Их плохо видно, в бою некогда всматриваться, что на рукаве того, кто тобой командует нашито. А солдат командира в бою должен видеть. Погоны были гораздо удобнее в этом плане, но погоны еще в то время были олицетворением старой армии, психология бойцов Красной Армии не принимала погоны.
И персональных воинских званий еще не было. Командиры назывались по занимаемым должностям: отделенный, комвзвода, комбриг, комдив…
Всё это было, конечно, очень неудобно. Например, операторы армейских штабов. Должности начальствующего состава, но у них в прямом подчинении ни взводов, ни рот не было. И какие у них звания? Если штабной работал пока в здании штаба, то еще ладно. А вдруг он оказывается в боевой обстановке и обстановка требует, чтобы он принял командование каким-нибудь подразделением на себя в этой обстановке? А кто он для бойцов, если у него нет воинского звания?
И в 1935 году в РККА появились персональные воинские звания, введенные для командного состава соответствующим Постановлением ЦИК и СНК. Сам текст этого Постановления показывает, как осторожно и вдумчиво подходило советское руководство к этому вопросу, как старалось разъяснить людям, среди которых были еще и те, кто помнил порядки старой армии, смысл проводимых преобразований:
«На современном этапе строительства вооруженных сил Советского Союза роль командных кадров Рабоче-Крестьянской Красной Армии приобретает первостепенное значение. Лозунг партии „кадры решают все“ в приложении к Красной Армии — это прежде всего создание условий, обеспечивающих дальнейший рост и совершенствование кадров и ее начальствующего состава.
Для всей массы командиров, политических работников, военных инженеров, техников, врачей, военно-хозяйственного и административного и военно-юридического состава служба в Рабоче-Крестьянской Красной Армии становится пожизненной профессией, и особенности этой службы требуют точно законом регламентированного порядка ее прохождения. Особо ответственные задачи в деле обучения и воспитания красноармейских масс, возложенные на начальствующий состав в целом, и ведущая роль командира в бою требуют установления военных званий, отчетливо выражающих военную и специальную квалификацию каждого командира и начальствующего лица, их служебный стаж и заслуги, их власть и авторитет, как командиров и начальников Рабоче-Крестьянской Красной Армии.»
И велосипед старались не изобретать. Тем, что было из старой армии пригодным, пользовались. Конечно, товарищ поручик звучало бы комично. Поэтому для младшего офицерского состава взяли то, что было принято на флоте — лейтенант. А майоры, полковники — вполне сгодилось.
Еще — товарищ фельдфебель. Смеялись бы в войсках. Пока со званиями младшего начальствующего состава не определились до конца, Постановлением были введены звания для армии — отделенный командир, младший комвзвод, старшина, для флота — отделенный командир и старшина. Даже сегодня заметно, что не совсем удачные звания, то ли звания, то ли должности.
Такая же история со званиями высшего командного состава. 1935 год — это еще нужно принимать во внимание. Совсем недавно был убит Сергей Миронович Киров, Сталин и его команда оказались перед фактом существования заговора троцкистской оппозиции, ее идейный вдохновитель из Мексики вопил, что Сталин предал революцию, поэтому введение генеральских званий дало бы в руки оппозиции хороший козырь. В Гражданскую-то с белыми генералами воевали. Вот бы Троцкий обрадовался: говорил же термодорианский переворот — вот вам подтверждение! Поэтому для армии — комдивы, комкоры, командармы 1-го и 2-го ранга, для флота — флагманы.
Тем не менее, появились и пять маршалов Советского Союза. Как в армии Наполеона. Невозможно было придумать никакого другого звания. Не воеводами же их называть! Тут еще вопрос: зачем брать наименования воинских званий у иностранцев, почему бы свои посконно русские не придумать? Лейтенант, капитан, майор… Наверно, затем, что Сталин с Ворошиловым не были русопятыми идиотами. История так распорядилась, что процесс создания русской регулярной армии отставал от такого же в Европе, поэтому еще при Петре Первом начали многое из европейского опыта внедрять у себя, звания в том числе, то, что годилось для русской армии. Сейчас модно у некоторых историков обвинять Петра Первого в слепом копировании западного опыта, перехлесты у н