его были, конечно, но не всё так однозначно. Например, поручик в русской армии — это не западное. Своё.
Несмотря, на то, что система воинских званий Постановлением от 1935 года была упорядочена более-менее, но она еще оставалась запутанной и неудобной, переходной по форме, особенно касательно высшего командного состава. 7 мая 1940 года Указом Президиума Верховного Совета СССР были введены, наконец, генеральские звания в армии и адмиральские на флоте. Тянуть больше было нельзя, война уже подходила к порогу. Вызвало ли введение генеральских званий возмущение среди красноармейцев? Во-первых, уже подавляющая часть красноармейцев не застали царских генералов и белых генералов. Во-вторых, «С нами Ворошилов, первый красный офицер», что плохого было в первых красных генералах? Некоторые недовольно шушукались. Недовольные и при коммунизме будут, даже не сомневайтесь. Некоторая категория граждан всегда недовольна, у них печень болит и желчь в кровь попадает. Это физиология.
Писк недовольных был и когда в январе 1943 года в армии были введены погоны. Когда в годы седой старины на небе появлялась комета, народ начинал готовиться к светопреставлению — знамение. А тут погоны — знамение. Да, погибли революция и армия рабочих и крестьян, ввели погоны в ней! Вчера еще, когда петлицы были, революция и армия были живы, а как только погоны появились — тут же погибли. Всё это глупость. Погоны гораздо удобнее петлиц. Но, как видно из того, что всё это вводилось не чохом, власть того времени народ уважала и действовала аккуратно. Вроде бы, уже и пора, назрело, но: а что люди скажут? Власть народ уважала.
Само же наименование войск страны, Рабоче-Крестьянская Красная Армия, еще до войны не соответствовало фактическому положению дел. Создавалась Красная Армия в государстве, еще носившем классовый характер, и ее название это отражало, а в 1936 году Конституцией СССР было зафиксировано отсутствие в стране эксплуататорских классов. Но привычное название, традиция — это так просто не перешагнешь. Такая же ситуация с народными комиссарами. Советское правительство по форме и содержанию уже не соответствовало чрезвычайному властному органу революционного времени, в 1948-м году оно и было переименовано в Совет Министров.
А отдельного Указа о переименовании РККА в Советскую Армию нет. Это само собой произошло. Уже к концу войны в печати и даже в приказах проскальзывало — Советская Армия. Нечаянно так получалось. Пока еще в форме оговорок. После войны в приказах Наркомата Обороны, а потом и военного министерства появилось — Вооруженные Силы СССР. Сама жизнь постепенно вносила коррективы, так можно выразиться. В конце концов, вот так без всяких указов и постановлений закрепилось — Советская Армия.
Для некоторых, особо одаренных, все эти изменения в армии, звания, погоны, название — ползучая контрреволюция. Да, постепенно переродилась армия. Как ввели звания и погоны, так стала перерождаться. У некоторых особо одаренных и Конституция 1936 года ослабила диктатуру пролетариата и всё переродилось, а после реформ Косыгина-Либермана родилась буржуазия, которая совершила буржуазный переворот. И даже выдающиеся ученые умы российских общественных наук искали тот класс буржуазии, которые совершил в СССР буржуазный переворот. Трактаты сочиняли. Некоторые нашли — цеховиков. Ворюг-уголовников. Когда я одному знакомому академику сказал, что для буржуазного государственного переворота наличие класса буржуазии совсем необязательно, такой переворот и пролетарии могут совершить, тот долго хлопал глазами.
А нам с вами еще долго самим хлопать глазами, наблюдая, как Президент буржуазного государства поздравляет нас с Днем Защитника Отечества 23 февраля. При этом его придворные историографы утверждают, что в феврале 1918 красных только били и били, праздновать красным нечего было.
Сегодня уже всерьез предлагается связать этот день с началом «ледяного похода» Добровольческой армии Лавра Корнилова, мол, с этого похода началось возрождение Русской армии из революционного хаоса… Иногда, как подумаешь, что эти люди не под присмотром санитаров, а по улицам ходят, так и на улицу становится страшно выходить.
У нас же, коммунистов, сегодня ПРАЗДНИК. Именно день Советской Армии и Военно-Морского флота. Можно его называть и Днем Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Флота. Кому как нравится. Только нужно осознавать, что пока это праздник о прошлом. На заслугах и праздниках предков далеко не уедешь.
Сегодня один борец с «Новой хронологией» напомнил… Да, я не фоменковец, если у кого-то зачешется.
18 марта, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/03/18/
Пользуясь случаем и вредя собственному имиджу. По «Новой Хронологии», Фоменко и Носовского. Я не адепт их учения. Я вообще не адепт ничего, кроме марксизма. Я верующий твердолобый марксист. Некоторые граждане, мыслящие не тем местом, где серое вещество головного мозга расположено, могут меня и религиозным марксистом назвать. Правда, среди них чуть больше 140% тех, кто верует в хронологию Скалигера.
Так вот, я и в Хронологию Скалигера не верю, и в то, что показали Фоменко и Носовский, критикуя эту хронологию. Более того, по хронологии Скалигера классовая теория Маркса — не бьёт. Не то, что не совсем не бьет, но проблемы есть. И Энгельс пытался к этой хронологии подогнать классовую теорию. Когда-нибудь это станет предметом серьезных научных исследований. Тогда, когда историческая наука станет наукой, а не инструментом пропаганды.
Я до 2016 года читал абсолютно всё, что выходило по «Новой хронологии», потом стало неинтересно. Стало очевидным их коренное заблуждение: они историю человечества подогнали под линейную функцию. Фоменко же — математик. Была совершена принципиальная ошибка, в результате которой идея сопряжения исторических дисциплин с естествознанием и точными науками была скомпрометирована.
Но так вот, если отбросить всё наносное из «Новой хронологии», если просто оставить в ней временные рамки, сокращенные периоды развития цивилизации, то у марксизма нет никаких проблем, даже более того…
Когда я прочитал «Иисуса Христа» академика Морозова, то сразу же стал перечитывать «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Энгельса…
Мы только еще живем в приближающемся к нам будущем, когда история превратится из средства пропаганды и оболванивания в науку. Марксистскую науку.
Ворошилов и амнистия бандеровцев.
26 апреля, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/04/26/
Сегодня получил от одного из читателей письмо, на которое считаю нужным ответить отдельно. Вопросы, обозначенные в этом письме, уже не в первый раз поднимаются и задаются мне.
Но сначала вопрос и к этому читателю и к тем, кто спрашивает подобное. Уважаемые товарищи, вы ведь в жизни нормальные люди с нормальными головами, у вас, как у этого читателя, есть профессии, и вы даже не гуманитарии, вы на ответственных должностях, заняты ответственным делом, которое требует самостоятельного мышления, но почему, как только заходит речь о вопросах истории, так вы сразу становитесь, извините, как зомби? Вы же на работе не только головой начальника думаете, но и своей собственной, если ваш начальник гонит дурь, то вы же понимаете, что он дурь несет? Почему собственная голова у вас не включается, когда вы читаете и слушаете пропагандистов от истории?
Вот это письмо:
«Здравствуйте! Прочитал пару ваших книг (о Берии и „Миф о большом терроре“). Книги понравились. Получил ряд конкретных ответов на вопросы по конкретным историческим событиям. Но возник один вопрос по Климу Ворошилову, которого вы в своих книгах весьма высоко оцениваете. Да, действительно, просматривая стенографический отчёт 22 съезда, я обратил внимание, что фамилия Ворошилова упоминалась чуть не в каждом выступлении в связке с „антипартийной группой“. Клеймили его по полной программе.
А в конце „добренький“ микита хрущёв, изображая из себя великого гуманиста „пожалел“ старенького Ворошилова и лишь только рассмотрел его просьбу об освобождении от обязанностей Председателя Президиума Верховного Совета. Но меня поразило больше всего заявление Ворошилова к 22 съезду — какое-то унизительное заискивание перед врагами. Так вот вопрос: Клим Ворошилов сам писал это заявление или это фальшивка хрущёвцев?
И ещё один вопрос по Климу Ворошилову. Есть такой указ Президиума Верховного Совета об амнистии от 17 сентября 1955 „Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.“ Когда-то давно я вносил его в Википедию в список амнистий СССР. Как такую паскудную бумагу хрущёвцам удалось провести через Ворошилова (там его подпись первая, раз он был Председателем)? Ведь и „антипартийная группа“ ещё не была вычищена. Если Клим Ворошилов был таким пламенным революционером, то как он позволил так себя замазать?».
Начну с того, что за пару недель до 20-го съезда, на котором Хрущев свой доклад прочитал, Клименту Ефремовичу в связи с 75-летием было присвоено звание ГСС. Казалось бы, намек он должен был понять и поддержать Хрущева делом и словом. Но проходит 20-ый съезд и от Климента Ефремовича ни слова в поддержку его решений, ни в газетах, ни на радио «Пионерская зорька». Молчит. Или хочет что-то такое сказать, что ни напечатать, ни по радио говорить нельзя. Проходит год — Ворошилов в «антипартийной группе», гад неблагодарный.
Стенограмма Пленума ЦК КПСС по «антипартийной группе». Направлена после Пленума для зачитывания на бюро райкомов и немедленным возвратом после зачитывания в ЦК. Там, в стенограмме, Ворошилов покаялся. И все покаялись, и Молотов, и Маленков, и Каганович. Но покаялись, видно, плохо, не чистосердечно. Ну и черт, казалось бы, с ними, из ЦК вывели. Всех, кроме Ворошилова. И Постановление соответствующее в газетах опубликовали. Про Ворошилова в газете — ни слова, его даже не указали в составе «антипартийной группы». Раскаялся искренне или потому, что Ворошилов-антипартиец — это уже перебор, и армия восстала бы. Это сегодня у вас в головах про Климента Ефремовича — почти один навоз насчет его неумения фронтами командовать, а тогда… уууу!