4. Мы видим по рукописным впискам в документ, что с ним активно работали. Кроме того, что в тексте Указания Председателя КГБ работавший с ним сотрудник внес исправления, в слове «заявителям» первую букву исправил на заглавную, поправил, так сказать безграмотность центральной Конторы, там еще внесены другие дополнения и отсылки к другим документам. А кто этому сотруднику поручил работать с Указанием? Где на нем резолюция вышестоящего начальства? На словах начальник передал?
5. Документ, как видно из его фотокопии, отпечатан на одном листе с двух сторон. Но на нем нет ни одной отметки лиц, ознакомившихся с ним, хотя, как писалось выше, с ним кто-то, вроде бы, работал. Всё. За такое был бы лишен допуска секретчик и его начальник получил бы, как минимум, строгий выговор. Ни один секретчик, принеся такой документ начальнику, пришедший в организацию по почте, да вообще любой документ, не выйдет с ним из кабинета начальника, пока начальник не поставит на нем резолюцию или, хотя бы, не распишется на нем. По определению такого быть не может. Не расписаться на секретном документе с его ознакомлением — это «расстрельная статья» для того, кто с ним знакомился, сразу лишение допуска. И для секретчика, который это допустил.
6. Этот документ, как из всего следует, направлен из Москвы в КГБ Украины. Номер, под которым он в Москве зарегистрирован, есть — 52с. После получения его по почте, секретчик КГБ УССР должен был проставить на лицевой стороне первой страницы документа в правом нижнем углу штамп «Вх. №…. От … ….. года». Штампа нет. Ни на лицевой, ни на оборотной стороне. Ладно, штампа нет в организации (в самом Управлении КГБ УССР!!!), в таком случае допускается проставление регистрационного номера от руки. Но там вообще нет регистрационного номера этого Указания, как входящего документа. Он не зарегистрирован в КГБ УССР! Он не поступал, фактически, в КГБ УССР. Но там в архиве обнаружен.
И это я просто не обращаю внимания еще на то, как и на чем он отпечатан и на прочие мелочи. Смотрите, вроде бы изготовители фальшивки имели перед собой образцы подобных документов (они же в архиве работали), имели доступ к Инструкции по секретному делопроизводству, имели возможность изготовить бланки… Но не имели опыта и практики реальной служебной деятельности в сфере секретного документооборота. Пока на практике будущий врач целую очередь из больных пациентов «руками не пощупает», никакой «Справочник терапевта» ему не поможет. И никакие методички и памятки, даже сама Инструкция, не помогут изготовить фальшивку без косяков, если нет реального опыта реальной работы с документами. Тем более, без такого опыта невозможно правильно оценить подлинность документов, тебе везде будут мерещиться «симптомы всех болезней». Изготовление фальшивок без такого опыта и потом изучение этих фальшивок — зеркальные процессы…
Но оформление документов — только часть проблемы. У этой проблемы есть еще две стороны. Например, вот такой архивный документ:
История, достойная называться эпической. Получают, значит, три сталинских сатрапа 28 октября 1938 года приказ расстрелять десять жертв сталинского террора, приговоренных к расстрелу «тройкой НКВД» 26 октября 1938 года, приезжают в тюрьму, идут к начальнику тюрьмы, показывают ему приказ. Начальник тюрьмы приказывает привести приговоренных в расстрельный подвал. Сатрапы заряжают наганы, идут в подвал, а там — 9 человек жертв их ждут. Десятого они не наблюдают. Начинают трясти за шкирку начальника тюрьмы Гнедика, выясняя, куда делся 10-ый. Начальник тюрьмы поднимает на уши всю тюрьму, надзиратели бегут по камерам — нигде нет такого гражданина Александра Георгиевича с плохо читаемой фамилией Пар…. Потом выясняется, что этот гражданин, приговоренный 26 октября Тройкой к расстрелу, обманул сталинских сатрапов путем собственной смерти еще 17 мая того же, 1938 года. За пять месяцев до приговора умер.
Ну и что тут такого, правильно?! Умер и умер. Значит, расстреляли не 10 человек, а 9. А про гражданина с фамилией Пар… написали в Акте, что он до расстрела умер. И этот Акт положили в архив. Интересно, а в каком архиве теперь искать документы по той буче, которая поднялась в тюремном ведомстве и в Томском Горотделе НКВД в связи с этим фактом?
Судите сами, подследственный умирает в заключении, а тюремная администрация даже не удосуживается поставить об этом факте в известность следователя, за которым этот подследственный значится. И следователь 5 месяцев ведет следствие по уже умершему человеку… Проходит 5 месяцев, следователь, заканчивая производство по делу, составляет обвинительное заключение и даже не напрягается насчет того, чтобы ознакомить с ним подследственного. Да вообще не напрягался 5 месяцев насчет хотя бы допроса подследственного. И передаёт дело на рассмотрение Тройки. А в составе Тройки еще и прокурор, который видит в следственном деле, что 5 месяцев с подследственным никаких следственных действий не проводилось… Да, еще сроки действия Приказа НКВД № 00447, которым образованы Тройки НКВД, давно истекли и на каком основании в Томске работала эта Тройка — неизвестно. Но прокурор в ней был. И, согласно уже недействовавшего Приказа № 00447, «Следствие проводится ускоренно и в упрощенном порядке», но за пять месяцев следователь, согласно действовавшего тогда УПК РСФСР, несколько раз продлевал срок следствия, но подследственного так и не видел. В результате мертвого человека Тройка приговорила к расстрелу. И теперь он в числе реабилитированных. Потому что его Тройка приговорила к расстрелу. Приговор же был! Ну и что, что не расстреляли по приговору? Сам виноват — не надо было до расстрела умирать.
Скажите, как про это написать памятку для тех, кто желает включиться в работу по разоблачению архивных фальшивок? Сами подумайте, это же будет целый трактат по применению уголовного-процессуального законодательства и законодательства по работе тюремного ведомства. Так данная ситуация, в части нестыковок документов о работе Троек и исполнению их приговоров — не единственная. Чего только в архивных документах нет?! И такие приговоры мертвым, и приговоры группе лиц, проходивших по одному делу, разными органами, часть лиц приговаривается тройкой, часть — Особым совещанием. И расстрельные приговоры за уголовные преступления незначительной тяжести. И почти все приговоры Троек идут с конфискацией имущества, хотя в материалах следственных дел нет никаких сведений об арестованном имуществе, кроме изъятого при аресте… Особенно интересно про конфискацию имущества у колхозников и крестьян-единоличников — ни одно решение Тройки не исполнено. Коровы, гуси, инвентарь, избы…
И тут же всплывает третья сторона по этим архивным документам — соответствие их реалиям исторической действительности. Например, как массовая спецоперация по приказу 00447 соотносится с тем, что в реальности происходило в стране. В реальности в стране шла подготовка к первым выборам в Верховный Совет СССР, празднично одетый народ шел на собрания, на которых выдвигал кандидатов депутаты, а тут же должны были по деревням стоять вой и плач вдов, выселяемых из конфискуемых изб, бабы бегут за коровенками, которых ведут на веревках злые чекисты — хозяина двора приговорили к расстрелу с конфискацией…
Соответствие архивных документам нормам и правилам документооборота, соответствие их действовавшему законодательству, соответствие реальной исторической обстановке в стране — не памятка получается, а три объемных трактата. С анализом огромного числа архивных документов, как вызывающих подозрение в поддельности, так и сопряженных с ними. Например, известнейшее Постановление Совнаркома и Политбюро «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» от 17 ноября 1938 года, которым, как утверждают историки, был прекращен Большой террор и Берия начал реабилитировать… Берия! Реабилитировать! В качестве подпольного Председателя Верховного Суда??? Но из этого Постановления: «Запретить органам НКВД и Прокуратуры производство каких-либо массовых операций по арестам и выселению». Разве нужен какой-нибудь трактат, чтобы понять — филькина грамота?..
Да, в общем, не вопрос даже, могу написать. Три толстые книжки. Одна — по оформлению документов, вторая — по соответствию документов законодательству, третья — по соответствию их исторической реальности. Лет на 5–6 работы. Зато потом каждый желающий энтузиаст, горящий пламенем разоблачения исторической лжи, может, пользуясь этими пособиями, разоблачать и клеймить, клеймить и разоблачать. И в ДЗЕНе статьи публиковать. И когда энтузиасты всё разоблачат и заклеймят, то всем сразу наступит счастье. Ну, не совсем сразу, сначала народ весь прозреет и возмутится в прозрении тем, как его обманывают, а потом уже наступит счастье. Так что ли?
Ну, вот смотрите. Ипотека. Сколько миллионов людей ее оформили? И каждый оформивший прекрасно видит, если он не клинический идиот, что его обманывают, мягко говоря, что он банкирам по процентам ипотеки платит едва ли не больше, чем заплатил бы за квартиру, если бы ее покупал без оформления кредита. Т. е., какие-то паразиты, сами дома не строят, кирпичи не кладут, стены не штукатурят, прорабами по стройке не бегают, но имеют от продажи жилья примерно столько же, сколько и строители.
И это не какие-нибудь репрессии столетней давности, ложь о которых может возмутить и возбудить народный гнев. Это — прямо сейчас и здесь потрошение карманов. Жить вам где-то надо? Так никуда не денетесь — заплатите. Прямой грабеж. И где же море народного гнева?..
Правильно в комментарии написали: «Море народного гнева плещется, разлитое по кружкам, в каждой отдельной квартире, купленной в ипотеку, перед телевизором, купленным в кредит». Вы же сами всё видите своими глазами, это море растащили даже не по лужам, а часто — по каплям. Одни обещают новые социализмы на выборах, вторые в профсоюзы играют, третьи тянут перегнивать в кружки, четвертые призывают ждать, когда классовое сознание проснется, все вместе они уже и с либералами спелись, те спелись, кого власть сама на бюджет не посадила… Всё это вы своими глазами видите.