«4. Бесплатное высшее и среднее образование без любых поборов с родителей. Отмена ЕГЭ. Зачисление в ВУЗы на основе конкурсного отбора. Государственное распределение отличников учебы.»
Вот тут-то и обрадовались все родители — никаких поборов и всё бесплатно. Правда, за поборы и ныне учителя по рукам получают, но зато у Платошкина их точно не будет. И ЕГЭ не будет. Тут преподаватели школ и вузов совсем обрадовались. Наступят золотые времена 90-х. В том смысле, что выпускников школ с золотыми медалями будет как в 90-х. В кажной школе по дюжине. Нет, если родители всех выпускников — голожопые голодранцы, то ни одного медалиста в школе не будет. А преподавателям ВУЗов — ваще лафа опять. Они же экзамены вступительные экзамены принимать будут. Снова, бескорыстно (да-да!), как в 90-е. Ну и правильно, а то развелось разных голодранцев, которые ЕГЭ сдают и потом с этим ЕГЭ прутся в московские ВУЗы! Нечего! Хотя, это таможенники взятки берут, как известно, а преподаватели — никогда. Они — святые.
А отличникам учебы — особое поощрение. Они после окончания ВУЗа получат гарантированную работу по государственному распределению. Остальные же — на улицу. Курьерами, наверно, в продуктовую доставку. Потому что при «новом социализме» будет такая безработица, что только отличники учебы после окончания ВУЗа получат работу. И правда, почему не быть безработице, если, согласно п. 2 Программы — Великая Энергетическая?!
Дальше:
«5. Прогрессивная система подоходного налогообложения — от 10 до 20%. Введение налога на роскошь. Введение налога на вывоз капитала 2%. Введение налога на недвижимость граждан России в странах НАТО…»
А дальше у меня даже желание пропало стебаться над вами, умственно-неполноценное платошкинское стадо. Все правильно, недвижимость заграничную граждане социалистической России имеют право без налогов иметь в Австралии и Новой Зеландии, на берегу Слоновой Кости и на Таити, но не в поганных странах НАТО. И вывозить капитал из социализма можно только если 2% налога заплатишь…
Теперь скажите, уважаемые, сами, как можно было назвать баранами тех граждан, которые вступили в ДЗНС, мечтая о социализме?! Да никак нельзя было! Бараны, в смысле самцы Ovis aries, настояшие, я извиняюсь перед вами. Я оскорбил вас, назвав членов ДЗНС баранами.
31 октября, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/10/31/
Николай ПЛАТОШКИН | Албанской социализм: правда и вымыслы
[Альтернатива: https://rutube.ru/video/5621c1b3aff0549673a81612dad6756a/, https://dzen.ru/video/watch/671e3cd7d546f00058ce46ab]
Если вы слушали Пальтошкина про Югославию, я напомню еще один момент из доклада Хрущева на 20-м съезде:
«На июльском Пленуме ЦК подробно обсуждались причины возникновения конфликта с Югославией. При этом отмечалась весьма неблаговидная роль Сталина. Ведь в „югославском деле“ не было таких вопросов, которые нельзя было бы разрешить путем товарищеского партийного обсуждения. Для возникновения этого „дела“ не было серьезных оснований, вполне возможно было не допустить разрыва с этой страной. Это не значит, однако, что у югославских руководителей не было ошибок или недостатков. Но эти ошибки и недостатки были чудовищно преувеличены Сталиным, что привело к разрыву отношений с дружественной нам страной.
Мне вспоминаются первые дни, когда искусственно стал раздуваться конфликт между Советским Союзом и Югославией.
Однажды, когда я приехал из Киева в Москву, меня пригласил к себе Сталин и, указывая на копию письма, незадолго перед тем направленного к Тито, спросил:
— Читал?
И, не дожидаясь ответа, сказал:
— Вот шевельну мизинцем — и не будет Тито. Он слетит…
Дорого нам обошлось это „шевеление мизинцем“. Такое заявление отражало манию величия Сталина, ведь он так и действовал: шевельну мизинцем — и нет Косиора, шевельну еще раз мизинцем — и нет уже Постышева, Чубаря, шевельну опять мизинцем — и исчезают Вознесенский, Кузнецов и многие другие.
Но с Тито так не получилось. Сколько ни шевелил Сталин не только мизинцем, но и всем, чем мог, Тито не слетел. Почему? Да потому, что в споре с югославскими товарищами за Тито стояло государство, стоял народ, прошедший суровую школу борьбы за свою свободу и независимость, народ, который оказывал поддержку своим руководителям.»
Кто выпил галоперидол Сперанского? Вы, Захарьящев?
12 сентября, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/09/12/
Я знаю, что не время, что есть более важные задачи, нужно Программой заняться, тем более, что этот вопрос будем на ближайшем стриме поднимать, но… Заноза! Об этом не только рассказать на стриме нужно, но и написать…
Позвонил мне вчера Захарьящев. Насчет скандала с Культпросвет и Книжной берлогой. Я его дослушал до момента: «Они нормальные ребята». Дальше уже не мог. Как раз с собакой возле речки гулял. Чуть по траве не катался в пароксизмах хохота («Они нормальные ребята!»), даже собака на меня удивленно смотрела.
Дмитрий Анатольевич, разговор я записал на всякий случай. А то с вами интересные истории насчет телефонных разговоров получаются, и не только телефонных, после одного из эфиров вы мне сказали, что Кеша Смоктуновский… ой, простите, Сперанский желает со мной обсудить на стриме книгу «Большой террор». А теперь оказывается, что и не Кеша, и не Сперанский, а какой-то Сирожа из «Книжной берлоги». Которого я знать не знал и о котором ведать не ведал. И разве я когда-то вам рассказывал, что себя на помойке нашел, чтобы за одним столом… т. е., в одном эфире сидеть с разными кешами? Они кто, эти кешы?
Нет, конечно, они замечате…, т. е., нормальные ребята. Еще до звонка Захарьящева мне мои товарищи прислали ссылку на ролик двух этих… нормальных ребят: https://www.youtube.com/watch?v=dD9vGxB6UBc&t=5411s [альтернатива: https://rutube.ru/video/ea4f50a023f70bc3a6753f2f7a1683a2/]
Там с 1 часа 17 минуты мне посоветовали посмотреть. Всё ЭТО смотреть, разумеется, моих душевных сил не хватит. Насмотришься и сам таким же станешь. Примерно 5 минут с 1.17 хватило. После того, как начитанный Сирожа, автор канала «Книжная берлога» и попутно эксперт по Антону Семеновичу Макаренко начал рассуждать о том, как расшифровывается название фотоаппарата «ФЭД» и предположил, что «Ф» — это «фото», я уже не смог смотреть дальше. Я лежал под столом. Не фигурально, конечно. Но почти натурально. Эксперты по Макаренко!
Ладно, чуть позже этими «макаренковедами» займемся. А сейчас я хочу поздравить лично Дмитрия Анатольевича Захарьящева, переживающего за ДЗНС (Движение за Новый Социализьм, если кто не в курсе еще), вождя этого Движения Платошкина, его боевую подругу Анжелу и всех причастных с очередным успехом на выборах. Они в очередной раз нам продемонстрировали что такое буржуазный парламентаризм. С успехом продемонстрировали, ни один кандидат от ДЗНС по моим сведениям на выборах в местные органы власти не одержал победу. Вбросы и ДГ. Власть подделала результаты выборов. Разумеется. И даже Анжелу, которая пришла бумагой проголосовать, чуть не репрессировали. Заставляли электронно голосовать. Ну, ничего, на следующих выборах они победят обязательно! Особенно, если жена Коли Анжела будет с ними. А так-то в Крыму мощное ДЗНС, которым Захарьящев гордился, вместе с КПРФ набрало ажно 3 депутатских мандата из 75. И никого из ДЗНС там нет.
Все-таки, не все пропало у нас в Рассее. Все-таки есть надежда. Знаете, кто в Крыму координатор ДЗНС? Некий Борис Григорьевич Лурье. Из одной его предвыборной статьи:
«Экономический Закон развития региона говорит о том, что территория успешно развивается и процветает только в том случае, если денежные средства постоянно прибывают на эту территорию.»
Если народ отказывается голосовать за таких «нормальных ребят», то шанс у нашей Родины еще есть…
Но вернемся к нашим баранам, т. е., к экспертам по Макаренко. Очень продвинутые эксперты. Один, Сперанский, по собственному его признанию прочитал четверть первого тома ПСС А. С. Макаренко. Он даже «Педагогическую поэму» не дочитал, которой 1-ый том начинается! А второй, Сирожа из берлоги, кажется, даже статью о Макаренко в Википедии не читал, тем более в БСЭ, он, подозреваю, в ютубе какой-нибудь ролик про него видел. От таких же, как сам, экспертов.
Но этих знаний им достаточно для того, чтобы рассуждать о методах Антона Семеновича и обвинять Н. К. Крупскую в том, что она насаждала в воспитании молодежи буржуазные методы. Я не оговорился. Именно! Крупская! Буржуазные методы и установки! Насаждала! Уже после этого эти двое должны были у нормальной публики считаться двумя полными придурками, которых нужно лечить лошадиными дозами галоперидола, но нет, у Дмитрия Анатольевича Захарьящева они нормальные ребята. Вы их галоперидол скушали, Дмитрий Анатольевич?
Бедная Надежда Константиновна! Что только про нее не придумали уже?! Она и троцкистка, и подружка Зиновьева, и враг Сталина! А теперь еще и буржуазная перерожденка в вопросах воспитания молодежи. О как! Она же Макаренко погубила! Запретила его! Ой, дебилы психически нестабильные!
В чем там вопрос с Крупской? Да этот Сирожа из берлоги рассказал, что Надежда Константиновна на 5-ом съезде комсомола, выступая с докладом, обвинила Макаренко в том, что он избивает детей и его методы назвала неправильными. А так как у Макаренко методы правильные (хотя эти два макаренковеда о них понятия не имеют), то, естественно, сама Крупская неправильная и вылили на Надежду Константиновну ушат грязи, оказывается, она тоже «бомбу» подложила.
Ладно, пока этих недополучивших дозу галоперидола экспертов оставим в сторонке. Что же на самом деле происходило между Крупской и Макаренко? О чем не знают эти эксперты, потому что они даже «Педагогическую поэму» еще не осилили?