Вы точно уверены в том, что эти, которые вам обещают, что вы станете новой элитой… Никак следующим Президентом РФ станет ветеран «газовой войны» с донецкого фронта?! Или премьер-министром, по крайней мере, потому что насчет того, кто будет президентом и после следующих выборов есть у меня кое-какие мысли…
Но ладно, насчет элиты. Перетопчемся. Но — наглецы! Они, значит, будут играть в свою геополитику, а расхлебывать результаты их игрунек должны настоящие мужики с оружием в руках. А может мужикам по-мужицки уже обидеться пора? А то знаете, настоящие мужики, не факт, что вам по призыву этих геополитиков из сказки-повести Аркадия Гайдара не придется защищать родную землю от китайцев. Или это невероятно? Война с Украиной тоже когда-то была — невероятно. А я вот читаю и слушаю эту нашу ыкзпердную элиту, которая рассуждает о китайской армии, мол, это не армия, китайцы — народ не воинственный, они никого еще не побеждали, и у меня холодок меж лопаток. Ой, не к добру эти рассуждения! Ой, не просто так это!..
16 августа, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/08/16/
На мыло приходят вопросы: почему я несколько дней не пишу и когда будет продолжение «Что же будет с Родиной и с нами?»?.
Можно я еще сегодня и завтра отдохну? Устал зверски. И потом начнем. Нам еще программу Движения нужно доработать, в октябре намечается первый наш партийный съезд.
18 августа, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/08/18/
Только когда вам, мужики, станет очень сильно за всё обидно, вы свои претензии адресуйте по точному адресу, а то недавно смотрю выступление одного критика режима, так у него Путин — царь. Критик так и говорит, что даже ни у одного царя не было столько властных полномочий. Насчет полномочий царей — я не возражаю, если в царские биографии внимательней, да с классовых, что называется, позиций, вглядеться, то даже неловко становится за самодержцев. Петр Первый, например, стрельцам головы рубил, некоторым даже самолично. Но стрельцы — это так, контрактники, это не правящий класс, как известно в Российской империи. А вот казнокрадам, мздоимцам, расхитителям народного достояния, таким, как Меньшиков, царь только палкой грозил. Екатерина по прозвищу Великая. Матушка, как ее представители правящего класса называли. Про таких, как она в приличном обществе приличные люди говорят — слаба на передок, потому что приличные люди более крепких выражений избегают. Царица же! Но ее любовники расхитили чуть не несколько государственных бюджетов. Точнее, не расхитили, а царица им столько за пылкую страсть отломила. Царицу бескорыстно любить в половом смысле представители правящего класса категорически не желали. И хрестоматийный пример — бедный-бедный Павел. Петр Первый и Екатерина почему не померли насильственной смертью? Потому что умными были и понимали своё место в истории. Павел не понимал и поэтому ради высших государственных интересов и для блага Отечества стал чинить препятствия англо-российской торговле, основе бизнеса правящего класса. Так его даже в подвал не отводили, даже не из нагана, а прямо в спальне — что под руку попало… Так что если этот критик режима имел в виду, что полномочия Путина где-то на таком уровне, как у царей — совершенно с ним согласен.
Кстати, вчера же исполнилось 26 лет со дня события, которое по-настоящему показывает, кто у нас настоящая власть. В 1998 году премьер-министр Сережа Кириенко объявил народу о дефолте. Вышел молодой человек, заслуживший кличку киндер-сюрприз и заявил, что всё, денег нет. Но вы держитесь, как потом продолжил эту фразу еще один «царь». А куда деньги делись? Их правительство истратило. Но самое интересное, где правительство, власть то есть, брало деньги. Оказывается, у частных банков. А частные банки просто так деньги не давали, а только в кредит. Правительству. Власти. И в кредит тоже просто так частники не давали, а потребовали залог. А что могло дать в залог правительство, у которого даже денег не было? Правильно, собственность, заводы и фабрики, пароходы и скважины. Вся главная собственность страны в виде акций предприятий была передана частникам в залог под кредиты. Т. е., банкиры-частники имели правительственную власть примерно как нынешние банкиры имеют вас по ипотеке: не будешь возвращать кредит, так и хату твою отберем. Правительство Кириенко не нашло денег на выплату кредитов и вся самая важная собственность страны уплыла в руки банкиров-частников. Но это еще не вся схема. Вопрос в том, откуда у банкиров-частников взялись деньги, которых не было у правительства. Или вы думаете, что банкир Потанин, у которого был «Онэксим-банк» тогда, когда-то занял соседу рубль под проценты, сосед вернул два рубля — с процентами, потом Потанин эти два рубля дал в кредит другому соседу и так пока не накопилось средств на банк? Да трех тысяч жизней Потанину не хватило бы так до банкира! Так откуда у него деньги появились в банке? Держитесь крепче — он их взял в Центральном Банке, т. е., у правительства. Это еще момент насчет того, что с подачи некоторых лиц, выступающих в роли всяческих экспертов-экономистов и ратующих за государственный суверенитет России, находящейся под американской оккупацией, как они заявляют, в народе распространено мнение, что Центробанк правительству (уточню — российской власти) не подчиняется. Чтобы вы вдруг не догадались кое о чем.
Еще раз, чтобы наглядней было. Некоторые ушлые лица открыли частные банки и им правительство дало денег, чтобы в этих банках были деньги, которые можно давать в кредит. А потом правительство взяло в кредит у этих банков деньги, оставив в залог, как вы свою машину, например, акции предприятий. Красиво?
Да, очень многие граждане могут даже помереть и не узнать до конца жизни, как работают частные банки в нашем богоспасаемом. Что такое ставка рефинансирования вы знаете? Ну, которую Набиуллина повышает и ее за это ругают? Это процентная ставка, по которой выдаются деньги кредитным организациям. Когда вы берете кредит в каком-нибудь банке, вы думаете, что вы взяли деньги этого банкира? Щас! Этот банкир, который помог вам небескорыстно материально, сначала взял деньги в кредит в ЦБ, допустим, под 10%, а потом эти государственные деньги дал вам в кредит под 15%. Вот это бизнес, правда?! У вас теперь не возникли некоторые подозрения насчет того, кто у нас — кто, кто власть, а кто — так, обслуга?..
Или вы настолько любите фэнтези, кино такое и книги про сказочных героев, что и в жизни персонажей своего любимого жанра ищите? Мои основные читатели, конечно, таким расстройством психики не страдают, более того, они и мне во многих вопросах помогают разобраться, но среди населения РФ перепутавших сказочные миры из кино и книг с реальностью — полным полно. Поэтому некогда такой популярностью пользовались книги известного писателя в данном жанре А. Бушкова «Красный монарх» и «Ледяной трон». Про Сталина. Монарх Сталин на троне — это натуральное фэнтези, разумеется. Но очень значительная часть читающей публики, особенно из той ее части, которая одновременно бегает 5 марта к могиле Вождя с гвоздиками и набухивается в хлам 10 ноября, восприняли про монарха и трон на полном серьезе. А вслед за этой дилогией Бушков сочинил «Полковник, который стал капитаном». Еще одну фэнтезийную сагу. Но уже не про Сталина, а про Путина. Про то, как персонаж сказочной истории был настолько работоспособным, что его начальство повышало и повышало в должностях, чтобы он на них работу делал, которую другие не умели, да аж до Президента и повысило. А на должности Президента он переиграл всех могущественных Сауронов и прочих Мерлинов в сказочном мире и стал капитаном из полковников, т. е., управляет теперь кораблем-империей.
Но, вообще-то, наш национальный лидер даже до полковника в КГБ не дослужился, подполковником уволился в запас. В 39 лет. В 39 лет подполковник — не ахти какая карьера. За 16 лет службы в ведомстве. Я сам, например, в 35 лет начал с лейтенантов и через 12 лет стал полковником, не перескакивая через должности, а там, где я служил сроки выслуги по званиям такие же, как в КГБ были. Так что, судя по последнему званию Путина в КГБ — карьера не блестящая. Средненькая вполне.
А потом — мальчик на побегушках при Собчаке. Да мы же с вами сами видели, как этому персонажу в спешке делали политическую карьеру, чтобы заменить им Ельцина. Именно зять Ельцина Юмашев пригласил Владимира Владимировича в Администрацию Президента на должность заместителя ее руководителя. Потом из него начали лепить нового Андропова, засунув на должность Директора ФСБ, что в среде чекистов вызвало резко негативную реакцию. Знакомые мне сотрудники ФСБ тогда натурально плевались — бывший никому не известный подполковник (всего лишь подполковник!) теперь учит генералов жизни.
Неужели до сих пор вы так и не поняли, зачем понадобилось в те годы, когда в стране царил невероятный бардак, Путину вновь возобновлять чекистскую карьеру? Никаких аналогий с бардаком и повальным блатом, так тогда называли коррупцию, при Брежневе не видите? Неужели не помните, как обрадовался советский народ, что Генсеком стал чекист, который должен был навести порядок в стране? Неужели вы так и не догадались, что специально для вас из Путина сделали нового Андропова, чтобы вы его выбрали Президентом?..
Продолжу я с такого комментария, он большой, но я приведу его без сокращений, это того стоит:
«Я бы внёс уточнение с позиций материалистического материализма. „Крупная олигархическая буржуазия“ — это слишком общее и очень неконкретное, размытое понятие. Здесь необходимо уточнить, что за группа, что за отряд буржуазии господствует в нынешней эрэфии? А господствует нынче в эрэфии группа капиталистов-сырьевиков, наживающихся на экспорте сырья и продуктов низкого передела (газ, нефть, лес и т. п.) Эта группа является самой реакционной частью буржуазии, так как никоим образом незаинтересована в промышленном развитии эрэфии (промышленная буржуазия представляет собой наиболее прогрессивную часть капиталистов, так как заинтересована в увеличении производительности труда и дальнейшем развитии средств производства). Производство для них — „лишнее звено“, они живут за счёт выкачивания сырья и обмена его на соответствующую валюту. То, что проводимая „сырьевиками“ политика ведёт их к самоуничтожению (что мы уже воочию наблюдаем) в виду, например, разрушения собственной обороноспособности — это уже детали и издержки объективного положения и характера этой самой части буржуазии. Исходя из этой оценки текущей ситуации понятно, что