пролетариату небезразлично, какая группа буржуазии господствует в эрэфии на текущий момент. Пролетариату, пока не созрели объективные и субъективные факторы для его господства, был бы выгоден сценарий, когда „промышленники“ снесут голову „сырьевикам“, обеспечив на некоторое время развитие промышленности, а, следовательно, и развитие самого рабочего класса.
Отсюда растут ноги существенной народной поддержки таких явлений, как „марш музыкантов“, так как любой представитель отечественного промышленного, несырьевого капитала олицетворяет в глазах народа оппозицию „сырьевикам“, доведшим страну до критического состояния. Что касается высшего чиновничества эрэфии во главе с известно кем, то они действуют по образу и подобию поставивших их на „царство“ „сырьевиков“. Тупо пилят бюджет страны по карманам. Делают озабоченное лицо, объявляют о какой-нибудь „проблеме“, ими самими же и созданной, „порождают“ какой-нибудь очередной „весенний проект“ (концепцию, указ и т. п.) и вполне законно выводят на его „осуществление“ из бюджета огромные деньги. Что-то похожее реализуют и представители „центробанка“ — тупо „рубят бабки“ на повышении ставки, уничтожая мимоходом остатки промышленного капитала, лишая его оборотных средств, разгоняя инфляцию издержек.
Именно из всего этого вытекают и надстроечные изменения в эрэфии, все эти „традиционные ценности“, „России, которые они потеряли“ и т. д. и т. п. В надстройке пошло фактически возвращение к сословному делению общества, феодальному „кормлению“, наследованию должностей. Даже в пенсионном законе проявляется сословность: для „чёрного“ населения — один пенсионный закон, для „белого“ — другой.
Похоже на то, что до, собственно, пролетарской революции, этап прогрессивного буржуазного переворота в надстройке эрэфии не избежать.
Как-то так..»
Первое. Комментатор правильно заметил, какой слой буржуазии у нас является олигархической, т. е., той, которая и властвует. Да это и не трудно сделать, достаточно посмотреть, какими вопросами больше всего загружен Президент — это трубы различных диаметров.
Второе. Постановка вопроса от комментатора насчет прогрессивной «промышленной» буржуазии (как будто сырьевая буржуазия не является промышленной, как будто ей машины и оборудование не нужны, а газ она добывает путем высасывания его через соломинку) не нова. Я такое слышал еще от одного типа, которые называет себя марксистом — «Стас Ай Как Просто». Вариант матерного марксиста. Не матерого, а именно матерного, у меня не опечатка. Этот тип тоже проповедует такие идеи: сначала развить промышленное производство, чтобы вырос численно и могущественно рабочий класс, а потом уже думать о революциях. Ага, Каутский тоже об этом писал и говорил, только без матерных слов. Марксисты-материалисты… «…с позиций материалистического материализма». Когда ж вы учиться начнете? Учиться думать, в том числе, о чем говорите и пишите?
Жаль только, что вам, любителям рассуждать о феодализме в капиталистической России, потому что, наверно, вам обидно, что не вы министром стали, а сын Патрушева, не доведется убедиться в том… в ошибочности ваших взглядов на практике, так скажем. Жаль, что вы не увидите, как пришедшая к власти группа промышленников вдруг заинтересовалась экспортом сырья, потому что там барыши легче и их больше. Потому что эти «промышленники» к власти никогда не придут. Ресурсов у них для этого нет. А вот если «промышленное производство» вдруг будет сулить более высокую прибыль, то, будь уверены, «сырьевики» найдут пути и способы прибрать к рукам это производство. И развивать его начнут.
Все эти рассуждения насчет того, какая буржуазия прогрессивней, какая реакционней — это вам с ними к футурологу Калашникову. У него такая публика трётся. За бабки «производственников», которые с Набиуллиной воюют за ставку рефинансирования.
Для нас же нет ни прогрессивной, ни реакционной буржуазии. Она для нас вся одинаковая — враждебная нам, пролетариям. Да, и мелкая в том числе, которую мы сегодня прямо называем своим союзником. Потому что у нас сегодня один враг — олигархическая власть. Но это не значит, что в социалистическом государстве мы будем терпеть существование любой буржуазии бесконечно долго. Только не «раскулачиваниями» будем с нею бороться, а так, как делают марксисты — создавать для нее условия, при которых выгодней переходить от частной собственности к общественной. А на первом этапе — да, социалистическая власть мелкой и средней буржуазии выгоднее, чем нынешняя олигархическая.
Ладно об этом. А вы хорошо знаете, за что Табуреткин слетел с поста министра обороны? Некоторые думают, что он Путина чем-то не устраивал, что из-за коррупции, из-за того, что набил МО каким-то подозрительным бабьем, которое начало там хапать всеми отверстиями… Когда еще Путин работал в команде Собчака в Питере, у него там был заместителем один интересный человек. Настолько интересный, что я на 300% уверен, этот заместитель присматривал за бывшим чекистом на своей должности заместителя. Этот человек и премьер-министром побывал, примерно год. Уступил свою должность Путину, когда произошла рокировка: Путина в премьер-министры, а Медведева — в Президенты.
Такой незаметный, скромный дядечка, всегда на скромных должностях. Толик Сердюков в 2000 году развелся со своей первой женой и женился на дочери этого дядечки. И как поперла у Толика карьера, как поперла! Пока не встретилась на его пути гражданка Васильева. Толик в 2012 году развелся с дочерью скромного дядечки и вопрос насчет его карьеры был закрыт. А гражданку Васильеву показательно помытарили. Чтоб знала, шалава, к чьему присасываться.
И если вы интересовались вопросом насчет Шойгу, насчет его карьерного «взлета» в Совет Безопасности, что там с Тимуром Ивановым происходило — там тоже бабы. Так Сердюков своих хотя бы в генеральскую форму не наряжал.
Понимаете, страшно даже не то, что какие-то там сырьевые олигархи правят, выставляя президентами и министрами своих марионеток. Страшно, что эта шваль, выросшая в недрах КПСС, дорвавшись до собственности и власти, баб между собой поделить не может…
И — вот:
«По благословению митрополита Курского и Рыльского Германа в городе Курчатове состоялся крестный ход с двумя главными святынями Курского края.
В Курчатов были принесены иконы Божией Матери Курская Коренная Знамение и Пряжевская. Святыни сопровождали игумен Питирим, настоятель Горнальского Свято-Николаевского Белогорского мужского монастыря, игумен Серафим, наместник Курской Коренной Рождество-Богородичной мужской пустыни и священнослужители города. На Курской АЭС перед чудотворными иконами был отслужен молебен с акафистом Божией Матери, а затем святыни были пронесены крестным ходом по территории всей Станции, включая территорию строящейся АЭС-2.
В самом городе иконы с непрестанным молебным пением были принесены в городские храмы, где к ним могли приложиться жители города со своими чаяниями и надеждами о скорой победе и заступничестве. В МСЧ-125 священнослужители пронесли иконы по всем подразделениям и больничным палатам. Медперсонал, больные и раненые смогли помолиться перед чтимыми образами Божией Матери, испросив исцеления.»
Наконец-то, догадались. Теперь точно всех победим, Богородица спасёт.
А мы всё продолжаем с вами про угнетение и эксплуатацию, про прибавочную стоимость, про фабрики рабочим… Потом удивляемся, почему эти лозунги почти ни на кого не действуют. Да и КПРФ раз за разом идет на выборы с лозунгами социальной справедливости, и раз за разом выборы проигрывает. Любые. И уже имеет перспективу лишиться статуса парламентской партии. Просто в дурдоме с пылающей крышей качество каши — не самый важный вопрос. Вот над чем нам с вами думать нужно. И для нас этот вопрос сейчас — главный.
Интересный комментарий.
19 августа, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/08/19/
«Поясню. Я не являюсь членом Движения. Но слежу за ним, как и за другими политическими силами. Живём-то как на вулкане, кто его знает. Так вот, из всех российских левых, только группа Балаева представляется мне адекватными людьми. Если они при каких-то условиях придут к власти, я готов оставаться лояльным к этой новой власти гражданином, потому, что, повторю, считаю, что они разумно мыслящие люди, пусть даже я по целому ряду вопросов не согласен. Вопрос вами поднятый есть не вопрос прошлого, а вопрос будущего. Кого нынешние левые считают своим врагом. Если банки и крупную буржуазию — это одно, если сюда примешивается целый круг мелких торговцев и владельцев парикмахерских, совсем другое. У меня нет парикмахерской, но круг моего общения и деловых интересов между этими людьми. Для Балаева и товарищей они не враги (по крайней мере я так понимаю). Для мудаков из Мути пространства всё ясно — мы однозначные враги. Об этом уже объявлено. А значит, не взыщите будет и ответочка с обрезами. Никто добровольно разоружаться перед лицом Пургиняна и К не будет. Война значит война.»
Да, не только не враги, но еще и союзники на данном этапе, мы это прямо заявляем. У нас один интерес — ликвидировать власть крупной олигархической буржуазии. Эта власть — и ваш враг.
Для наших молодых товарищей. О спорах с учителями.
13 сентября, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/09/13/
Чтобы не откладывать и потом не отвлекаться. У нас в Движении есть несколько школьников и товарищи мне сообщили, что у ребят возникают споры и конфликты с учителями на почве исторических вопросов. Или могут возникнуть. Просили ребятам разъяснить некоторые моменты.
Мои юные товарищи! Представьте себе, что вы приходите в магазин и говорите продавцу, что он продает фальсифицированное молоко, предлагаете ему вместо того молока, которое в магазин поставляет ритейлер, продавать ваше, натуральное и полезное. Вам смешно? Так вот, ваши учителя — это те же продавцы. Школа вам продает уроки-молоко, за них платят ваши родители. Государственной — опосредованно через налоги, в частной — прямо из кармана. Поэтому — отстаньте от учителей, пожалуйста. Они не выбирают какой товар поставит ритейлер, они всего лишь «кассиры». Если они возьмут ваше «молоко» на продажу, их поувольняют. У них — семьи, дети, такие же, как вы. Их кормить нужно.