Советский Союз тем временем пришёл к идее «промышленной войны», то есть максимизации прямого действия. Это была простая и понятная всем идея. Война должна была превратиться из «крестьянской» в «индустриальную». Миллионы снарядов, посланные на германские позиции, всё равно сделают на этих позициях «своё дело». Снаряды не побегут назад, их не надо ни в чём убеждать. Они должны быть изготовлены, подвезены, распределены и выпущены по врагу. Такой подход был крайне затратным и, конечно, не всегда эффективным. Его суть была в том, чтобы встречать любой удар германских войск своим превосходящим ударом и крушить немцев сосредоточенной массой артиллерии, авиации и бронетанковой техники. А если бы Германия отказалась от прямых ударов, избрав сложную стратегическую игру? Кто знает, хватило бы армиям СССР ресурсов быть сильными везде и всегда? А все риски подобной борьбы обратились бы уже против русских.
Идея косвенной борьбы в том, чтобы переключить противника с точно выбранного им сокрушающего прямого действия на другой участок, вскрытый как слабый для этого противника. В этом случае он должен будет перестроить свои силы, чтобы поддержать и первоначальное действие и то, которое ему предлагается в качестве альтернативы. Добившись от противника подобной перестройки сил, можно, улучив правильный момент, вернуться туда, откуда пришлось переключаться. Вернуться, но уже с новыми силами или возможностями.
Каким образом боксёр лёгкой весовой категории может победить боксёра-тяжеловеса? Если первый ввяжется в прямую борьбу, то тяжеловес его просто «раздавит». Боксёр-легковес обладает рядом преимуществ: он более быстр, гибок и меньше устаёт, в отличие от своего массивного противника. Вес, как известно, влияет на мощь и пробивную силу удара, но скорость входит в ту же формулу. Как этот подход работает в бизнесе? Кстати, а что у нас с игрой на бирже?
Распространённой ошибкой биржевого игрока является игра против рынка. Такая игра равноценна борьбе против боксёра супертяжёлой весовой категории. Возьмём в пример рынок FOREX. Что делало большинство игроков на этом рынке весь 2007 год? Они продавали евро против доллара. А евро между тем росло. Кто-то думал, что тренд вот-вот развернётся, а кто-то просто вступил в борьбу с рынком, в попытке выяснить кто сильнее.
Ежедневный оборот рынка FOREX – три триллиона долларов (почти втрое больше ВВП России). Можно ли переиграть в лобовой атаке такую мощь? Даже имея миллиардную армию долларов? Какое изящное решение можно предложить? Как насчёт того, чтобы закрыть все свои позиции, выйти из рынка и сыграть в другом месте? В любую игру, только не на бирже. Подождать ответа «противника», и снова поймав направление движения рынка, присоединиться к тренду.
Вернёмся в горящий сорок третий. Ощутим себя на Второй мировой войне. Кто из современников чувствовал тренд в 1943 году? Идея стратегической обороны не была поддержана высшим германским военным командованием. Из воспоминаний тех, кто лично знал фюрера и общался с ним, известно, что Адольф Гитлер был сторонником упрощающих действий, одним из которых являлась оборона «до последнего патрона». Причём, он испытал эффективность этой стратегии и в борьбе за власть, и во время своих первых войн на территории западной Европы.[88]
По-настоящему фатальным для германской армии столкновением стала Курская битва. СССР, имевший в 1943 году огромный перевес по всем ресурсам, подготовил оборонительные рубежи на этом участке фронта глубиной до 150 км! Сотни километров оборудованных траншей, противотанковых ежей, минных полей, колючей проволоки, дзотов, опорных пунктов, противотанковых районов, пристреленных огневых точек. Красная Армия сумела построить оборонительный район такой протяжённости, что его нельзя было обойти. Его нельзя было взломать. В нём не было слабых мест.
Несмотря на протесты Э. Манштейна, Г. Гудериана и В. Моделя германским военным командованием было принято решение пробивать советскую оборону «в лоб» с двух стратегических направлений. СССР в этом сражении переиграл Германию. Во время германского наступления советские войска оборонялись, и лишь после того как ударные части СС и Вермахта выдохлись – перешли в контрнаступление. Перешли, но полностью повторили все ошибки своего противника. Теперь уже германские части «подстроились под своего партнёра», поэтому контрнаступление советских войск под Орлом и Белгородом было крайне изнурительным и кровопролитным. В общем итоге, последние ударные части Вермахта и СС[89] были «перемолоты» в безрезультатной борьбе с продвижением на отдельных участках от 9 до 35 км вглубь советской обороны. После поражения на Курской дуге германская армия только отступала. Отступала, цепляясь за каждый оборонительный рубеж.
Казалось бы, победа СССР в Великой Отечественной войне должна свидетельствовать об эффективности прямой стратегии и в долгосрочной перспективе? С этим трудно спорить, если не учитывать исторические факты. Прямолинейная лобовая стратегия показала всю свою несостоятельность в «холодном» противостоянии СССР и США. Итог этого противостояния – исчезновение одной из сторон конфликта с карты мира. У США оказалось значительно больше ресурсов, значительно больше связей, значительно больше идей.
Стратегия асимметричного ответа, о которой теперь говорят в современной России – это пример косвенной, непрямой стратегии. Но удастся ли её разработать и воплотить?
Рассмотрим идею «асимметричного удара» с помощью Го. Мастерское Го пронизано идеей сочетания прямого и косвенного. Но пока мы остановимся на стратегической концепции косвенной борьбы. Интересно, что японское название этой концепции созвучно русскому языку – ко-борьба. Иероглиф «ко» происходит от санскритского слова «кальпа», которое означает очень большой период времени[90].
Зарисовка 36
На зарисовке 36 показана ситуация, когда возникает косвенная борьба. Слева у отмеченного чёрного камня всего одно дыхание. Если поставить белый камень на перекрёсток А, то чёрный будет немедленно снят с поля. Это показано на центральной части зарисовки. Итог постановки белых показан справа. Теперь уже белый камень остался с одним дыханием. И если поставить чёрный камень на перекрёсток Б, то белый будет немедленно снят. Ситуация вернётся к положению левой части зарисовки. Такая бесконечная борьба со взаимными захватами одиночных камней в этом месте могла бы продолжаться очень долго. Поэтому в Го введено правило, регламентирующее такую борьбу.
Согласно правилу, игрок чёрным цветом не может немедленно поставить свой камень на перекрёсток Б. Такая постановка приведёт к повторению позиции, а правилом повторение позиции запрещёно. Можно ставить чёрный камень на любой другой разрешённый перекрёсток.
Конечно, белые тогда смогут занять перекрёсток Б, прекратив бесконечную борьбу. Если чёрным важно продолжать борьбу за отмеченный белый, то нужно поставить свой «промежуточный» камень в таком месте, где соперник точно ответит. После «отвлечения внимания» конкурента, чёрные имеют право снять отмеченный белый камень занятием перекрёстка Б. Теперь запрещающее правило начнёт действовать уже против белых.
То есть при возникновении бесконечной борьбы участие в ней возможно только через одну постановку. Из-за этого правила и возникает ситуация косвенной борьбы, когда приходится наносить непрямые, казалось бы, не имеющие никакого отношения к главному участку борьбы удары в разных местах игрового поля.
Рассмотрим живой пример использования косвенной борьбы. Мы взяли его из поединка между двумя Мастерами Го, который проходил в Японии в августе 1939 года[91].
Зарисовка 37
На зарисовке 37 справа отмечен белый камень, у которого всего одно дыхание. Рядом с ним расположены четыре чёрных камня, у которых тоже одно дыхание. Выше чёрных стоят тринадцать белых камней, у которых два дыхания[92]. Если чёрные займут перекрёсток А, то у тринадцати белых останется всего одно дыхание. Тогда их можно будет спасти, только отбив обратно второе дыхание с помощью ко-борьбы. То есть перекрёсток А – это место, на котором может возникнуть ко-борьба. Цена вопроса: 14 белых камней + 14 перекрёстков под ними в виде территории[93] (перекрёсток А не считаем, так как его займёт чёрный камень) + 4 чёрных камня + 4 перекрёстка под ними + 1 перекрёсток рядом с ними. Итого около 37 перекрёстков территории[94].
Если чёрные захватят в плен белые камни, то получат 28 перекрёстков дохода (14 освобождённых от белых камней плюс 14 – выкуп за пленные камни) и не дадут белым забрать в плен четыре чёрных камня с прилегающим пространством. В сумме чёрные могут заработать на такой косвенной борьбе около 37 перекрёстков владения.
Если белые одержат верх в этой борьбе и захватят четыре чёрных камня, то получат около десяти перекрёстков дохода и сохранят четырнадцать своих камней от пленения. Тогда чёрные не смогут получить двадцать восемь перекрёстков.
Конечно, чёрные здесь в более выгодном положении, так как они в случае своей локальной победы угрожают взять в плен большой белый отряд. Белые в лучшем случае могут рассчитывать на сохранение своих камней на игровом поле.
Белые будут считать своей удачей то, что они избежали потери камней, присоединив их. Такое качественное изменение статуса камней, безусловно, является приобретением белых. Но за это им придётся чем-то поступиться на другом участке игрового поля, так как в данный момент судьба четырнадцати белых камней зависит от исхода ко-борьбы.
Но всё это ещё впереди, ведь сейчас очередь постановки у чёрных. На кону возможность заработать около тридцати семи перекрёстков с помощью косвенной борьбы.