Боевой путь поэта. Записки кавалериста — страница 22 из 22

К 9 часам 19-го сентября лагерь был занят целиком.

Всего зарегистрировано вышедших из лагеря 8515 солдат.

Потери наших частей: 1 убитый, 5 раненых.

Мятежников: 8 убитых, 44 раненых.

Среди французских войск были лишь две случайные жертвы — 1 убитый, 1 раненый. Оба почтальоны, сбившиеся с дороги и попавшие в полосу попадания пуль мятежных солдат.

Таким образом, Куртинский мятеж был ликвидирован нашими же войсками без какого-либо активного участия французских войск.

По обезоруживании среди мятежников было произведено 81 арестов.

По выделению арестованных из остальной массы мятежников были сформированы Особые безоружные маршевые роты, из коих 2 составлены из особо беспокойных элементов, выделены и отправлены одна и другая; остальные роты оставлены в лагере Ля Куртин для выяснения виновности и степени их ответственности распоряжением Представителя Временного Правительства и Военного комиссара в сформированную Особую следственную комиссию».

Отчет был подписан Занкевичем и направлен в Петроград.

В этом документе более всего поражает не только лаконичная и спокойная точность изложения событий, его язык, вроде бы, деловой, но все равно изящный, а то, что скупо и четко излагая хронологию событий, Николай Степанович при этом успевает их проанализировать, выразить свое отношение. Например, примечательно подчеркивание факта, что Рапп — эмигрант.

Между Гумилёвым и его начальником были прекрасные служебные отношения. Но, видимо, роль эмигранта Раппа в усмирении бунтующих русских солдат представлялась Гумилёву не очень завидной.

Конечно, Николай Степанович писал не от себя — это было как бы коллективное мнение начальства. Но поскольку его автограф при перепечатке претерпел весьма незначительные правки, в этом документе можно услышать авторский голос, с его помощью можно понять отношение Гумилёва — человека слова и долга — ко всей этой вакханалии, да и к революции в целом.


Унтер-офицер Глоба, один из зачинщиков и руководителей мятежа в Ла Куртин, после ареста


24 декабря премьер-министр Жорж Клемансо подписал положение о русских войсках во Франции, согласно которому командование ими переходило к французам, никакие комитеты не допускались. Фактически русский экспедиционный корпус расформировывался.

Думаю, французам хватило мятежа в Ла Куртин, слишком резонансного и опасного, как прецедент. Поэтому они не хотели больше рисковать.

Согласно этому Положению, служба прапорщика Николая Гумилёва при комиссаре Временного Правительства Евгении Раппе была закончена.

Удивительно, что во Франции к тому времени еще совершенно не разобрались в ситуации в России и не знали, что нет больше ни Временного правительства, ни России в том виде, которую они ее знали до войны.

Так в начале 1918 года после расформирования корпуса Гумилёв оказался не у дел и получил возможность, как ему казалось, осуществить свое давнее желание — попасть на Персидский фронт в составе Русского экспедиционного корпуса.

Годы войны не умалили его исследовательского пыла. Николай Степанович рвался на Восток, всегда манивший его. Перспектива с боями добраться до стран его детских грез была заманчивой. Тем более, в Париже, несмотря на все трудности службы в период смуты, работа Гумилёва была связана в основном с документами и административными делами. Выполнял он ее весьма успешно и на совесть. Но его деятельная натура требовала иного выхода энергии. Ему нужны были странствия, опасности, приключения, открытия — то, чего он искал всю жизнь.

4 января 1918 года — приказом по русским войскам № 176 прапорщик Гумилёв, за расформированием управления Военного Комиссара, был оставлен на учете Старшего коменданта русских войск в г. Париже.

8 января 1918 года он подает два рапорта. Первый — своему непосредственному начальнику, по традиции, стихотворный:

«Вдали от бранного огня

Вы видите, как я тоскую.

Мне надобно судьбу иную —

Пустите в Персию меня!

Наш комиссариат закрылся,

Я таю, сохну день от дня,

Взгляните как я истомился, —

Пустите в Персию меня!

На все мои вопросы: “Х. я!” —

Вы отвечаете, дразня,

Но я Вас, право, поцелую,

Коль пустят в Персию меня».

Второй, официальный, генералу Занкевичу:

«Согласно телеграммы № 1459 генерала Ермолова ходатайствую о назначении меня на Персидский фронт».

9 января Занкевич наложил на этом рапорте резолюцию «Согласен».

Гумилёв получает соответствующее разрешение из Русского военного агентства:

«Представительство Русского военного агента.

Париж, 20 января 1918.

14, Avenue Elisee Reclus.

КОМАНДИРОВОЧНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ лейтенанта русской армии Николая ГУМИЛЁВА, направляемого в этот день в официальную командировку в ЛОНДОН через Булонь (Boulogne), для дальнейшей его отправки в специальную командировку по поручению Английского Правительства.

Подполковник Крупский (Colonel Kroupsky),

помощник Русского военного агента».


С 15.01.1918 года Гумилёв считается командированным по собственному желанию в Англию для направления на Персидский фронт.

16 января1918 года ему было выдано жалованье и командировочные по 1 апреля и предписание отправиться в Англию в распоряжение генерала Ермолова.

Судя по датам и штемпелям на бумагах, 19 января Николай Степанович уже собрал все необходимые документы и 21 числа отплыл из Франции в Англию.

Несмотря на продолжавшиеся военные действия, в Лондон он добрался благополучно и прямо в день прибытия явился к генералу Ермолову, командующему Русским корпусом в Англии, чтобы получить от него соответствующие документы и предписания.

Однако через 4 дня Михаил Ларионов получил от Николая Степановича такую открытку:

«Дорогой Мих. Фед.

На Восток не еду, почему расскажет Аничков[163]. Посижу месяц в Лондоне и поеду в Россию. Теперь можно, хоть и трудно. Буду пока служить в Консульстве, маленькие деньги будут.

Напиши мне, что у Вас. И пусть Нат. Серг. припишет. Ее трагедия идет. А вот денег прислать не могу, нет. Может быть, и вы поедете в Россию. Правда?

Целую,

твой Н. Гум».


Что же заставило Гумилёва отказаться от давно лелеемых планов?

Вмешался Его Величество Случай, который, возможно, уберег Николая Степановича от турецкой пули, чтобы подарить ему еще три года плодотворной жизни на Родине и страшную смерть от руки своих соотечественников.

Дело в том, что помощником при Ермолове служил друг генерала барон Н. А. Врангель (1869–1927), баловавшийся до войны стихами и выпустивший в 1911 году сборник «Стихотворения». В том же году Николай Степанович дал в журнале «Аполлон», стихотворным отделом редакции которого он руководил, жесткую и разгромную рецензию на этот сборник. Барон счел себя оскорбленным и обиды не забыл. Видимо, узнав, кто именно едет к ним из Парижа, Врангель заранее настроил генерала Ермолова враждебно к Гумилёву, настроил до такой степени, что Ермолов едва не приказал Николаю Степановичу убираться немедленно после прибытия и сразу заявил, чтобы ни о каком Востоке тот не мечтал.

Что дальше произошло между ними, мы можем лишь гадать. Но, судя по всему, скоро отношение Ермолова к Гумилёву переменилось, причем, настолько, что генерал оставил его в Лондоне на неопределенное время (получилось — почти на три месяца) и устроил на работу в шифровальный отдел.

Вскоре, узнав, что сепаратные переговоры близки к завершению, и Россия выходит из войны, Николай Степанович принял решение возвращаться на Родину.

Друзья отговаривали его, даже устроили почетное и обеспеченное назначение Африку. Но все было напрасно. Гумилёв рвался в Россию, к семье, друзьям, к литературной работе. Заехав перед возвращением на несколько дней в Париж, оставив у друзей кое-какие вещи (в том числе, свои офицерские погоны, картины из коллекции экзотической живописи, книги), он сел на корабль и долгими окольными путями, через морские минные поля прибыл в конце апреля сначала в Мурманск, а оттуда за месяц через две линии фронта, добрался до Петрограда.

Так закончилась военная эпопея Николая Гумилёва.


Михаил Ларионов. Рисунок Николая Гумилёва. 1917 год.


Николай Гумилёв. Рисунок Михаила Ларионова. 1917 год