Рис. 6.1. Динамика коэффициента асимметрии мощности альфа-() и дельта-() ритмов на разных этапах воздействия, программирующего заданный характер ФМА: 1 – фон, 2 – погружение в гипнотическое состояние, 3 – программирование торможения правой гемисферы, 4 – программирование торможения левой гемисферы.
Изменения ФМА противоположного характера произошли при программируемом торможении левого и повышении активности правого полушария. Так, на 35,7 % увеличился К ас. альфа-ритма и на 91,9 % уменьшился К ас. дельта-ритма. Изменения К ас. альфа- и дельта-ритмов (по альфа-ритму) и торможения (по дельта-ритму) при программировании сна правого полушария, указывают на развитие активирующих процессов, в контрлатеральном тормозному воздействию, левом, и появление торможения в правом полушарии. Воздействие, программирующее торможение левого и активацию правого полушария, вызывает обратные изменения изучаемых функций.
На 75 % возросли отрицательные значения К ас. кожногальванической реакции (КГР). На 88,2 % увеличилась величина К ас. тремора. На 95,2 % увеличились отрицательные значения К ас. времени простой сенсомоторной реакции (таблицы 6.3–6.5).
Повышение величины К ас. ВПСМР свидетельствует об увеличении активации правого полушария. Уменьшение этого показателя связано с преобладанием противоположного процесса.
При тормозном воздействии на правую гемисферу КГР левых конечностей остается достаточно высокой, в то время как при аналогичном состоянии левого полушария резко возрастают значения КГР противоположной (правой) руки. Эти изменения указывают на отсутствие контрлатеральности между КГР и уровнем активации соответствующего полушария, как это имеет место с моторной и вербальной функциями.
Таблица 6.3
Значения К ас. тремора на разных этапах воздействия, программирующего заданный характер межполушарных взаимоотношений
* – различия имеют тенденцию к достоверности.
Таблица б.4
Значения К ас. кожногальванической реакции (КГР) на разных этапах воздействия, программирующего заданный характер межполушарных взаимоотношений
Таблица б.5
Значения К ас. времени простой сенсомоторной реакции (ВПСМР) на разных этапах воздействия, программирующего заданный характер межполушарных взаимоотношений
Иначе обстоит дело с тремором. При более глубоком торможении правой гемисферы увеличивается тремор правой руки, достигая своего максимума после выполнения заданной работы. Торможение левого полушария сопровождается ростом тремора левой руки. Характер этих изменений показывает, что статокинетические процессы, отражением которых является тремор, по своей физиологической сущности близки моторной функции коры, так как в обоих случаях сохраняется принцип контрлатеральности центра и периферии.
Скорость сенсомоторной реакции конечностей (ВПСМР) в ответ на тональные сигналы показала наличие полярных сдвигов К ас. при работе правой и левой рукой, зависящих от направленности программируемой асимметрии. В обычном состоянии, до выполнения операторской деятельности, отмечалось незначительное преобладание скорости реагирования правой рукой. После выполнения задания скорость реагирования на сигнал стала одинаковой с обеих сторон. После программирования, до начала операторской деятельности, ВПСМР стороны, контрлатеральной заторможенному полушарию, увеличилось, независимо от того на какое ухо подавался звуковой сигнал. Отмечались достоверные различия по К ас. ВПСМР между результатами операторов с торможением разных гемисфер. Выход из состояния программирования сопровождался возвращением К ас. к исходному уровню, однако у операторов, которые программировались на торможение левой гемисферы, отмечалось незначительное преобладание скорости реагирования на звуковой сигнал левой рукой, по сравнению с правой. И наоборот, программирование торможения правой гемисферы, вызывало после возвращения в обычное состояние более высокую скорость реакции правой руки.
Таким образом, приведенные данные показывают, что при программировании заданной асимметрии происходят изменения ряда электро- и психофизиологических параметров, свидетельствующие о, соответствующим задаваемой установке, изменениях характера межполушарных взаимоотношений.
Особенности состояния программирования изучались не только с позиций психофизиологических сдвигов, но и для установления влияния этого состояния на стресс-устойчивость операторов в процессе деятельности, в частности на течение ряда специфических для мозга функций.
Изучение особенностей приема невербальной информации (функции в большей мере свойственной правой гемисфере) проводилось по тесту «Эмоциональная реактивность» (ЭР) (рис. 6.2).
Рис. 6.2. Динамика эмоциональной реактивности операторов в процессе программирования сниженного тонуса левого (1) и правого (2) полушарий:
– перед программированием, – в процессе программирования.
Программирование торможения левого полушария привело к росту значений ЭР, что свидетельствовало о реципрокном повышении тонуса правого полушария за счет снижения активности левого. Обратная, описанной выше картины, возникала при программировании торможения правой гемисферы. Тестирование проводилось до и после выполнения операторской деятельности. Наиболее выраженные различия по ЭР появляются у операторов после работы. Это свидетельствует о том, что реализация программирования в наиболее полной мере происходит на фоне профессиональной нагрузки.
Специфическая для левой гемисферы вербальная функция оценивалась по дихотическому прослушиванию (рис. 6.3).
Рис. 6.3. Динамика коэффициента правого уха при выполнении операторской деятельности в состоянии программирования торможения правой (А) и левой (Б) гемисфер:
– фон, – перед работой, – после работы.
Восприятие вербальных стимулов на фоне сниженной активности полушарий перед выполнением операторской деятельности в состоянии программируемости, носит, на первый взгляд, парадоксальный характер. Так, в состоянии торможения правого полушария КПУ прогрессивно снижается (различия достоверны, при р<0,05), при торможении левого полушария также происходит уменьшение значений этого показателя. После выполнения операторской деятельности в состоянии программирования происходит дальнейшее снижение КПУ при торможении правой гемисферы и увеличиваются при тормозном состоянии левой. Понижение КПУ после внушения связано со снижением общего тонуса мозга под воздействием особого состояния сознания, в котором осуществляется программирование. Наиболее яркие проявления ФМА, как и в случае с ЭР, возникают на фоне деятельности, когда КПУ изменяется в зависимости от направленности внушения. Инвертированность изменений КПУ обусловлена, с одной стороны, контрлатеральным характером связи периферии слухового анализатора со своим корковым представительством. С другой стороны, особенность программирования заключается в специфике внушаемой установки, согласно которой «засыпает» вся правая или левая половина головы. Можно предположить, что это вызывает торможение периферической части анализатора, а не контрлатерального участка коры.
Помимо изучения влияния программирования на специфические для полушарий мозга функции, исследовалось влияние данного вида психической регуляции на успешность профессиональной деятельности. Для экспериментальной проверки были выбраны два полярных по механизмам восприятия и переработки информации вида операторской деятельности, связанные с решением пространственно-образных и вербально-логических задач (рис. 6.4).
Рис. 6.4. Зависимость времени, затрачиваемого на решение пространственно-образных (А) и абстрактно-логических (Б) задач, от состояния оператора:
– обычное состояние.
– программируемое состояние.
На фоне программируемого торможения правой гемисферы отмечалось увеличение времени решения пространственно-образных («правополушарных») задач на 22,6 %, тогда как при выполнении вербально-логических («левополушарных») задач время их решения практически не менялось. При программируемом торможении левого полушария время решения пространственно-образных задач не менялось, но на 21 % возрастало время решения вербально-логических задач.
Анализ ошибочных действий при решении данных операторских задач показал (рис. 6.5), что при программируемом торможении правой гемисферы, количество ошибочных действий по сравнению с фоном (работа в обычном состоянии) в целом увеличивается на 20–40 %, как при решении пространственно-образных, так и абстрактно-логических задач.
Рис. 6.5. Величины ошибочных действий (в процентах к фону) в состояниях, программирующих торможение правой (1) и левой (2) гемисфер при решении задач: пространственно-образных –
и абстрактно-логических –
В случаях программируемого торможения левой гемисферы количество ошибок относительно фона уменьшалось на 10–18 % при выполнении заданий обоих видов. Таким образом, можно констатировать, что для рассматриваемого вида операторской деятельности наиболее предпочтительным является программирование торможения активности левой гемисферы. Об этом свидетельствует снижение количества ошибочных действий и уменьшении времени выполнения рабочих операций, особенно в случаях решения пространственно-образных задач. При выполнении абстрактно-логических задач в данном состоянии качество деятельности обеспечивается за счет увеличения времени выполнения работы.
Программируемое торможение правой гемисферы не дает оператору преимуществ ни в качестве деятельности, ни во времени выполнения задачи. Вместе с тем, как было показано выше, «правополушарный» тип асимметрии в большей степени предрасполагает к пониженной стресс-устойчивости оператора. В этой связи, для практического использования разработанного метода в целях повышения стресс-устойчивости в процессе операторской деятельности, необходимо учитывать возможность гибкого применения программирования заданной асимметрии. Так, программирование должно включать возможность создания в целом «левополушарной» асимметрии для повышения общей стресс-устойчивости, тогда как при выполнении особо ответственных и трудоемких рабочий операций, требующих мобилизации всех имеющихся резервов, оператор должен иметь возможность произвольно переключаться на «правополушарный» тип асимметрии. Как показали вышеприведенные результаты исследования, «правополушарный» тип асимметрии особенно важен при выполнении задач, связанных с пространственно-образным характером операторской деятельности. Кроме того, следует иметь в виду, что формирование у субъекта навыков произвольной регуляции своих психических процессов (а, значит, и поведенческих реакций) способствует развитию такого важного личностного свойства как самоорганизация, играющего важную роль в адаптационном процессе, что будет играть позитивную роль в повышении его стрессустойчивости.