Примечания
1
Справедливости ради следует заметить, что и другие ведущие европейские государства до середины XVIII века не придавали должного значения подвижности полевой артиллерии.
2
Появление полковой артиллерии в виде отдельного вида артиллерии русской армии состоялось еще в XVI столетии.
3
Полковая артиллерия была отделена от полков и присоединена к полевой артиллерии в 1800 году, однако окончательное уничтожение полковой артиллерии произошло только в 1807 году после введения в полевой артиллерии артиллерийских бригад.
4
Даже несмотря на введение в полковой артиллерии больших калибров и придания постоянной артиллерийской прислуги под начальством артиллерийских офицеров в конце XVIII века.
5
Во время наполеоновских войн командиры отдельных союзных корпусов всегда стремились получить в состав своих войск русские батареи.
6
В 1712 году с учетом полученного боевого опыта был введен новый штат, просуществовавший без существенных изменений до 1757 года, из одной бомбардирской и шести канонирских рот, одной минерной роты, инженерной и понтонной команд, а общая численность полка составила 1 403 человека. Поскольку орудия находились в арсеналах, а лошади – в фурштатских командах, то материальная часть и средства тяги за полком закреплены не были. Орудия и лошадей артиллеристы получали только при следовании к театру боевых действий.
7
Лишь в 1724 году поступил приказ не отливать никаких орудий без чертежей, утвержденных Брюсом.
8
По этой причине порой вполне пригодные для орудий ядра, изготовленных одним заводом, не подходили к одноименным калибрам орудий другого завода.
9
Под военной лабораторией в артиллерии понимается следующие: приготовление зарядов для орудий; окончательное изготовление снарядов (заряжание бомб и гранат, укладка пуль в картечи и т.д.); приготовление всего необходимого к воспламенению заряда в орудии и т.д.
10
Артиллерийский журнал № 4 за 1860 г.
11
К сожалению, артиллерийское дело было мало знакомо этому трудолюбивому реформатору, но в 1729 году Б.К. Миних, занимая и без того массу должностей, был назначен генерал-фельдцейхмейстером и продолжал исполнять обязанности до 1735 года, несмотря на то, что с 1732 года он получил чин генерал-фельдмаршала.
12
Начальник оружейных заводов генерал Г.В. Де-Генин устранил эту проблему, самостоятельно установив шкалу для мортир и гаубиц, но принял при этом за основание торговый, а не артиллерийский фунт.
13
В том же 1731 году русская артиллерия впервые получила и особый «учебный артикул пушечный», который, к сожалению, не сохранился.
14
А.А. Нилус в своем труде «История материальной части артиллерии» 1904 года издания характеризует князя В.А. Репнина (находившегося на должности генерал-фельдцейхмейстера с 1745 по 1748 год) как человека чуждого артиллерийскому делу, заботившегося лишь о починке испорченных орудий и заделке раковин в каналах стволов.
15
«Публичные лекции, читанные при гвардейской артиллерии полковником Ратчем в 1859г.», Артиллерийский журнал № 4 за 1860 г.
16
П.И. Шувалов, наш 7-й генерал-фельдцейхмейстер, назначен был на должность 31 мая 1756 г., хотя еще в декабре 1754 г. представлялся на эту вакансию Военной коллегией, а в декабре 1755 г. ему уже направлялись бумаги по представлению на офицеров артиллерийского ведомства.
17
Но эти роты не были причислены собственно к полевой артиллерии, а, смотря по необходимости, должны были действовать как и из полевых, так и из осадных орудий.
18
Отсутствие достаточной технической и артиллерийской подготовки как у самого П.И. Шувалова, так и у его помощников привело к тому, что при малом относительном весе и большом заряде, единороги слишком разрушительно действовали на лафеты, давали большие откаты и сильно прыгали. Этим особенно «грешили» 2-пудовые единороги, которые на этом основании были со временем выведены из употребления.
19
«Публичные лекции, читанные при гвардейской артиллерии полковником Ратчем в 1859 г.», Артиллерийский журнал № 4 за 1860 год.
20
После смерти нашего 9-го генерал-фельдцейхмейстера князя Г.Г. Орлова в 1783 году И.И. Меллеру был присвоен чин (воинское звание) генерал-аншеф и он управлял артиллерией без звания генерал-фельдцейхмейстера.
21
Заводчики, пользуясь отсутствием правил, добавляли в плавку вместо олова цинк для повышения текучести расплавленного металла.
22
Нарезное ручное огнестрельное оружие, отличавшееся большей точностью по сравнению с гладкоствольным оружием.
23
«Публичные лекции, читанные при гвардейской артиллерии полковником Ратчем в 1859 г.», Артиллерийский журнал № 4 за 1860 год.
24
Из существовавших 13 артиллерийских батальонов, 10 были отнесены к полевым орудиям, а 3 – к осадным.
25
Из этих трех орудий в конечном счете на службе в полевой артиллерии была оставлена только 12-фунтовая пушка средней пропорции. 12-фунтовая пушка большей пропорции оказалась слишком тяжелой для полевой артиллерии, поэтому ограничились изготовлением только четырех таких орудий, попавших в состав осадной роты лейб-гвардии артиллерийского батальона. 12-фунтовая пушка меньшей пропорции была снята с вооружения полевой артиллерии в 1819 году как из-за разрушительного действия на лафеты, так и по причине ее неравенство в условиях действительности выстрелов и подвижности с 12-фунтовой пушкой средней пропорции, что мешало правильности действия батарейных рот
26
В 1805 г. вышло первое масштабное издание атласа чертежей материальной части для руководства технических артиллерийских заведений.
27
С учетом расхода пороха на три выстрела из пистолета для нижних чинов конных рот.
28
Так же с учетом расхода пороха на три выстрела из пистолета для нижних чинов конных рот.
29
В ротах конной артиллерии ¼-пудовый конный единорог весом 20 пудов был заменен ¼-пудовым пешим единорогом весом 22 пуда, так как незначительное уменьшение веса первого доставляло слишком мало выгоды и лишь усложняло материальную часть.
30
Эта мера не была приведена в исполнение полностью по экономическим соображениям (помимо стоимости изготовления, новые орудия потребовали бы еще лишней пары лошадей – шестерик вместо четверика, и лишнего зарядного ящика – на каждое три вместо двух). Во время Восточной войны положено было иметь: в пеших бригадах две батарейные, две легкие и одну облегченную батарею; в конных бригадах – или одну батарейную и две легких, или одну облегченную и две легких.
31
Так, генерал-адъютант Безак обратил внимание на то, что за 10 лет службы из общего количества лафетов, получивших поперечные трещины в станинах, более 58 % предназначались для ½-пудовых единорогов. При этом у пушечных 12-фунтовых лафетов таких проблем не обнаружено вообще.
32
По штатам 1798 года на одно орудие фейерверкеров полагалось по двое человек, рядовых в пешей роте – по 16 человек, а в конной роте – по 13 человек (один запасный пеший), т.е. 216 человек в пешей роте и 180 человек в конной роте. Следовательно, пешая рота должна была произвести по 216 практических выстрелов из четырех ½-пудовых единорогов и из восьми 12-фунтовых пушек, т.е. соответственно по 54 и 27 выстрелов из каждого орудия. Конная рота должна была произвести по 180 практических выстрелов из 6 ¼-пудовых единорогов и из 6 6-фунтовых пушек, т.е. по 30 выстрелов из каждого орудия.
33
Без учета секретных гаубиц Шувалова с овальным дульным раструбом, которые на опытах 1762 года, произведенных после смерти П.И. Шувалова нашим 8-м генералом-фельдцейхмейстером А.Н. Вильбоа (1762–1765), показали почти одинаковое действие картечью с 12-фунтовыми пушками и ½-пудовыми единорогами, но в действии другими снарядами уступили пушкам, поэтому, секретным гаубицам, в отличие от единорогов, не пришлось пережить своего изобретателя.
34
Первоначально калибр единорогов именовался в картаунах (картаулах). Картаун (картаул) – это мера артиллерийского веса в 1 пуд происходит от немецкого названия, принятого в Пруссии в XV веке, для пушек калибром около 48 фунтов, которое и было заимствовано графом Шуваловым для своих единорогов.
35
Д.Ф. Масловский: «Записки по истории военного искусства в России», выпуск 2-й, 1891 год.
36
М.И. Богданович в своем труде «Походы Румянцева, Потемкина и Суворова в Турции» 1852 года издания на стр. 289 сообщает, что касательно полевой артиллерии П.А. Румянцев полагал составлять батарейные роты из 12-фунтовых пушек, 6-фунтовых пушек и ½-пудовых единорогов, а легкие роты – из 3-фунтовых пушек и 12-фунтовых (¼-пудовых) единорогов.
37
В.Ф. Ратч в своем труде «Сведения об артиллерии Гатчинских войск» 1851 года издания утверждает, что перед вступлением на престол Павла I единороги калибром 8 и 3 фунтов остались соответственно только в гвардейской и армейской полковой артиллерии.
38
Помимо стоимости изготовления, новые орудия потребовали прибавки лишней пары лошадей – шестерик вместо четверика, и лишнего зарядного ящика – на каждое три вместо двух. Поэтому во время Восточной войны положено было иметь: в пеших бригадах две батарейные батареи, две легкие и одну облегченную, а в конных бригадах – или одну батарейную и две легких, или одну облегченную и две легких.
39
Эти данные заимствованы у Деккера: «История артиллерии», 1833 год, перевод генерала Маркевича; у Масловского: «Записки по истории военного искусства в России», 1891 год; у Нилуса «История материальной части артиллерии», том 1 и 2, 1904 год; у Зайончковского: «Восточная война 1853–1856 гг.», 1908–1913 гг.
40
Эти данные заимствованы у Данилова «Начальное знание артиллерии» 1762 год; у Вельяшева-Волынцева «Артиллерийские предложения» 1767 и 1777 гг.; у Мелиссино «Краткие артиллерийские записки для наставления унтер-офицеров в новоучрежденных артиллерийских батальонах, сочиненные при Артиллерийском и инженерном Шляхетном Кадетском Корпусе» 1789 год; у Весселя «Артиллерийское искусство» 1831 год; у Анукдовича «Теория баллистики» 1836 год; у Резвого «Артиллерийские записки» 1844 год; из «Руководства для артиллерийской службы» 1853 год, из публичных лекций полковника Ратча «Артиллерийский журнал» 1860 год; у Нилуса «История материальной части артиллерии», том 1 и 2, 1904 год.
41
Как уже говорилось выше, основным снарядом для пушек являлось ядро, а для гаубиц и единорогов – граната. Кроме основных снарядов в боекомплект каждого полевого орудия входил снаряд ближнего действия, картечь, а для батарейных орудий имелись в ограниченном количестве брандскугели или гранаты с зажигательным составом. Кроме этого, во 2-й части 3-го исторического периода появляется новый вид боеприпаса – картечная граната.
42
Воззрение итальянского математика Николаса Тартальи (1501–1576), которое широко заимствовали артиллерийские эксперты даже в конце XVII века.
43
Не следует путать с рикошетными выстрелами, которые производили при осадах крепостей уменьшенным зарядом и под большим углом возвышения от 4º до 15º («Основания артиллерийской и понтонной науки», 1816 г.).
44
О расхождениях в значениях дальности прямого выстрела известный прусский военный теоретик Шарнхорст (Scharnhorst, 1755–1813) писал, что при одинаковом заряде и угле возвышения, несмотря на всю тщательность заряжания и абсолютную исправность орудия, дальности полета ядер из пушек отличаются между собой до 200 метров, поэтому для средней дальности в 400 метров отклонениями от нее будут дальности в 500 и 300 метров. Вместе с тем в таблице № 3 смущает почти двукратное расхождение в дальности прямого выстрела между пушками системами обр. 1701 г. и обр. 1734 г., которые имели одинаковый вес снаряда и заряда (а 6-фунтовые пушки вообще обладали сходными конструктивными характеристиками в части длины ствола орудия, поэтому и дальность прямого выстрела должна была быть сопоставимой). Более того, учитывая, что длина канала 12-фунтовой пушки обр. 1701 г. превосходила на 2 калибру длину канала 12-фунтовой пушки обр. 1734 г., то было справедливо ожидать от первой и большей дальности прямого выстрела, но никак не обратное.
45
Г.Ю. Мазинг: «Ракета и орудие», 1987 г.
46
у Анкудовича («Теория баллистики», 1836 г.) сказано, что в августе 1832 года в Красном Селе офицерами артиллерийского училища во время практических занятий по способу Ломбара были определены начальные скорости снарядов, выстреливаемых из пушек и единорогов (очевидно, системы обр. 1805 г.). Во время этих опытов произведено по 2 выстрела из каждого полевого орудия и получены следующие результаты:
Полученные в этой таблице значения начальных скоростей не противоречат сведениям из книги «Основания для понтонной и артиллерийской науки» 1816 года издания, где говорится, что опытным путем было установлена скорость разгона ядра до 1 250…1 500 футов в секунду для пушек системы обр. 1805 г. при заряде в 1/3 веса ядра.
47
Прибавление № 2 к статье поручика Лейб-гвардии конной артиллерии Н.В. Маиевского, включающее таблицы начальных скоростей снарядов при различных зарядах, составленных на основе опытов, произведенных с помощью баллистического маятника на Охтинском заводе. «Артиллерийский журнал» № 5 за 1851 год.
48
В отличие от баллистического маятника электро-баллистический прибор штабс-капитана Константинова не требовал сложных расчетов и выдавал информацию сразу. Опыты с этим прибором в присутствии академиков Остроградского, Якоби и Купфера были поведены 26 августа, 23 и 29 сентября 1844 года на Волковом поле. На каждом опыте стреляли ядрами из 12-фунтовой медной пушки на полевом лафете зарядом в 4 фунта пушечного пороха. Орудие стояло на платформе и ось его перед каждым выстрелом приводилась в горизонтальное положение. На 1-м опыте определяли только начальную скорость снаряда. Для этого перед орудием поставили два проволочных щита: 1-й на удалении четырех сажен от орудия, чтобы пороховые газы не могли разрывать проволоку, а 2-й – в 10 саженях от 1-го. Было произведено 4 выстрела, при этом скорость ядра оказалась в среднем 1 524 фут/с (№ 1 – 1 458 фут/с; № 2 – 1 666 фут/с; № 3 – 1 346 фут/с; № 4 – 1 627 фут/с). На 2-м опыте при соблюдении тех же условий было сделано 2 выстрела и средняя начальная скорость оказалась следующей 1 454 фут/с (№ 1 – 1 480 фут/с; № 2 – 1 429 фут/с). На 3-м опыте были поставлены еще два щита – 3-й в 40 саженях от 2-го, 4-й в 10 саженях от 3-го. Из 4 выстрелов, произведенных при тех же самых условиях, какие соблюдались на первых двух опытах, были получены следующие результаты: средняя начальная скорость 1 634 фут/с и средняя скорость между 3-м и 4-м щитом – 1 370 фут/с («Артиллерийский журнал» № 1 за 1845 год).
49
§ 26 «Руководства для практических учений полевой артиллерии» 1851 года с учетом данного фактора предусматривал сортировку снарядов, предназначенных для практических стрельб, на тяжелые и легкие: 12-фунтовые ядра сорта № 1 весили 14,9375 фунтов и больше, а сорта № 2 – 14,9271 фунтов и меньше; 6-фунтовые ядра сорта № 1 весили 6,9479 фунтов и больше, а сорта № 2 – 6,9375 фунтов и меньше; ½-пудовые гранаты сорта № 1 весили 20,7083 фунтов и больше, а сорт № 2 – 20,6979 фунтов и меньше.
50
В § 501 представлена сводная таблица по начальным скоростям снарядов орудий 3-го периода:
51
Эти данные заимствованы у Данилова – «Начальное знание артиллерии», 1762 год; у Вельяшева-Волынцева – «Артиллерийские предложения», 1777 г.; у Мелиссино – «Краткие артиллерийские записки для наставления унтер-офицеров в новоучрежденных артиллерийских батальонах, сочиненные при Артиллерийском и инженерном Шляхетном Кадетском Корпусе», 1789 год; у Весселя – «Артиллерийское искусство», 1831 год; у Анукдовича – «Теория баллистики», 1836 год; у Резвого – «Артиллерийские записки», 1844 год; из «Руководства для артиллерийской службы», 1853 год, из публичных лекций полковника Ратча «Артиллерийский журнал», 1860 год; у Нилуса – «История материальной части артиллерии», том 1 и 2, 1904 год.
52
Замечено, что на твердом и ровном грунте 1-й прыжок или рикошет снаряда был гораздо больше всех остальных, 2-й рикошет был почти в половину меньше 1-го, а 3-й – в половину меньше 2-го и т.д. («Основания артиллерийской и понтонной науки», 1816 г.). Вообще выявление закономерности при определении дальности настильно-рикошетного выстрела было предпринято Шарнхорстом, который на основе обобщения имеющихся результатов артиллерийских опытов по данному вопросу предположил, что рикошеты составляют геометрическую прогрессию, где каждый предыдущий член равен сумме всех последующих, поэтому 1-й рикошет равен половине расстояния всех рикошетов или половине разности между целой дальностью выстрела и дальностью 1-го падения. Зимние опыты 1821 г. артиллерии Норвегии с настильно-рикошетными выстрелами вышли за рамки этой теории, поскольку по результатам этих опытов образуемый рикошетами ряд чисел можно было принять за геометрическую прогрессию, где значение множителя составляло 0,75, а расстояние 1-го рикошета определялось вычитанием из дальности всего полета дальности 1-го падения и деления остатка на 4. Однако здесь следует признать, что опыты, проведенные в морозную погоду, выявили значительно большую рикошетную дальность.
53
Е.Х. Вессель: «Записки об артиллерийском искусстве: для руководства офицеров, обучающихся в Артиллерийском училище», 1830 г.
54
Будучи волнистой, неровной, пересеченной глубокими канавами, оврагами, болотистой или топкой.
55
Это ясно видно из следующих примеров, которые приводил Е.Х. Вессель («Записки об артиллерийском искусстве: для руководства офицеров, обучающихся в Артиллерийском училище», 1830 г.): 1) если перед нашими орудиями находится в 400…500 шагах болото или тому подобное препятствие, то орудиям следует дать возвышение, чтобы 1-е падение снарядов было за препятствием; 2) если неприятель находится в 1 300…1 400 шагах от нас, а в 200 шагах перед его фронтом имеется болото, шириной 200…300 шагов; если наведем орудия по верху тарели и мушки, то 1-е падение снарядов придется на удалении 350…450 шагов, а 2-е падение – на 1 000…1 100 шагов, т.е. в болото. При возвышении орудий на 10…12 линий 1-е падение снарядов последует на 600…700 шагах, а 2-е – за болотом перед самым фронтом неприятеля. Вообще, при стрельбе настильно-рикошетными выстрелами необходимо было стремиться, чтобы снаряды достигали неприятеля после своего 2-го падения.
56
Такой способ наведения характерен для 1-го и 2-го исторических периодов, когда в нашей артиллерии отсутствовали полевые прицелы. Поскольку внешний диаметр ствола орудия в казенной части больше, чем в дульной, то вылетающее по продолжению оси канала ядра пересекали прицельную линию недалеко от жерла орудия, а потом летели некоторое время выше прицельной линии, приближаясь к ней и пересекали ее в прицельной точке. Из этого следовало, что настильно-прицельную стрельбу можно было использовать только на определенное для каждого из орудий расстояние, и если цель отодвигалась несколько дальше этого расстояния или наоборот была ближе, то снаряды соответственно падали с недолетом или перелетали через нее.
57
«Руководство к изучению артиллерии», глава VII, §100 («Артиллерийский журнал» № 1 за 1850 год).
58
При этом снаряд летел на 300…400 шагов (213…284 метров) дальше, чем при настильном выстреле.
59
У Шарнхорста «Руководство к изучению артиллерии» («Артиллерийский журнал» № 6 за 1849 год) приводится пример стрельбы из 6-фунтовой шведской пушки под углом возвышения в 2º на песчаной местности, когда 1-е падение ядра происходило на удалении 1 050 шагов от орудия, а потом следовали рикошеты на 350, 175, 45 и 25 шагов и ядро останавливалось в 1 665 шагах от орудия. Там же указаны опыты, когда из 12-фунтовой пушки под углом возвышения 1 градус и зарядом пороха 2 фунта произвели 2 выстрела. В 1-м случае ядро 1-й раз коснулось земли в 30 шагах перед щитом и пробив его ударили вторично в землю в 812 шагов позади щита, т.е. дальность 1-го рикошета составила 30 + 812 = 842 шага. Во 2-м случае ядро ударило в землю перед щитом на расстоянии 64 шагов и пробив его на высоте 6,5 футов коснулось земли вторично на расстоянии 430 шагов позади щита, т.е. дальность 1-го рикошета составила всего 494 шага. Получается, что дальности рикошетов не всегда были постоянны.
60
«Основания артиллерийской и понтонной науки», 1816 г.
61
«Артиллерийский журнал» № 5 за 1839 г.
62
Там же.
63
В 1-м и 2-м исторических периодах квадрант имел длинную «ножку», которая помещалась в канал орудия, а отвес указывал угол возвышения орудия в градусах.
64
Е.Х. Вессель («Артиллерийское искусство», 1831 год) утверждал, что по прицелу (диоптру) можно с достаточной верностью изменить возвышение орудия даже на ¼ линии, что соответствует менее 0,1º, между тем как квадрантом трудно назначить угол менее 0,25º.
65
П.И. Шувалов предложил привинтной прицел (диоптр) к своим единорогам, позволявший вести прицельный огонь на дистанцию не свыше 350 сажен или 700 метров (для больших расстояний употреблялся дальний рикошетный выстрел), но по словам А.А. Нилуса эти прицелы постоянно ломались и портились на учениях, а потому никогда не употреблялись и хранились в цейхгаузе.
66
В отличии от рикошетного выстрела снаряд при навесном выстреле летел под таким возвышением, что после 1-го своего падения оставался на месте, т.е. не производил рикошета.
67
Е.Х. Вессель: «Записки об артиллерийском искусстве: для руководства офицеров, обучающихся в Артиллерийском училище», 1830.
68
Д.Ф. Масловский: «Материалы к истории военного искусства в России», 1891 год.
69
«Столетие военного министерства 1802–1902», часть 1, книга 2, отдел 3.
70
Там же.
71
Вессель: «Артиллерийское искусство», 1831 год.
72
«Руководство к артиллерийской службе», 1853 год.
73
Статья «О полете тел, бросаемых из артиллерийских орудий» («Артиллерийский журнал» № 5 за 1844 год), в которой также утверждается, что на дистанции свыше 1 300 шагов (433 сажени) уже нельзя наблюдать падения ядер, поэтому невозможно корректировать ошибки в прицеливании, но в цель в этом случае попадает примерно 10 % выстрелов.
74
Картуз представлял собой мешок специального покроя, изготавливавшийся из шерстяной ткани – «армяка», куда засыпался пороховой заряд для производства выстрела.
75
Шуфла представляла собой совок из медного листа, прикрепленный к деревянному древку, длина которого должна была превышать длину канала ствола.
76
Шпигель, или поддон, по сути представлял собой прокладку, помещенную между снарядом и зарядом, чтобы при воспламенении последнего пороховые газы равномерно воздействовал на снаряд.
77
При заряжании единорога картузом с гранатой требовалась большая осторожность, чтобы случайно не выдернуть концы стопина, поэтому рекомендовалось вложить заряд рукой примерно на 0,35 метра, а потом уже аккуратно дослать его прибойником.
78
Стопин, или скорострельный фитиль, – это хлопчатобумажная ткань, пропитанная зажигательным составом.
79
В «Практике единорогов» (1760) указано, что при стрельбе картечью ½-пудовая гаубица из-за цилиндрической каморы медленнее заряжалась и давала 3 выстрела в минуту, в то время как 6-фунтовая и 8-фунтовая пушки успевали сделать 4 выстрела в минуту, а ½-пудовый единорог – 5.
80
Шарнхорст: «Руководство к изучению артиллерии», §99, Глава VII, опубликовано в «Артиллерийском журнале» № 1 за 1850 г.
81
Ганшпиг – деревянный рычаг, с помощью которого поворачивали, поднимали и опускали орудия.
82
Статья «О действии из артиллерийских орудий в бою» опубликована в «Артиллерийском журнале» № 6 за 1851 г.
83
Поскольку вертикальная наводка орудия следовала после завершения горизонтальной наводки, то время первой определено разностью между временными затратами на прицельный и настильно-рикошетный выстрелы.
84
Относительно совершенства прицельных приспособлений достаточно отметить, что в 80-х годах XVIII века диоптр Тишина (наш 1-й привинтной стоечный прицел) имел только три прицельных положения: ближнее (когда диоптр был пригнут к орудию), среднее (через среднее отверстие диоптра) и дальнее (через верхнее отверстие диоптра). Для полевых сражений этого было явно недостаточно, и вертикальную наводку орудия приходилось зачастую осуществлять наугад, поскольку наведение через среднее отверстие давало недолет снаряда до цели, а прицеливание через верхнее отверстие – перелет. И это не считая того, что дальнее положение прицела имело небольшую (высоту всего в 10 линий или 25,4 мм), поэтому на дальние дистанции приходилось также стрелять наугад. Пришедший на смену в 1799 г. диоптр Маркевича имел уже высоту стоечной пластины в три и четыре раза больше для легких и батарейных орудий соответственно, а передвижная планка с двумя отверстиями позволяла производить прицеливание на любую дистанцию в установленном диапазоне.
85
Вообще кучность зависит от следующих основных факторов: 1) качества и однообразия отделки канала ствола орудия, а также его текущего состояния; 2) качества пороха и правильности развески зарядов; 3) однообразия формы и веса снаряда; 4) состояние атмосферы (направление и скорость ветра, температура и влажность воздуха).
86
Если выбоины достигали глубины 4 миллиметров и логовище увеличилось на столько же, то орудие также признавалось негодным.
87
Максимальные отклонения у этих снарядов в зависимости от дистанции стрельбы были следующими:
88
С 1809 года эксцентрические гранаты были заменены гранатами с сегментом.
89
Таблица в усеченном виде заимствована у А.А. Нилуса («История материальной части артиллерии», 2-й том), где он проводит сравнение баллистических данных наших нарезных и гладкоствольных орудий.
90
Перевод печатался в «Артиллерийском журнале» 1846–1851 гг.
91
В статье В.Ф. Ратча «Практические занятия гвардейской артиллерии при императоре Павле Петровиче» («Артиллерийский журнал» № 4 за 1853 г.) сказано, что картечь со свинцовыми пулями, которой по словам Базина едва на 70 шагов (50 метров) можно было действовать с успехом, была оставлена, и приняты исключительно чугунные пули; но и они не укладывались в жестянки, а просто насыпались, имели деревянные поддоны и поэтому далеко уступали нашей нынешней картечи в действительности, ограничиваясь стрельбой не далее 125 сажен (267 метров).
92
А.А. Нилус («История материальной части артиллерии», 2-й том) указывает вес снаряженной ½-пудовой картечной гранаты в 28 фунтов. Вес обычной снаряженной ½-пудовой гранаты составлял 21,61 фунтов.
93
Следует отметить, что бельгийская картечная граната наполнялась 130 пулями и при разрыве корпус разлетался на 17 осколков. Для сравнения наши картечные гранаты калибра ½ пуда были двух типов (обычные и тонкостенные) и начинялись сферическими ружейными пулями калибром 15,9 миллиметров. В снаряженном состоянии оба типа этих снарядов имели одинаковый вес, но в обычную картечную гранату вмещалось 125 пуль, а в тонкостенную – 160.
94
Эти данные заимствованы из труда «Практика единорогов» 1760 год; у Данилова «Начальное знание артиллерии» 1762 год; у Вельяшева-Волынцева – «Артиллерийские предложения» 1767 и 1777 гг.; у Мелиссино – «Краткие артиллерийские записки для наставления унтер-офицеров в новоучрежденных артиллерийских батальонах, сочиненные при Артиллерийском и инженерном Шляхетном Кадетском Корпусе» 1789 год; у Весселя – «Артиллерийское искусство» 1831 год; из труда «Артиллерийские записки для употребления в артиллерийских дивизионных школах» 1834 год; у Резвого – «Артиллерийские записки» 1844 год; из «Руководства для артиллерийской службы» 1853 год, из публичных лекций полковника Ратча – «Артиллерийский журнал» 1860 год; у Нилуса – «История материальной части артиллерии», том 1 и 2, 1904 год.
95
Упоминание о применении в Полтавском сражении для полевых пушек калибром 8 и 12 фунтов картечей двух типов (чугунная вязанная и свинцовая, насыпанная в жестяную гильзу) имеется у Д.Ф. Масловского («Записки по истории военного искусства в России», 1891 год, выпуск 1, Приложение 3). Из этого документа («Роспись артиллерии, что в нынешнем военном походе при Полтаве 27.06.1709 года зарядов выстреляно: ядра, картечи, картечи вязанные, бомбы во время баталии артиллерийских и полковых пехотных полков 01.07.1709 года») за подписью И.Я. Гинтера следует, что за время боя было израсходовано 43 картечи (из них 38 вязаных) калибром 12 фунтов и 81 картечь (из них 43 вязаных) калибром 8 фунтов. При этом в запасе еще оставалось на две 12-фунтовые пушки 173 картечи (из них 115 вязаных) и на двенадцать 8-фунтовых пушек 758 картечей (из них 196 вязаных).
96
М. Данилов («Начальное знание артиллерии», 1762 год) указывал, что вязанная картечь имела в середине деревянное древко с поддоном (равному калибру ядра), к которому привязывали холщовый мешок, куда засыпают дробь (картечные пули) так, чтобы общий вес снаряда получился равным весу ядра. При этом чугунная картечь имела свою пропорцию к калибру орудия. Так, для 12-фунтовой пушки полагалась дробь весом 12 лот (1 лот равен 12,79725 грамм) в количестве 36 штук.
97
Ближняя картечь сохранилась только в артиллерии Кавказского корпуса.
98
Е.Х. Вессель («Записки об артиллерийском искусстве: для руководства офицеров, обучающихся в Артиллерийском училище», 1830) говорит, что у полевых орудий при перекладке ствола на запасной лафет сначала поднимали хобот вертикально так, чтобы дуло орудия уперлось в землю (если ствол у орудия короткий, то предварительно на земле надо было сделать бугорок). Потом отворачивались гайки, придерживающие вертлюжные накладки, сломанный лафет относили, удерживая в вертикальном положении, и подносили запасной лафет (с которого уже были сняты вертлюжные накладки), подняв хобот вертикально, чтобы цапфы орудия поместились в лодыги лафета. Далее накладывали вертлюжные накладки, привинчивали их и хобот нового лафета опускали на землю, т.е. орудие снова было готово к бою. Этот способ употреблялся только для полевых орудий, а для осадных орудий, которые из-за тяжести, трудно поставить на дуло и удерживать в таком положении, использовали специальную подъемную машину. Количество времени необходимое для замены лафета Е.Х. Вессель не указал, но в «Основании артиллерийской и понтонной науки» 1816 года издания сказано, что в 1763 году наложение 24-фунтовой осадной пушки весом 5 307фунтов (2 173 килограммов) на лафет при использовании лебедки и двух артиллеристов, действующих рычагами, заняло всего 19 минут.
99
Высота всей (большой) мишени составляла 9 футов (2,74 метра) при длине 25 шагов (17,78 метров), на средней части которой чертилась малая мишень высотой также 9 футов при длине 2 сажени (4,24 метра). Русский кавалерийский эскадрон перед Крымской войной состоял из 133 нижних чинов и имел по 15 или 16 рядов во взводе при 2-шереножном построении, поэтому размер всей мишени соответствовал фронту взводной колонны, если принять во внимание, что на каждого всадника по фронту приходилось примерно по 1 метру пространства при сомкнутом построении.
100
Заимствовано из «Руководства для практических учений полевой артиллерии», 1851 год.
101
Там же.
102
Из опытов нашего Военно-учебного комитета известно, что бомбы и гранаты независимо от калибра разрываются примерно на 20 осколков, которые разлетаются на 200…400 метров и даже больше, но людям способны нанести вред в радиусе 12…15 метров. Однако не все из этих осколков обладают достаточным действием и способны вывести человека из строя. Ввиду отсутствия подобных сведений по отечественным гранатам пришлось обратиться к иностранным опытам по данной тематике. Так, опыты над осколочным действием гранат, проведенные в Пруссии (статья «Опыты над действием грант и бомб в прусской артиллерии» из «Артиллерийского журнала» № 4 за 1842 г.), показали, что при разрыве гранат калибром 4, 7 и 8 фунтов на поверхности (как это обычно случается при настильно-рикошетной стрельбе) в среднем получается 20 осколков, но только 7…8 осколков независимо от калибра гранаты были способны пробить ограждение на удалении 6 метров из дощатых щитов толщиной в 1 дюйм и высотой 2,7 метра. В прусской артиллерии для определения диаметров гранат и бомб принят особый каменный вес, по которому диаметр гранаты калибром 7 фунтом был равен диаметру 24-фунтового ядра, или 5,5 дюймов.
103
Еще большую, чем у Антони, поражающую способность ядер на полных зарядах в числе людей приводит Г.М. Третьяков («Боеприпасы артиллерии», 1947 год):
104
Заимствовано из «Руководства для практических учений полевой артиллерии», 1851 год.
105
Толщина дощатого щита для мишени при стрельбе картечью была не случайна. Опыты, проведенные в Дании в 1-й половине XIX века по определению поражающего действия чугунных картечных пуль, показали, что это действие зависит не только от абсолютного значения живой силы, но и от отношения живой силы к площади сечения пули или от удельной энергии. Так, было установлено, что пули весом 2, 3,5 и 7 золотников (1 золотник = 4,266 грамма) способны вывести человека из строя при условии, если они пробивают еловую доску толщиной 1,5, 1,25 и 1 дюйм соответственно. Пули весом 10…20 золотников действительны при углублении в доску на величину равную диаметру пули, а весом 40 золотников – на половину диаметра.
106
В п. 4 «Наставления», предложенного графу Тотлебену при ордере графа Салтыкова от 31.07.1760 года, указано, что действие картечами из ½-картаульных единорогов и 12-фунтовых пушек следовало начинать со 100 саженей (213 метров).
107
Заимствовано из «Руководства для практических учений полевой артиллерии», 1851 год.
108
Стрельба картечными гранатами в сражении начиналась из батарейных орудий с 600 сажен (1 280 метров) и продолжалась до 400 сажен (853 метров), из легких орудий – с 500 сажен (1 067 метров) до 300 сажен (640 метров). Указанными пределами она ограничивалась и на практических учениях. Углы возвышения, время полета и горения трубок, равно и длина трубок, соответствующая различным расстояниям между указанными пределами, показаны в следующей таблице:
109
«Артиллерийский журнал» № 4 за 1808 год.
110
«Артиллерийский журнал» № 1 за 1809 год.
111
Эти данные заимствованы у А.З. Теляковского («Фортификация», ч. 1 «Полевая фортификация», 1848 год), который указывал, что толщина бруствера полевого укрепления определялась видом огнестрельного оружия, против которого он строится. Полевое укрепление против ручного огнестрельного оружия можно было строить и меньше 4 футов (121,9 сантиметров), но тогда ров получался слишком мал. При этом сам А.З. Теляковский приводил следующие данные по определению толщины бруствера с учетом углубления снаряда:
112
На практике выстрелы гранатами оказывали ничтожное ударное действие на кирпичную или каменную кладку, неизбежно разбиваясь при самом ударе о стену, что еще раз было подтверждено на опытах французской артиллерии 1834 г. в Меце, когда гранаты оставляли на каменном эскарпе лишь слабую отметину. Несмотря на то, что ядра на этих опытах также было склонны к дроблению (при выстрелах в каменную одежду эскарпа зарядами в ⅓…½ от веса ядра дробилось 95 % ядер, а при заряде в ¼ – разбилось 75 % всех выстрелянных ядер), однако независимо от этого свое предназначение по пробитию преграды они выполняли безупречно, а нераздробленные ядра проникали глубже в обстреливаемый предмет. При этом раздробление ядер на части происходило почти всегда в виде сферических секторов, имеющих вершину в том полюсе, где ударило ядро в стену, и отсеченных от него по направлению его меридианов.
113
Дубовые брусья имели толщину 40…70 сантиметров, а еловые – 40…50. Все эти брусья были поставлены на ребро один впереди другого, чтобы можно было увеличивать общую толщину. Действия выстрелов на разные сорта дерева оказались тоже разными. В дуб снаряды углублялись меньше, чем в еловое дерево, а отверстие пустоты, произведенное ядром, было едва лишь достаточно, чтобы впустить в нее щуп, так как волокна дерева раздвигались в стороны и пропустив ядро вновь сжимались к середине, а отбитые осколки были разбросаны на удаление 12…15 метров. В то время как в еловом дереве действие ядра ограничивалось пробитым отверстием. Из этого следовало, что постройка в ходе осады блокгаузов и блиндированных батарей должна была вестись из елового дерева. В следующей таблице указаны результаты выстрелов из пушек.
114
При толщине бруствера в 3,6 метра высота его должна была достигать 2,4 метра. Интересно, что указанная толщина бруствера у А.З. Теляковского («Фортификация», ч. 1 «Полевая фортификация», 1848 год) попадает в рекомендуемый диапазон толщины профиля укрепления (от 3,05 до 4,27 метров), предназначенный именно для противодействия 12-фунтовым ядрам.
115
Подобная толщина профиля предназначалась для противодействия осадным орудиям и в полевом сражении не применялась (А.З. Теляковский: «Фортификация», ч. 1, «Полевая фортификация», 1848 год).
116
При этом канал дубовых трубок у неразорвавшихся гранат был так плотно забит землей и камешками, что невозможно было его почистить. Указанное обстоятельство заставляет полагать, что эти снаряды не разорвались по причине удара в насыпь трубками.
117
На этих опытах стрельба по валу велась из 1-пудовых единорогов и также было выпущено 150 бомб, из которых несколько раскололись при ударе о насыпь, будучи выстрелянными зарядами в 5, 6 и 7 фунтов. Но этот случай, как должно полагать, произошел от ударения бомб о камни, находившееся в земляном валу («Руководство для артиллерийской службы», 1853 год).
118
Интересно, что при разрыве 76-миллиметрового снаряда середины XX века, взрыватель которого был установлен на фугасное действие, в земле образуется воронка объемом в 0,5 метра3, что ненамного превышает показатель для гранаты ½-пудового единорога.
119
Для сырой глинистой земли этот показатель равнялся 6.
120
Из энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона 1898 года следует, что подвижность повозки слагается из пяти элементов: 1) легкости на ходу, 2) устойчивости, 3) поворотливости, 4) гибкости и независимости ходов и 5) устойчивости дышла.
121
А.И. Маркевич: «Руководство к артиллерийскому искусству», 1824 год.
122
Это соответствует нижнему пределу высоты в холке драгунских лошадей при Петре I, мера которых была следующей: 1-я – в 2 аршина (142,2 сантиметра), 2-я – в 1 аршин 15,5 вершков (140 сантиметра), 3-я – в 1 аршин 15 вершков (137,8 сантиметра) роста при возрасте не младше 6 и не старше 10 лет.
123
«Руководства для артиллерийской службы», 1853 год.
124
По Указу от 21.06.1738 г. (Полное собрание законов Российской империи) допускалось «по нужде» покупать драгунскую лошадь высотой в 2 аршина без 2 вершков (133,3 сантиметра).
125
Е.Е. Колосов: «К вопросу преобразования русской артиллерии в 1-й четверти XVIII века».
126
П.А. Амочаев: «Артиллерийский фурштат русской армии в 1-й половине XVIII века».
127
Данные по количеству лошадей в упряжке заимствованы у Вельяшева-Волынцева – «Артиллерийские предложения» 1777 г.; у Мелиссино – «Краткие артиллерийские записки для наставления унтер-офицеров в новоучрежденных артиллерийских батальонах, сочиненные при Артиллерийском и инженерном Шляхетном Кадетском Корпусе» 1789 год; у Маркевича – «Руководство к артиллерийскому искусству», 1824 год; из «Руководства для артиллерийской службы» 1853 год; у Нилуса – «История материальной части артиллерии», том 1 и 2, 1904 год.
128
Исходные данные для расчета заимствованы у Бухнера – «Учение и практика артиллерии», 1711 год; у Вельяшева-Волынцева – «Артиллерийские предложения» 1777 г.; у Мелиссино – «Краткие артиллерийские записки для наставления унтер-офицеров в новоучрежденных артиллерийских батальонах, сочиненные при Артиллерийском и инженерном Шляхетном Кадетском Корпусе» 1789 год; у Гогеля —«Основания артиллерийской и понтонной науки», 1816 год; у Маркевича «Руководство к артиллерийскому искусству», 1824 год; у Весселя – «Артиллерийское искусство» 1831 год; из «Руководства для артиллерийской службы» 1853 год; из «Публичных лекций, читанных при гвардейской артиллерии полковником Ратчем в 1859г.», «Артиллерийский журнал» № 4 за 1860 г.; у Нилуса – «История материальной части артиллерии», том 1 и 2, 1904 год.
129
Там же.
130
У Бухнера («Учение и практика артиллерии», 1711 год) диаметр оси лафета указан от 0,75 до 1 калибра орудия.
131
У Гогеля («Основания артиллерийской и понтонной науки», 1816 г.) вес 12-фунтовой пушки большей пропорции составлял 149,925 пудов (вес ствола 96,925 пуда и вес лафета 53 пуда) при весе передка в 16,5 пудов. Поскольку вес этого орудия сопоставим с весом 12-фунтовых пушек обр. 1701 г., обр. 1734 г. и обр. 1783 г., то сделаем допущение и примем вес передка для последних также в 16,5 пудов.
132
У Вельяшева-Волынцева («Артиллерийские предложения», 1767 и 1777 гг.) диаметр круглого конца оси лафета указан для пушек от 0,5 (в тонком конце) до 1,25 (в корню) калибра орудия, а для гаубиц и единорогов – от 0,625 до 0,875 калибра. При этом диаметр круглого конца оси передка для пушек имеет диаметр в тонком конце 0,625 калибра, для передка гаубиц – от 0,5 до 0,75 калибра и для передка единорогов – от 0,5 до 0,625 калибра.
133
Для 6-фунтовой пушки обр. 1797/1805 гг. вес пустого передка 16,5…16,75 пудов, вес гнезд под снаряды – 0,625 пудов и вес 18 снарядов – 3,2 пуда. С учетом того, что в XVIII веке возка снарядов в передке для пушек не предусматривалась, то можно сделать допущение и принять вес передка в 16,5 пудов для 6-фунтовых пушек обр. 1701 г., обр. 1734 г. и обр. 1783 г.
134
Из статьи «Повозки военные», 18-й том военной энциклопедии 1915 года издания.
135
Вессель («Артиллерийское искусство» 1831 год) указывает этот размер для батарейных орудий в 6,75 дюймов, а для легких – в 6 дюймов.
136
Ширина хода передка определяется расстоянием между его колесами.