Опираясь на русский народ, он уничтожил эту банду соратников Ленина – так называемую ленинскую гвардию. Он уничтожал их как своих конкурентов, как тех людей, которые мешали ему получить абсолютную власть. Он сделал это по-своему гениально. Он сталкивал их лбами между собой. Сначала он уничтожил Троцкого руками Зиновьева, Каменева, Н. И. Бухарина, а потом он уничтожал того же Зиновьева и Каменева руками тех же Н. И. Бухарина и А. И. Рыкова. А потом так продолжалось, что вся ленинская гвардия была отправлена на кладбище всемирной истории. А во время процессов открывались такие чудовищные признания этих негодяев, которые некоторое время управляли великой Россией.
А потом великая заслуга во время той войны, которую Запад начал против России в 1941 году. В то время не было более мощной личности на территории нашего государства, которая могла бы так хорошо организовать отпор Гитлеру и его армиям, пытавшимся уничтожить Россию. Он сумел мобилизовать людей, найти правильные важные лозунги, опять же опираясь на русский патриотизм. И он сделал это после десятилетий, когда русский патриотизм шельмовался, когда ему придумывали самые отрицательные названия, самые ужасные этикетки.
В общем, это противоречивая личность, но переломившая развитие России в сторону возрождения значения русского народа и его духовных основ. При нём начали публиковаться положительные истории русского народа, русского искусства, что было немыслимо при так называемой ленинской гвардии.
– Ваше отношение к Хрущёву?
– Н. С. Хрущёв – враг России, человек, который принёс России много бед, создал много проблем. Хотя им, конечно, руководили не идейные соображения, а зависть и чувство обиды по отношению к Сталину. Многие поступки, которые он совершил, скажем, передача Крыма, передача некоторых областей из России в другие республики, были не просто необдуманны – они были очень вредны для развития Русского государства. Хрущёв – это вредный человек для развития России.
Он не был масштабной личностью, и здесь одна из ошибок Сталина, который не сумел создать таких людей, которые могли бы продолжить его дело. Точнее, он в своё время поддался на провокации, организованные врагами России и уничтожил «Русскую партию», где были Н. А. Вознесенский, А. А. Кузнецов, П. С. Попков и целый ряд деятелей русского движения – так называемых национал-большевиков. В принципе, они могли бы продолжить его дело, но Сталин своими руками их уничтожил и тем самым подписал себе приговор, так как потом он сам оказался полностью беззащитен перед теми негодяями – это Н. С. Хрущёв, Л. П. Берия и Г. М. Маленков, которые, по сути дела, совершили заговор против него. А его убийство, как полагает В. М. Молотов и некоторые другие лица, было подготовлено Берия.
– Ваше отношение к Брежневу?
– Л. И. Брежнев – это такая благодушная фигура. После Хрущева он, безусловно, казался лучше. Где-то у него присутствовали и симпатии к русскому народу, но его благодушие привело к тому, что он создал вокруг себя окружение из космополитических советников, сыгравших фатальную роль в подготовке так называемой «перестройки». Я не думаю, что он заслуживает особых симпатий, хотя после фигуры Хрущёва и по сравнению с фигурой М. С. Горбачёва к нему можно относиться более положительно. Он не вызывает такого бурного неприятия, как отвратительные фигуры Хрущёва и Горбачёва.
– Ваше отношение к Горбачёву?
– М. С. Горбачёв – это враг русского народа, который принёс России беды. Трудно говорить, насколько его необдуманность, насколько прямое его предательство – тут может быть и то, и другое. Его нынешняя жизнь показывает, что, в общем-то, это недалёкий человек, не очень умный, не очень понимающий, что он совершил. Даже не учитывая сведения, что он был близок с масонскими ложами, даже не говоря об этих связях, его поступки привели к катастрофическим последствиям.
По сути дела, он открыл дорогу к власти многим негодяям, стремившимся разрушить Россию, что они и сделали. Они разрушили Великую Россию, разбили её на части, и каждая из этих частей поплыла своим путём. Но это привело не только к ослаблению великой России, к ослаблению Российской Федерации, но и к ослаблению всех её частей. Возникли эти нищие республики на юге, достаточно тяжело живущая Украина, находящаяся в достаточно трудном положении Белоруссия – это всё братские части некогда великой России теперь даже где-то агонизируют. Они не привыкли быть самостоятельными кусками, они привыкли быть частью единого организма великой державы.
– Ваше отношение к Ельцину?
– Это человек, совершивший много преступлений против России, виновный во многих закулисных сделках, совершённых с западными деятелями. Всё это было совершено за спиной русского народа, это привело к огромной растрате сил и ресурсов, которыми обладали русский и другие коренные народы России.
– Ваше отношение к Путину?
– Моё отношение к В. В. Путину положительное, хотя и не без оговорок. Сам он – фигура сильная. И тот факт, что он не нравится многим на Западе, показывает, что он уже не соответствует интересам Запада в той непрекращающейся войне, которую Запад ведёт против России. При всех определённых недостатках Путин для нынешней России – это положительная фигура, которая на какое-то время консолидировала Россию. И я лично сейчас не вижу каких-то других фигур, которые могли бы успешно выполнять эту задачу. Нет ни одного другого человека, который мог бы осуществлять это. Хотя иногда, когда смотришь на то, что делает Путин, понимаешь, что ему не хватает сил, и что его окружение в значительной степени носит западнический характер, и он не может найти более подходящих сотрудников для того, чтобы остановить сползание России к катастрофе, которая неминуемо наступит, когда разразится кризис Западного общества. А кризис уже начался. Западное общество явно идёт к сползанию в пропасть, и если мы вовремя не дистанцируемся от Запада, если мы не остановим свою слишком большую вовлечённость, интегрированность в западную экономику, в западную политику, мы можем вместе с Западом попасть в ту же пропасть. И сейчас, так же как и в XIX веке, так же как и в начале XX века, стоит задача уйти от Запада и, опираясь на собственные ценности, показать свой пример народам Запада – простым людям Запада, которые не виноваты в том, что произошло, не несут ответственность за условия, в которые поставили весь мир западные владыки. Нужно уходить от Запада. Нужно помочь всему миру, опираясь на ценности Русской цивилизации, выйти из того тупика, куда завёл весь мир Запад.
Россия будет империей
Интервью православной студии «Русь ТВ». Беседу вел К. Душенов (октябрь 2013 г.)
– Олег Анатольевич, на протяжении последних лет у нас в стране многое изменилось. Русским патриотам 4–5 лет назад казалось, что Россия окончательно погрязла в этой западной русофобской, масонской западне, и вырваться оттуда практически невозможно, что международный капитал так плотно проник в русскую экономику, агенты влияния Запада настолько сильно проникли в нашу систему, что выбраться нам не удастся. И вот, на протяжении последних нескольких лет, после прихода Путина в третий раз, происходят некоторые события, которые дают основания полагать, что, возможно, рано радовались наши противники и враги русского народа. В частности, произошло показательное событие. Мировая закулиса и либеральная пятая колонна в России, в 1990-е и нулевые годы безоговорочно поддерживавшие существующий политический режим, который установился после разрушения СССР, в настоящее время перешли в яростную оппозицию Путину, и Путин превратился для них в олицетворение всяческого зла. Честно говоря, даже иногда неудобно произносить, какими эпитетами, какими хулами награждают его в своих публикациях либеральные публицисты. С чем, на Ваш взгляд, это связано? Почему нынешние либералы и русофобская часть международного еврейства так яростно ненавидят Путина?
– Есть главная причина, по которой определяют всё отношение этого лагеря к Путину: Путин разрушил их планы, как в своё время Сталин разрушил планы еврейского мира, масонского мира и всего Западного мира. Что произошло? Как и в 1917 году еврейскими большевиками, в 1990-е годы на территории России планировалось создать оплот либерально-западнического лагеря. Все структуры, все силы, которыми обладала Россия, прежде всего природные ресурсы, должны были помочь Западу решить свои внутренние проблемы и, опираясь на эти огромные, неисчерпаемые богатства России, паразитировать ещё некоторое время. А Западный мир, как и всё, что существует на этой земле, имеет две составляющие: духовную и экономическую. Духовная составляющая преимущественно давно уже разложилась и сгнила на Западе, хотя ещё есть очаги сопротивления. Но последние десятилетия Запад держался на экономической составляющей, так вот эта экономическая составляющая в настоящее время зашаталась. Оказалось, что Западный мир экономически несостоятелен. Он сам зашёл в тупик и вместе с собой завёл весь мир. Запад попытался осуществить такую акцию, которая вначале была успешной: он сумел сконцентрировать в России большую пятую колонну, направить её действия против России, но этой пятой колонне не удалось поставить всё под контроль, как она хотела. Хотя, безусловно, акция, проводимая пятой колонной, руководимой, естественно, мировой закулисой, была достаточно эффективна. Но они не смогли выполнить те задачи, которые перед собой ставили: реально та акция, которая велась против России, захлебнулась и не удалась в полной мере. И одним из факторов, который эту акцию в определённой степени остановил, был приход к власти Путина.
Путин пришёл к власти так же, как бы незаметно, как в своё время пришёл к власти Сталин. Он являлся плоть от плоти и по крови единым с той массой, которая привела к власти ту ельцинско-гайдаровскую клику – он был с ней, он вышел из неё. Как в своё время Сталин был частью этой ленинско-троцкистской банды. Его даже всерьёз не воспринимали лидеры, так же, как в своё время всерьёз не воспринимали Путина. Но Путин, поставленный Ельциным, повёл себя иначе, чем от него ожидали те лица, которые мечтали об окончательном разрушении России. Он сумел перестроиться, и для этого у него, безусловно, были определённые внутренние духовные задатки. Я, например, не сомневаюсь, что Владимир Владимирович Путин любит Россию и желает ей блага. И это, может быть, самое главное в нём. Даже те ошибки, которые он допустил при осуществлении своей политики, особенно в области экономики, компенсируются той внутренней силой русского патриотизма, которую он в себе несёт.