Как всем известно, при динозаврах весь земной шар был укрыт тропической растительностью. Данный факт нет смысла оспаривать, потому, как динозавры жили только в тёплом климате (нам до сих пор не известно ни одного вида ящера, который бы предпочитал жить в условиях Крайнего Севера). Наоборот, все найденные останки принадлежат именно к тем видам доисторических животных, которые жили только в тепле. И, повторюсь, найдены они по всей территории планеты. Отсюда вывод: в те времена тёплый климат был распространён на всей планете Земля. Продолжаем логическую цепочку. Таким огромным животным нужно было усиленное питание, а предоставить огромное количество растительной пищи могли только растения, произрастающие в экваториальных, или в приближенных к ним климатических условиях. Иначе говоря, в тёплом и, что самое главное, влажном климате. К примеру, если бы сегодня вдруг родился динозавр, то он бы смог выжить только на определённой территории, на крайне узкой полоске земного шара. Точнее, в условиях тропиков. В Европе, в Северной Америке, в Сибири он бы умер от переохлаждения. Сравните со слонами в зоопарках: в зимний период те живут в вольерах, практически из них не высовываясь. Так, то слоны, а не динозавры. Но, где мы находим останки динозавров? Только навскидку, точечно. Длинношеии диназавроподы, с останками речной осадочной породой, найдены в Африке, в Сахаре. Группа американских палеонтологов под руководством Уильяма Хаммера из Колледжа Огастана обнаружила кости травоядного зауропода на горе Килпатрик в Антарктиде. На Аляске, палеонтологи наткнулись на останки небольшого тираннозавра, семи метров в длину. В Амурской области, в России, находится целое кладбище динозавров. Крупное захоронение останков древних ящеров обнаружено в Чили. Повторюсь: это не полный перечень находок. Если взять весь список, то останки древних ящеров мы обнаружим по всей территории нашей планеты. Но, в таком случае, автоматически, следует согласиться и с тем, что во времена динозавров вся планета Земля была укрыта растительным тропическим раем. Включая Антарктиду. Отсюда вывод: на всей территории Земли в то время, господствовал тёплый, и, что самое важное, влажный климат. Потому, как без влаги растения жить не могут. И чем больше влаги, тем пышнее растительность. Повторюсь, по всей территории Земли!
День сегодняшний. Возьмите, к примеру, растительность острова Сахалин. С одной стороны, суровый климат. Снежная зима, минусовая температура достигает пятнадцати — двадцати градусов. Летом ситуация меняется, становится жарко, температура доходит до тридцати градусов. И при этом стопроцентная влажность. Что мы имеем? В середине лета на Сахалине произрастают такие огромные лопухи, что ими может укрыться взрослый человек, с головы до ног. Как в тропиках. И причина всему — повышенная влажность. Или, возьмём Индию. Ближе к океану в Индии произрастают вечнозелёные, влажные широколиственные тропические леса. Но если пойти дальше от океана, ближе к северу — в той же самой Индии тропики превращаются в невысокое редколесье. Причина — отсутствие повышенной влажности. Кстати, подобного рода редколесье мы наблюдаем и в Амурской области, от которой до океана почти две тысячи километров, а потому, там сухой климат. Но, именно в Амурской области находится одно из самых крупных кладбищ динозавров мирового уровня! Огромных животных, которые питались тропическими растениями! И это притом, что океан, в ближайшие несколько миллионов лет, никогда не был ближе к Благовещенску, чем сегодня. А пустыня Гоби, в которой найдены останки динозавров? А Сибирь? Но если там жили динозавры, значит, логически рассуждая, и растительность в тех местах в те времена должна была быть совсем иной, чем сегодня. Более буйной и пышной. Тропической! И это вдали от больших масс воды.
Из всего вышесказанного встаёт вопрос: как такое могло произойти, чтобы на всей территории Земли властвовал тёплый, влажный климат? При каких условиях возможно подобное? Давайте, на время, забудем о моей гипотезе, будто динозавры вымерли совсем недавно. Остановимся на версии, что они проживали миллионы лет назад. И миллионы лет назад на всей Земле властвовал тёплый и влажный климат. Всё, мы с этим согласились. Теперь постараемся ответить на другой вопрос: а при каких условиях могла находиться Земля, чтобы на всей её поверхности был такой климат? Учёные выдвигают множество версий, но, как, на мой взгляд, из них внимание заслуживают только три. О первой мы уже говорили: будто в те древние времена наша Земля располагалась ближе к Солнцу. Упоминали и о второй: планета Земля находилась под иным углом наклона к основному источнику жизни. Третья же гипотеза есть совмещение первой и второй.
Начнём со второй, с наклона Земли, и обратимся к труду зарубежных исследователей данной проблемы, Кристоферу Найту и Алану Батлеру, и их труду «Мистерия Луны»[13]. Цитирую[14].
«Большинство из нас даже не задумывается о причине смены времен года. Самая распространенная ошибка заключается в том, что это как-то связано с изменяющимся расстоянием от Земли до Солнца. На самом деле это связано с углом наклона оси планеты по отношению к Солнцу, составляющему примерно 22,5° от гипотетического вертикального положения.
Если бы наша планета действительно находилась в вертикальном положении по отношению к Солнцу, то выпуклость солнечного экватора и соответствующая выпуклость земного экватора были бы ближе друг к другу, чем полюса Солнца и Земли. В результате на экваторе царила бы изнуряющая жара, а полярные регионы Земли имели бы гораздо более холодный климат, чем сейчас….
Иначе говоря, — Женька снова почувствовал сухость во рту, но стараясь её не замечать, продолжил читать отрывок из книги — если бы Земля находилась в вертикальном положении по отношению к Солнцу, на большей территории планеты жизнь была бы почти невозможной из-за экстремальной температуры, а млекопитающие, включая людей, могли бы выжить, лишь на очень узкой полосе земли. Но даже в этом случае, как утверждают Батлер и Найт, морские и воздушные течения с бешеной скоростью перемещались бы между холодными и горячими зонами, создавая катастрофические погодные условия, при которых в одних регионах постоянно идет дождь, а в других вообще не выпадает осадков. Ураганы и торнадо регулярно опустошали бы многие районы планеты, и в целом представляется крайне маловероятным, что на ней могли бы возникнуть какие-либо формы жизни.
Теперь рассмотрим другой воображаемый сценарий, при котором земная ось наклонена на 90° по отношению к ее орбите вокруг Солнца, так что один из полюсов постоянно обращен к Солнцу.
На одном из полюсов — скажем, на Южном полюсе — постоянно светит солнце. Он всегда находится в положении, эквивалентном летнему полудню в Центральной Африке. С другой стороны, Северный полюс был бы постоянно погружен во тьму. На самом деле во всем Северном полушарии царила бы вечная ночь, тогда как Южное полушарие было бы территорией вечного дня.
На темной стороне планеты температуры были бы гораздо более низкими, чем те, которые мы когда-либо испытывали. Регион, сейчас расположенный между экватором и тропиком Козерога, был бы местом, где Солнце каждый день ходит низко над горизонтом. Из-за угла падения солнечных лучей, проходящих через атмосферу, регион получал бы очень мало тепла и был бы полностью покрыт ледниками и опустошен снежными бурями, налетающими из темного Северного полушария.
Антарктика была бы полностью необитаемой по причине чрезвычайно высокой температуры. Лишь в Южной Америке, на Тасмании, в Новой Зеландии и, может быть, в Южной Австралии температура находилась бы в терпимых для жизни пределах. Но, так или иначе, трудно представить, какую ужасную погоду испытывали бы на себе живые существа, когда холодные океанские течения двигались бы с севера, а горячие сталкивались бы с ними, двигаясь в противоположном направлении. Умеренные широты были бы постоянно окутаны туманом, закрывающим солнечный свет.
Если бы Земля вращалась вокруг Солнца в двух вышеописанных положениях, никаких времен года вообще не могло быть, и можно почти с уверенностью утверждать, что никаких высших форм жизни вообще не существовало бы.
К счастью, у нас есть времена года благодаря тому, что земная ось наклонена примерно на 22,5° по отношению к солнечному экватору. И этот угол поддерживается Луной, которая действует как огромный планетный стабилизатор».
Женька вскинул голову:
— Итак, подведём первый итог. Первый, но не последний. Земля имеет наклон на 22,5° по отношению к солнечному экватору, и такое состояние планеты самое идеальное, самое оптимальное для всего живого на нашей планете. При этом, следует заметить, на Земле имеются два холодильника: Северный и Южный полюса. И от них никак невозможно избавиться, даже при таком идеальном наклоне Земли к Солнцу. Но, как мы с вами знаем, на Земле, таки, был такой временной период, когда вся, подчёркиваю, вся Земля находилась в состоянии, приближенном к тропикам. И тому есть доказательства, археологические находки в виде останков динозавров, которые обнаружены по всей территории планеты. В том числе и на обоих полюсах. Исходя из выводов, сделанных Батлером и Найтом (сразу замечу, эти выводы были официально опубликованы, и, по сей день, никем не опровергнуты, по крайней мере, мне такие данные неизвестны), выходит, что Земля максимально может быть обогрета только под наклоном. Причём, повторюсь, тот наклон, который мы имеем на сегодняшний день, самый идеальный для Земли. И, тем не менее, даже с таким идеальным наклоном, у нас нет подобной пышной тропической растительности по всей поверхности планеты, какая имела место при динозаврах. И это притом, что сегодня наблюдается глобальное потепление. Получается, угол, при котором Земля имеет максимальный нагрев от Солнца, никак не влияет на произрастание тропических растений ни на Севере, ни на Юге планеты. Так, может, тропические леса когда-то заполоняли Землю по иной причине? Давайте рассмотрим первую версию. А именно, будто Земля в те далёкие времена находилась ближе к Солнцу.