Указанная дата 477 год означает, скорее всего, 1477 год, так как раньше обозначение «тысячи» часто опускали. См. подробности в книге А.Т.Фоменко «Числа против лжи», гл.6:12. То есть тут записана, вероятно, дата из XV века.
В книге «Империя» мы показали, что название РУТЕНЫ означало РУССКИЕ. Происхождение слов РУТЕНЫ для обозначения славян и РУТЕНИЯ для обозначения РУСИ вполне понятно. РУТЕНИЯ — это РАТНАЯ страна, а РУТЕНЫ — ратные люди, ратники. В основе лежит старое русское слово РАТЬ, ОРДА, означавшее «войско».
Впрочем, с тем, что РУТЕНАМИ ранее называли именно русских, славян, историки в общем-то не спорят. Хотя сегодня и не любят об этом говорить.
Так что по разным источникам выходит, что Одоакр был русским = рутенским (ратным) царем. На рис.183 показано изображение Одоакра (слева) в старинной западноевропейской «Хронике» Шеделя.
Рис.183.Изображение царей Одоакра и Теодориха. «Хроника» Хартмана Шеделя. Взято из [1396:1], лист CXLI.
Плиту, говорящую о царе Одоакре, историки датируют началом XVI века. Однако, как мы уже неоднократно видели, при датировке событий XVI-XVII веков скалигеровские хронологи часто ошибались примерно на 100-150 лет. Не исключено, что и в данном случае речь на самом деле идет о событии конца XVI — начала XVII века. Но тогда мы получаем хорошее согласование с независимым выводом о времени жизни римского императора Одоакра. Напомним, что при статистическом анализе Третьей Римской империи время жизни Одоакра «поднимается» как раз в конец XVI — начало XVII века.
6. Летописный Новгород-Ярославль, Ростов Великий и Киев
Из многих описаний в «Ростовском Летописце» следует, что летописный Новгород и Ростов Великий находятся недалеко друг от друга, рядом. Жители двух столиц активно общаются друг с другом, беспрепятственно встречаются, причем тратят на дорогу совсем немного времени. Если Новгород — это Ярославль, то все понятно. Ярославль и Ростов расположены рядом. А вот если бы «Новгородом» тогда именовали далекий захудалый околоток на болотистых берегах Волхова, то столь близкое и частое общение было бы чрезвычайно странным. Отметим, что недаром в «Ростовском летописце» говорится про «Ростовскую область, КАК БЛИЖАЙШУЮ ОТ НОВАГОРОДА», с.13. Именно ближайшую!
Далее. При Рюрике правил городом Ростовом его наместник Свенелд и сообщается, что «тогда Ростов присоединен был к Новгороду», с.8. А также: «Великий князь Владимир был ревностный чтитель кумиров, который на первых порах своего княжения РОСТОВ ПРИСОЕДИНИЛ К НОВУ-ГОРОДУ, и в этой столице русского севера — Ростове повелел праздновать богу Купалу», с.63.
И далее: «Великий князь Владимир Мономах, по просьбе новгородцев, СОЕДИНИЛ ПО-ПРЕЖНЕМУ РОСТОВСКУЮ И НОВГОРОДСКУЮ ОБЛАСТИ В ОДИН УДЕЛ, послал к ним на княжение сына своего князя Мстислава Владимировича... Князь Мстислав выехал из Ростова в Новогород и поселился там. СОЕДИНЕНИЕ ДВУХ ОБЛАСТЕЙ под управлением одного князя полезно было для них, особенно в коммерческом отношении. СБЛИЗИЛ КУПЦОВ РОСТОВСКИХ И НОВГОРОДСКИХ», с.184.
Затем Артынов подробно перечисляет тесные совместные проекты ростовчан и новгородцев. Более того, «Новгородская область ДАЛЕКО УГЛУБИЛАСЬ в Ростовскую так что Рыбное село (ныне город Рыбинск) принадлежало Новгороду и платило ему дань — гривну волгскую», с.190.
Опять-таки, скорее всего, тут говорится о присоединении Ростова к близкому столичному Ярославлю. А вовсе не к удаленному околотку с острогом на безлюдных волховских болотах, названному «Новгородом» лишь при Романовых. Кстати, «Великим» его вообще назвали лишь в конце XX века, при Б.Н.Ельцине. Скорее всего, в виде защитной реакции на наши публикации, ставшие широко известными и активно обсуждавшиеся в нашем обществе. А именно, 1 июня 1999 года Президент Российской Федерации Б.Ельцин подписал федеральный закон «О переименовании г.Новгорода — административного центра Новгородской области — в город Великий Новгород». См. Википедию.
Отметим по ходу дела, что тема «Великого Новгорода» в связи с Новой Хронологией заметно напрягает историков и некоторых администраторов. Например, 18 сентября 2009 года в «Великом Новгороде» на Волхове состоялось заседание Президиума Государственного Совета РФ и Совета по культуре и искусству. Совместное заседание было приурочено к якобы 1150-летию Новгорода на Волхове. На заседании был поднят вопрос о Новой Хронологии, в связи с чем высказался (кстати, в целом нейтрально) и Президент РФ Д.А.Медведев. Сергей Митин — губернатор Новгородской области — зачитал доклад, подготовленный им и рабочей группой, включавшей историков. В нем, в частности, прозвучало следующее (дословно, с сохранением орфографии).
«Еще одну больную и важную тему не могу обойти. В последнее время заметно возросла активность тех, кто пытается переписать историю России, определить прошлое, думая, что их громкие теории весят больше, чем освященные временем исторические документы. Сегодня уже приводили вот на встрече с Дмитрием Анатольевичем пример академика Фоменко, придумавшего Новую Хронологию, и опровергающего едва ли все постулаты отечественной истории. Прошел недавно фильм «Господин Великий Новгород — кто ты?», в котором вестники Новой Хронологии утверждают, что Великого Новгорода и не было и что Александр Невский — это хан Золотой Орды. И я бы не стал в этой аудитории весь этот вздор озвучивать, однако что смущает и в общем-то тревожит, так это то, что эти книги издаются миллионными тиражами и эти сериалы тоже издаются и люди вообще уже начинают неправильно представлять о нашей истории... — мы все это обсуждали на рабочей группе».
Дальнейшие подробности, ссылки, а также вполне нейтральные комментарии Президента Д.А.Медведева см. в книге А.Т.Фоменко «Каждая история желает быть рассказанной», раздел «2009 год».
Но вернемся к Артынову. Это интереснее.
«Ростовский Летописец» подробно рассказывает, как иногда новгородские ушкуйники, то есть якобы речные разбойники, на своих судах хозяйничали по всей Волге. Их было много, временами — ЦЕЛЫЙ ФЛОТ на 70 (и даже 200, см. ниже) ушкуях (ладьях) и насадах. «Насад — это деревянное судно, обшивка корпуса которого образована путем насадки досок продольными кромками на специальные шипы», с.381. В некоторые моменты число ушкуйников достигало двух тысяч человек. Заходили и в Ростовскую область, до Ростова и Угодичи. Артынов цитирует здесь «Новгородские Летописи», издание Археографической комиссии, 1879 год, стр.241.
Сказано: «Новгородцы, Великого Нова Города на 70 ушкуях... пришли и взяли город Кострому разбоем, а было всех разбойников ДВЕ ТЫСЯЧИ... Товары все пограбили и поехали вниз к Нову Городу Нижнему и в Нижнем Нове Городе много зла учинили, бесермен порубили, а христиан в плен увели... И пришли в Болгары; там плененных христиан костромских и нижегородских с женами и детьми продали бесерменам, а сами на насадях поехали по Волге вниз и побили гостей бесерменских, а христиан грабили. И дошли до Устья Волженского моря и города Астрахани, и там хитростью взял их князь Астраханский, по имени Салчей, и там все без милости были перебиты», с.381.
Аналогичные факты приводит и знаменитый Русский Летописный Лицевой Свод. Причем называет уже не 70, а 200 (!) судов. На рис.184, рис.185, рис.186 показаны миниатюры из Летописного Лицевого Свода с изображением походов новгородских ушкуйников. Сказано так: «Пришли из Новгорода Великого разбойники новгородцы, было у них ДВЕСТИ ушкуев, и пошли они вниз по реке Волге. И избили множество татар и армян, купцов татарских и новгородских вместе с их женами и детьми, и товар их разграбили, и корабли их уничтожили, и паузки, и кербаты, и ладьи, и учаны, и мишаны, и бафхты, и струги — все предали огню, а сами ушли на Каму. И так ходили по Каме, сражаясь с болгарами, и многих из них убили... В том же году новгородцы из Великого Новгорода ушкуйники-разбойники, захватили Кострому» [490:4], «Русская Летописная История», книга 8, с.323, 324, 442.
Рис.184.Походы новгородских ушкуйников по Волге. «Пришли из Новгорода Великого разбойники новгородцы, было у них двести ушкуев, и пошли они вниз по реке Волге. И избили множество татар и армян, купцов татарских и новгородских вместе с их женами и детьми, и товар их разграбили, и корабли их уничтожили». Взято из [490:4], книга 8, лист O-I-568, с.323.
Рис.185.Походы новгородских ушкуйников по Волге. «И паузки, и кербаты, и ладьи, и учаны, и мишаны, и бафхты, и струги — все предали огню, а сами ушли на Каму. И так ходили по Каме, сражаясь с болгарами, и многих из них убили». Взято из [490:4], книга 8, лист O-I-568, оборот, с.324.
Рис.186.Походы новгородских ушкуйников по Волге. «В том же году новгородцы из Великого Новгорода ушкуйники-разбойники, захватили Кострому». Взято из [490:4], книга 8, лист O-I-627, оборот, с.442.
Историки уверяют нас, будто эти лихие люди (несколько тысяч человек) вышли из пустынных комариных болот далекого Волхова. Из захудалого околотка с одиноким острогом. Затем с трудом добрались до Волги. Тут, дескать, построили большой флот. Либо же, по мнению историков, они долго и с трудом тащили волоком несколько десятков (например, 70) или даже сотен (например, 200) судов с собой. Добравшись, наконец, до Волги и осмелев, стали хозяйничать, наводя трепет на все многолюдные и сильные царства вдоль огромной русской реки.
Вряд ли. Скорее всего, речь идет о ярославцах = новгородцах. Понятно, что время от времени вспыхивали раздоры между разными волжскими городами. Вот тогда-то жители СТОЛИЧНОГО Ярославля (Великого Новгорода) «наводили порядок», показывая, кто является хозяином всего Поволжья (и не только). Вплоть до Костромы, Булгара (и Биляра), до Нижнего Новгорода и Астрахани. В распоряжении Ярославля был большой волжский флот. Несколько сотен судов. Часть его использовалась для «увещевания мятежников». Ясное дело, в междоусобице гибли люди, появлялись пленные, происходил