Власть гнилых чувств
Кремль ловко манипулирует идеологиями, партиями и религиями, используя низменные инстинкты человека. И этим современная власть похожа на своего биологического предка – коммунистическую империю, зачатую на революционных лозунгах рая земного – «религия – опиум для народа», «грабь награбленное» и т. п. Василий Розанов сравнивал революцию с «собакой на цепи, сплетенной из своих же гнилых чувств», ибо, по его выражению, «в революции нет радости… она механична…она будет все расти в раздражении» и никогда не будет иметь «спелого, вкусного плода».
Мощная волна дремучей пошлости смяла, рассыпала и, разлившись по евразийскому пространству, поглотила дары уникальной тысячелетней цивилизации. Уже в начале двадцатых годов XX века, совместными усилиями властей предержащих и беснующейся толпы, мессианская идея о Граде Китеже и небесная красота византийского храма выродились в пошлый грабеж и в эстетику толстозадых ударниц на постаментах. Народ внес на руках в кремлевские чертоги новый тотем, избранный по своему образу и подобию, а на площадях установил безобразные бронзовые идолы.
В брежневскую эпоху «развитого социализма» общественный тонус «совка» с трудом поддерживался худосочной идеологией «противостояния мировому империализму». И как следствие – два десятилетия брежневской духовной анемии подготовили и в конце концов спровоцировали быстро прогрессирующий маразм «перестройки». Горбачев победоносно довершил большевистскую суперакцию, начатую в 1917-м. «Новое мышление», «общечеловеческие ценности», «правовое государство» и прочие изобретения коммунистического истеблишмента сожрали остаток здоровых сил общества. В периферийных республиках бывшего Союза возобладал национализм – «видоизмененное (по выражению Константина Леонтьева) только в приемах распространение космополитической демократизации».
С разрушением коммунистической империи Евразийское Пространство превратилось в мусорную свалку, над которой в поисках сочной тухлятинки реют стаи мутантов «революционного буревестника». А над ними распростер крыла причудливый фантом, кошмарный сон старика-маразматика – первый российский президент Борис Ельцин. Новый порядок сошел на старый, как стервятник на труп.
Тон в посткоммунистическом обществе стали задавать идеологические шарлатаны, вовремя покинувшие высшие партийные школы, высокопоставленные сикофанты из дипломатических ведомств и политические маргиналы. Всю эту разномастную сволочь сплело в плотный клубок единственное – стремление к стяжанию, но не духа, а блестящих побрякушек, грудою сваленных на западных барахолках, в том числе интеллектуальных. Почвенников, патриотов и национал-большевиков вряд ли можно назвать приятным исключением, ибо их духовная идиотия затмевает по-человечески понятные пороки «либеральной и демократической общественности».
Государственная власть, большинства общественно-политических движений, церковные институты – все несущие конструкции посткоммунистической России, саморазрушившись, окончательно ввергли общество в примитивное плазмообразное состояние, лишенное какого-либо энергетического потенциала и духовного иммунитета. Хаотичное броуновское движение элементарных частиц, бесцельно снующих по одной шестой части земного шара – вот что представляет собой сегодняшнее наше общество. «Се, сатана просил, чтобы сеять вас, как пшеницу». В России, как и предрекал Розанов, воцарилась власть «гнилых чувств».
Описанный анамнез русского коммунистического и посткоммунистического общества требует точного диагноза. Он уже установлен – и весьма образно – оптинским анахоретом Константином Леонтьевым в письме к Василию Розанову:
«Ischuria значит полное и решительное задержание мочи. Неправильное, трудное испускание называется disuria. Disuria пренебреженная ведет к ischuria. Ischuria, если не прекратится никаким средством, влечет за собой скорую или крайне мучительную смерть: или от разрыва мочевого пузыря, излияния мочи в полость живота, и острого, в высшей степени болезненного воспаления брюшины (peritonitis acutissima); или от заражения крови обратно всасывающейся мочею (uremia); при этом бред, иногда бешеный…» (14 августа, 1891 г.)
Мочой, вызвавшей ischuria, а затем peritonitis acutissima в организме русской государственности, на самом деле является непреодолимое желание обогащения любым путем, которым оказались охвачены ельцинско-путинские элиты.
…Откуда пришли олигархи? Кто они? Видимо, сама теплота гниения приманила их из ночного мрака. С нахально-пронзительным блеском в глазах, повизгивая от нетерпения, олигархи обступили недвижное тело. В один присест они сожрали едва пульсирующую советскую промышленность, выгрызая из нее мягкие ткани индустриальных гигантов и нефтяных промыслов. Мёртвого слона в джунглях падальщики объедают до костей за два-три дня. Российские богатства догрызали не один год. Если «насилие – повивальная бабка истории» (Маркс), а «пролетариат – могильщик капитализма» (Ленин), то «олигарх – падальщик социализма». Так олигархи стали последним звеном советской пищевой цепочки.
Ваучерная приватизация позволила выкупить за бесценок государственную собственность. Залоговые аукционы довершили пиршество, позволив узкой группе близких к власти лиц прибрать к рукам по дешевке лакомые куски национального достояния – нефтяную и газовую промышленность, металлургические комбинаты. Приобретение активов по бросовым ценам, да еще на деньги, заимствованные у государства, – главный источник обогащения олигархов. Переход нефтяных предприятий и естественных монополий, особенно таких, как «Газпром» или РАО «ЕС России», в частную или полугосударственную собственность означал появление долларовых миллиардеров. Собственно, происходило назначение отдельных лиц олигархами.
Получив возможность выхода на внешние рынки, олигархи стали гнать сырье на экспорт. Высокие мировые цены, заниженный валютный курс рубля, отсутствие государственного контроля позволяли быстро обогащаться, тем более что налоговая и таможенная системы не были отлажены. Присвоение природной ренты было еще одним источником сверхдоходов.
В России переход от социализма к демократии происходил «по-советски», вопреки всем постулатам экономической теории. Если в европейских странах с помощью приватизации оздоравливали убыточные предприятия, то у нас в первую очередь передавались в частные руки самые доходные и прибыльные. Российская приватизация не ставила цель повысить эффективность производства, а преследовала политические цели. Анатолий Чубайс, руководивший приватизацией, прямо заявлял, что главная цель – сделать перемены необратимыми, или создать социальную опору для новой власти. Законы и указы составлялись и принимались в интересах быстрого обогащения новой элиты, что – по большому счету – аморально.
Олигархи унаследовали самые жирные куски умирающей плановой системы, тогда как Америка и Европа обрели своих финансово-промышленных магнатов в ходе общего подъема экономики. Там гигантские состояния накапливались благодаря реальному личному вкладу в производство и бизнес. Выдающиеся изобретения Эдисона были у истоков рождения самой крупной и богатой корпорации мира «Дженерал электрик». Форд, введя новые технологии и принципы массового производства автомобилей, по существу, преобразовал американскую экономику и социальную жизнь. А в наше время гигантское состояние Билла Гейтса – продукт его интеллектуального и организационного вклада в развитие компьютерной техники и ее программного обеспечения. Даже бароны-разбойники американского Дикого Запада, набивая свои карманы, способствовали прогрессу экономики.
Крупный специалист по российской экономике из Гарварда профессор Маршал Голдмен пишет на первых страницах своей книги «Пиратизация России: почему российские реформы провалились» о раздаче госсобственности, происходившей при Ельцине: «В благодарность за свой выход победителем на выборах 1996 года из почти безнадежного положения Ельцин охотно пошел на то, чтобы семь организаторов его победы – Петр Авен, Борис Березовский, Михаил Фридман, Владимир Гусинский, Михаил Ходорковский, Владимир Потанин и Александр Смоленский – поделили между собой некоторые из принадлежащих государству наиболее ценных активов в сырьевых отраслях и средствах массовой информации. В дополнение он назначил двоих из них – Потанина и Березовского – на высшие государственные посты. Проявленное при этом пренебрежение к проблеме конфликта интересов подстегнуло «деловую» активность назначенцев».
Но, как отметил и известный российский политик, «российские олигархи не знают границ в своей жадности, они никогда не насытятся».
Как произошла «моральная революция» правящей верхушки? В жаргоне преступного мира есть выражение, обозначающее законность, или правильность, действий, – чин чинарём. Однокоренное со словом чиновник, оно как нельзя лучше характеризует саму сущность касты современной бюрократии. Взятки, откаты, воровство и еще десятки видов коррупции, пронизывающей российскую власть снизу доверху, в среде чиновников почитаются нормой, включены в джентльменский набор всякого успешного «государственного мужа». В казну запускают руки все, кто может до нее дотянуться, независимо от политических взглядов: либерал, демократ и коммунист, единоросс, праводелец и сталинист.
Бросив страну под ноги грабителям, «пророк» и «предтеча» российских чиновников Анатолий Чубайс патетически восклицал, что спас Россию от неминуемой гражданской войны.
Вооруженные автоматами и гранатами кавказские бандиты разъезжают по Москве на джипе сына генерального прокурора Юрия Чайки и предъявляют подписанный Чайкой спецталон, который освобождает от проверок на дорогах.
Чиновники обирают «россиян» любя – как родных. Юрий Лужков «женился» на Москве, пустив в столичные закрома Елену Батурину. Валентина Матвиенко усыновила Петербург и скребет по питерским сусекам руками сына Сергея.
Во власть приходят из самых неожиданных мест, на ходу меняя профиль деятельности до неузнаваемости. Анатолий Сердюков попал в министры обороны из торговцев мебелью. А «мадам Лизинг», как ласково называют министра сельского хозяйства Елену Скрынник, по образованию кардиолог, занималась поставками медицинского оборудования.
Сын министра обороны Сергея Иванова насмерть сбивает на «зебре» пожилую женщину и не садится в тюрьму. А отец вскоре становится вице-премьером правительства РФ.
Все хорошо – все чин чинарём, чин чином, ништяк, говоря на языке сообщества, наделенного вывернутой наизнанку моралью. Россия – виртуальное мафиозное государство, которым правит коррумпированная авторитарная клептократия чиновничества, олигархов и организованной преступности. Такое определение следует из порции дипломатических документов США, которые сайт Wikileaks в ноябре 2010 года предоставил в распоряжение британской газеты Guardian. Отмывание денег, личное обогащение, неподсудность криминальных авторитетов, вымогательства, откаты, вывоз наличных (чемоданами) средств на Кипр – вот далеко не полный список того, какой американские дипломаты видят российскую действительность, где взяткооборот достигает $300 млрд в год, а действия правительства и криминала с трудом отличимы, пишет газета. Взяткодательство развилось в стройную систему параллельного налогообложения в целях личного обогащения милиционеров, чиновников и служащих ФСБ.
Власть – это гигантская линза, многократно увеличивающая чиновника. Власть наделяет человека силой армии и милиции, одаривает богатствами нефтяных скважин и алмазных копей, но одновременно даже привычные человеческие недостатки выглядят как верх глупости, чванства и цинизма.
…Политики в России нет, утверждают независимые эксперты. Российская политика – это имитация «искусства управления» государством. Политика не создается публично борющимися группами людей. Ее давно заменили аппаратные игры чиновников в Кремле и Белом доме.
Ни одна политическая партия на парламентских выборах не приходит к реальной власти, не формирует правительство. Министры не несут ответственности перед партией большинства, формирование экономической политики сконцентрировано в руках президентской и исполнительной власти.
Но отсутствие политики не отрицает наличия политиков. А точнее, двух реальных политиков, политического дуэта президента и премьер-министра. И политическая арена России напоминает цирк, под куполом которого жонглирует клоунский тандем Бим-Бом.
В их руках большие волшебные кольца, которые, взлетая вверх и опускаясь в руки, то сцепляются крепко-накрепко, то вдруг сами собой разъединяются. Белое кольцо – «Единая Россия», красное – КПРФ, голубое – ЛДПР, желтое – «Справедливая Россия». И при этом Владимир Путин успевает отбивать степ и шутить со зрителями.
Инспектор манежа Владислав Сурков незаметно подносит реквизит. Дмитрий Медведев выбрасывает из-за спины четыре булавы, отбивает головой одновременно два мяча, кидает девять колец и делает пируэт. Булавы – это председатели парламентских партий Борис Грызлов, Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский и Сергей Миронов, а также олигарх Михаил Прохоров с Ё-партией – Партией Куршевеля и биатлона («Правое дело») и лидеры Общероссийского народного фронта. Мячи – оппозиция. В руках артистов сковорода (Госдума), пила (телевидение), метла (прокуратура) превращаются в источник мелодичных звуков. Путин выходит на манеж в гермошлеме летчика, бушлате матроса-подводника и в крагах наездника. В молодости овладев прыжковой акробатикой, отдельными жанрами конного цирка, приемами дзюдо, Путин включается в различные номера, особенно отличаясь в воздушных полетах. Медведев особенно полюбился детям в кожаной куртке с нашивкой «Главнокомандующий».
Не прекращая круговерти колец и булав, тандем в то же время исполняет фордеры (перевороты через голову) и фляки (перевороты назад). Это – их фирменные трюки. Может ли такое оставить зрителей равнодушными!?
В России создана, пожалуй, самая совершенная и дорогостоящая в мире система мониторинга зрительского (общественного) мнения. В режиме реального времени можно узнать, что думает зритель из самого дальнего сектора (например, житель села Мымрики) по поводу последней репризы между клоуном и шпрехшталмейстером (переговоров премьер-министра России с комиссаром ЕС по энергетике). Воистину настала эра vox populi – vox Dei (глас народа – глас Божий).
Цирковой тандем овладел искусством улавливать настроения зрительских масс и вовремя «канализировать» их в нужное русло. Создана идеальная пропагандистская машина, которая безостановочно генерирует вторую реальность, атмосферу вечного праздника и тем самым манипулирует общественным сознанием, не прибегая к «головотяпству» тоталитарного совка. Формирует общественный тренд, создает героев и антигероев, балансируя на бочке с нефтью.
– Страной правит клан. У клана есть основатель, который сейчас сидит на Краснопресненской набережной, а скоро будет опять в Кремле. Вокруг него существует своего рода политбюро. Оно, по большей части, состоит из бывших членов кооператива «Озеро» в Ленинградской области и примкнувшим к ним товарищам. У этого политбюро главная задача – обеспечение своей власти до конца времен… – сказал герой одного романа, авторство которого молва приписывает одному олигарху и экс-депутату.
Медведев и Путин как представители этого клана занимают весь спектр общественного мнения. Один – прозападный, либеральный, пишет в «Твиттер», другой – государственник, жесткий парень «из нашего двора», любит смачное словцо. Их «национальная стратегия» – управляемое падение в дырку сортира мировой политики. Отвращение и предсмертный ужас, которые охватывают зрительские массы, пока еще «купируются» телевизионной анестезией.
С приходом Путина в Кремль Дума, по словам олигарха, потеряла всякое значение даже для лохов. Центр законотворчества переместился в Кремль и Белый дом, а парламент превратился в декорацию «суверенной демократии». «Единая Россия» – «агрессивно-послушное большинство» путинско-медведевской эрэфии. Единороссы, по образному выражению автора романа, крепкозадые пузатые мужички в серых пиджачках, с серыми лицами и провинциальные тетки той же сборки и года выпуска. «Обычный гадюшник с нравами и распорядком жизни какого-нибудь научно-исследовательского института».
Даже всеядные лоббисты покинули здание Госдумы.
– Какой смысл разговаривать с андроидами из штамповочного цеха, голосующими по сигналу из правительственной ложи? Простым парламентариям оставалось зарабатывать лишь на заказных запросах по уголовным делам. Да и те, как правило, сразу отправлялись прокурорами в корзину. Так депутатский корпус превращался в серую биомассу, – замечает экс-депутат и олигарх.
Итак, «ЕдРо» – электоральный пылесос и инструмент утверждения решений в Думе.
Лидер коммунистов Геннадий Зюганов по-пионерски «всегда готов!» еще с 1996 года, когда безропотно отказался от поста президента страны.
Жириновский столько раз становился героем сексуальных скандалов, что по гроб жизни благодарен обходительной прокуратуре.
Над Прохоровым нависает тень «отца Гамлета» – Ходорковского.
В итоге две трети россиян (61 процент) вообще не участвуют в общественно-политической жизни страны, как показал опрос ВЦИОМ, проведенный 12–13 марта 2011 года. Свыше половины россиян (58 процентов) считают, что политика – это «грязное дело», а среди политиков «нет и не может быть людей высокой нравственности». По данным социологов, за последний год в выборах различного уровня приняли участие только 27 процентов. Люди практически не знают оппозиционеров, а источником новостей о политике для них служит телевизор.
«Государство – это я» – произнес король Людовик XIV знаменитую фразу, на века ставшую девизом эпохи абсолютизма. Король Франции и Наварры по прозвищу «Король-солнце», он царствовал 72 года, был убеждённым сторонником божественного права королей. Недавно придворный визирь Владислав Сурков провозгласил: «Путин послан России судьбой и Господом…» А один петербургский политик уже заявил, что в России необходимо создать «Церковь Путина – бога единого».
Государство – это мы, говорит сегодня российская верхушка. «Мы» – это кремлевская корпорация, или свита, группировка, семья и тому подобное.
– Хороший ты парень, но за тобой ничего нет, силы нет за тобой, – публично повторил как-то известный московский политик Дмитрий Рогозин обращенные к нему слова Владимира Путина. На вопрос журналиста, что же представляет собой, на его взгляд, президентская «сила», будущий представитель России в НАТО ответил уклончиво: «Владимир Владимирович Путин опирается на ту команду, которая существует, которая есть в наличии».
В «команду» Путина, в «команду» Медведева входят не только высокопоставленные чиновники. В свите «королей солнца» состоят денежные мешки, «августейшие» отпрыски, сановные жены, обольстительные любовницы, придворные шуты и силачи.
…Американские дипломаты любят называть Путина российским «альфа-самцом». Посол США в России Джон Байерли пишет в своих депешах, что Медведев играет роль «Робина при Путине-Бэтмене». «Двуглавый формат управления Россией вряд ли будет постоянно основан на российской истории и нынешней динамике развития тандема» – писал Байерли в феврале 2010 года в документе, копия размещена на скандально известном сайте Wikileaks.
По словам инсайдерского источника в Кремле, говорится в документе, создается впечатление, что оба они, и Путин, и Медведев, хотят быть президентами, но тандем не показал себя как эффективный способ управления Россией. «Ни Медведев, ни Путин не продемонстрировали, что такая конструкция стабильна» – заявил кремлевский «наблюдатель» и добавил, что разговоры о каком-либо несогласии между ними раздуты, и что Путин продемонстрировал свое доверие к Медведеву, введя его в Кремль в 2008 году.
Когда его спросили про Медведева, источник сказал: «Он не глуп, но он не блестящий менеджер, не отличный управленец, и я не совсем убежден, что у него достаточно твердости…»
И у Путина есть свои слабости. Известный московский публицист случайно оказался на встрече Путина с родственниками моряков с затонувшей подлодки «Курск»: «Президент уходил от прямых вопросов, матерился и во всех трагедиях флота обвинял олигархов: Гусинского и Березовского. Тогда я понял, – делает он вывод, – что Путин – слабый и трусливый человек».
«Нам не дано ничего изменить, и жить нужно для себя» – таков был жизненный девиз Путина, по воспоминаниям его сослуживца, еще со времен работы в разведке. «Это был обычный трудяга-конформист, смирившийся с системой», – подытожил свои воспоминания разведчик, который долгое время делил с Путиным рабочий кабинет.
Желтая газета, опубликовавшая слухи об интимной связи Путина с гимнасткой Кабаевой, прекратила свое существование в считанные дни.
Но невозможно долго скрывать, что, например, спарринг-партнер по дзюдо Путина стал миллиардером. Неожиданно для многих борец продемонстрировал чудеса делового администрирования. Сейчас он контролирует энергокомпанию «Стройгазмонтаж» – основного подрядчика строительства газопровода «Северный поток» ценою в 12 млрд долларов. А еще дзюдоист получил прибыльные контракты в олимпийском Сочи. Недавно деловой партнер спортсмена приобрел скандальный «дворец Путина» около Геленджика. Сумму сделки в прессе оценивают в 350 миллионов долларов.
Костяк кремлевской команды вышел из дачного кооператива «Озеро», как в доисторическую эпоху кистеперые выползли на берега мирового океана и на суше вымахали в динозавров. «Озеро», поросшее водорослями Петербургской мэрии, перебралось в белокаменную столицу. Благоприятную питательную среду для них создавали силовики с Лубянки. Самых больших и неповоротливых – олигархических суперзавров – очень быстро обратили в навоз, а затем в жидкое «черное золото». Те, кто пошустрее, стали платить «озерным» дань и даже – «о времена, о нравы!» – выполнять некоторые деликатные поручения Кремля.
Со временем даже железка из Петербурга в Москву прогнулась под упитанными, ухоженными и мускулистыми телами сослуживцев, спарринг-партнеров, однокашников и троюродных племянников. Даже «Сапсан», пронзительно свистя, в ужасе развивал немыслимую скорость, пытаясь сбросить с «хвоста» существ с бледными лицами киллеров.
«Озерный абсолютизм» провозгласил «ручное управление» и стал нанизывать на «вертикаль власти» парламент, суд и средства массовой информации. В освободившиеся кабинеты въехал бюрократический аппарат, наступала эпоха бюрократического абсолютизма.
…Платон утверждал, что государством должны управлять люди высшего порядка – так называемые «принципы-философы». Эти люди должны жить вместе, все делить между собой и не иметь в личной собственности ничего. Еще раз убеждаемся в том, как далеки бывают от жизни даже гениальные философы. Вновь государственная власть «отвратительна, как руки брадобрея».
Результаты опроса показывают, что все больше людей не доверяет действующей власти. Такого низкого уровня доверия к Путину не отмечалось с 2005 года, когда он еще занимал президентское кресло. Уровень недоверия к Путину растет понемногу, но стабильно. Если в 2007 году Путину не доверяли 8 %, то сейчас недоверие высказывают уже 18 %. Число тех, кто не доверяет президенту Дмитрию Медведеву, выросло до рекордных 20 %.
27 % россиян считают, что в стране существует культ личности нынешнего премьера. По данным «Левада-Центра», в последние годы количество граждан, которые так думают, выросло почти в три раза. Также опрос показал, что в России стало меньше респондентов, которые полагают, что сосредоточение всей власти в руках Владимира Путина идет во благо стране.
Среди опрошенных преобладает взгляд на современную Россию как на слабое государство. Одни видят ее слабость в неспособности обеспечить достойную жизнь своим гражданам, законность и правопорядок, защиту государственных интересов во внешнеполитической сфере.
«Власть плохая станет тошной!» – таков стержневой частушечный мотив современного фольклора. Народная частушка ехидно, по-обывательски скалится: Едет Путин по стране/ На серебряном коне./ Едет Путин по стране —/ Ну а мы-то все в г. не.
«Построссийская» Россия
Известный церковный историк, профессор Санкт-Петербургской духовной академии протоиерей Георгий Митрофанов считает, что в российском обществе не изжит советский менталитет.
По его словам, в России коммунизм «разложился, мимикрировал и, по существу, остался. Тот самый безыдейный коммунизм брежневского времени».
«Тоталитарная идеология добилась главного – она сформировала людей, у которых вообще нет никаких идеалов, людей, у которых нет потребностей идей. Они даже не предполагают, что у людей могут быть убеждения» – отметил отец Георгий.
На его взгляд, сейчас нужно говорить не о «постсоветской России», а о «построссийской России».
– Рождается новая страна, которая отчуждена от своего исторического прошлого, потому что эти 70 лет по существу оказались куда более продолжительным периодом (не с точки зрения хронологии, а с точки зрения глубины перерождения нашего общественного сознания), чем могли бы быть обычные 70 лет, – констатировал профессор.
Он указал на то, что в советский период происходило «не просто уничтожение большого количества русских людей, а лучших русских людей, которые, как правило, являются носителями исторической памяти».
«Я имею в виду то, что называется элитой: от дворян до крестьян, от интеллигентов до рабочих. Этот слой элиты во всех сословиях истреблялся. И истреблялся не какими-то инопланетянами, а другими худшими русскими людьми. У этих лучших дети не рождались, а у этих худших дети рождались и воспитывались в их представлениях об истории, о стране и так далее» – сказал священнослужитель.
Наша страна, по убеждению профессора, должна была давно сделать выбор между 900-летней православной Россией и 70-летней «совдепией». Конечно, православная Русь была отнюдь не идеальным государством, но в течение 900 лет русские упорно пытались следовать определённым духовным, нравственным и культурным ценностям. Периоду 900-летнего созидания был противопоставлен период 70-летнего духовного культурного разрушения.
В итоге коммунистические деятели создали НОВОГО человека, и это было единственным обещанием из множества тех, что они давали нашему народу. Этот «новый» человек не связывает себя с русской историей, которая была до советского периода. Конечно, он может даже интересоваться этой историей, но так, как интересуются, например, египетскими пирамидами.
В России сформировался новый тип человека, для которого проблема разрыва исторической преемственности не представляется актуальной. Попытка собрать наших современников в конце 1980-х – начале 1990-х под знаменем восстановления исторической памяти оказалась безуспешной. Российское общество, по мнению церковного историка, обладает ментальностью страны третьего мира. А эти страны отличаются тем, что у них либо не было истории, либо была такая история, от которой современное общество отчуждено. Например, как отчуждён современный арабский Египет от Древнего Египта, показывая пирамиды и зарабатывая на этом деньги. Но древняя история не имеет никакого отношения к жизни современных арабов в Египте.
Сейчас надо говорить, на взгляд профессора о. Георгия Митрофанова, не о постсоветской России, а о «построссийской России». Рождается новая страна, которая отчуждена от своего исторического прошлого… История наша не актуальна для многих, потому что возникло чувство отторжения от собственной истории. Им интересней прочитать историю ацтеков просмотра фильма Гибсона, чем историю Российской Империи.
Сегодня Кремль, считает священник, ориентируется только на самого себя. Конечно, не следует преувеличивать различие между тем, кто управляет, и теми, кем управляют. Это люди, у большинства из которых отсутствует историческая память. И в этом смысле наша власть является зеркальным отражением общества.
Мы живём в эпоху имитаций, утверждает профессор о. Георгий Митрофанов. Очень много имитаций наблюдается и в политической жизни, и в научной, и в культурной. Когда один пражский журнал спросил священника: «Есть ли противостояние между белыми и красными?» – он ответил: «Не существует такого противостояния, потому что часть белых погибла, часть – ушла в эмиграцию. У нас белых нет! Нельзя белыми считать военно-исторические клубы, превратившиеся в водочно-истребительные команды, всех этих униформистов, реконструкторов. Это какой-то либо постмодерн, либо маргинальная попытка недоразвившихся подростков заявить о себе. И вот это страшно!»
Остались великие произведения русской культуры, но ушла субкультура дворянская, купеческая, мещанская, казачья. Сейчас перед нами сплошные новоделы, сущность которых заключается в том, что современные люди пытаются изображать из себя представителей прошлой эпохи. А так как в советское время мы основательно отучились быть самими собой, то мы очень легко, имитируя, играем во всё что угодно. И вся эта деятельность подчас несёт в себе печать имитации, печать ролевой игры.
– Ведь у нас коммунизм никто не свергал, – говорил профессор о. Георгий Митрофанов. – Он разложился, мимикрировал и, по существу, остался. Тот самый безыдейный коммунизм брежневского времени. Тоталитарная идеология добилась главного – она сформировала людей, у которых вообще нет никаких идеалов. Людей, у которых нет потребностей идей. Они даже не предполагают, что у людей могут быть убеждения. И эта безыдейность на разных уровнях делает акции, подобные вашим, в общем-то, донкихотством.
Например, в Петербурге энтузиасты долго добивались того, чтобы вернуть улице Куйбышева историческое название Большая Дворянская. В конце концов название не вернули, но зато на одном из домов установили мемориальную доску: «В этом доме жил партийный деятель секретарь Ленинградского Обкома КПСС Григорий Васильевич Романов». (И слава Богу, что улица осталась улицей Куйбышева.)
А на улице Гороховой не только по-прежнему висит старая мемориальная доска Дзержинскому, но и установлена новая: «В этом здании в Высшей школе МГБ учился выдающийся государственный деятель азербайджанского народа Гейдар Алиевич Алиев».
Большинству наших современников всё равно, какие памятные знаки украшают здания. Примерно так же выглядит наша страна: с двуглавым орлом и с гимном партии большевиков.
Русский народ попытался совершить самоубийство, но оказался таким большим и сильным, что себя убить не смог, убежден профессор о. Георгий Митрофанов. Русский народ себя искалечил. Искалеченный духовно, он нуждается уже в иных средствах, нежели чем просто работа в области культуры. Помните, спрашивает профессор, как в приличных семьях, сохранявшихся в Советском Союзе, старались не рассказывать детям об их предках, которых, допустим, репрессировали? И так приходило всё в забвение. Тысячу лет шла Россия по стезе, открытой святым князем Владимиром. Шла вместе со всей христианской цивилизаций. И никогда Россия ещё не шла таким «особым» путём, как в ХХ веке.
– Я в какой-то момент решил, что на моих глазах происходит историческое чудо – возрождение России, – рассказывает профессор о. Георгий Митрофанов. – В этой иллюзии пребывал значительную часть 1990-х годов. А теперь и как историк, и как священник я констатирую, что не только Россия историческая, но и во многом церковная жизнь не возрождаются.
Мы потеряли историческую Россию. Сейчас на наших глазах рождается страна, в которой переплетены черты Советского Союза и банановой республики. У христиан древней Руси не было ничего, кроме пути из варяг в греки, который кормил их. Сейчас Россию кормит нефтяная труба, а на смену христианству приходит нечто другое…
«Власть гнилых чувств» по уши погрузилась в кормушку и не внемлет грозному предостережению. А между тем русский коммунистический опыт уже доказал, насколько неэффективны в России в период общественных катаклизмов социальные и национальные лозунги. Сегодня, как воздух, необходима новая Идея. Похоже, Путин осознает это и находит такую идею не в либерально-демократическом арсенале, а в особой традиции Востока.