По поводу причин разработки космоса Дух ответил, что как-то одна инопланетная цивилизация устроила эксперимент: сымитировала все исходные данные Космоса и проиграла разок с помощью математических моделей всю его эволюцию в лабораторных условиях. Если бы все шло чисто по теории естественного отбора, то мы бы не оказались там, где оказались. Например, на Земле могло и не возникнуть человечества. Более того, могло обойтись и без млекопитающих животных, к которым относится и человек. Однако эксперимент завершился обратным результатом. Вся уже существующая жизнь была воссоздана. А это указывает на наличие какого-то специфического плана с заданными ориентирами. В противном случае никак нельзя объяснить, как в Космосе сразу уживалось так много совпадений. И дело здесь не только в том, что Космос, дескать, слишком уж громадный.
Впрочем, и в этом ничего сверхъестественного не было. Механизмов возникновения разнообразных вещей превеликое множество. Так, для того чтобы реять в воздухе, вовсе не обязательно бесконечно долго отращивать крылья из плоти. Ведь летательные аппараты – штуки, спроектированные инженерами чисто из тщеславия. С того момента, как да Винчи выступил с самой идеей такой машины, до того момента, как братья Райт ее соорудили, прошло всего несколько столетий.
Вот только по небрежности или по неосторожности в вещи подобного толка затесывались ошибки природы и аляповатые фальшивки. Примеров тому в человеческой истории много-премного. Для устранения таких недоразумений требуется, чтобы они прошли бесчисленное множество проб через всевозможные формации общества и экономики. Ну, и чтобы им в жертву принесли себя тучи народа.
Дух заметил, что в масштабах Космоса пресловутый Большой взрыв можно назвать преждевременными родами или кесаревым сечением. Недоразумение с Космосом случилось еще на этапе, когда тот был эмбрионом. Не удержались в пределах требуемых значений темпы отдельных квантовых флуктуаций в Великой пустоте. А это серьезная проблема. Хотели сотворить Парадиз, а неожиданно учинили Преисподнюю. Самое прискорбное – Создатель, видимо, забыл наделить Космос душой.
Вспомнилось, как Царек горы говорил о том, что Космос – имиджевый проект. Судя по тому, что я сейчас видел, проект это был никудышный, который нагадали на бобовой гуще, остающейся после того, как из нее отжали все ценное соевое молоко. И еще подумал я про тех искусственных тварей, которых сфабриковал «Клинико-промышленный комплекс». Похоже, общее «планирование» проявлялся повсеместно. Только в человеческой практике обнаруживается целый ворох проблем с этими планами, которые предвещают нам изничтожение. И если Космос – тоже дело чьих-то рук, то тогда все точно из рук вон плохо.
Кто создал Космос? Сюжет этот казался не особо подходящим поводом для сочинения песенок. Максимум я мог себе придумать, что над Космосом стоял еще один «Клинико-промышленный комплекс». И эта группка (или же банда, а то и клан) отвечает за весь нынешний тупик. Наверно, не стоило выпускать Космос таким полуфабрикатом.
Дух заявил, что есть несколько гипотез по поводу личности Создателя. Так, кто-то полагает, что это летающее существо, по форме напоминающее буханку хлеба. И как-то по большой пьяни это создание за четыре дня устроило нам Космос. Это предположение легло в основу самой популярной в Космосе религии. Религии Земли – дальнейшие вариации на эту тему.
Есть основания полагать, что Космос, сотворенный Богом-Буханкой под влиянием винных паров, полон всевозможных пороков. Все свидетельства в пользу теории эволюции исходили от Бога-Буханки. Тот придавал вещам видимость большей историчности, чем было на самом деле, и тем самым испытывал адептов на веру. Но и на этом направлении обнаруживалось множество просчетов и проколов.
– Даже Создатель у Космоса больной, – заметил я.
– Здесь все не так уж просто, – философски отозвался Дух. – Все, что касается Создателя, – за пределами понимания разумных существ. Продукт не может познать своего создателя. Самолеты же летают вплоть до крушения, и им совсем неведомо о существовании авиаинженеров. Создателя невозможно изучить. И вообще это тонкая, табуированная тема.
– Но Космос же, наверно, и сам искал своего Создателя?
– Вполне возможно. Может быть, создание захотело, чтобы Создатель его подлатал, чтобы боль прервалась в первоисточнике. Но случился облом. Что выросло, то выросло. Может, Создатель, увидев, что после всех его усилий Космос получился таким, как вышел, просто бросил его.
Примечательно было, что Дух неизменно упоминал о Создателе как о «нем». Хотелось списать этот момент на мужской род слова «Создатель», но при этом возникало ощущение, что это не случайность. В случае Космоса самая большая головоломка – именно соотношение между «он» и «оно».
– Как-то безответственно. – Я изобразил негодование.
– Думаю, с этим ничего не поделаешь. Может, это было по неосторожности или по глупости. А Космос же еще – вещица, требующая повышенной точности. И вполне возможно, что никакой создатель, сколько бы способным и старательным он ни был, ее не смог бы сделать так, как надо. Вероятно, здесь проблема в издержках. В теории можно сделать детальку, которая абсолютно никогда не будет сбоить. Но на то надо затратить до бесконечности много. И снова: какой бы создатель ни взялся за дело, оплатить такой счет он не сможет. А потому Космосу в любом случае несдобровать.
– За нас тоже обидно.
– Говорю как есть. Космос может быть различным. В человечестве, например, говорят о мультивселенных и параллельных мирах. Мы же с тобой оказались в больном Космосе. Спрашивать «почему» бесполезно, как и разыскивать того, кто Космос таким сотворил. Так уж нам «свезло». Вся жизнь – лотерея. Вот и приходится мириться в ваш век с больным Космосом.
– Раз уж все так, как ты говоришь, то я и сам ни до чего допытываться не хочу. – Я старался сохранять спокойствие в голосе.
– Сейчас очевидно одно: все эти полеты в Космос, исследования его, стремления добраться до крайних рубежей, преодолеваемые мириады звезд – всего лишь омовения в необъятном океане патогенных бактерий и лекарственных смесей. – Дух выражался холодно, без обиняков и в лоб.
Я покивал в ответ. Но сердечко мое екнуло. Я был зачат и появился на этот свет в эпоху медицины, всю жизнь провел в больницах лишь от того, что Космос неправильно спланировали. Весомые причины произошедшего я бы, наверно, никогда не уразумел, но мне и такого приблизительного пояснения хватало. Что же до всех моих гипотетических изысканий, от Вальдерзея и Рокфеллера до Бетьюна и вот теперь Бога-Буханки… Пускай все они были несколько бессодержательной пустотой. Бессодержательная пустота же лучше, чем совсем ничто.
Я снова подумал, что Создатель у нас какой-то жалкий. Не мог же он с самого начала предполагать, что у него получится ущербный Космос. Какой родитель захочет произвести на свет такое чадо? Высшая трагедия всего положения заключалась в том, что Создатель мог произвести на свет Космос, но не мог его спасти. И был принужден наблюдать за кончиной отпрыска. Даже если он Космос бросил на произвол судьбы, то от собственных мучений Создатель не избавился. Ведь страдание – вещь универсальная.
Так что моя ничтожная боль ни в какое сравнение не шла с колоссальными муками Космоса. Моя проблема заключалась в том, что боль впивалась в меня беспрестанно. И потому я мог оставаться безучастным к Космосу. Этот-то субъект, по рассуждениям человеческих экспертов, по крайней мере, завтра не предстанет перед Богом-Буханкой. А вот я прямо в следующую минуту мог сгинуть во цвете лет.
Итак, Создатель не мог нарочно произвести на свет хилый, дефективный Космос и затем отступить в сторонку, невозмутимо наблюдая за тем, как чадо охает и ахает. Или Создатель – еще тот садист? Вуайерист, наблюдающий за патологиями? А может, он вбил себе в башку, что тем самым как-то умиротворит собственные мучения? Или же он, как пес, со смаком жрущий дерьмо, упивался болью?
Дух предположил, что если и так, то Создатель получается достойным сожаления. Возможно, и нашего Создателя кто-то создал. Или же Создатель наш был приведенным кем-то в действие запрограммированным механизмом, который дал сбой.
С такими откровениями ничего не поделаешь. Эти замечания никто более четко не смог бы мне объяснить. Вместо этого я попросил Духа рассказать мне о том, как Космос лечился. Дух повел меня поглядеть на инопланетян.
23. Суть жизни и цивилизации
В прошлом человечество понастроило множество радиотелескопов и направило на поиски инопланетян за пределами Солнечной системы разнообразные зонды. Но и то и другое завершилось пшиком. Вот людям и оставалось понастроить больниц на всех небесных телах в Космосе и настолько с головой погрузиться в создание надуманной эпохи медицины, что времени на другие занятия и не оставалось.
Что же касается инопланетян, то эта тема весьма банальная и основательно избитая. Когда их обнаруживали, то те были похожи либо на людей, либо на гомункулов – невиданных диковинок из фармотбросов. Проще говоря, они не так уж сильно отличались от существ, которых можно увидеть в научно-фантастических фильмах. Ничего сверх нашей заурядной фантазии не наблюдалось. Единственным промахом было то, что мы воспринимали инопланетян не с позиций отношений врачей и больных. Медицина – самый общеупотребимый язык Великой пустоты. Пытаться объясняться длиной волны H-альфы или арифметическими формулами – неверный подход.
И в этот Космос инопланетяне прибыли с определенной миссией.
Дух рассказал, что Космос создал разумных существ для собственного излечения. «Устройства с думающими и действующими клетками», в число которых входили и люди с Земли, и инопланетяне, были распределены по всем галактикам, составляющим тело Космоса. Предназначение этой мелюзги сопоставимо с функциями медицинских нанороботов: убирать жир из «кровяных потоков» времени и пространства, устранять «тромбы», оставшиеся после Большого взрыва, зачищать «сосуды» кротовых нор и даже профилактически подправлять космическую струну, составляющую «хребет» Космоса. Весь процесс обычно называют «цивилизацией». Правда, суть цивилизации сводится к тому, чтобы подтирать «задницу» неудачно получившемуся Космосу.