чения максимума безопасности. Было решено смонтировать спецтехнику внутри овального предмета из алебастра и гипса с рельефной символикой в виде американского национального герба. А сама пористость поверхности герба была достаточна для прохождения звуковых колебаний, вызванных энергией человеческого голоса к микрофону.
Контрольный пункт для приема информативных сигналов от «герба» разместился в помещениях гостиницы «Националь» (речь идет о старом здании Посольства США в Москве, располагавшемся на Манежной площади).
Следующим этапом в проведении мероприятий по получению информации из кабинета американского посла стала разработка убедительной легенды для внесения «герба» в здание посольства. В день национального праздника Америки в посольство пришла пионерская делегация и в торжественной обстановке вручила американскому послу «герб». Посол поблагодарил за приятный подарок и повесил «герб» у себя в кабинете на стене, над письменным столом.
Однако в случае более четких действий службы безопасности появление подобного подарка в кабинете, где обсуждаются конфиденциальные вопросы, было бы невозможно. Сотрудники спецслужб полностью понадеялись на проверку «орла», поскольку по существующему порядку все вносимые предметы (особенно в такую ответственную зону, как кабинет посла) подвергались тщательному обследованию, в том числе рентгеновскому просвечиванию, которые ничего не дали. Действительно, выявить подобные устройства крайне сложно и самый действенный метод защиты — никаких подарков не принимать.
Второй недостаток данной системы, который возможно использовать для организации защиты, — это очень большие уровни мощности передатчика. Современные приборы легко обнаруживают такое излучение. Трудность заключается только в том, что необходимо зарегистрировать излучение непосредственно в момент перехвата информации. Кроме того, такая интенсивность сигнала опасна для здоровья как поднадзорного лица, так и самого злоумышленника.
Кабинет американского посла многократно проверялся стандартными методами на наличие радиозакладок с отрицательным результатом. Однако американская спецслужба решилась серьезно заняться поиском техники съема информации, которая, как они предполагали, установлена в здании посольства в Москве. Поэтому из США прибыли специалисты с соответствующей аппаратурой. События происходили следующим образом: была проведена рутинная проверка, после чего специалисты удалились. Шторы на окнах оставались открытыми, и наблюдатели зафиксировали, что посол приступил к диктовке писем секретарю. Сотрудники с аппаратурой в это время ползали под подоконником с радиоприемным устройством и скрытно разворачивали антенны. Вот тут и было обнаружено направленное излучение высокой частоты. После этого определили место. Вначале со стены был снят «герб», а саму кирпичную стену почти всю разобрали. Образовалось большое отверстие с выходом на улицу. «Герб» несколько дней лежал в кабинете, и только затем они решили посмотреть, нет ли чего-нибудь у него внутри. «Герб» разломали и нашли резонатор.
Следовательно, для обнаружения факта облучения необходимо проводить либо постоянный радиоконтроль, либо провоцировать противостоящую сторону на применение средства разведки в известные сроки. Обнаружение зондирующего ВЧ-сигнала — довольно простое дело даже для неспециалиста. Для этих целей необходим панорамный радиоприемник или анализатор спектра, например из числа описанных в подразделе 2.3.3. Выбранный прибор переводится в режим максимального обзора при минимальной чувствительности, и осуществляется изучение радиоэлектронной обстановки в районе расположения объекта (идентифицируются все мощные излучения). Антенны поворачиваются в сторону возможного расположения передатчиков. После этого достаточно фиксировать появление зондирующих сигналов. Главная сложность — периодические ложные срабатывания: включаются радиотелефоны в прилегающих помещениях, радиомаяки различного назначения, мощные радиостанции армии и спецслужб, которые работают не постоянно.
Еще один способ защиты — экранирование помещения. Способ действенный, но проблема состоит только в том, что он очень дорогой и резко снижающий эргономические характеристики помещения. Особую сложность вызывает защита окон и дверей. Другое направление — размещение помещений, выделенных для проведения особо конфиденциальных мероприятий, в заглубленных железобетонных подвалах.
Защита информации от ВЧ-навязывания в оптическом диапазоне
Для обеспечения защиты от лазерных микрофонов возможно использование организационных и технических мероприятий. Последние, в свою очередь, реализуются путем различных видов воздействия на канал перехвата информации активными и пассивными средствами в оптическом и акустическом диапазонах.
К организационным методам можно отнести:
>• использование погодных и климатических условий (дождь, снег, сильный ветер и т. д.);
>• ведение переговоров в местах с высоким уровнем фоновых шумов (как внешних, так и внутренних), например в ресторане;
>• размещение на местности таким образом, чтобы на пути распространения лазерного луча были естественные и искусственные препятствия (кустарник, строения и т. д.);
>• использование недоступных для лазерного подслушивания помещений (окна выходят во двор; подвальные, полуподвальные помещения);
>• расположение рабочих мест, исключающих прохождение акустических сигналов к окнам;
>• использование аппаратуры предупреждения о применении лазерных систем;
>• ведение беседы без повышения голоса, не срываясь на крик (разница в уровне речи между нормальным и громким голосом может достигать 15 дБ);
>• максимальное увеличение расстояния до границы контролируемой территории;
>• увеличение расстояния от говорящего до окна.
К применению организационных мероприятий необходимо подходить разумно. Например, глупо было бы специально ждать резкого ухудшения погоды, чтобы провести конфиденциальную беседу.
Более надежными являются технические методы защиты информации. Так, радикальным средством защиты в оптическом диапазоне является прерывание сигнала с использованием ставней, экранов и т. д. Однако это приводит к отсутствию в помещении дневного света. Представляется возможным ослабить зондирующий лазерный сигнал и путем его рассеивания, поглощения или отражения. Технической реализацией данных способов является использование различных пленок, наносимых на поверхность стекла. Таковы в общих чертах возможности противодействия пассивными методами в оптическом диапазоне.
При использовании методов активного противодействия задача сводится к электромагнитному воздействию на приемные (а возможно, и передающие) тракты аппаратуры разведки с целью выведения их из строя либо временного ухудшения работоспособности.
Целью противодействия в акустическом диапазоне является уменьшение отношения сигнал/шум в точке ведения съема (на поверхности стекла), при которых восстановление речевой информации невозможно (-10...-14 дБ). Решить данную задачу можно двумя способами:
>• увеличением уровня маскирующего шума, т. е. применением активных средств акустической маскировки;
>• снижением уровня сигнала, т. е. усилением звукоизоляции окна.
В настоящее время существует большое количество типов систем активного зашумления в акустическом диапазоне. Они используются для подавления дистанционных и забрасываемых средств перехвата речевой информации. В существующих системах формируется маскирующий сигнал типа «белый» шум или типа «разговор трех и более лиц», спектр которого представляет собой усредненный спектр голоса человека. Однако у подобных систем имеется целый ряд недостатков.
Во-первых, значительно повышается уровень фоновых акустических шумов в защищенном помещении, что приводит к быстрой утомляемости находящихся в нем людей.
Во-вторых, при разговоре в зашумленном помещении человек инстинктивно начинает говорить громче, тем самым повышается величина отношения сигнал/помеха на входе приемника, акустической разведки. Таким образом, с учетом того, что активная акустическая маскировка ухудшает эргономические показатели, основным путем защиты речевой информации является обеспечение необходимых акустических характеристик ограждающих конструкций выделенных помещений.
Звукоизолирующая способность ограждающих конструкций определяется отношением величины интенсивности J1 прошедшего через ограждение звука, к интенсивности падающего J2, и характеризуется коэффициентом:
t=J1/J2.
В расчетах и измерениях наиболее часто используют величину, называемую звукоизоляцией или потерями на прохождение звука через препятствие (ограждение) и определяемую соотношением
R=101g(1/t).
Значение звукоизоляции для различных типов ограждающих конструкций и нескольких акустических частот приведены в табл. 2.4.5. Необходимо отметить, что существенное влияние на звукоизоляцию оконных конструкций оказывает наличие в них щелей и отверстий.
Наиболее совершенными в настоящее время являются конструкции окон с повышенным звукопоглощением на основе стеклопакетов с герметизацией воздушного промежутка и с заполнением промежутка между стеклами различными газовыми смесями. Стеклопакеты устанавливаются в выполненных из различных металлов переплетах. Стекла выбираются разной толщины и устанавливаются с небольшими наклонами относительно друг друга. Все это позволяет при значительном ослаблении сигнала избежать резонансных явлений в воздушных промежутках. В результате интенсивность речевого сигнала на внешнем стекле оказывается значительно ниже интенсивности фоновых акустических шумов и съем информации традиционными для акустической разведки методами оказывается невозможным.
Наиболее радикальной мерой защиты является прерывание канала распространения звука. Это достижимо только в случае применения вакуумной звукоизоляции. В основе способа лежит физическое явление, состоящее в том, что звук не может распространяться в пустоте. Таким образом, теоретически при вакууме