К октябрю 1942 года в Белоруссии немцы распустили 1400 колхозов в 3500 деревнях и вместо них создали 122 тысячи единоличных хозяйств плюс 800 крупных германских имений.
Как же тогда вышло, что в Белоруссии действительно погиб каждый четвертый житель?
Для начала не стоит забывать, что белорусов, как и представителей других национальностей, убивали на фронтах. И цифра в 252 тысячи представителей БССР, погибших на фронте (см. Россия и СССР в войнах XX века, с. 238, табл. 121) — абсолютная брехня, в боях погибло на порядок больше! В этом несложно убедиться, сложив эти 252 тысячи и 1.547.000 человек мирного населения БССР «преднамеренно истребленного на временно оккупированной территории» (см. там же, с. 231, табл. 116). Получаем 1,8 млн человек при том, что во Второй мировой погибли без малого 2,5 миллиона. Куда делись еще 700 тысяч неучтенного люда?
Отмечу попутно, что среди гражданского населения, уничтоженного нацистами на оккупированной территории БССР, подавляющее большинство составили евреи, а вовсе не белорусы как таковые.
Всенародный гнев или провокация?
А теперь о том, как создавался «всенародный гнев» на оккупированных территориях. Ненависть Сталина к «оккупированным» была вызвана тем, что он прекрасно понял — умирать за него они не станут. Поэтому он решил обернуть против немцев немецкую же практику. Обычно в случае появления в каком-либо районе партизан и совершения ими диверсионных актов оккупационные власти реагировали стандартно — они в отместку наказывали население деревень из того же района. Немцы рассуждали логично — где партизаны берут продовольствие? Правильно — у населения окрестных деревень. Откуда «народные мстители» получают пополнение? Оттуда же. Вот и накажем эти самые деревни.
То, что у местных жителей не было большого выбора, и пулю от партизан (в случае отказа в помощи) как «фашистскому пособ-нику» можно было получить очень просто, немцев не шибкотро-гало. Бывший председатель Верховного Совета Республики Беларусь Николай Дементей сказал однажды: «Днем немцы, ночью партизаны. Куда ж бедному белорусу податься?»
Вот это обстоятельство и решил использовать Сталин. Требовалось лишь активизировать действия партизанских отрядов и диверсионных групп (весьма немногочисленных в 1941—42 гг.): партизаны будут провоцировать немцев на репрессии мирного населения, а мирное население возненавидит немцев и начнет бороться с ними.
В оккупированные районы страны стали одна за другой прибывать спецгруппы и отряды из сотрудников НКВД, а в уже сформированные местным партактивом отряды—для активизи-ции их деятельности — Москва направила командиров из того же НКВД. (Что касается стихийно возникших отрядов из «окружен -цев», то они тихонько сидели в лесах и занимались исключительно самообеспечением продуктами — за счет населения, разумеется.)
Короче говоря, организация партизанского движения в оккупированных республиках и областях явилась подставой собственного населения — гибель мирных жителей Сталина не волновала. Гениально? Нет. Иосиф Виссарионович и туг опростоволосился — народ на борьбу с «немецко-фашистскими оккупантами» не восстал. Сталин не учел, что белорусы за 200 лет российской оккупации привыкли к репрессиям и заняли привычную позицию выжидания, сжавшись в комок. Увеличение числа белорусских партизан к лету 1944 года связано вовсе не с «пробуждением сознания» — просто фронт покатил на запад и «оккупированные» стали принимать сторону победителя. Покатил бы он дальше на восток, немцы не одну дивизию ваффен-СС в БССР собрали бы, а двадцать.
Таким образом, спровоцированное Сталиным истребление оккупированного населения оказалось в конечном итоге бесполезным и большой помощи РККА не принесло. Оно ударило лишь по самому местному населению.
* * *
Коснемся теперь вопроса об эффективности действий партизанских формирований.
Главной проблемой любого партизанского движения (при наличии еще и действующей армии) — это конкретный результат, который оно дает в свете происходящих на фронте событий. Иными словами, отражается ли партизанская активность на положении действующей армии? В отношении советских партизан можно с уверенностью ответить — нет.
Собственно, крайне низкая эффективность диверсионных отрядов Красной Армии и их неспособность оказать реальную помощь войскам на фронте выявились еще в Испании. Басни о том, что действия 14-го корпуса республиканцев (партизанского) будто бы имели потрясающий эффект, а недальновидное республиканское командование, в дремучей тупости своей, взяло и отменило эти «эффективные действия», так баснями и остаются.
Испанское руководство поступило абсолютно правильно. Войскам от диверсантов не было никакой пользы, зато политический вред они наносили колоссальный — озлобляли местное население (которое в основном и страдало от «красных динамитчиков») и настраивали его против Мадрида. В действиях партизанских отрядов не существовало никакой системы, они не знали, что им конкретно делать и действовали наобум лазаря, взрывая и поджигая что надо и что не надо.
Впоследствии от «саперно-маскировочных взводов» партизан-диверсантов отказались: предполагалось, что советские войска будут наступать в глубь вражеской территории быстрыми темпами и диверсионные группы просто не понадобятся.
В принципе имелся положительный опытфинской армии периода Зимней войны. Финны тогда не гнались ни за массовостью, ни за глубиной проникновения на подконтрольную противнику территорию. Ставка была сделана на взаимодействие партизан с действующими на фронте частями. В соответствии с этим принципом, действия партизанских групп и диверсионных отрядов были приведены в систему,имевшую ряд характерных черт:
— партизанские группы финнов были компактными и немногочисленными;
— они состояли из хорошо подготовленных к подобным действиям бойцов;
— группы и отряды действовали не дальше фронтового тыла противника, поэтому каждая акция диверсантов отражалась в той или иной мере на состоянии войск РККА, ведущих боевые действия на фронте;
— акции партизан были самым тесным образом увязаны с операциями своих войск; вслед за действиями партизан следовали действия войск;
— диверсионными операциями руководили офицеры, имевшие: а) специальную подготовку для решения разведывательнодиверсионных задач и руководства партизанскими группами; б) постоянную связь с командованием финских армейских частей.
Начавшаяся вскоре Вторая мировая война дала новое развитие диверсионным и партизанским операциям по всему миру. Так, в Великобритании все «москитные» подразделения свели в единое формирование — корпус комбинированных операций под командованием лорда Маунтбеттена. Используя превосходство на море и в воздухе, «коммандос» (морские диверсанты) и «леопарды» (парашютисты) наносили точечные удары по важным целям на вражеском побережье.
В 1941 году в британской армии родилась новая тактика диверсионных операций. Лейтенант 8-го батальона «коммандос» Дэвид Стирлинг предложил гениальный в своей простоте вариант. Вместо вовлечения в операцию больших групп (до 200 человек), необходимо действовать в тылу противника мелкими подразделениями (не более взвода), которые смогут наносить значительный ущерб слабо защищенным целям. Так родилась знаменитая Специальная авиадесантная служба (SAS).
Она не гонялась за бургомистрами, гебитскомиссарами и ко-лаборационистами; не выпускала тоннами листовки и не пыталась блокировать коммуникации (тем более что в пустыне, как и в степи, это занятие бесперспективно). Британское командование сделало еще один верный ход — оно сделало ставку на один конкретный вид действий, способный принести пользу действующим войскам, — операции против вражеских аэродромов в Африке.
Тактика была предельно простой: отряд в 10—20 человек либо на парашютах, либо на «лендроверах» перебрасывался в тыл противника. Там в каком-нибудь оазисе они закладывали базу, после чего, совершив предварительно разведку объекта, совершали налет на заранее избранный аэродром. Чтобы вывести из строя самолет, не обязательно подвешивать под него мину (хотя если время и обстановка позволяли, делали и это) — достаточно обстрелять его из пулеметов. А для подрыва использовалась так называемая «бомба Льюиса»: взрывчатка со штырьковым взрывателем-замедлителем, в котором кислота разъедала металлическую проволоку, освобождая пружину ударника. Требовалось просто воткнуть этот взрыватель во взрывчатку, и взрыв происходил с замедлением от 30 секунд до 30 минут (в зависимости от толщины проволоки взрывателя).
В результате считанное количество бойцов добилось серьезных тактических успехов. Конечно, случались и неудачи, как же без них. Зато успешные операции с лихвой все окупали. Так, 12 декабря 1941 года на аэродроме Тамита группа капитана Блера Мэйна уничтожила 24 самолета. 21 декабря 1941 года на аэродроме Аджедабьи группа лейтенанта Фрейзера уничтожила 37 итальянских штурмовиков CR44. Повторный рейд на Тамиту 24 декабря 1941 года принес отряду «L» под командованием Дэвида Стирлинга еще 27 уничтоженных самолетов. И так далее.
Для решения подобной задачи в районе станицы Тацинской советское командование задействовало 24-й (с декабря 1942-го — 2-й гвардейский) танковый корпус В.М. Баданова, который в конечном итоге был окружен и практически полностью уничтожен.
Нетрудно понять, какой головной болью обернулись действия SAS для командования стран Оси в Африке, если нехватка авиации и без того являлась постоянной головной болью. А тут еще наличные самолеты десятками уничтожают прямо в «домашних спальнях». И кто — горстка головорезов!
Примером успешной «партизанщины» могут служить действия китайской армии против Японии в ходе начавшейся в 1937 году войны между двумя азиатскими государствами.
Китайцы не вступали в крупные сражения с императорской армией, не пытались отстоять какой-либо крупный населенный пункт любой ценой, да и не смогли бы (так, 19 сентября 1931 года, во время боев в районе Шэньяна (Мукдена) две роты японцев общим числом 500 человек захватили казармы китайской полиции, обратив в бегство 10 тысяч (!) китайских солдат и полицейских). Зато, следуя тактике «окружения города деревней», они навязали японцам нудную полупартизанскую войну на периферии и утопили японское вторжение в болоте «народной войны».