Гитлер, взбешенный относительной неудачей под Москвой (в которой был повинен сам и только сам), имевшей не столько стратегическое, сколько психологическое значение, совершил чудовищную глупость.
«Гитлер нашел «козла отпущения» и отстранил от должности главнокомандующего сухопутными войсками генерал-фельдмаршала Брау-хича, командующего группой армий «Центр» генерал-фельдмаршала фон Бока, командующего 2-й танковой армией генерала Гудериана и десятки других генералов (втом числе командующего 4-й танковой группой Хепнера и командующего 9-й полевой армией Штрауса. — С.З.),ко-i орых он за полтора-два месяца до этого щедро награждал крестами. Г ит-лер объявил себя главнокомандующим сухопутными войсками, видимо, считая, что это магически подействует на войска» (там же, с. 37).
Это, кстати, не шутка. Со своего поста был уволен опытнейший стратег Браухич, а кто его заменил? Сам фюрер. Ну-ну.
Был уволен и фактически на два самых важных года исключен из войны непобедимый для Красной Армии Гудериан. «Реп-рессанс» коснулся и низового («технического») звена германского генералитета — Хепнер, Штраус, чуть раньше — Людвиг Крювель, чуть позже — Штюльпнагель и другие. Здесь я опять чувствую влияние уже упоминавшейся мной СИЛЫ. Мне что-то не верится, что в здравом уме фюрер самостоятельно мог додуматься до того, до чего додумался. Вступив в войну с СССР с опытнейшей и не имевшей себе равных командой генералов, Г итлер к лету 1942 года остался по собственной инициативе лишь с Готом и Паулюсом (я утрирую, но смысл понятен).
Кто повлиял на решения фюрера? С какой целью? Как тут не нспомнить, что еще ранее, до начала Второй мировой, подверглись репрессиям Фрич и Бломберг, а ведь именно эти двое, вместе с Гудерианом, в пику тогдашнему начальнику генштаба генералу Беку, стали реформаторами германской армии в середине 30-х годов. Утверждают, что Бломберг и Фрич пали жертвами •закулисной борьбы армии и СД. Но кому конкретно в СД помешали именно Бломберг и именно Фрич? Гиммлеру? Гейдриху? Очень сомнительно.
Я читал мемуары немецких военачальников, изучал обстоятельства московской битвы и не могу упрекнуть немцев в отсутствии объективности. Немцы проиграли битву за Москву сами себе. Фюрер заигрался (или же им играл «некто»), но Сталин в этой победе не был «повинен» ни на фан.
Союзники!
30 октября 1941 года снова заревели немецкие орудия и на Западном фронте. Передышка для Сталина закончилась. Как использовал «великий вождь» предоставленную ему паузу?
Он заручился поддержкой США и Великобритании. 22 июня 1941 года Черчилль предложил оказать России «и русскому народу всю ту помощь, какую мы только сможем». Билль о ленд-лизе, утвержденный палатой представителей и сенатом США 11 марта 1941 года, был распространен и на СССР. В августе 1941-го президент США Рузвельт объявил свое решение о поставках Советскому Союзу американского вооружения и стратегических материалов. С 6 сентября начались поставки зарубежной военной техники. С сентября по декабрь 1941-го были поставлены 930 английских и американских танков. Это, конечно, немного. На первый взгляд.
Дело в том, что по состоянию на декабрь 41 -го в действующих частях РККА всего-то уцелел 1731 танк, из которых 1214являлись легкими Т-26, БТ, Т-40 и Т-60. Следовательно, по состоянию на декабрь англо-американцы отгрузили Сталину одних только танков в размере 60% от того, чем тот обладал вообще. Что касается авиации, то с конца 41 -го многие советские эскадрильи (преимущественно северных фронтов) были укомплектованы исключительно британскими «харрикейнами», «хемпденами», американскими «бостонами»—собственной авиации уцелело мало, да и та, что осталась—устаревших модификаций (И-15, И-16, СБ и т.п.).
Состояние Красной Армии осенью 1941 года было более чем плачевным. Кадровый состав истреблен, или в плену, или скрывается на оккупированной территории, потери в живой силе и технике колоссальны, но если живую силу можно было еще восполнить, то с техникой возникли серьезные проблемы. СССР лишился производственных мощностей, располагавшихся на оккупированных территориях, те же, что были эвакуированы (а пик эвакуации оборонных предприятий как раз на осень и пришелся) выпускать боевую технику, естественно, еще долго не могли — аж до середины 1942-го. Таким образом, тяжелым вооружением в тот момент процентов на 50 РККА обеспечивали западные союзники — те самые, против которых Сталин изначально замышлял свой «Великий поход» и «Большую войну».
К концу года было потеряно (большей частью брошено) более 59% от имевшихся к началу войны винтовок и карабинов (5,55 миллионов), более 62% ручных и 64% станковых пулеметов (134,7 и 54,7 тысяч), около 39% крупнокалиберных пулеметов и почти 50% противотанковых ружей, а также более 32% пистолетов и револьверов (см.: Россия и СССР в войнахXXвека. М., 2001, с. 473— 481, табл. 186).
Если учесть, что поступило в действующую армию тех же винтовок и карабинов всего 1,57 миллионов, ручных и станковых пулеметов 45,3 и 8,4 тыс. соответственно, то становится ясно тяжелейшее положение в войсках даже со стрелковым вооружением (не удивительно, что дивизии народного ополчения вооружались трофейным^ польскими гранатами и винтовками Маузер, и даже уцелевшими с Гражданской войны японскими винтовками системы Арисака, а позже бывали случаи, когда одна винтовка приходилась на 3—4 бойцов).
А что с тяжелым вооружением?
Артиллерия. Из 12 тыс. числившихся на 22 июня и поступивших в течение последующих месяцев (до 31.12.41 г.) зенитных пушек было потеряно 4,1 тыс. (34,2%). Из 17,4 тыс. противотанковых пушек потеряно 12,1 тыс. (69,5%). Полевая артиллерия из43,3 тыс. «стволов» лишилась 24,4 тыс. (56,3%), из 98,5 тыс. минометов потеряла 60,5 тыс. (61,4%).
Танки. Тут вообще настоящий разгром. Из 28,2 тыс. было потеряно 20,5 тыс. (72,7 %).
Авиация. Из 10,9 тыс. бомбардировщиков по разным причинам потеряно 7,2 тыс. (66%). Из полутора тысяч штурмовиков потеряно 1,1 тыс. (73%). Из 29,9 тыс. истребителей потеряно 17,9 тыс. (60%).
Кроме того, 33,3% (159 тыс. из 204,9) автомобилей всех типов, 55,1 % радиостанций и телефонов (23,7 тыс. из 43) были утрачены РККА безвозвратно. Вот так воевали.
Глава 5
«Год окончательной победы» (1942-й)
Неизвестные «сталинские удары»
Долгое время официальная советская история скрывала тот факт, что Сталин в 1942 году планировал, ни много ни мало, победоносно завершить войну с Германией, в худшем случае — выбросить Вермахт за пределы СССР. В начале года он ясно и недвусмысленно заявил высшему комсоставу РККА: «1942 год должен стать годом окончательной победы над Германией»!
В послевоенное время лгали, и до настоящего времени продолжают лгать о том, будто Генштаб Красной Армии в 1942 году запланировал наступление только на юге, и только на этом самом «юге» советские войска весной — летом 1942-го и наступали (на Харьков). Это вранье.
Про «10 сталинских ударов» в период 1943—1945 годов слышали все. А вот знают ли эти все о том, что такие же «сталинские удары» имели место и в 1942-м, только кончились они полным провалом.
План Генштаба РККА на 1942 год предусматривал наступление практически на всех фронтах, при этом главные удары наносились по двум направлениям:
1) Западный фронт Г.К. Жукова, продолжая начатое в декабре 1941-го наступление под Москвой, должен был, разгромив группировки немцев в районе Ржев — Вязьма, выйти к Смоленску, создав условия для перехода войск фронта весной — летом (после переброски резервов) в решающее наступление в пределы Белоруссии.
2) Юго-Западный фронт С.К. Тимошенко должен был серией зимних ударов в районе Харькова подготовить почву для перехода войск фронта весной — летом (тоже после переброски резервов) в решающее наступление в направлении Днепра, с выходом на его правый берег.
Войскам остальных фронтов и отдельным армиям ставились собственные наступательные задачи.
Почему же официальная пропаганда постаралась скрыть факт проведения Сталиным в 1942 году грандиозного стратегического наступления? Потому, что во всех операциях этого наступления Красная Армия потерпела поражение.
Сталин однозначно переоценил масштабы неудачи немцев под Москвой, у него сложилось ошибочное мнение, что если Германию сейчас сильно толкнуть — она повалится. В очередной раз провалилась и советская разведка. Вообще, 1942 год был годом сплошного провала, мало того — годом фактического государственного краха. Я не преувеличиваю — зато, что краха не случилось, Сталин вновь должен был бы благодарить самих немцев.
5 января 1941 года на заседании Ставки ВГК Сталин заявил:
«Немцы сейчас в растерянности от поражения под Москвой и плохо подготовились к зиме, сейчас самый подходящий момент для перехода в наступление. Враг рассчитывает задержать наступление до весны, чтобы весной, собрав силы, вновь перейти к активным действиям... Наша задача состоит в том... чтобы не дать немцам этой передышки, гнать их на запад без остановки, заставить их израсходовать свои резервы еще до весны» {Абатуров В. В. 1941. На Западном направлении, с. 275).
Еще 25 декабря 1941 года началось наступление Закавказского фронта в Крыму при поддержке Черноморского флота и Азовской флотилии (Керченско-Феодосийская операция).
7 января 1942 года перешли в наступление Волховский фронт и, частью сил, Ленинградский фронт (Любанская операция).
В тот же день в районе Демянска частью сил перешел в наступление Северо-Западный фронт, а другой частью — 9 января в районе Торопца и Холма.
8 января под Волховом начал наступление Брянский фронт в полном составе. С 14 января возобновил попытки наступления на Крымском полуострове Крымский фронт (бывший Закавказский).
Но главный удар, силами миллионной группировки, наносили Западный (Жуков) и Калининский (Конев) фронты — в направлении Ржева и Вязьмы (8 января 1941 года), а также Юго-За-падный фронт (Тимошенко): частью сил он 3 января 1942 года нанес удар севернее Харькова (Курско-Обояньская наступательная операция), а другой частью 18 января 1942 года — южнее Харькова (Барвенково-Лозовская наступательная операция), при поддержке Южного фронта (Р. Малиновский).