Меллентын, с. 492—494).
В Венгрии Гитлер затеял наступательную операцию «Пробуждение весны» в районе озера Балатон. Главной ударной силой явилась потрепанная в Арденнах 6-я танковая армия «Зеппа» Дитриха в составе 1 -го танкового корпуса СС (1 -я ТД СС «Лейб-штандарт Адольф Гитлер» бригаденфюрера СС Отто Кумма, 12-я ТД СС «Гитлерюгенд» оберфюрера СС Хуго Крааса) и 2-го ТК СС (2-я ТД СС «Дас Райх» штандартенфюрера Рудольфа Лемана, 9-я ТД СС «Гогенштауфен» оберфюрера Сильвестра Штад-лера).
«В районе озера Балатон болотистая местность, однако обычно там рано наступают сильные морозы, сковывающие почву и делающие ее проходимой для тяжелых танков. К несчастью для немцев, весной 1945 года оттепель наступила раньше, чем ожидалось, и местность превратилась в топкое море грязи, в которой и завязли танки «Зеппа» Дитриха — иногда по самую башню...
Утром 6 марта... выпал обильный снег, еще более ухудшивший условия для ее проведения. Вдобавок к этому, с целью усиления фактора внезапности, который все равно был сведен к нулю, немецким войскам пришлось следовать к позициям для атаки пешим порядком. Расстояние от места выгрузки составляло около 18 километров. По мысли немецкого командования, противник не должен был засечь передвижение войск, поскольку не могуслышатьревамоторов. Однако это привело к тому, что гренадеры СС прибыли на передовую вымокшими до нитки, замерзшими и сильно уставшими. В действительности, к назначенному времени до исходных позиций добралась меньшая часть подразделений. В 4.30 утра началась артподготовка, имевшая целью ослабить потенциал сопротивления русских. Когда некоторые немецкие части пошли в атаку, артподготовка уже давно закончилась, а предупрежденный ею противник уже поджидал атакующих» (Уильямсон Г. СС— инструмент террора, с. 315— 316).
Немцы вклинились в оборону советских войск до 40 км, но, исчерпав резервы, остановились. Потери 3-го Украинского фронта за неделю боев (с 6 по 15 марта 1945 года) составили 8492 убитых и 24.407 раненых (3290 человек среднесуточно).
Глава 14
«Спасибо Антанте!»
Что такое «второй фронт»
Вторую мировую войну выиграли западные державы, а не Советский Союз. Для того чтобы это понять, нужно проследить за ходом всей кампании с точки зрения стратегии.
Когда Германия проиграла Вторую мировую? Российские историки любят утверждать, что это произошло либо 23 августа 1939 года, л ибо 22 июня 1941 -го. В первом случае Г итлер будто бы «повелся» на гениальный ход Сталина и, подписав известный пакт, обрек себя в конечном итоге на войну на два фронта. Во втором случае он подписал себе смертный приговор, напав на «великий, могучий и непобедимый» СССР. Это чушь.
Ни о какой войне на два фронта в августе 1939-го речь не шла, там шла речь о едином блоке с рейхом. Если бы Сталин хотел вступить в войну с Германией на стороне Антанты до лета 1940 года, кто же ему мешал это сделать? Также постоянно забывают (повторяя «.. .как в Первую мировую,.. .как в Первую мировую»), что Германия в Первую мировую воевала на два фронта, но отнюдь не проиграла от этого. Немцы проиграли войну, сражаясь уже только на западе, ибо Россия фактически вышла из войны еще осенью 1917 года.
Меня коробит это устоявшееся в России определение «Второй фронт» по отношению к западным союзникам. Вы не забыли, что этот фронт образовался в сентябре 1939 года, и до лета 1941 года он был первым и единственным рубежом борьбы с фашизмом? Именно Восточный фронт явился по факту вторым.
Когда же Вермахт напал на СССР, никакого сухопутного фронта на континенте уже не существовало. Что же до непобедимости Советского Союза, то это блажь.
Немцы проиграли войну 3 сентября 1939 года: объявив войну Германии, Антанта установила морскую блокаду. «Ну и что?» — спросите вы. Откройте любую военную энциклопедию и в статьяе «Блокада» вы прочтете примерно следующее: «Остановив импорт товаров, вы вынудите страну противника голодать, а такая нация не может победить».
Блокада Германии была установлена 3 сентября 1939 года. Смогла Германия ее прорвать? Нет. Следовательно, моглали Германия в перспективе победить Антанту? Нет.
Морская блокада вынудила Германию начать беспрерывные кампании на континенте и за его пределами — в попытках разорвать кольцо силовым путем.
Только из-за нужды в железной руде Гитлер полез в Норвегию (поставки из Швеции и СССР удовлетворить «организм» рейха не могли). А для того чтобы, в условиях господства противника на море и в воздухе, приблизить плацдарм к норвежским берегам, были захвачены Дания и Голландия.
Тут же возникла острая потребность в румынской нефти — все морские перевозки были прерваны, а поставки из СССР недостаточны. И в СССР немцы забрались только за советскими ресурсами, да еще затем, чтобы установить единый фронт с Японией.
А кто установил эту блокаду, разве СССР? Нет — Великобритания (позжеподключилисьС1ПА).СССРжедо22июня 1941 года своими поставками помогал Германии блокаду преодолевать.
В «битве за Британию» в 1940 году продвижение немцев на Западе было остановлено и угроза британским островам устранена. В связи с этим забавны стратегические умствования российских историков, а также некоторых их коллег за рубежом, всерьез убеждающих всех, что если бы в начале сентября 1940 года Люфтваффе не перенесли усилия с британских аэродромов на крупные промышленные центры Великобритании, то немцы одержали бы победу в «битве за Британию».
«Если бы командование Люфтваффе продолжило наносить удары по аэродромам противника, оно наверняка бы добилось полного господства в воздухе в этом районе». И что было бы дальше? Немцы с ходу выгрузились на берега Альбиона? Да нет, уважаемые, из учебника тактики можно прочесть, что никакая десантная операция невозможна при наличии активно действующего флота противника. Требовалась еще такая «малость», как уничтожение английского флота. И кто бы занимался этим? Случайно не броненосец «Шлезвиг Гольштейн» постройки 1904 года? Правильно — пришлось бы перенацеливать Люфтваффе на борьбу с флотом, a RAF в любом случае получила бы передышку. А британской промышленности много времени не требовалось — она за неделю восполнила все потери своих ВВС. Люфтваффе потому и было перенацелено на английскую «промзону» в попытке воспрепятствовать пополнению британских утрат в самолетах (кстати, немецкая авиация сама находилась в «разобранном» состоянии из-за тяжелейших потерь).
В конечном итоге победные кампании Вермахта в Европе пагубным образом отразились на самой Германии и имели непосредственное влияние на события, происходившие на советско-германском фронте.
Главной проблемой немецкого командования стала постоянная нехватка живой силы, и это при том, что немцы несли потери, многократно уступавшие потерям советской стороны.
«Безусловно, Германия не обладала достаточными людскими резервами для ведения мировой войны, а численный состав армии, начиная с зимы 1941 года, стал сокращаться. Пополнения не могли возместить потери. Приведенные ниже данные показывают понесенные потери и полученные пополнения на Восточном фронте с декабря 1941 по сентябрь 1942 года.
| Группы армий | Потери | Пополнение |
| «Юг» | 547300 | 415100 |
| «Центр» | 765000 | 481400 |
| «Север» | 375800 | 272800 |
| Всего | 1.688.100 | 1.169.300 |
Эти пополнения только на 69% возместили требуемое количество войск. На следующий год с пополнением армии дело обстояло еще хуже. В период с июля по октябрь 1943 года соотношение потерь и пополнений было следующим:
| Месяц | Потери | Пополнение |
| Июль | 197000 | 90000 |
| Август | 225000 | 77000 |
| Сентябрь | 232000 | 112000 |
| Всего | 654000 | 279000 |
Полученные за эти месяцы пополения лишь на 43% покрыли понесенные потери. В июне 1941 года наши армии на Востоке насчитывали около 3 млн человек, а к концу войны эта цифра сократилась до 1,5 млн человек» (Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта, с. 517).
Но позвольте — разве сухопутные войска одной только Германии (без учета сил ее союзников) не насчитывали 5 милллио-нов человек к 1941 году? Тогда почему из этих пяти миллионов в СССР двинулось только около трех? Почему из 179 пехотных и кавалерийских дивизий Вермахт против СССР развернул только 119? Куда подевались 2/5 немецких сухопутных сил?
Эти силы были оттянуты Западной Европой, без всякого сухопутного фронта во Франции. «Второй фронт» существовал и действовал задолго до операции «Оверлорд».
Советские историки никогда не касались этого вопроса, но положение вещей и без того очевидно:
— Захватив Норвегию, немцы вынуждены были держать там группировку в 200—300 тысяч «штыков» для защиты своих рудников, а также 5-й воздушный флот (500 самолетов) — в противном случае там моментально высадились бы англичане, так как морской фланг был полностью открыт, а от Великобритании до Норвегии — два суточных перехода. Рейды британских «коммандос» на скандинавское побережье и Лофотенские острова со стратегической точки зрения имели гораздо большее значение, нежели десяток советских наступательных операций, так как они намертво привязали крупную группировку противника к норвежским скалам.
— Захватив Францию, немцы вынуждены были держать там очень крупные силы (в разное время от 500 тысяч до миллиона человек). В противном случае: а) там уже давно высадились бы британцы; б) сами французы вытолкали бы оккупационную администрацию взашей, так как к лету 1944 года численность активных бойцов Сопротивления перевалила за 200 тысяч (через одни только немецкие концлагеря прошли 115 тысяч человек, еще 24 тысячи были казнены).