[81]. Страх разоблачения повлиял только на 2,7% лиц, планировавших убийство (привел к отказу от преступления), но борьбу мотивов и колебания в этой связи испытывали более 20% преступников[82].
Если увязать сказанное с приведенным выше случаем нападения группы террористов на военный транспорт, то очевидно, что решение это было плохо подготовлено, не обсуждалось группой, а явилось конформным, принятым под влиянием дяди. Его неожиданность была обусловлена сложившейся ситуацией, о которой террористы, видимо, узнали только накануне. В качестве вывода, характеризующего мотивацию действий этих преступников, нельзя не указать на то, что среди местной кавказской молодежи еще сильны мотивы отверженности, уязвленной гордости, мести и самоутверждения, которые, конечно, могут и должны быть изжиты с учетом не только личностных, но и социальных особенностей жизни населения в этих регионах, но потребуют длительных усилий[83].
3. Преобладание правомерного мотива
Третий вариант борьбы (конкуренции) мотивов имеет другую структуру и заканчивается иначе. Начну с конкретного примера.
В дачном поселке соседями были две молодые семьи: М. с А. и Б. с Н. Они дружили и часто заходили друг к другу. Обе пары были еще бездетными.
С некоторых пор М. начал замечать, что его жена чаще стала бывать у соседей, вернее, у соседа, который был аспирантом и обычно сидел дома за своей диссертацией. Никаких подозрений в неверности жены у М. не было, но все же это сближение стало ему неприятным.
Зародилось чувство ревности, которое юристами большей частью характеризуется как порочный мотив. Однако у социологов негативной оценки этого чувства нет. «Ревность — это мучительное сомнение в чьей-либо верности, любви», — говорится в толковом словаре[84]. Правильно: сомнение — отнюдь не путь к преступлению. Часто это стимул к самосовершенствованию, желание соответствовать запросам друга, основа для объективной самооценки.
Вернемся к примеру. А. нередко уходила с Б. погулять по лесу, а М. обычно в солнечные дни сидел в саду и загорал. Однако в тот день его что-то насторожило, он оделся и пошел вслед за ними. В лесу, невдалеке от тропинки стояли Б. и А. и целовались.
М. вытерпеть этого не мог и, не замеченный ими, побежал к дому. Ревность не только стала невыносимой, но и дополнилась чувствами обиды, гнева и стремления разом покончить с таким вероломством.
Гнев тоже может иметь разные основания, степень интенсивности и направленность. Ведь возможен не только несправедливый, но и благородный гнев, позитивно оцениваемый обществом. Гнев может быть кратковременным и смениться другими эмоциями и действиями (разочарованием в человеке, прекращением отношений с ним и т. п.), но иногда бывает устойчивым мотивом негативных поступков, вплоть до постановки преступной цели и ее достижения.
Так случилось и с М. Эпизод в лесу вызвал у него обостренное чувство ревности, превратившееся в гнев по отношению к любовникам и стремление отомстить жене и Б. Но план действий еще не был продуман, М. мучительно переживал случившееся, колеблясь между желаниями убить обоих и выяснить отношения мирным путем.
Что касается убийства, то оно представлялось М. легко выполнимым. Он был врачом-фармацевтом и работал с ядами и противоядиями. Подсыпать щепотку порошка в любую пищу — и цель достигнута.
Все это были пока что абстрактные размышления, но некоторую подготовку он все же провел: подобрал сильнодействующий яд и принес домой. А соседей пригласил завтра на обед.
Всю ночь М. не спал. А утром произошло неожиданное. Когда он одевался, в комнату вошла заплаканная А. и, обняв его, попросила прощения.
Извинения были приняты. М. был по натуре добрым человеком. Гнев куда-то испарился, и он даже подумал, что и с Б. стоит помириться.
В этой истории нетрудно увидеть борьбу мотивов. Естественная ревность переходит в гнев, рождающий преступное намерение, но резкое изменение ситуации — признание А. — порождает мотивы примирения и прощения.
Заметим, что эти мотивы возникали в сознании М. уже тогда, когда он узнал об увлечении жены. Доброта была ему свойственна, вероятно, с детства, но ситуация диктовала иное. Как только она изменилась, мотив примирения взял верх. Подобное происходило и в сознании А. Позитивные итоги борьбы мотивов психологи (да и юристы) объясняют главным образом особенностями личности субъекта, хотя и ситуация играет здесь немалую роль.
Это подтверждается и данными уголовной статистики. Так, около 80% лиц, совершивших убийство, характеризовались в быту как черствые эгоисты. Более 60% из них применяли к жене и детям физическую силу. 60% злоупотребляли спиртными напитками, а 24% были хроническими алкоголиками[85].
Между прочим, убийства из-за ревности происходят редко (6% всех убийств), но на почве мести, в которую ревность обычно переходит, — гораздо чаще (25,6%)[86]. Это свидетельствует о том, что затянувшийся конфликт между супругами, не прерванный в самом начале (как это произошло в приведенном выше примере), усиливает негативную мотивацию, превращая импульсивные действия в продуманные и целеустремленные, затрагиваются и другие «струны» личности: самоутверждение, достоинство, честь оскорбленного человека, и он начинает считать месть обидчику или обидчице своим долгом.
Если проследить современную российскую уголовную статистику, то можно с уверенностью сказать, что в подавляющем большинстве случаев колебаний между нарушением и соблюдением закона побеждает последнее. Ведь всего лишь менее 2% населения ежегодно привлекается к уголовной ответственности. Однако объективных причин для совершения имущественных, насильственных и иных преступлений более чем достаточно, и главная из них — низкий уровень жизни большинства граждан.
Мотивация правомерного поведения в ситуации, когда была возможность (и выгода) нарушить закон, изучалась многократно. Еще в начале XX в. проф. И. М. Исаевым была составлена следующая таблица[87].
Таблица 2
Обстоятельства, ставшие препятствием для совершения преступления[88]
Последующие опросы в общем совпадали с этими данными, только страх перед наказанием неуклонно снижался. Так, в конце 70-х гг. XX в. он составлял в городах около 9% (в деревне был выше)[89]. Все это свидетельствует о том, что позитивная мотивация повседневных поступков в целом преобладает. Это и не удивительно, если учесть, что наше население приобретает необходимые средства для существования, как правило, честным трудом. Эту установку не сможет изменить ни реставрация капиталистических отношений, ни коррумпированность государственных служащих, ни экстремистские выходки незначительной части малообразованных людей.
4. Постпреступное поведение
Постпреступным является поведение человека, совершившего преступление. Мы не назовем постпреступным поведением, например, развод осужденного с женой по той причине, что она во время длительного заключения мужа сошлась с другим человеком. Этот развод связан с совершенным преступлением достаточно отдаленно, а вот побег, подлог документов либо, напротив, явка с повинной и раскаяние таким постпреступным поведением будут при любых условиях.
Понятно, что в постпреступном, как и во всяком ином поведении есть объективная и субъективная стороны. Объективная состоит в совершенных действиях, а субъективная — в их осознании и планировании, а также мотивах их совершения и постановке целей. Мы рассмотрим лишь основные разновидности постпреступного поведения: явка с повинной, деятельное раскаяние, сотрудничество с правосудием, уклонение от ответственности и поведение при отбывании наказания.
Явка с повинной рассматривается УК РФ как обстоятельство, смягчающее ответственность (п. «и» ст. 61). Согласно ст. 62 УК РФ размер назначаемого наказания такому лицу не может превышать 3/4 наказания, предусмотренного статьей Особенной части.
Каковы мотивы явки с повинной? Они могут быть разнообразны: стремление смягчить будущее наказание, отрицательная самооценка, порицание своих действий. Явка с повинной может быть самостоятельным решением либо состояться по совету других лиц, это не влияет на смягчение ответственности виновного.
Явка с повинной, как правило, имеет место либо при незначительных преступлениях, притом совершенных впервые, либо когда преступление было совершено под влиянием аффекта и субъект вскоре осознал свою вину и сожалеет о случившемся.
В пылу ссоры К. сильно избил свою жену. Одумавшись, он сам вызвал скорую помощь и тут же пошел в милицию, где написал заявление о случившемся. Был приговорен к наказанию условно.
Деятельное раскаяние, собственно, содержится в приведенном примере, поскольку п. «к» ст. 61 УК упоминает об «оказании медицинской и иной помощи потерпевшему».
Другой иллюстрацией может служить дело инженера С. Направляясь в свое рабочее помещение, С. шел обычно мимо бухгалтерии, дверь которой, как правило, была открыта. Часто открытым стоял и сейф, находившийся прямо против двери. Инженер наблюдал эту картину систематически и однажды решил зайти в бухгалтерию и сделать замечание ее сотрудникам. Он вошел, но в комнате никого не было. Сейф опять был открыт. «Не знаю, что меня тогда толкнуло, — объяснял позднее инженер, — но я решил взять из сейфа пачку купюр». Он так и поступил, положил деньги в портфель и пошел к своему рабочему месту.