Но военная цель похода на Киев полностью достигнута не была. 12-ю армию не удалось разгромить из-за просчета Пилсудского, напрасно остановившего наступление польских войск. План формирования шести украинских дивизий тоже выполнен не был. Польский военный историк генерал Тадеуш Кутшеба позже писал:
«9 мая 1920 года закончилось наше наступление против 12-й и 14-й советских армий. Длилось оно 15 дней, однако в течение около 10 дней не было больших боев, так как армия (польская. — Авт.) ожидала советских подкреплений для обороны Киева. После успехов первых дней, достигнутых из-за того, что наше наступление было полностью неожиданно для противника, и ему были нанесены тяжелые потери, польские действия ослабели. Неприятель отступил, не принимая битвы. Поэтому действия польских войск не смогли закончиться желаемым успехом. Заняли мы только не обороняемое пространство.
Желая спровоцировать решающую битву, мы задержали операцию перед Киевом и в ошибочной оценке дальнейших действий противника потеряли возможность удачного преследования. Затем мы занимали Киев, доходили до Днепра, оккупировали часть Украины, но не смогли мы разбить 12-ю армию так решительно, чтобы она была вычеркнута из расчетов раз и навсегда»*.
★ ★ ★
Критически анализировало свои действия и командование красных. 17 мая докладную записку о состоянии 12-й армии составил член ее РВС Н.И. Муралов. Он направил записку Ленину (председателю Совнаркома), Дзержинскому (главе ВЧК), Преображенскому (секретарю ЦК РКП), Рыкову (председателю ВСНХ) и Дани-шевскому (председателю реввоентрибунала). Муралов не щадил военное командование, а заодно занимался «большевистской самокритикой» (тем самым смягчая свою личную ответственность за поражение). Характеризуя обстановку в тылу 12-й армии, он отмечал:
«А в это время все Правобережье представляло кипящий вулкан: банды /партизанские отряды украинских националистов/ нападали на наши штабы, организации, разбивали железнодорожные пути, мешали продовольственной разверстке. Полки, не получая в это время продовольствия, самоснабжались. Происходили на этой почве недоразумения, вооруженные столкновения. Пострадавшие учреждения засыпали нас жалобами на произвол полков, а население тонуло в изобилии благ земных: зерна, муки, картофеля, сахару, не чувствуя авторитета власти, занимаясь курением самогонки и проч.
Ни наши газеты, ни плакаты, ни агитаторы не доходили до деревни, а те немногочисленные агитаторы, которые доходили до деревни, избивались и убивались крестьянами, ненавидящими «жидов» и коммунистов.
Приток добровольцев в Красную Армию из тех районов (Киевской, Подольской и Волынской губерний. — Авт.) считался единицами. Не получая никаких подкреплений из центра, мы объявили мобилизацию на Волыни — она потерпела полнейший крах. Находясь в отчаянном положении в смысле пополнения, мы соблазнились галицийскими корпусами, переформировав их в бригады, сменив три четверти комсостава, назначив комиссаров и политруков из украинцев и надднепрянцев и галичан, скороспелых коммунистов.
Как известно, это формирование оказалось авантюристическим и во вред нам: авантюра с галичанами есть лишь небольшой эпизод, одна из незначительных причин крушения фронта нашей армии, тем более, что первая Галбригада, самая многочисленная и дисциплинированная (2000 штыков) все время до отхода наших частей сражалась превосходно, вследствие чего поляки и направили против нее свои лучшие и сильные части (в Чуднов — в Бердичевском районе), которые нанесли галичанам поражение. За 3-х суточные бои первая Галбригада потеряла 30% рядовых и 10% комсостава. К 26 апреля в бригаде осталось 900 деморализованных штыков, совершенно небоеспособных»205.
Муралов яркими красками характеризовал настроение местного населения во время отступления частей 12-й армии:
«При отступлении наших частей население Бердичевского, Ли-повецкого и др. уездов выходило целыми селами, вооруженные винтовками, вилами, топорами на дороги, нападали на наши обозы, брали в плен красноармейцев, причем коммунистов, евреев, комиссаров расстреливали, великороссов били, раздевали и направляли в «Курск» (т.е. на расстрел. —Авт.), украинцев раздевали и отпускали домой, куда кто хочет или вербовали в свои банды. Таким образом, погибло большинство обозов и орудий 44-й дивизии...
Бригада /1-я Галицкая/ понесла большие потери и начала отступать. В дальнейшем она все время шла вместе с дивизией (44-й), но попав в знаменитый бандитский петлюровский район — Погре-бище-Титеево /на северо-восток от Винницы — Авт./, частично разбрелась, частично превратилась в бандитов»206.
Заключение докладной записки Муралова производило удручающее впечатление:
«Не только Правобережье, но и Полтавская и часть Черниговской губернии представляет из себя клокочущий котел, где кишмя
кишат бандиты, подстрекаемые петлюровскими, деникинскими и польскими агентами. Деревни окапываются окопами, заплетаются проволокой, ставят наблюдательные пункты, имеют техническую и живую связь. При появлении в деревне или вблизи ее наших частей начинается колокольный звон, сбегаются все селяне с винтовками, пулеметами, вилами, топорами и вступают в жаркий бой с нашими частями. Если часть наша малочисленная, она разоружается и избивается; если сильная, то наши после победы зажигают село со всех сторон и превращают его в пепел»*.
Картина — совершенно противоположная опереточному спектаклю «Свадьба в Малиновке», где все крестьяне, естественно, за советскую власть и, разумеется, против «бандитов» (т.е. братьев-крес-тьян).
* * *
Занятие польскими войсками Правобережной Украины в определенной степени осложнило их положение. Столь большую территорию трудно было контролировать и защищать. Украинская армия насчитывала всего 20 тысяч человек, — слишком мало для укрепления власти Директории. Украинские дивизии не имели полного комплекта. Большинство населения Петлюру не поддержало, оно предпочло ожидать дальнейшего развития событий.
Директория не имела поддержки и от главного союзника Польши — Франции. Французское правительство по-прежнему выступало против независимости Украины, так как все еще надеялось на победу белогвардейцев, теперь уже армии Врангеля.
Польским войскам на Украине пришлось оборонять сильно растянутую линию фронта. Войск для этого у него не хватало. Да и коммуникации по бескрайним степям Украины тоже чересчур растянулись. В связи с польской оккупацией активизировались действия красно-партизанских отрядов. Пилсудский, переоценив польские силы, не предпринял необходимых мер для решительной поддержки Директории в создании украинской государственности и административного аппарата. К тому же и времени для работы в этом направлении оказалось очень мало.
Дальнейшие политические действия польского главного командования в Украине (и Петлюры тоже) прервало резкое изменение общей стратегической ситуации. Началось майское наступление Западного фронта, и украинская проблема перестала быть главной для Пилсудского и польского правительства.
Украинцы имели все основания мало доверять польским военным властям. На занятой польскими войсками территории Украины действовал аппарат польской военной администрации, снова восстанавливалось право помещиков на землю, вывозилась в Польшу промышленная продукция. Хотя администрация УНР постепенно восстанавливалась, авторитетом у польских командиров и военных чиновников она не пользовалась.
Новое правительство УНР формировалось медленно, окончательный его состав был опубликован только 4 июля. На территории Волыни и Подолии украинской власти вообще не было. Она принадлежала здесь польской администрации, назначенной из местной католической шляхты. Большинство украинского населения не только не доверяло польской администрации, но и относилось к ней враждебно. Такие настроения способствовали деятельности подпольных большевистских и левосоциалистических организаций.
★ ★ ★
Потеря Киева российской Красной Армией вызвала большое возбуждение среди бывших офицеров и генералов русской армии, находившихся на территории РСФСР Утрата «матери городов русских» (по языку летописи) возбудила подъем патриотических чувств даже у тех из них, кто враждебно относился к большевикам. Этот подъем патриотизма использовало в своих интересах большевистское руководство России.
Бывший верховный главнокомандующий вооруженными силами России (в мае—июле 1917 года) генерал от кавалерии Алексей Алексеевич Брусилов (1853—1926), который жил в Москве в специальном обращении к бывшим офицерам царской армии призвал их вступать в ряды Красной Армии, чтобы «защитить Россию от польской интервенции».
1 мая он обратился с письмом к бывшему генерал-майору Николаю Иосифовичу Раттэлю (1875—1938), служившему в Красной Армии с 1918 года и занимавшему должность начальника Всероссийского главштаба. В нем Брусилов писал:
«За последние дни пришлось мне читать ежедневно в газетах про быстрое и широкое наступление поляков, которые, по-видимому желают захватить все земли, входившие в состав Королевства Польского до 1772 года, а может быть и этим не ограничатся...
Казалось бы, что при такой обстановке было бы желательно собрать совещание из людей боевого и жизненного опыта для подробного обсуждения настоящего положения России и наиболее целесообразных мер для избавления от иностранного нашествия. Мне казалось бы, что первой мерой должно быть возбуждение народного патриотизма, без которого крепкой и боеспособной армии не будет».
Далее Брусилов объяснял, кому «по праву» должна принадлежать Украина:
«Польское нашествие на земли, искони принадлежавшие русскому православному народу, необходимо отразить силою»*.
В результате был создан специальный комитет из бывших генералов и офицеров царской армии. В ответ на его воззвание в Красную Армию вступили тысячи офицеров. Вот так в Красной Армии вдруг появился большой резерв командиров, значительная часть которых вскоре отправилась на Западный и Юго-Запа