(РГВА. Ф. 37977. On. 1.Д. 233. Л. 56,57).
Однако 163-я сд 9-й армии к этому времени уже почти сутки находилась в опасном положении — 21 декабря финны перерезали ее коммуникации ударом с юго-востока. Положение спас ввод в бой разрозненных подразделений только что прибывшей 44-й сд, спешно переброшенной к Суомуссалми по важенварской дороге. Сбив заслон финнов южнее деревни Матеро, ударная группа комбрига А.И. Виноградова (командира 44-й сд) вышла к мосту у реки Пурос-Йоки, между озерами Кианта-Ярви и Куома-Ярви. Угроза с востока заставила финнов отвести обходящие части с коммуникаций 163-й сд. Тем не менее положение Зеленцова продолжало оставаться тяжелым.
Тем временем финские маневренные группы усилили нажим на еще одну дивизию 9-й армии — 54-ю. Лыжные отряды, прикрывавшие ее фланги, 20–22 декабря понесли серьезные потери и были вынуждены вернуться к главным силам. Тем самым дивизия оказалась в уязвимом положении, но до завершения операций в районе Суомуссалми финны решили пока не предпринимать активных действий на нурмесском направлении, удовлетворившись тем, что продвижение 54-й сд было приостановлено.
Что касается последней из стрелковых дивизий 9-й армии — 122-й, то после неудачных боев у реки Кеми-йоки 16–19 декабря командование 9-й армии отдало приказ приостановить дальнейшее наступление и занять оборону в районе Куолаярви.
Таким образом, все дивизии 8-й и 9-й армий к 20 числам декабря были остановлены финнами, и если командующий 8-й армией Штерн еще мог использовать резервы, то Чуйков, после ввода в бой 44-й сд, резервов попросту не имел, что не замедлило негативно сказаться уже через две недели.
С 18 декабря тучи стали сгущаться и над левофланговыми частями 8-й армии — 18-й и 168-й стрелковыми дивизиями.
«Финские части и соединения не стали контратаковать в лоб. Командир 4-го армейского корпуса финской армии генерал-майор Ю.В. Хеглунд прекрасно понимал, что такие действия вряд ли приведут к успеху, поскольку, несмотря на значительные потери (168-я стрелковая дивизия, например, потеряла около 3000 человек убитыми и раненными) и усталость, советские дивизии сохранили превосходство в живой силе и особенно в технике и вооружении. Поэтому по мере накопления сил финны, пользуясь своим превосходством в лыжной подготовке и разрывами в боевой линии, стали проникать в тыл советских дивизий, прерывая их коммуникации и минируя дороги. От последних крайне зависели советские войска либо не имевшие лыж, либо не умевшие ими пользоваться. К 22 декабря части 56-го стрелкового корпуса окончательно перешли к обороне. Уже первые нападения финских отрядов на немногочисленные дороги заставили командование 56-го корпуса вывести с фронта для их охраны 83-й танковый батальон 34-й танковой бригады, а затем и роту 82-го батальона.
Тем не менее к 26 декабря финнам удалось создать два минированных завала на дороге Лава-ярви — Леметги в районе Уома и к 28 декабря полностью прервать сообщение на этой трассе» [1, с. 138–139].
7-я армия тем временем безуспешно «бодала» линию Маннер-гейма во всех направлениях. Самыми крупными были операции 17 Декабря в центральном секторе и 25 декабря в районе озера Суванто-ярви.
Несмотря на то что 19 декабря в центральном секторе частям 7-й армии удалось захватить деревню Оинала, к вечеру 19 декабря все атаки советских войск здесь были отбиты. По сообщению финской стороны было уничтожено около двух десятков советских тан — ков. Всего же танковые части 7-й армии понесли к этому времени следующие потери:
— 35-я танковая бригада с 30 ноября по 30 декабря 1939 года из 217 танков потеряла 97 (из них 40 безвозвратно);
— 40-я танковая бригада из 219 танков потеряла около 40 боевых машин;
— 20-я танковая бригада до начала февраля 1940 года потеряла 25 танков сгоревшими, 81 поврежденными артиллерийским огнем, 39 подорвавшимися на минах и фугасах, 14 утонувшими и 2 пропавшими без вести. Кроме того, 116 раз танки бригады выходили из строя по техническим причинам.
«Если же учесть, что перед началом боевых действий бригада насчитывала 105 Т-28, 11 Т-26,29 БТ-5 и БТ-7 и 20 бронеавтомобилей, то можно сделать вывод, что, как правило, каждая боевая машина по меньшей мере дважды подвергалась ремонту.
Общие же потери танковых бригад и батальонов соединений 7-й армии составили 700 боевых машин, 140 из них — безвозвратно» [1, с. 96–97].
С 19 декабря погода улучшилась, возобновились бомбардировки финских городов и в воздухе развернулись воздушные бои. Советская бомбардировочная авиация стала нести тяжелые потери. А 22 и 23 декабря на Карельском перешейке произошло любопытное событие — началось контрнаступление финских войск, которое русские приняли за диверсионные налеты. Дело в том, что момент для наступления был выбран верно, но вот проводить крупные наступательные операции на тот момент финская армия еще не умела. К тому же они практически не имели серьезной поддержки ни танков, ни артиллерии (действия авиации также носили локальный характер по причине малочисленности). Поэтому свое контрнаступление финны проводили привычным для себя способом — просачиванием многочисленных маневренных групп в тыл противника. Вот по этой причине командование РККА и приняло контрудар финнов за диверсионный налет. 23.12 в 6.30 на Карельском перешейке началось контрнаступление 2-го корпуса Энквиста в районе р. Сумма, где 6-я финская пехотная дивизия П. Паалу нанесла удар в стык 123-й и 128-й советских дивизий. Удар 6-й поддержала 1-я пехотная дивизия Т. Лаатикайнена, в районе озера Муолаярви атаковавшая 24-ю Железную стрелковую дивизию РККА. Наступление финнов, как могли, поддерживали легкие штурмовики «Фоккер» СХ из LeRl, атаковавшие позиции советской артиллерии.
К полудню 23 декабря части 2-го финского корпуса в полосе наступления смогли продвинуться лишь на несколько километров, и Харальд Энквист отдал приказ прекратить дальнейшие бесперспективные атаки. Финны в ходе наступления потеряли 361 человека убитыми, 190 пропавшими без вести и 777 раненными [29].
Действия финских войск 23 декабря вызвали к жизни появление одного из самых интересных (исключительно из-за литературных изысков) документов периода Зимней войны — директивы Ставки Главного командования командующему 7-й армией о мерах по организации боевых действий от 24 декабря 1939 года № 0673 (23.30):
«В ночь с 22 на 23 декабря финнами произведены разведывательные поиски, которые застали наши части врасплох и понадобилось введение в бой вторых эшелонов полков, чтобы разогнать и отразить просочившиеся в тыл разведывательные партии финнов. 70 стр. дивизия при наступлении разведывательных групп потеряла 3 км и требуется день на приведение дивизии в порядок, и еще не начато контрнаступление для отобрания захваченного пространства. В то время как 7-я армия долбит 3 дня позиции противника и захватывает сотни метров, 70-я стр. дивизия легко за день отдает 3 км.
Все это объясняется:
1. Отсутствием должного порядка, как в боевых частях, так и в тылах армии.
2. Пехота не ведет разведки, не охраняется, поэтому противник легко протекает в промежутки и идет во фланг и тыл обнаруженным батальонам, полкам и даже нападает на артиллерию. Для обеда пехота бросает позиции и ходит ротами в тыл к кухням, у которых бродят к тому же различные подозрительные лица, возможно шпионы, диверсанты.
3.70-я стр. дивизия при том громадном количестве артиллерии, которое находилось за ней, не была ею поддержана, а сама дивизия, обойденная с флангов, которые не охранялись, быстро начала отходить назад. Это показывает, что дивизия не закрепила за собой занятого пространства окопами, не несла охранения и разведки на флангах. Очевидно, отсутствовало твердое управление в дивизии.
4. Вы возбудили ходатайство о снятии с должности командира 138-й стр. дивизии комбрига Пастревича и начартдива 138-й стр. дивизии Степанченко. Вместо того, чтобы судить, вы предлагаете отправить их учиться на АКУ КС (автобронетанковые курсы усовершенствования командного состава. — С.З.).
5. За отсутствие Вас (Мерецкова — С.З.) в частях армии, за отсутствие распорядительности в деле наведения порядка в частях, за то, что боевое охранение плохо поставлено. в войсках и за отсутствие порядка в тылах Ставка Главного Командования объявляет Вам и всему Военному совету выговор… Ворошилов… Сталин… Шапошников» (РГВА. Ф. 37977. On. 1. Д. 233. Л. 67, 68).
С комбригом Пастревичем приключилась следующая история. Он лично руководил отражением частями 138-й сд атак противника, находясь в боевых порядках, а когда вернулся на КП дивизии, там его уже поджидали военком и начальник политотдела дивизии, которые уже состряпали донос на предмет того, что Пастревич «позорно бросил вверенное соединение и бежал в тыл». Комбриг был арестован, но после проверки освобожден и 15 февраля 1940 года назначен командиром 150-й сд [1].
А в это время бравый комкор Чуйков крепко (как ему казалось) брал вожжи управления 9-й армией в свои руки. Для начала Ворошилов получил от него доклад об обнаруженной диверсии.
«Доклад командующего 9-й армии наркому обороны от 23.12.1039 г. (21 ч20 мин.) № 320.
Докладываю:
В Ухте на хлебопекарне обнаружена мука с нафталином и мышьяком. Меры приняты. Выпечки хлеба из этой муки не было…» (РГВА. Ф. 34980. On. 5.Д. 211. Л. 312).
Нафталин и мышьяк в муке — это серьезно и не может быть случайностью. Очевидно, это являлось делом рук либо финской агентуры, серьезно досаждавшей НКВД, либо местного населения, по всей видимости, не пылавшего большой любовью к товарищу Сталину (в начале 1930-х в районах, прилегавших к финской границе, было подавлено крупное крестьянское выступление). В тот же день Чуйков отдал приказ (№ 08) армии по организации боевых действий в соответствии с требованиями руководящих документов:
«…Β операциях мы имели много случаев, когда вследствие идиотской беспечности, неумения и нежелания организовать бой как следует и этот бой обеспечить всеми видами снабжения, мы понесли значительные напрасные потери.