«…Проверкой состояния и хода боевой подготовки 33, 34,68, 32, 78, 113 и 114-го запасных стр. полков, 12-го запасного артполка, 3-го запасного химполка установлено:
1. Во всех полках имеется отставание в выполнении программ и низкое качество усвоения бойцами пройденного учебного материала.
По огневой подготовке. Из винтовок и ручных пулеметов проведены только стрельбы первых упражнений начальных стрельб, причем приемы стрельбы усвоены плохо и неправильно. Части 29 зебр из ручных пулеметов совсем не стреляли боевыми патронами. Стрелки не научены использовать упоры. Ружейные гранатометчики только освоили материальную часть. Изучением приемов заряжания, правил обращения с ручной гранатой и приемов метания занимаются мало. Бойцы обучаются метанию гранат в положении стоя и без лыж. Станковые пулеметчики технике стрельбы обучены плохо (неточная установка прицела, неправильная последовательность приемов). Значительная часть пулеметчиков при действиях с пулеметом не укладывается во времени. Как правило, во всех частях отсутствует стрелковый тренаж.
В лучшую сторону по огневой подготовке выделяется 113-й запасный стр. полк.
Тактическая подготовка. Бойцы не знают твердо своих обязанностей в различных видах боя и боевой службы (особенно в охранении) и не научены правильной технике действий в бою (перебежки, переползания, использование укрытий и маскировка). На лыжах ходят плохо…» (РГВА. Ф. 34980. On. 1.Д. 15. Л. 8, 9).
Но то что сил 7-й и 13-й армии к решающему дню собрали более чем предостаточно, не вызывает сомнения.
Тем временем положение окруженных частей 8-й армии продолжало ухудшаться. Финны, по всем правилам осады, создали внешнее и внутреннее кольца окружения (контрвалационную и циркумвалационную линии) 168-й и 18-й советских стрелковых дивизий. Вдобавок, они укрепились на некоторых островах Ладожского озера, с которых обстреливали коммуникации 168-й сд, препятствуя снабжению последней по льду озера. Одновременно на участке 9-й армии финны, после разгрома 163-й и 44-й сд, начали стягивать высвободившиеся части в район оборонительного рубежа 54-й сд и особого стрелкового корпуса (122-й и 88-й сд).
Командарма Штерна неудачи его соединений (новые попытки наступления силами 139-й и 75-й сд также провалились), по-видимому, пронять не могли. На 19 января он выработал очередное общее наступление армии на всех направлениях, даже в полосе 56-го ск. Ответом на его инициативы стала директива Ставки от 17 января 1940 года № 01172 (20.40):
«…Намеченное вами 19 января общее наступление 8-й армии считаем преждевременным. На правом фланге в 1-м стр. корпусе 139-я стр. дивизия еще не оправилась и едва ли сможет перейти в наступление. Возможно только частичное и ограниченное наступление на лоймоловском направлении, чтобы облегчить ликвидацию противника на фланге 56-го стр. корпуса. Нам кажется, что группа Ковалева с частями 56-го стр. корпуса одна могла бы справиться с противником, находящимся перед ними. Нужно угольниками прочищать дорогу и наряду с отрядом лыжников посылать полковую и мелкокалиберную артиллерию, чтобы разбивать завалы и очищать от них дороги. Невозможно снабжать армию одними самолетами, нужно очистить дороги от завалов и подготовить снабжение транспортом. Что касается общего наступления армии, то его следовало бы отложить на 10–15 дней. Насчет Ковалева имейте в виду, что Ставка не думает оставлять его долго в районе 8-й армии. Очищением от противника района Леметти, Коириноя, Койвуселька тов. Ковалев вместе с его людьми должен вернуться в Москву.
Черепанова (комдив И. Н. Черепанов, в прошлом одни из военных советников в Китае, наряду с полковником Власовым. — С.З.) как главного источника панических настроений в армии советуем отозвать.
Начштаба Котов (Г.П. Котов, начальник штаба 8-й армии. — С.З.) в оперсводке № 103 сообщает донесение командира 18-й стр. дивизии, что противник бомбит расположение КП дивизии. Если это верно, то спрашивается, что делает наша авиация?
Ставка Главного Военного Совета»
(РГВА. Ф. 37977. On. 1.Д. 233. Л. 140).
В этот же день директивой Ставки № 01176 (21.00) была образована резервная группа войск, которой в будущем предстоит сыграть одну из ключевых ролей в февральско-мартовском наступлении Северо-Западного фронта. По сути дела, это была усиленная танковая группа, развернутая на базе 10-го танкового корпуса. Командующим назначался начальник автобронетанкових войск РККА комкор Д. Г. Павлов, военным комиссаром — бригадный комиссар П.Н. Куликов, помощником командующего группой — командир 10-го танкового корпуса комдив П.Л. Романенко, начальником штаба — комбриг П.Н. Рубцев.
А на следующий день, наконец, беспокойство по поводу судьбы окруженных дивизий 56-го ск проявила Ставка Главного Командования (попутно очередное «вливание» схлопотал командующий авиацией 8-й армии товарищ И.И. Копец).
«Директива № 01199 (20 ч 40 мин.)… 1. Ставке совершенно непонятно бездействие нашей бомбардировочной и штурмовой авиации в оказании помощи 56-му стр. корпусу. Несмотря на слабую финскую авиацию, вся авиация армии занимается лишь сбрасыванием продуктов и прикрытием сбрасывающих самолетов, оставляя без содействия дерущиеся части 56-го стр. корпуса и допуская беспрепятственный подход резервов противника от Улмалахти на Суйстамо…
…3. Ставка также не понимает, какие меры принимает армия по борьбе с завалами, устраиваемыми противником на дорогах. Брать эти завалы одной пехотой без содействия артиллерии — это значит нести большие потери. Пехота обязательно должна сопровождаться полковой и мелкокалиберной артиллерией, поставленной на сани. В состав пехотных отрядов… должны быть обязательно включены саперы… для подрыва завалов.
Ставка категорически требует обучить войска армии борьбе с завалами, а не топтаться перед ними и нести лишь излишние потери.
…5. Ставка также требует от вас донесения, какие меры приняты к тому, чтобы противник не устроил завалов южнее Питкяранта и чтобы запереть тов. Ковалева…» (РГВА. Ф. 37977. On. 1.Д. 233. Л. 146, 147).
Еще более любопытный документ увидел свет на следующий день.
«Постановление Военного совета Северо-Западного фронта о мерах по устранению недостатков в использовании авиации № 09 от 19 января 1940 года.
17января 1940 года 16 самолетов СБ после выполнения боевого задания, при возвращении на свой аэродром были атакованы истребителями противника, в результате чего хотя и была сбита часть истребителей противника, но и наши бомбардировщики понесли потери…Военный совет отмечает, что в действиях ВВС фронта это не первый случай, когда по неграмотности или по преступной небрежности наши самолеты возвращались после боевого задания по тому же маршруту, по которому они шли к цели, совершенно упуская маневр и маскировку своих действий. В результате этих совершенно недопустимых упущений наши самолеты подвергались нападению истребителей противника и несли напрасные потери… Тимошенко… Жданов» (РГВА. Ф. 34980. On. 1.Д. 10. Л. 32–34).
Товарищ Тимошенко пал жертвой очередного лживого доклада «сталинских соколов» — ни одного самолета в этом бою финны не потеряли. А произошло вот что.
17 января около двух часов дня 10 «Фоккеров» из LLv24 перехватили над Карельским перешейком три группы бомбардировщиков СБ из состава 54-го СБАП (в общей сложности 25 самолетов, а не 16, как указывал в постановлении Тимошенко), возвращавшихся после налета на Лаппенранту. В течение сорока минут финны сбили 9 советских самолетов и еще несколько повредили без собственных потерь. Отличился лейтенант Урхо Абрахам Ниеминен, сбивший в этом бою два СБ. Через два дня, вдень выхода вышеуказанного постановления № 09, тот же Ниеминен в паре с Келпо Виртой сбили над Карельским перешейком еще по одному СБ. Две недели после этого советских бомбардировщиков над Юго-Восточной Финляндией вообще не было видно [29].
13 января, после неудачных боев в районе Куолаярви, 122-я сд получила приказ об отступлении в район Мяркярви. Однако злоключения дивизии завершились не сразу. 20 января командир оск комдив М.С. Шмырев получил очередной приказ Чуйкова— Мехлиса:
«…Немедленно донести, почему оборонительный рубеж 122 сд имеет промежутки, не защищенные ружейно-пулеметным огнем? Почему в 420-м полку целые роты убегают с поля боя, передавая в руки противника блиндажи? Почему отдельные танки без пехоты посылаются в бой в лесу, для очистки района, захваченного противником? Почему до сих пор еще не донесли о принятых мерах по нашему предыдущему запросу? Чуйков. Мехлис» (РГВА. Ф. 34980. On. 5.Д. 264. Л. 124).
21 января вновь досталось Копцу:
«Директива Ставки Главвоенсовета начальнику ВВС 8-й армии № 01277 (17 ч 45 мин.).
За все время боев 18-й и 168-й стр. дивизий с противником, вышедшим во фланг и тыл этим дивизиям, Ставка не видела сколько-нибудь сосредоточенных боевых действий авиации 8-й армии по оказанию содействия войскам 56-го стр. корпуса… Совершенно за последнее время не подвергались объекты бомбардировки в тылу противника, данные как цели для авиации 8-й армии, и допускался беспрепятственный подвоз противником подкреплений и питания.
Ставка считает, что авиация 8-й армии используется позорно, хуже, чем в других армиях, плохо руководится и не дает в работе того, что она обязана дать при своем подавляющем превосходстве над авиасилами противника…» (РГВА. Ф. 37977. On. 1.Д. 233. Л. 153,154).
Любопытен приказ Тимошенко (№ 0035) от 23 января. Из него видно, в каких условиях бойцам РККА приходилось воевать:
«…Обследованием войсковых частей фронта установлено, что санитарно-профилактическому обеспечению войск не уделяется должного внимания. Территория расположения стрелковых полков и войсковых тылов загрязняется. Не везде войсковые части снабжаются доброкачественной питьевой водой. Мытье бойцов не организовано — части 138, 123,90 и 24-й стр. дивизий не получали бани в течение месячного срока… В результате совершенно недостаточного санитарно-профилактического обеспечения войск в ряде частей появилась вшивость.