Внутренний социально-экономический кризис, перешедший в период своего наивысшего обострения в революцию рабов, слившейся с могучим напором варваров, были причиной падения Римской империи. «... Все „варвары“ объединились против общего врага и с громом опрокинули Рим».[22] Вместе с тем распались и те периферийные рабовладельческие государства, которые на протяжении ряда веков, пользуясь поддержкой империи, сохраняли свою самостоятельность, хотя и ограниченную римским протекторатом.
Рис. 85. Глиняная амфора с нефтью, найденная в Тиритаке. IV в. н. э. (Керчь, Археологический музей).
Нашествио гуннов, несмотря на его разрушительность, отнюдь не вызвало прекращения жизни на территории бывшего Боспорского царства. Раскопки боспорских городов, например в той же Тиритаке, показывают, как на развалинах полуразрушенного города вскоре снова обосновались жители, частично отстраивая сгоревшие дома.
Алано-сарматское и остатки греческого, сильно варваризованного боспорского населения расселяются опять на месте многих старых сельских и городских пунктов Боспора, превращая и те, и другие главным образом, в места земледелия.
Быстро оживает и Пантикапей, теперь называемый обычно городом Боспором; на рубеже IV—V вв. он опять становится важным торгово-ремесленным центром.62 Но уже теперь это не столица обширного рабовладельческого государства, а лишь крупный торгово-ремесленный центр варварской области в восточном Крыму, находившийся на протяжении V в. под властью алано-гуннского племенного союза.
Такого рода варварские образования, возникавшие в Европе в раннее средневековье на обломках античных рабовладельческих государств, несли внутри себя силы дальнейшего социально-экономического прогресса, зачатки будущих феодальных обществ. Варвары, овладевшие античным рабовладельческим миром, по выражению Энгельса, «вдохнули новую жизненную силу в умирающую Европу».
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
АДЖ — М. И. Ростовцев. Античная декоративная живопись на юге России. СПб, 1913.
ВДИ — Вестник древней истории.
ДАН — В — Доклады АН СССР — В.
ДБК — Древности Босфора Киммерийского. СПб, 1854.
ЖМНП — Журнал министерства народного просвещения.
ЗОО — Записки Одесского общества истории и древностей.
ИАК — Известия Археологической комиссии.
ИГАИМК — Известия Гос. Академии истории материальной культуры.
ИОГН — Известия АН СССР. Отделение гуманитарных наук.
ИОН — Известия АН СССР. Отделение общественных наук.
ИРАИМК — Известия Российской Академии истории материальной культуры.
ИТОИАЭ — Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии.
ИТУАК — Известия Таврической ученой архивной комиссии.
КСИИМН — Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР.
МИЛ — Материалы и исследования по археологии СССР.
ОАК — Отчет Археологической комиссии.
Р — М. И. Ростовцев. Скифия и Боспор. 1925.
СА — Советская археология.
СГАИМК — Сообщения Гос. Академии истории материальной культуры.
ТСАРАНИОН — Труды секции археологии Института истории Российской ассоциации научных институтов общественных наук.
АА — Archäologischer Anzeiger.
ABC — S. Beinach. Antiquités du Bosphore Ciinmérien. Париж. 1892.
BCH — Bulletin de correspondance hellénique.
САН — The Cambridge Ancient History. Daremberg
Saglio — Ch. Daremberg et Edm. Saglio, Dictionnaire des antiquités grecques et rom lines. Париж. 1892—1919.
ESA — Eurasia septentrionalis antiqua.
JAI — Jahrbuch des Deutschen Archäologischen Instituts.
IPE — B. Latyschev. Insc.riptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini, I, II, IV.
R — Rostowtzew. Skythien und der Bosporus. Берлин, 1931.
RA — Revue archéologique.
RE — Pauly-Wissowa-Kroll. Realencyclopädio der classischen Altertumswissenschaft.
SC — Scythica et Caucasica — В. В. Латышев. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. 1893—1906; т. I — Греческие писатели, т. II — Латинские писатели.
ПРИМЕЧАНИЯ
Глава I
1 Специального исследования, которое охватывало бы всю историю античной греческой колонизации и притом с учетом всего имеющегося в настоящее время фактического материала, включая археологический, не существует. Вопросы истории древнегреческой колонизации рассматриваются, но лишь попутно, во многих общих работах по истории античной Греции и несколько подробнее в специальных трудах, посвященных вопросам развития античной экономической жизни и торговли: J. Hasebroeck. Griechische Wirtschafts- und Gesellschaftsgeschichte bis zur Perserzeit. Тюбинген. 1931, стр. 109 сл. — Ziebarth. Beiträge zur Geschichte des Seeraubs und Seehandels im alten Griechenland. Гамбург. 1929. — В нашей русской литературе лучший обобщающий очерк истории античной колонизации принадлежит С. А. Жебелеву (История Греции, I, под ред. С. И. Ковалева, М., 1936, гл. V, стр. 146—170). Старая литература указана в статье: Oe hie г. ’Αποικία RE, стб. 2828.
2 Plat. Phaedo. 109В (ср.: С. Я. Лурье. Очерки по истории античной науки. М. — Л., 1947, стр. 370, примеч. 15).
3 Р. В. III м и д т. Античное предание о дорийском переселении. ВДИ, № 2(3), 1938, стр. 50—65.
4 Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1934, стр. 143: «Военачальник, совет, народное собраний образуют органы образующегося строя военной демократии. Военной потому, что война и организация для войны становятся теперь регулярными функциями народной жизни. Богатства соседей подстрекают жадность народов, которым приобретение богатства представляется уже одной из важнейших жизненных целей. Они варвары: грабеж им «ажется более легким и даже более почетным, чем упорный труд».
5 J. Hasebroe к, ук. соч., стр. 108—109.
6 Herod., I, 163.
7 Herod., IV, 152.
8 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. X, 1924, стр. 128.
9 Об организации античных греческих колоний, их взаимоотношениях с метрополией и местным населением колонизуемой области основной материал собран в книге: Busolt-Swoboda. Geschichte der Staatskunde, II, стр. 1266—1268. — Не совеем потерял значение общий очерк о древнегреческих колониях в учебной книге В. В. Латышева, Очерк греческих древностей, I, СПб., 1888, стр. 69 сл.
10 О. Лагодовська. Проблемы усатовской культуры. Науков! записки, I, 1943, АН УССР, стр. 56, 63—64. — А. А. Иессен. Греческая колонизация северного Причерноморья, ее предпосылки и особенности. Л., 1947, стр. 15—16.
11 Herod., IV, 33. — К а 11 i m. Del., 278 =SC, I, стр. 393.; о пути, но которому доставлялись απαρχαί, primiti ie из северного Причерноморья на о. Де-юс, см.: Paus. I, 31, 2; Plin., N. h., IV, 91; P. Mol а. De chronogr. III, 37.
12 Cp,: K. Neuman n. Die Hellenen im Skythenlande. Берлин, 1855, стр. 340.
13 Arr. peripl., 35 = SC, I, стр. 227.
14 Plin. N. h., VI. 20 = SC, II, стр. 180.
15 Diod., IV, 56.
16 Илиада, XIII, 1—7.
17 Керамические находки, подтверждающие импорт изделий греческого художественного ремесла в Скифию до основания там колоний, сопоставлены в статье: Т. Н. Книпович. К вопросу о торговых сношениях греков с областью реки Танаиса в VII—V вв. до н. э. ИГАИМК.вып. 104. стр. 90 сл. (ср.: А. А. Иессен. Греческая колонизация ..., стр. 50 сл.).
18 Herod., IV, 85.
19 Herod., IV, 103.
20 А. Фрейман. Название Черпого моря в домусульманской Персии. Зап. Коллег, востоковед., Л., 1930, стр. 650 сл.; другие объяснения древнегреческих названий Черн >го моря см.: И, И. Толстой. Остров Белый и Таврика на Евксинском Понте, П., 1918, стр. 152—153; В. Смолин. К вопросу о названии Черного моря в древности. ИТУАК, № 58, стр. 90- 95.
21 Феокрит. Идиллия, XIII.
22 Л. М. Слав i н. Ольв’т. Ки1в, 1938.
23 Р 1 i η. N, h. V, 112. Ср. замечание Страбона: «Милет славится многим, но особенно большим числом колоний, ибо весь Понт Евксинский, Пропонтида и многие другие места заселены милетцами» (XIV, I, 5). — Сенека писал: «Милет распространил в разные стороны население семидесяти пяти городов» (Sen. Consol, ad Helv. = SC, II, стр. 134).
24 В i 1 a b e 1. Die ionische Kolonisation. Лейпциг, 1920, стр. 50.
25 Hiller von Gaertringen. Miletos. RE, стб. 1644, Aristoph, Ran. 542 Plin. N. h. VII, 190. XXIX, 33.
26 С. Я. Лурье. Очерки по истории античной науки. М. — Л. 1947, стр. 36 сл., 56.
27 Подробно см.: С. А. Жебелев. Возникновение Боспорского государства. ПОГН, № 10, 1930, стр. 806—809.
Глава II
1 К. К. Гёрц. Археологическая топография Таманского полуострова. СПб., 1898, стр. 35 сл.
2 Е u s t. ad Dion, 163 = SC, I, стр. 193.
3 Об основании Пантикапея милетянами сообщает Страбон (VII, 4, 4): καί’τμβ δ’εστι Μιληυίων; Плиний называет Пантикапей Melesiorum, т. е. основанный милетпами (Plin. N. h. IV, 87).
4 О локализации античных городов на западном побережье Керченского пролива см. статью: В. Ф. Гайдукевич. О местоположении древней Тиритаки. МПА, № 4, 1941, стр. 85 сл.
5 Ps. Skymn. peripl., 885 = SC, I, стр. 90. — Евстафий в комментариях к периплу Дионисия добавляет, ссылаясь на Арриана, что Фанагорию основал теосец Файнагор, бежавший от насилия персов (=SC, 1, стр. 198). Версия об основании города Фанагором восходит к Гекатею (firg. 164 у Steph. Byz.), который упоминает и остров Фанагора и город Фанагорию (Φιναγίρεια) = SC, 1, стр. 2. Город назывался также Φαναγορίβ (так у Страбона, Птолемея и др.). Страбон отмечает (XI, 2,10), что|этот же город еще называли и Φαναγορειον (Фанагорий). Разбор литературной традиции об основании греческих колоний на Бзспоре см.: С. А. Же-белев. Возникновение Боспорского государства, стр. 805.