19 В. Сергеев. Разложение рабовладельческой системы и начало колоната в Римской империи. ВДИ, № 3 (4), 1938, стр. 117.
20 Strab., XI, 2, 3.
21 О воинственности сарматских женщин сообщает Псевдо-Гиппократ (= SC, I, стр. 59). Псевдо-Скилак в своем гхерипле указывает, что «народ савроматов управляется женщинами» (= SC, I, стр. 85); ср. аналогичное замечание у Нсевдо-Скимиа (= SC, I, стр. 90). В этой же связи представляет исключительный интерес историческая новелла Полнена об Амаге (=SC, I, стр. 568). Здесь уместно напомнить слова Энгельс». Женщина у всех диких и у всех варварских племен, стоящих на низшей, средней и отчасти также высшей ступени варварства, не только пользуется свободой, но и занимает весьма почетное положение» (Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства, 1934, стр. 52). — В связи с распространенной в античной литературе легендой о роли амазонок в происхождении савроматов (= сарматов), надо отметить упоминаемое Плутархом (из Александрии) название р. Дон — ποταμός ... Αμαζόνιος («Амазонская река»), якобы более древнее, нежели название Танаис, и обусловленное тем, что в этой реке некогда «купались амазонки» (Plut. lib. d. fl. XIV = SC, I, стр. 501)..
22 Та с. Ann., XII, 17 = SC, II, стр. 239.
23 О малоазиайских переселенцах в городах Боспора материал сопоставлен: М. И. Ростовцев. Понт, Вифиния, Боспор, стр. 117—118.
24 Интересно, что в надписи упомянуты также города северного Причерноморья—Херсонес и Боспор, что подтверждает наличие связей Боспора в римское время и в указанном направлении, т. е. с Ольвией.
25 Ср.: Т. Knipowitsch. Die Keramik römischer Zietaus Olbia in der Sammlung der Ermitage. Materialien zur römisch-germanischen Keramik, IV, Франкфурт н/М., 1929, стр. 21, 29.
26 М. И. Ростовцев. Понт, Вифиния, Боспор, стр. 123.
27 Ch. G. Starr. The Roman Imperial Navy. Ныо-Иорк, 1941, стр. 158, прпм. 18.
28 Athen., VI, 109 (со ссылкой на Полибия и Катона) =SC, I, стр. 625.
29 М. Bostovtzeff. Une trouvaille d’époque gréco-sarmate de Kertch. Monuments et Mémoires, publié par l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Fondation E. Piot., XXVI. Париж, 1923 (оттиск),
30 М. И. Ростовцев. Бронзовые фибулы с надписями из Донской области. ИАК, вып. 65, стр. 23.
31 Arr. peripl., 30 = SC, I, стр. 224.
32 Anon, peripl. P. Eux., 77 = SC, I, стр. 283.
33 С. В. Петровский. Апокрифические сказания об апостольской проповеди по Черноморскому побережью. 300, XXI, стр. 170.
34 С. А. Жебелев. Боспорские этюды, стр. 45 сл.
35 Так реконструирует текст надписи С. А. Жебелев (Боспорские этюды, стр. 48—49).
36 Н. И. Веселовский. Курганы Кубанской области в период римского владычества на Северном Кавказе. Тр. XII археол. съезда, т. I, 1902.
37 П. Рыков. Сусловский могильник. Саратов, 1925*
38 ИАК, вып. 10, стр. 66—67.
39 Strab., XI, 5, 8.
40 J. Werner. Bogenfragmentc aus Cornantum und von der unteren Wolga. ESA, VII, стр. 43 (перечислены находки, указана литература).
41 П. Рыков, ук. соч., стр. 24.
42 С. В. Киселев. Находка античных и византийских монет на Алтае. ВДИ,№3—4,1940, стр. 360; ср. рецензию А. Н. Зографа и М. П. Грязнова — КСИИМК, XI, стр. 151 сл.
43 Устное сообщение проф. М. 1]. Массона (Ташкент).
44 ОАК, 1898, стр. 13.
45 ИАК, вып. 56, стр. 19—20.
46 J1. П. X а р к о. Монетная иконография Афродиты Боспорской. (Доклад на пленуме ИИМК, посвященном изучению истории материальной культуры древнего Причерноморья. 24 апреля 1946 г.).
47 ИАК, вып. 23, стр. 46—47.
48 В. В. Латышев. Неизданные боспорские надписи. ИГАИМК, II, стр. 84—104. — Ю. Ю. Марти. Новые эпиграфические памятники Боспора. ИГАИМК, вып. 104, стр. 60—64.
49 ИГАИМК, вып. 80, стр. 86—97.
50 Ю. Ю. Марти. Стихотворная эпитафия Илиодора, сына Илия (ИТОЙАЭ, I, стр. 118 сл.; ИГАИМК, вып. 104, стр. 78—79); В. В. Ш корпил. Боспорские надписи, найденные в 1914 году. ИАК. вып. 58 стр. 23, № 9.
51 В. И. M е т а к с а. Идеализация земной жизни на древнегреческих надгробных барельефах. Вестн. археол. и истор., XIV, 1902 стр. 24 (ср.: Ю. Кулаковский, МАР, вып. 19, стр. 52—57.,).
52 В. В. III к о р п и д. Боспорские надписи, найденные в 1913 г. ИАК, вып. 54, стр. 71 сл.
53 О культе фракийского бога-всадника см.: G. К a z а г о w. Heros RE, Suppl. 111.
54 ИАК, вып. 40, стр. 77—78.
55 ИАК, вып. 47. стр. 34.
56 S t г а 1)., VII, 3, 17: «Кибитки номадов сделаны из войлока и прикреплены к повозкам, на которых они живут». — И. Беньковский. О терракотовых повозочках из Керчи. ИАК, вып. 9, стр. 03—72.
57 У этих статуэток есть некоторые черты сходства с фигурами людей, изображенными на стенах керченских «склепов сабазиатов».
58 В. В. Шкорпил. Отчет о раскопках в Керчи и в ст. Таманской в 1910 г. ИАК, вып. 47, стр. 57 сл. — М. И. Ростовцев. Стеклянные расписные вазы поздне-эллинистического времени и история декоративной живописи. ИАК, вып. 54, стр. 5. — Сосуд воспроизведен также в виде красочной репродукции на таблице в книге «Эллинистическая техника» (Акад. Наук СССР, научно-популярная серия). М.—Л/ 1947.
59 ДБК. табл. III, 1—5; IV, I.
60 Образцы бляшек римского времени см.: М. Rostovtzew. Iranians and Greeks in South Bussia. Оксфорд, 1922.
61 Фархадские золотые бляшки еще не изданы; об условиях их находки см.: В. Ф. Гайдукевич. Работы Фархадской археологической экспедиции в Узбекистане. КСИИМК, XIV, стр. 102.
62 Ю. Ю. Марти. Стог-щет Керченского музея, рис. 4. Обстоятельства открытия саркофага см.: МИА, № 4, стр. 140—146.
63 ИАК, вып. 30, стр. 33.
64 С. W a t z i n g e r. Griechische Holzsarkophage aus der Zeit Alexanders des Grossen. Лейпциг, 1905.
65 A. П. Иванов а. Черты местного стиля в деревянной резьбе Боспора римского времени. Тр. отд. аитичн. мира. Гос. Эрмитаж, I стр. 167—196.
66 С. А. Жебелев. Пантикапейские Ниобиды. МАР, вып. 24
67 АДЖ, стр. 376—389, табл. XCII—XCV.
68 АДЖ, стр. 170—182, табл. LI.
69 АДЖ. стр. 199—226. табл. LVI—LXII. — Некоторые новые интересные наблюдения над росписью склепа, с точки зрения выяснения элементов местного искусства, сделаны А. П. Ивановой (Черты ..., ®тр. 188 сл.).
70 Страбон так описывает вооружение сарматов: «Они носят шлемы и панцыри и:) сырой воловьей кожи и сплетенные ил прутьев щиты, а наступательным оружием им служат копье, лук и меч» (VII, 3, 17). Как видим, из всех видов наступательного оружия копье фигурирует на первом месте. Это подтверждает и Аммиан Марцеллин (XVII, 12, 2). — У Тацита приведено несколько ярких эпизодов из боевых действий сарматов, в которых копье п меч выступают как основное их оружие. Вот, например, один из таких эпизодов: «Сарматы, оставив луки, которыми не могли действовать так далеко, как парфяне, бросились на них с копьями и мечами» (Т а с. Ann., VI, 35). В другом месте говорится о пиках и очень длинных мечах, которые сарматы держали обеими руками (Т а с. Hist., 1. 79); там же отмечены тяжелые сарматские панцыри («катафракты») из железных пластин или очень твердой кожи, хорошо защищавшие воинов, но вместе с тем очень неудобные в случае падения всадника с лошади во время боя, так как панцырь мешал встать.
71 Dion. С 1ι г у s., XXXVI = SC, I, стр. 173.
72 E. U а г к о. Influences touraniennes sur l'évolution de l’art militaire des grecs, des romains et des byzantins, Byzantion, X, 1—2. Брюссель, 1935. стр. 454 сл.
73 W. G i n t e r s. Das Schwert des Skythen und Sarmaten in Südrussland. Берлин, 1928.
74 A. А ш и κ. Боспорское царство, II, стр. 49, § 41. — ДБК, табл. III, I. — Р, стр. 241.
75 Э. Р. Штерн. Содержание гробницы, раскопанной в 1896 г.в Керчи. ÜOO, XXI, стр. 271—292.
76 АДЖ, стр. 346—375.
77 АДЖ, стр. 356—357.
78 АДЖ, стр. 293—345.
79 М. Rostovzeff. Dura-fi^uropos and its Art. Оксфорд, 1938, стр. 98 (табл. XVII, XVIII).
80 ДБК, стр. 13 = ABC, стр. 40—41. — Р, стр. 247 = R, стр. 222 — 224. — М. Rostovtzeff. Une trouvaille..., стр. 20, 26.
81 И. Толстойи Н. Кондаков. Русские древности. . III, стр. 24.
82 ИАК, вып. 49, стр. 24 сл., табл. V, 1.
83 R, стр. 223 (со ссылкой на: R. Zahn. Amtliche Berichte aus den preuss. Kunstsammlungen, 1911).
84 ДБК, стр. 28—29, табл. III, 3 = ABC, стр. 43; P, стр. 245 — 246 = R, стр. 221—222.
85 ИАК, вып. 49, табл. V, 2.
86 В. В. Шкорпил. Заметка о рельефе на памятнике с надписью Евпатерпя. ИАК, вып. 37, стр. 33.
87 Л. А. Мацулевич. Серебряная чаша из Керчи. Л., 1926, стр. 51 сл.
88 И. И. Мещанин о в. Загадочные знаки Причерноморья. ИГАИМК, вып. 6. — Н. А. Захаров. Вновь найденная плита со знаком из района кубанских плавень. Зап. Сев.-Кавк. краев: общ. археол., истор. и этногр., т. I (III), вып. 5—6, 1929, стр. 9—20.
89 Ср.: IPE, IV, 465.
90 В. В. Шкорпил. Заметка..., стр. 29.
91 И. А. 3 а X а р о в, ук. соч., стр. 9—10.
92 ИАК, вып. 10, стр. 36. — ИГАИМК, вып. 104, стр. 69.
93 300, XV, стр. 504.
94 ЗОО, IX, стр. 191 сл. — И. И. Мещанинов, ук. соч., стр. 14—15.
95 М. В. Покровский, ук. соч., стр. 13—14.