2. нанесет превентивный ядерный удар по стране, располагающей ядерным оружием;
3. нанесет ядерный удар по неядерной стране в случае применения оружия массового поражения против британских войск, ведущих операции в любой точке земного шара.
В начале XXI века британское правительство признало, что в 1982 г. в ходе Фолклендской войны оно отправило к берегам Аргентины несколько эсминцев, оснащенных ядерными глубинными бомбами WE-177. Один из них («Шеффилд») был потоплен 4 мая 1982 г. аргентинской авиацией, и как минимум одна ядерная боевая часть оказалась на дне Атлантического океана.
По мнению автора, в 1982 г. Англия планировала ядерную бомбардировку аргентинских войск или иных объектов. С этой целью на британский остров Вознесения в центре Атлантики, где расположена большая американская авиационная база, были посланы два британских стратегических бомбардировщика «вулкан» и самолеты-дозаправщики. «Вулканы» совершили 5 полетов к Фолклендским островам и даже бомбили там аргентинскую взлетно-посадочную полосу. При этом дальность полета «вулкана» в одну сторону составляла 7,5 тыс. км.
Надо ли доказывать, что участие «вулканов» в конфликте было булавочным уколом для Аргентины, а Англии обошлось на два порядка дороже, чем противнику. Так что посылка «вулканов» на остров Вознесения стала бы темой для сатириков, если б на остров не были доставлены ядерные бомбы. Не исключено, что Англия по дипломатическим каналам шантажировала Аргентину применением ядерного оружия.
В январе 2016 г. британский контр-адмирал Джон Уил публично заявил о возможности применения британского ядерного оружия по территориям в Сирии и Ираке, контролируемым ИГИЛ. Средством доставки ядерных боевых частей адмирал назвал ракеты «Трайдент».
Понятно, что бомбардировать город Мосул англичане бы не рискнули, а удар 100-килотонным боеприпасом по позициям ИГИЛ привел бы к гибели одного-двух батальонов и разрушению нескольких полевых укреплений, не более. Так что использование «Трайдента» против ИГИЛ сходно с удалением гланд через анальное отверстие.
Уж если Лондону невтерпеж применить ядерное оружие на Ближнем Востоке, то куда проще сделать это, используя тактические ядерные бомбы с истребителей-бомбардировщиков «торнадо», базирующихся на Кипр.
Глава 30. Дело Скрипалей – грубая провокация британской разведки
Отравление Сергея Скрипаля и его дочери Юлии произошло 4 марта 2018 г. в городе Солсбери (Великобритания). Работавший на британские спецслужбы бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль, имеющий два гражданства, России и Великобритании, и его дочь, гражданка России Юлия, прилетевшая из Москвы навестить отца, были отравлены нервно-паралитическим веществом и госпитализированы в бессознательном состоянии. В связи с полученным отравлением также был госпитализирован сержант криминальной полиции Ник Бейли, который первым проводил осмотр дома пострадавших.
29 марта Юлия пришла в себя и начала говорить, 10 апреля ее выписали из больницы и перевезли в госпиталь на британской военной базе. 18 мая Сергей Скрипаль также был выписан из больницы.
4 июля 2018 г. стало известно еще об одном случае отравления веществом класса «Новичок», на этот раз его жертвами стали жители городка Эймсбери, что расположен в 11 км к северу от Солсбери.
Британские эксперты из секретной химической лаборатории «Портон-Даун» определили, что при отравлении использовалось боевое отравляющее вещество А-234 класса «Новичок», но при этом не установили место его производства. Позднее выводы британских экспертов о типе отравляющего вещества подтвердили в Организации по запрещению химического оружия.
Правительство Великобритании обвинило Россию в причастности к покушению на убийство Скрипалей и в нарушении Конвенции о запрещении химического оружия.
Английское правительство, раздувая миф о причастности российских спецслужб к покушению на Сергея и Юлию Скрипалей, использовало некомпетентность западного обывателя. Обыватель уверен, что российские спецслужбы уничтожают предателей-перебежчиков. Подобное действительно имело место в 1930–1980-х гг.
Но Сергей Скрипаль – не перебежчик. 15 декабря 2004 г. он был арестован ФСБ и приговорен к 13 годам. В 2010 г. Скрипаль прибыл в Англию в ходе группового обмена российских разведчиков на разведчиков НАТО.
Возникает риторический вопрос. Если российские власти собирались ликвидировать Скрипаля, почему они не сделали этого за 5,5 лет пребывания его в тюрьме?
Предположим детективный вариант-«страшилку». Российская разведка хотела поменять Скрипаля, а затем его убить. Но зачем это делать в Англии, подвергаясь риску провала? Скрипаль в тюрьме перед обменом мог подхватить тяжелую форму туберкулеза, а то и онкологию. Через полгода-год он тихо бы скончался в британской клинике. Доказать факт заражения в подобной ситуации физически невозможно.
Ну а почему российским властям Сергей Скрипаль был нужен живым, и не только живым, но и здоровым и улыбающимся? Да потому, что в Англии он поступил на службу в МИ-6. Он не только читал лекции о деятельности советской разведки, как писали западные СМИ, но и совершал секретные командировки по линии МИ-6: в 2012 г. в Чехию, а в 2016 г. в Эстонию.
Замечу, что в 2015–2017 гг. маленькая Эстония стала большой шпионской базой США и НАТО. В 2015–2016 гг. на территории Эстонии, Латвии и Литвы в непосредственной близости от российской границы была создана единая система РЛС с дальностью действия около 500 км, прощупывающая территорию РФ.
Как грибы в Эстонии растут станции электронного прослушивания территории РФ. На аэродроме Эмари под Таллином базируются огромные шпионские самолеты А-3 «Авакс», барражирующие вдоль российской границы.
Напомню, что благодаря Михаилу Сергеевичу Горбачеву эстонская граница проходит в 90 км от Санкт-Петербурга.
А при чем тут Сергей Скрипаль? Он – элемент большого шпионского шабаша в маленькой «миролюбивой» Эстонии.
Давайте честно скажем, что простые читатели и в РФ, и на Западе мало интересуются индексами и числом электронных шпионских игрушек в Эстонии. А вот присутствие «свадебного генерала» Сергея Скрипаля в Эстонии вызвало неподдельный интерес обывателей всех стран. Для оживляжа картинку можно дополнить кадрами маршей бывших эсесовцев по улицам эстонских городов.
Тут не убивать Скрипаля надо, а свечки ставить за его здоровье! Ну в крайнем случае ради сенсации можно было ему по интерфейсу съездить или краской облить, но не в Солсбери, а в Эстонии.
Ролик же с Юлей Скрипаль, показанный в Англии 23 мая, убедительно разоблачил одну из британских сказок:
«28 марта полиция Великобритании наконец рассказала, как именно был отравлен бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль. Нервно-паралитическое вещество из класса «Новичок», утверждают в полиции, было нанесено на дверную ручку в доме Скрипаля.
Именно на ручке концентрация отравляющего вещества оказалась наиболее высокой».
А руки Юлии, показанные в ролике, в идеальном состоянии. В случае отравления через дверную ручку на них были бы ожоги.
На горле Юлии или грим, или реальный шрам от трахеотомии. Ее делают, когда необходима принудительная вентиляция легких. Таким образом, у Юлии наступил паралич верхних дыхательных путей, но не было паралича центральной нервной системы. Отсюда следует, что Юлия была поражена аэрозольным облаком весьма слабой концентрации. То есть работал или дилетант, или Скрипалей хотели только попугать.
Кому же было выгодно покушение на Скрипалей? Сергей Скрипаль сотрудничал вместе с бывшим агентом МИ-6 Кристофером Стилом в составлении липового «русского досье» Трампа и мог многое разболтать. Как составитель «русского досье» Скрипаль российским спецслужбам нужен был тоже живым и здоровым. А вот Стилу и тем, кто стоял за ним, Скрипаль был нужен мертвым. Впрочем, сейчас, находясь за «крепким караулом», он для них неопасен.
Итак, Россия была официально обвинена в «применении оружия массового поражения на территории Британии». С тех пор Москва последовательно и безуспешно призывает к сотрудничеству в расследовании этого дела, настаивая на предъявлении каких-нибудь доказательств и допуска хотя бы к российской гражданке Скрипаль, которая один раз появилась с перепуганным лицом на экранах британских телеканалов, зачитала с телесуфлера заявление с просьбой оставить их с отцом в покое, после чего их обоих никто не видел.
Через три года этого сенсационного события логично было бы ожидать заявлений Скотленд-Ярда, ведущего расследование, пояснений со стороны представителей британских властей или чего-нибудь в этом роде. И громкие заявления последовали, но лишь от министра обороны Британии Бена Уоллеса. В своем онлайн-выступлении он пришел к однозначному выводу, что теперь Россия стала «врагом».
Уоллес вспомнил о своих тогдашних впечатлениях: «Я вспоминаю открытые рты в парламенте, когда премьер-министр стояла и объявляла, что мы идентифицировали офицеров ГРУ, действующих от лица государства. Это был отрезвляющий момент для многих». Правда, случилась неувязочка: британское агентство PA News, которому Уоллес давал интервью, тут же снабдило его слова видео с упомянутым им выступлением премьер-министра британского правительства Терезы Мэй, в котором она все свои выводы о «причастности российского государства к отравлению» снабдила эпохальной фразой «хайли лайкли» («весьма вероятно»).
Однако, судя по эмоциональным воспоминаниям Уоллеса, министр обороны уже подзабыл это словосочетание. Поскольку он делает вполне однозначные выводы о том, что Россия отравлением в Солсбери чуть ли не разрушила систему международного права. «Это бросает вызов многим ценностям, которые мы отстаиваем, и бросает вызов мировому порядку. Это то, что должно беспокоить всех нас», – заявил глава оборонного ведомства.
Вот, собственно, и все, что озвучил представитель британского правительства по поводу дела Скрипалей. Отбросив фразу «хайли лайкли», он вновь обвинил Россию в «атаке на территорию Британии», не добавив ничего нового к уже известным фактам и домыслам, которые звучали и год, и два года назад.