В середине июля Дмитрий Медведев пообещал Киеву «судный день» в случае нападения на Крым. Однако никакого «судного дня» или удара по центрам принятия решений так и не последовало.
В Лондоне и Вашингтоне растет уверенность, что в случае ввода войск НАТО на Украину Кремль никогда не решится применить ядерное оружие. Хотя по Конституции в случае угрозы существованию России он обязан это сделать.
В НАТО рассматривают два варианта на случай введения войск на Украину. Программа-минимум – заключение соглашения, существенно ущемляющего интересы России. Программа-максимум – смена власти в Кремле на либеральное прозападное правительство. А далее – «деколонизация» России, то есть раздел ее на несколько независимых государств.
Что может сделать в такой ситуации Россия? В варианте усиления агрессии НАТО на Украине без ввода войск Россия может ответить мерами, не выходящими за рамки спецоперации. Как, например, отключить хунте электроэнергию от Запорожской АЭС. Разрушить мосты через Днепр, включая Киевскую плотину.
Есть большая вероятность того, что дроны (ракеты), ударившие по объектам в Крыму, были запущены с иностранных торговых судов в Азовском и Черном морях. Это дает достаточно оснований для жесткого контроля (досмотров) всех иностранных судов в Азовском море и Керченском канале.
Необходимо установить зону безопасности вокруг Крыма в радиусе 100 или 200 миль, исключив появление там судов или летательных аппаратов, с которых могут быть запущены дроны или ракеты. Расстояние от Румынии до Севастополя – 470 км (282 мили). Надо ли говорить, что суда, следующие в Румынию, не делают огромного крюка, подходя к Крыму. Трассы международных авиалиний и близко не проходят в районе Крыма. Так что закрытие прилегающей к Крыму морской зоны не стеснит никого, кроме врагов России. Ну а наши дипломаты должны доказать соответствие этих мер международному праву. Кстати, и США не допустят пролета российских стратегических бомбардировщиков над формально нейтральными водами Атлантики в 100 км от Нью-Йорка.
Применение на Украине тактического ядерного оружия по полевым войскам малоэффективно. Так, самый большой тактический заряд в 20 кт (хиросимская бомба) при прямом попадании может полностью вывести из строя один (!) батальон наступления или роту в фортификационных укреплениях полевого типа. Замечу, что солдат, получивший даже смертельную дозу радиации, может выполнить боевую задачу в течение как минимум суток, а через месяц или даже неделю умереть.
Удары тактическим ядерным оружием будут эффективны по военным базам и объектам инфраструктуры в Польше, ФРГ и прибалтийских лимитрофах.
Весьма эффективно применение боевых радиоактивных веществ (БРВ), а также удары по АЭС противника. Любопытно, что БРВ в СССР были засекречены гораздо больше, чем ядерное оружие. Во всяком случае, в 1946–1950 гг. шли многочисленные испытания БРВ, в том числе на северо-западных берегах Ладожского озера. В конце 1940—1950-х гг. при недостатке ядерных боевых частей на баллистические ракеты Р-2, Р-5 и другие ставили боеголовки с БРВ («Сирень» и др.). Простейшие БРВ – отработанные отходы атомных реакторов. Наступление войск НАТО через сильно зараженные БРВ участки местности будет весьма затруднено, а то и невозможно.
До 1991 г. начать против СССР неядерную войну на Западе даже не помышляли. Боялись. Сейчас не боятся. Пора их пугнуть!
Эпилог
Заканчивая рассказ о русско-британских отношениях, я вынужден констатировать, что за последние 300 лет Англия была самым страшным врагом России, причем в последние 50 лет она разделяет это место с США. Говоря о Германии, Франции, Турции, Японии или Китае, можно спорить, насколько Россия была виновата в том или ином конфликте с этими странами. Наконец, часто это была естественная борьба за место под солнцем между соседями. Перманентный же конфликт с Англией был вызван желанием англичан править миром, стравливая наиболее сильные государства.
Россия и Англия никогда не претендовали на одни и те же земли. К примеру, идея похода на Индию возникла в России лишь после очередного британского шантажа. Оба государства вполне могли жить если не в любви и согласии, то, по крайней мере, не замечая друг друга, как, к примеру, Россия и великая колониальная держава Испания. У слона и кита не может быть борьбы за сферы влияния. Так что во всех без исключения конфликтах России и Англии однозначно виновата «владычица морей».
А, собственно, кого из европейских держав не травил Туманный Альбион? Германию? Францию? Испанию? Какую угрозу представляла Британской империи крошечная Дания, и сколько раз британский флот громил Копенгаген? Ну а что говорить об Индии, Китае, арабском мире, Африке? Да и есть ли в мире хоть одно государство, которому не напакостил бы Лондон?
Список использованной литературы
Автобиография Абдуррахман-хана, эмира Афганского. СПб., 1901.
Алиев С.М. История Ирана. XX век. М.: ИВ РАН-Крафт+, 2004.
Алтабаева Е.Б. Смутное время: Севастополь в 1917–1920 годах. Севастополь: Телескоп, 2004.
Антисоветская интервенция и ее крах. 1917–1922 / Коллектив авторов. М.: Политиздат, 1987.
Архив князя Воронцова. М., 1870.
Берберова Н.Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. Харьков: Калейдоскоп; М.: Прогресс-Традиция, 1997.
Валишевский К. Роман императрицы. М.: Квадрат, 1994.
Валишевский К. Сын Великой Екатерины. Император Павел I. М.: ИКПА, 1990.
Великий князь Николай Михайлович. Переписка Александра I с сестрой великой княгиней Екатериной Павловной. СПб. 1910.
Военная энциклопедия / Под ред. К.И. Величко, В.Ф. Новицкого, А.В. Фон-Шварца и др. В 18 т. Петербург, 1911–1915.
Всемирная история. Даты и события. М.: Международные отношения, 1968.
Главное автобронетанковое управление. Люди, события, факты в документах. 1940–1942 гг. / Под ред. В.А. Полонского. М.: ГАБТУ, 2005.
Глущенко Е. Герои Империи. Портреты российских колониальных деятелей. М.: XXI век – Согласие, 2001.
Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озерных системах. Т. III. Юго-запад / Под ред. А.А. Соболева. Л., 1925.
Директивы командования фронтов Красной армии (1917–1922). М.: Воениздат, 1974.
Дневники императора Николая II / Под ред. К.Ф. Шацилло. М.: Орбита, 1991.
Добливо-Добровольский Б. Тихоокеанская проблема. М.: Высший военный редакционный совет, 1924.
Древняя Русь в свете зарубежных источников / Под ред. Е.А. Мельниковой. М.: Логос, 2003.
Екатерина II и Г.А. Потемкин. Личная переписка 1769–1791. М.: Наука, 1997.
За кулисами царизма: Архив тибетского врача. Л.: ГИЗ, 1924.
Зобнин А.Н. Противостояние. Шенкурский уезд Архангельской губернии. 1918–1920 годы. СПб.: АВРОРА, 2018.
Зоннештраль-Пискорский А.А. Международные торговые договоры Персии. М., 1931.
Изборник. (Сборник произведений литературы Древней Руси.) / Сост. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. М.: Художественная литература, 1969.
Ионг Л. Пятая колонна в Западной Европе. Загадки Третьего рейха. М.: Вече, 2004.
Ирвинг Д. Преступление века. Разрушение Дрездена. М.: Яуза, 2006.
История дипломатии / Под ред. А. Громыко, И. Земскова и др. М.: Государственное издательство политической литературы, 1963.
История дипломатии. Т. 3. Дипломатия в период подготовки Второй мировой войны (1919–1939 гг.) / Под ред. В.П. Потемкина. М. – Л.: ОГИЗ, 1945.
Керсновский А.А. История русской армии. М.: Голос, 1993.
Лазарев М.П. Документы. М.: Воениздат, 1955.
Лишин Н.Н. На Каспийском море год белой борьбы. Прага: Морской журнал, 1938.
Магиев З. Батум во времена Османской империи. Краткий административный, статистический и исторический обзор г. Батуми и региона в составе Османской империи. М., 2008.
Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в мировую войну. М.: Воениздат, 1937.
Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М.: Мысль,1973.
Маслов А. Завоевание Ахал-теке. СПб., 1887.
Михайлов О.Н. Суворов. М.: Молодая гвардия, 1973.
Никифоров Л.А. Русско-английские отношения при Петре I. М.: Государственное издательство политической литературы, 1950.
Орлов А.А. Союз Петербурга и Лондона. М.: Прогресс-Традиция, 2005.
Остральцева А.Ф. Англо-русское соглашение 1907 года. Саратов, 1977.
Отечественная война и ея причины и следствия. Иллюстрированный сборник. М., 1912.
Паркс О. Линкоры Британской империи. Ч. I. Пар, парус и броня. СПб.: Галлея Принт, 2001.
Познер М.В. Исторический обзор правительственных мероприятий для развития русского торгового мореходства. СПб., 1895.
Полевего Н. История Петра Великого. СПб., 1843.
Порохов С. Битва империй: Англия против России. М.: АСТ: Хранитель; СПб: Астрель-СПб., 2008.
Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 100 лет в именах, датах, фактах. Справочник. М.: Международные отношения, 1995.
Райле О. Тайная война. Секретные операции абвера на Западе и Востоке (1921–1945). М.: Центрполиграф, 2002.
Россия (СССР) в локальных войнах и военных конфликтах второй половины XX века / Под ред. В.А. Золотарева. М.: Кучково поле; Полиграфресурсы, 2000.
Россия и Япония на заре XX столетия / Под ред. В.А. Золотарева. М.: АБРИЗО, 1994.
Россия. XX век. Документы. 1941 год / Под ред. В.П. Наумова. В 2 кн. М.: Международный форд «Демократия», 1998.
Рубцов Н. История литейного производства в СССР. М.: Машгиз, 1947.
Семенов Ю. Без единого выстрела. М.: Молодая гвардия, 1983.
Сеппинг Райт Н.С. С адмиралом Того. СПб., 2001.
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. III. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1960.
Соловьев С.М. Сочинения. М.: Мысль, 1983.