589. Гаррис полагал, что «крайне чувствительная к лести» Екатерина попала под влияние врагов британцев, которые создавали «несчастный вооруженный нейтралитет», а также убедили ее «принять весьма пристрастное участие» в войне Англии с Голландией, выступив в роли «союзной посредницы». И далее Гаррис вновь высказывался с осуждением вооруженного нейтралитета590.
Казалось, что при благосклонном отношении к англичанам, которое Екатерина II не раз высказывала в беседах с послом, она должна была, на его взгляд, продвигать и защищать их интересы в вопросах внешней политики, и даже идти на уступки, в ущерб интересам собственной страны, если того потребует Англия. Однако этого не произошло. Екатерина скорее на словах, нежели на деле выражала свое расположение к Англии, предпочитая проводить самостоятельную политику, и действовала исключительно в интересах собственной страны. И этот факт Гаррис был вынужден признать. «Я … чувствую себя совершенно несчастным от сознания, что, хотя пользуясь … отличиями в столь необыкновенных размерах, – писал он в Лондон, – не могу извлечь из него тех единственных выгод, о которых прошу; что ничего из предпринимаемого мне не удается»591. Впрочем, вину за свои неудачи в решении дипломатических проблем с императрицей он возлагал на своих недоброжелателей и оппозицию Екатерины.
Гаррис нередко жаловался своему руководству на трудности, с которыми ему приходилось сталкиваться в России. «К сожалению, я должен сознаться, что не замечаю ни в самой императрице, ни в одном из ее министров того расположения к нам, которое они так часто заявляли в то время, когда они нуждались в нас больше, чем мы в них, – писал он в одной из депеш, – Я старался выставить здесь это дело (об оборонительном союзе России и Великобритании – Т.Л.) в истинном свете, но мне удалось только получить от императрицы вежливый ответ и горячие уверения в дружбе … Я думаю, потребуются величайшие усилия, чтобы ей не дать нам повредить, вместо того, чтобы убедить ее оказать нам помощь»592.
Гаррис сетовал на то, что ему не доверяет не только императрица, но и ее двор. «Личные на меня нападения доведены до смешной крайности, – писал он в Лондон и далее заключал: многие полагают, что «мое поведение более похоже на поведение агента, чем на действия министра»593. «Меня окружают враги и недоброжелательные лица», – информировал посол Стормонта 19 мая 1780 г. Гаррис был возмущен тем, что его недоброжелатели даже приписали ему попытки сжечь русский флот. Граф Панин обвинил Гарриса и заставил великого князя поверить не только в это, но и в его намерения отравить великокняжескую чету и их детей с помощью ядовитой герани, подаренной им великой княгине594.
Гаррис стал также замечать «весьма существенную перемену» в обращении императрицы с собой, особенно после их приватного разговора в ноябре 1781 г. Дипломат полагал, что «свобода», с которой он выражался, «ей не понравилась». Столкнувшись с подобным отношением со стороны императрицы, ее министров и приближенных, Гаррис пришел к неутешительному для себя выводу. «Так как я не обладаю ничьим доверием, потерял средства дойти до императрицы, и уверен, что всякое мое слово или действие будет искажено и злонамеренно перетолковано, – писал он Стормонту 15 июня 1780 г., – не лучше ли будет для выгод службы Его Величества, если я буду отозван, и сюда будет назначен [другой] министр»595. Однако просьба посла не была удовлетворена. Лорд Стормонт в ответном послании указал Гаррису «на пользу и даже необходимость его пребывания при русском дворе»596.
Хотя посол и продолжил свою миссию, однако его положение при дворе Екатерины II еще более осложнилось. Этому способствовали в не малой степени неудачи в решении тех задач, которые ставило перед ним правительство. О трудностях, с которыми Гаррису приходилось сталкиваться во время пребывания в России, он откровенно высказался в послании лорду Грантами 16 августа 1782 г. «Всякий, кому приходится вести здесь переговоры, – писал он, – должен иметь столько же терпения, как и осторожности; быть деятельным, но в то же время переносить в других медлительность; наконец, нервы его должны быть достаточно крепки, чтобы выносить беспокойство и разочарование. Он не может вести правильных переговоров или соблюдать законы … он должен караулить настроение дня, ловить на лету счастливую минуту, ковать железо, пока оно горячо, вести переговоры приступами, если можно так выразиться, и никак не ожидать движения цели с помощью правильных приемов». К сказанному Гаррис добавлял, что устал, по его словам, «износился», и что вместо него необходимо «новое лицо, новые манеры и новые льстецы». Хотя долгое пребывание в России и сделало его «в некоторых отношениях способным к этой должности», но средства, к которым он был вынужден прибегать «для приобретения сведений», навлекли на него столько «личной вражды», что теперь он просто не сможет добиться успеха по самым «существенным вопросам»597.
Пожалуй, в справедливости слов британского посла трудно усомниться. Мы могли убедиться, как нелегко ему приходилось вести переговоры с первыми министрами императрицы, и особенно с ней самой. Как правило, Гаррису не удавалось добиться разрешения дипломатических споров в интересах Англии.
Между тем перипетии с переговорами Великобритании и Голландии отошли на второй план в связи с событиями в Крыму, которые, на взгляд Гарриса, разбудили турок «от их обычной летаргии». Поскольку Турция неоднократно нарушала условия договора с Россией, отказавшись прежде всего выполнять пункт договора о независимости Крыма, то российское правительство приняло решение ввести в Крым войска с целью поддержать сторонника русской ориентации Шагин-Гирея. В 1777 г. под нажимом России крымские мурзы избрали его своим ханом. Но вскоре против него поднялось восстание. Турецкое правительство попыталось свергнуть Шагин-Гирея, назначив другого претендента. Однако из этого ничего не вышло: Шагин-Гирей оставался ханом вплоть до 1783 года.
В своем послании в Лондон от 8 ноября 1782 г. посол сообщал о том, что вступление российских войск в Крым под командованием Самойлова напоминало собой «шествие победителя», вступающего в страну для того, чтобы «подорвать в ней мир и спокойствие». По мнению Гарриса, были оказаны «всевозможные знаки презрения и насмешки» к религии мусульман и их правам598. Посол полагал, что подобными действиями Россия провоцировала Турцию, желая вступить с ней в войну. Это желание, на его взгляд, замышлялось императрицей «с самого начала», но усилилось после возвращения князя Потемкина из Крыма. Гаррис не сомневался, что намерение князя овладеть Очаковом совпало с желанием императрицы. При этом Екатерина, по мнению посла, нимало не заботилась ни о последствиях, которые могли вызвать военные столкновения с Турцией, ни о финансовых затратах, которые для этого потребовались бы.
Тем временем российские войска, не встречая сопротивления, продвигались по территории Крыма. Гаррис отмечал, что артиллерия выступила в поход со значительным количеством снарядов, которые могут быть употреблены лишь при осаде, но совершенно бесполезны для войны с «татарскими ордами». В депеше в Лондон от 25 ноября 1782 г. Гаррис отмечал, что из Вены никаких известий о поддержке действий Екатерины в Крыму не поступало, однако императрица убеждена, что справится с Оттоманской империей и без помощи Иосифа II. Войска под командованием Самойлова прекратили в Крыму «все смуты».
В послании в Лондон от 6 декабря 1782 г. Гаррис давал «подробный и точный отчет» обо всем, что произошло в Крыму. Эти сведения, по его словам, он получил от своего «приятеля» князя Волконского, полк которого располагался на полуострове. Вся армия, вступившая в Крым, насчитывала 15 тыс. человек, помимо казаков и других нерегулярных войск. Поначалу войска не встречали никакого сопротивления. Но на третий день пути они столкнулись с небольшим отрядом татар, к которому вскоре присоединилась «более многочисленная орда», попытавшаяся помешать продвижению русских. Однако их силы были разбиты. Количество убитых составило 400 человек. Большинство обратилось в бегство. Воины бросали оружие после первых же выстрелов русских войск. Подобное сопротивление оказалось единственным, с которым столкнулась армия императрицы, утверждал посол. На следующий день прибыла делегация от местных татар, которая просила прощения и выражала готовность признать власть свергнутого ими хана. По мере продвижения русских войск таким же образом поступали другие провинции, а также город Кафа. Наконец, сам «похититель престола» отказался от всяких претензий на власть и бежал с одной из своих сестер на Кубань.
Примечательно, что, освещая события в Крыму, Гаррис, неоднократно подчеркивал: продвижение российских войск сопровождалось «всеми обстоятельствами, могущими раздражать и возбудить умы турок. Не пропускался ни один случай осмеять религию Магомета и к могуществу Оттоманской империи относились с насмешкой и презрением»599. Трудно сказать, насколько объективными в данном случае были оценки британского посла.
Продолжая свое повествование, Гаррис заметил, что князь Волконский ожидал указаний императрицы по поводу размещения войска в Крыму, в котором, на его взгляд, хан останется лишь номинальным правителем. Посол обратил внимание также на то, что всем лицам, участвовавшим в военных действиях, «строжайшим образом» запрещено упоминать о числе убитых татар, и императрица предполагает, что восстановление хана произошло «без малейшего кровопролития».