.
Примечательно, что подобные характеристики России и ее жителей давали практически все английские путешественники, дипломаты и литераторы, побывавшие в допетровской России (Дж. Турбервилль, Дж. Флетчер, Дж Горсей и др.). Сформировавшиеся этнические стереотипы остались практически неизменными и в петровскую эпоху714. Но сохранились ли подобные стереотипы в изображении России и русского народа в царствование Екатерины II? Анализ дипломатической переписки, мемуаров и публицистики британских послов позволяет ответить на поставленный вопрос.
Хотя в дипломатической переписке содержатся характеристики Екатерины II и ее приближенных, однако наиболее полное описание Российской империи в период ее правления представил только один из послов – Джон Макартни. В 1767 г. он возвратился на родину и спустя год анонимно издал книгу «Описание России 1767 года». Следует заметить, что анализ указанного произведения был проделан Н.А. Белозерской в 1887 году.715 По оценке исследовательницы, книга Макартни представляет собой «обстоятельный и разносторонний отчет» о состоянии России в первые годы царствования Екатерины II, а сведения и суждения автора «заслуживают полного доверия»716. Что касается современных историков, то они практически не обращались к данному произведению. Лишь в 1994 г. И.В. Карацуба в небольшой статье предприняла попытку, что называется, «реанимировать» указанный источник717.
Труд Макартни состоит из 12 глав, часть которых снабжена статистическими таблицами. Произведение дипломата напоминает краткую энциклопедию российской жизни в первые годы правления Екатерины II. Во Введении автор объяснял, почему он решил обратиться к описанию увиденного в России. Поскольку Россия на протяжении веков была изолирована от остальной Европы, а когда она впервые появилась на политической арене, «о ней мало, что было известно», Макартни и счел необходимым изучить «дух и образ этой варварской страны». Прогресс, достигнутый во время правления Петра I, на взгляд Макартни, скорее вызвал всеобщее восхищение, нежели пристальное внимание, однако по мере того, как расширялись границы империи, а ее политика становилась «систематически регулярной», торговля, мануфактуры и финансы постепенно улучшались, а влияние государства в делах Европы возрастало, Россия уже представляет собой «не мерцающую звезду, но большую планету, которая вращается в нашей орбите, место которой еще не определено в системе, но движение которой заметно влияет на других»718.
Макартни подчеркивал: даже мельчайшая информация о стране, с которой Великобритания долгое время связана «узами дружбы, коммерцией и взаимной выгодой», чрезвычайно важна. Между тем Россия остается малоизученной. В ней нет своих известных писателей, а иностранцы не всегда разбираются в предмете, о котором пишут. В результате Россия представляется им «бесконечной пустыней, движение в которой незаметно». Поэтому Макартни решил взять на себя труд «пролить новый свет на уже известные предметы или углубить представления о них», представив информацию о стране и ее жителях. В своем труде он предполагал остановиться на географическом положении России, ее форме правления, ресурсах империи, образе жизни жителей, а также отдельных периодах и событиях истории, сыгравших особую роль или повлиявших на судьбу страны. И если это удастся автору, то он будет счастлив, завершал свою преамбулу дипломат719.
В первой главе Макартни остановился на географическом положении Российской империи. Он подметил, что по своей протяженности Россия не только самая большая в мире, но «настолько большая, насколько можно представить». В силу своего расположения империя обладает тремя важными преимуществами. Во-первых, различия в климате, дополняемые различиями в почве, позволяют обеспечивать Россию всем необходимым без помощи других стран. И если бы Россия была населена пропорционально своим размерам, и снабжена всем необходимым, то была бы «самой богатой и самой независимой империей в мире». Второе преимущество заключается в том, что, несмотря на протяженность границ, Россия менее подвержена нападению, чем большинство других стран на континенте: на севере и северо-востоке она омывается океаном, на востоке защищена лесами и болотами, недоступными для армий неприятеля. Наконец, третье преимущество заключается в большом количестве навигационных рек, столь необходимых для торговли. Именно удачное расположение государства дает выход к морям Балтийскому, Черному, Каспийскому, с последующим выходом в Средиземноморье, а через Камчатку – в Японию, Китай, Вест-Индию и Америку. Между тем, имея такие выгодные преимущества, Россия не пользуется ими должным образом, заключал автор720.
Макартни придерживался мнения, что многие улучшения в Российской империи были достигнуты благодаря иностранцам. К таковым он почему-то относил завоевание и колонизацию Сибири казаками. Более объектным представлялось его утверждение об открытии англичанами торговли между Архангельском и Англией, а также с Персией через Каспийское море. Автор полагал, что от этих действий англичан «русские приобрели выгодную торговлю». Однако известно, что в действительности именно англичане оказались в большом выигрыше, поскольку получили от Ивана Грозного значительные преференции в торговле с Московским государством721 .
В развитие промышленности России также внесли свой вклад иностранцы. Все российские мануфактуры были основаны иностранцами, и многие из них продолжают работать под их управлением, полагал Макартни и далее заключал: «флот, добыча руды и других ископаемых, которые редко привлекают внимание варварских наций, были бы неизвестны, если бы саксонцы не открыли эти богатства». Все это, на взгляд автора, демонстрировало ту «небрежность и невнимание» русских к преимуществам, которыми так щедро наградила их природа722.
Автор уделял особое внимание рассмотрению положения иностранцев, проживающих в России, постоянно или временно. В таможенных книгах Петербурга Макартни обнаружил имена купцов из многих стран Европы: Англии, Франции, Голландии, Австрии, Пруссии, Саксонии, Гамбурга, Любека, Дании, Швеции, Испании, Италии, Греции и др. Кроме того в южных и юго-восточных местах империи ему довелось повстречать представителей различных азиатских наций: турок, персов, индусов или китайцев. «Все они пользуются полной безопасностью, как личности, так и собственности, – свидетельствовал Макартни. Он также обращал внимание на политику веротерпимости, проводимой императрицей по отношению к представителям нехристианской религии. Находясь на территории империи, иностранцы могут исповедовать любую религию, будь то христианство, магометанство или язычество, писал дипломат. «Все они (иноверцы) могут поступать на службу, натурализоваться, и если дослужатся до чина, дающего дворянство, покупать земли и крестьян и пользоваться теми же привилегиями, как и коренные жители России. Все иностранцы, за исключением евреев и иезуитов, могут селиться в этой стране и вести торговлю, где пожелают»723. Автор добавлял, что по древним законам евреям прежде не дозволялось селиться в России, но теперь эти ограничения сняты. Он также подчеркивал, что общей для иностранцев привилегией оставалось освобождение их от всех налогов.
Среди иностранцев, проживавших в Российской империи, Макартни особо, естественно, выделил англичан. Он признавал, что к англичанам «относятся наиболее уважительно за их богатство, честность и понимание», хотя наиболее любимы и привечаемы русскими из всех иностранцев, на его взгляд, остаются французы. Англичане пользуются особыми коммерческими привилегиями, которые еще больше увеличились, поскольку «благодаря первоначальной и продолжающейся поддержке Англии Россия приобрела нынешнее положение как морская и торговая нация»724.
Во второй главе книги автор подробно остановился на характеристике населения Российской империи. Примечательно, что, анализируя состав коренного населения России, он сравнивал его права с теми, какими пользуются жители завоеванных земель и иностранные граждане. Макартни приводил сведения о численности населения (мужского и женского в отдельности) по следующим группам: дворяне, духовенство, горожане, купечество, разночинцы, крестьяне, служащие в армии и на флоте. Особо автор выделял жителей присоединенных к России территорий: Украины, Ливонии, Эстонии, Финляндии, а также казаков, татар, калмыков, лапландцев, самоедов, камчадалов. Он пришел к выводу, что империя своей силой обязана не только коренному населению России, но также нациям, которые были завоеваны либо зависимы от нее. Общая численность населения Российской империи, по подсчетам автора, составляла на тот период 28 371 631 человек725 .
Бесспорный интерес в книге посла представляют характеристики населения присоединенных к России территорий. Украина, или Малороссия, на его взгляд, является наиболее важной провинцией для России не только по причине удивительной плодородности ее почвы, которая одинаково пригодна для земледелия и пастбищ, но и потому что является границей и бастионом против турок. Украинский народ «абсолютно свободен», однако эта свобода не распространяется на тех крепостных крестьян, которых многие русские помещики, имеющие земли на Украине, привозят в свои поместья. Многие украинцы становятся крестьянами у этих помещиков, но если с ними плохо обращаются, то они имеют право покинуть поместье и перебраться в другое место. «Это случается довольно часто, – подчеркивал автор, – и приносит серьезные убытки для помещиков». В смешанных браках дети от русской матери наследуют ее положение, и если она была крепостной, то и они становятся крепостными, хотя их отец считался свободным.