Для реализации этих двух задач была выбрана газета – авторитетная и многотиражная лондонская «Deily Meil», которая без лишней огласки должна была обеспечить силами преимущественно своих журналистов необходимую разработку темы. Ей предстояла также последующая сериализация проекта в рекламных целях, то есть публикация наиболее интересных глав из книги накануне ее выхода в свет. Был найден и будущий автор предполагаемого бестселлера – лучшая политическая журналистка 2011 года в Великобритании Изабель Оуксшот (лорд Эшкрофт выступал лишь как автор идеи).
Такой проект требовал немалых средств. Хотя для миллиардера Эшкрофта это вряд ли было проблемой. За деньгами дело не стало. В итоговой цифре бюджета задуманного проекта было шесть нулей. Львиную долю этой суммы получали газета и автор книги. Только аванс для очаровательной и талантливой Изабель Оуксшот составил полмиллиона фунтов стерлингов. Это раз в пятьдесят (если не во все сто) больше обычного авторского аванса, выплачиваемого британскими издательствами за книгу в жанре «нон-фикшн».
Бюджет «Deily Meil» тоже получил значительное «спонсорское» вливание. Была собрана и команда телевизионщиков для подготовки документального фильма. План его выпуска и синдикации, то есть продажи и распространения по всему миру, предполагалось согласовать с одним из крупнейших британских телеканалов, таких как ITN или Sky. Словом, лорд Майкл не скупился на свой проект, понимая, что качественная и профессиональная работа требует соответствующего вознаграждения. В итоге документированный компромат был собран. И анонсирован в публикациях «Deily Meil».
Но именно обещанных доказательств компромата так и не появилось ни в печати, ни на телевидении после публикации в лондонской «Deily Meil» отрывков из книги. Все в нетерпении ждали документированных подтверждений, но, увы, так и не дождались. И премьер-министр не преминул в итоге язвительно и самодовольно заметить по этому поводу, что даже не собирается вступать в полемику с авторами пасквильной книжонки. Они, мол, этого не достойны. Слишком много чести будет. Ведь все их заявления абсолютно бездоказательны.
Кроме того, как по мановению волшебной палочки, на полках книжных магазинов Великобритании тут же появилась срочно заказанная и оперативно исполненная монография «Кэмерон на Даунинг-стрит, 10». Авторы этой вполне комплементарной для британского премьера книги – два достопочтенных джентльмена: сэр Энтони Селдон и Питер Сноуден (просьба не путать с однофамильцем, шпионом-перебезчиком Сноуденом). Этот дуэт сделал свое дело: нарисовал замечательный во всех отношениях портрет «самого молодого и самого талантливого» премьер-министра Великой Британии.
В итоге даже ежегодная конференция консерваторов в Манчестере прошла (заметьте – в дни выхода в свет книжки Эшкрофта и Оуксшот), что называется, «на ура». Никто из участников или журналистов, освещавших ее, даже не вспомнил о провалившейся злостной уловке осквернителей ясного и чистого образа Дэвида Кэмерона. Однопартийцы все-таки! А многолюдные демонстрации протеста в городе во время конференции против политики тори быстренько отнесли на счет недовольства беспутных маргиналов. Но на деле-то на улицы Манчестера вышли сотни тысяч простых британцев, вышли «под знаком свиного пяточка» и с лозунгами протеста против проводимой правительством внутренней и внешней политики и с демонстрацией полного недоверия к Хэмерону.
Шантаж с Даунинг-стрит, 10
Британским властям, впрочем, не впервой брать под контроль массовые протесты своих граждан. А вот как укротить «пятую власть» – журналистов? Какую методу задействовали спецслужбы, чтобы надеть уздечку на рты той же мадам Оуксшот или лорда Эшфорта и его команды?
Эти приемы давно не в диковинку на Британских островах. Ведь у каждого человека можно найти слабое место, оказать на беднягу давление и использовать в собственных целях. Книжный проект Майкла Эшкрофта (скажу вам не понаслышке) стал секретом Полишинеля чуть ли не с самого начала его разработки. «Стукачей» – извините, коллеги, – среди журналистов всегда хватало. Донесли, куда следует. Наверху задумались. Времени было предостаточно. Получили копии текста книги и собранной доказательной базы. Подняли и изучили материалы на основных действующих лиц проекта, определили их слабые места и возможные механизмы давления. Для опытных оперативников это обычная работа. Выбрали оптимальный вариант воздействия…
Какой? Вот вам пример. Изабель Оуксшот, автор злополучной книжки. Знаменитая журналистка. Красивая молодая дама, мать троих детей. Решение пришло само собой, что называется, «к бабке не ходи»: пригласить даму на беседу с авторитетным человеком (опытные контрразведчики без труда найдут такого), который после тирады комплементов и за бокалом дорогого вина сделает ей лестное карьерное предложение, от которого трудно будет отказаться. С намеком – мол, для того чтобы получить новый и весьма привлекательный шанс в журналистике, ей необходимо превратить свой книжный проект в шутку, в занятный анекдот для заскучавшего читателя.
Нельзя же, действительно, всерьез заниматься шельмованием премьер-министра страны! Тем более что он (шутки в сторону!) – прямой потомок короля Вильгельма IV, последнего монарха Ганноверской династии. Ну а в конце беседы многозначительно добавить, что у мадам есть семья и малые дети, нужна забота об их здоровье и материнское внимание. А в жизни все так шатко, так непредсказуемо, никогда не знаешь, что может случиться завтра. Думаю, Изабель все поняла и согласилась.
Похожий подход (с нюансами вокруг оффшорного бизнеса и проблем налогообложения) мог пройти и в доверительном разговоре какого-то достопочтенного джентльмена с лордом Эшкрофтом. И последний, очевидно, тоже прислушался к данному ему деловому совету. И осадил назад.
Так недостающие козыри оказались у Кэмерона на руках, а обвинения, выдвинутые лордом Эшкрофтом, на поверку оказались пустышкой. Это факт. Обещанные и разрекламированные в прессе свидетельства, собранные авторами книги, вдруг куда-то испарились. Нет ни фотографий, ни видеосъемки, ни единого документа, подтверждающего обвинения в адрес Кэмерона. Даже свидетели, заявленные в книге, исчезли из виду или попросту отказались от данных ими же показаний.
Более того, Изабель Оуксшот неожиданно выступила сразу по трем крупным британским телеканалам с панегириками в адрес премьера Кэмерона и странными оправданиями, что мол, книга, написанная ею, – это вовсе не пасквиль на главу британских консерваторов и правительства страны, в ней, дескать, можно найти огромное количество позитива. А все скандальные эпизоды – это всего лишь анекдоты, приведенные авторами, дабы оживить повествование и развлечь читателей (?!).
Такая реакция, естественно, наводит на подозрения. Не было ли здесь запугивания или шантажа со стороны властей да из правительственных кабинетов на Даунинг-стрит, 10? Дело-то привычное – «стращать и не пущать»…
Подозрения на этот счет, безусловно, есть, и они вполне обоснованы. Все в этой банальной истории старо как мир. И аналогичных ситуаций в прошлом не счесть. Даже на моем веку и в материалах моих расследований. Возьмем хотя бы дело почти полувековой давности о компромате на членов кабинета Гарольда Макмиллана. Половина правительства консерваторов тогда были вынуждены уйти в отставку, чтобы избежать скандала. Но он все-таки разразился. Я имею в виду знаменитое дело Профьюмо. Худшего, впрочем, удалось избежать. По негласному приказу министра внутренних дел было физически устранено полдюжины свидетелей, чтобы не допустить их скандальных показаний в суде.
Похожая картина нарисовалась и два десятилетия назад в деле леди Дианы. Вся свидетельская база была тогда отфильтрована спецслужбами по негласному приказу дома Виндзоров. Чтобы ни у кого не было никаких сомнений, что в парижском тоннеле Альма произошел обычный несчастный случай. Усердные исполнители успели даже завалить квартиру водителя мерседеса бутылками со спиртным, дабы доказать, что он алкоголик. Не забыли также подделать его анализ крови и даже … сжечь на складе вещдоков злополучный мерс. А вдруг кто докопается под капотом до результатов «профилактического ремонта» накануне аварии. Цэрэушный метод «Бостон брейкс» не остается без следов: микрочип в двигателе могли найти. Но Фирма веников не вяжет. И зачистила всю поляну до горизонта.
Вот и в нынешнем случае все вроде бы яснее ясного. Обиженный миллиардер хотел было отомстить премьер-министру за то, что тот не дал ему обещанный высокий пост в правительстве, и написал на него пасквиль, о котором раструбил на весь мир, надеясь подпортить политику карьеру. Только задуманный план дал трещину. Все обвинения на поверку оказались пустопорожней болтовней. Документы и свидетельства исчезли. Причем вряд ли кто докажет, что лорду Эшкрофту пришлось умерить свой пыл и забыть о вендетте из-за шантажа сверху. В этом он никогда не признается. Иначе жертвой мести станет уже он сам.
Выходит, под напором угроз компромат на Кэмерона похоронен навсегда? От своих британских партнеров по этому проекту я узнал, что, несмотря на контрактные обязательства, у них созрело решение обнародовать собранный документированный компромат на Кэмерона. Копии материалов были сохранены. Так что хотя бы часть видео- и фотосъемки, а также аудиозаписей и других свидетельств «подвигов Хэмерона» появится для всеобщего обозрения если не на британских телеканалах, то во Всемирной паутине.
Решающий раунд «Пиггейта», несмотря ни на что, действительно состоялся. Год спустя. И совсем по другому сценарию. Кэмерон проиграл референдум, отстаивая идею невыхода Великобритании из ЕЭС, и ушел в отставку. Но это уже другая история.
Мусульманский любовник «бабушки всей Европы»
Байка о родстве Виндзоров с Пророком – лишь звено Большой игры Лондона с исламом. Хочу обратить внимание на фильм «Виктория и Абдул». В его активе – две номинации на «Оскар» в 2018 году.