Методические рекомендации к освоению темы:
Работа с текстами источников:
1. Прокомментировать описание организации суда в тексте Кларендонской ассизы.
2. Прокомментировать описание державы короля Артура в «Истории бриттов» Гальфрида Монмутского в контексте имперского проекта Плантагенетов.
3. Проанализировать образ рыцаря в сочинении «Смерть Артура» Мэлори (в новелле по выбору).
Работа с историографией:
1. Сопоставить понятие «бастардный феодализм» с так называемой классической моделью вассально – сеньориальных отношений.
2. Продемонстрировать значение войн для английской монархии в период правления Плантагенетов и Ланкастеров (по книге: Калмыкова Е. В. Образы войны в исторических представлениях англичан позднего Средневековья. Москва: Из – во МГУ, 2010).
3. Определить основные историографические концепции Войны роз (по книге: Браун Е. Д. Войны роз. История. Мифология. Историография. Москва: Центр гуманитарных инициатив, 2016).
Источники
1. Чосер Дж. Кентерберийские рассказы / Пер. И. Кашкина, О. Румера. Москва: Эксмо, 2012.
2. Мэлори Т. Смерть Артура. Москва: Наука. Серия «Литературные памятники». 2007.
3. Fortescue J. De Laudibus Legum Angliae / Ed. and transl. by A. Amos. Cambridge: for J. Butterworth, 1825.
4. Fortescue J. The Government of England / Ed. by Ch. Plummer. Oxford, Clarendon Press, 1885.
5. Фруассар Ж. Хроники. 1325-1340. Санкт-Петербург: изд – во СПбГУ, 2008.
6. Фруассар Ж. Хроники. 1340-1350. Санкт-Петербург, изд – во РХГА, 2012.
Литература
1. Бакалдина Е. В. Английский королевский двор при Эдуарде IV. Институты, слуги, церемониал. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Санкт-Петербург, 2011.
2. Браун Е.Д. Войны роз. История. Мифология. Историография. Москва: Центр гуманитарных инициатив, 2016.
3. Золотов В.И. Английское общество после Столетней войны // Французский ежегодник. 2008. С. 47–58.
4. Калмыкова Е.В. Образы войны в исторических представлениях англичан позднего Средневековья. Москва: Из – во МГУ, 2010.
5. Калмыкова Е.В. Что сулила англичанам война за французскую корону в XIV–XV вв. // Французский ежегодник, 2008. С. 5–24.
6. Blythe J. M. Later Theories of Mixed Government in England and Northern Europe // Blythe J.M. Ideal Government and the Mixed Constitution in the Middle Ages. Princeton University Press, 1992. P. 260–277.
7. Burns J. H. Fortescue and the Political Theory of Dominium // The Historical Journal, Vol. 28. № 4. 1985. P. 777–797.
8. Crawford A. The Yorkists: The History of a Dynasty. London: Hambledon continuum, 2007.
9. Curry A. The Hundred Years War. Palgrave Macmillan, 2003.
10. English Government in the Thirteenth Century / Ed. by A. Jobson. Woodbridge: The Boydell Press, 2004.
11. Henry V: New Interpretations / Ed. by G. Dodd. York, York University Press, 2013.
12. Hicks M.A. Bastard Feudalism. London, New York: Rout ledge, 2003.
13. Hudson J. The Oxford History of the Laws of England. Vol. 2. 871-1216. Oxford: Oxford University Press, 2012.
14. Maddicott J. R. The Origins of the English Parliament, 924-1327. Oxford, Oxford University Press, 2010.
15. Magna Carta and the England of King John. / Ed. by J. Loengard. Woodbridge: The Boydell Press, 2010.
16. McFarlane K. B. The Nobility of Later Medieval England. Oxford: Clarendon Press, 1980.
17. Milsom S. F. C. Historical Foundations of the Common Law. Toronto: Butterworth, 1981.
18. Nutall J. The Creation of Lancastrian Kingship: Literature, language and Politics in Late Medieval England. New York, Cambridge University Press, 2007.
19. Pollard A.J. The Wars of the Roses. Palgrave Macmillan, 2001.
20. Prestwich M. Edward I. New Haven, London: Yale University Press, 1997.
21. Prestwich M. Plantagenet England 1225-1360. Oxford: Clarendon Press, 2005.
Тема 8. Шотландское королевство в период классического Средневековья
Цели изучения темы. Целью изучения данной темы является формирование у обучающихся целостной картины развития королевства Шотландии в период классического Средневековья. Особое внимание обучающихся следует обращать на феномен этнической, лингвистической и региональной разнородности шотландского королевства. В результате освоения темы у обучающихся должно сформироваться представление о специфике правления основных шотландских династий, эволюции в оценках Войн за независимость, а также о специфике институциональной организации королевства.
Правление Альпинидов и дома Данкелд
В конце XI–XII веке в источниках формируется представление о том, что Кеннет I (810 – 858) был основателем новой династии и создателем политического устройства королевства Альбы (фигура Кеннета останется исключительно значимой для конструирования шотландской истории вплоть до раннего Нового времени). Его правление связывается с завоеванием скоттами Дал Риаты племен пиктов, что впоследствии позволило династии Макальпинов (младшей ветви потомков Кеннета мак Альпина) подчеркивать преемственность с пиктской монархией (с которой связывалось возникновение главных сакральных центров королевства). Однако вторым ключевым элементом, определявшим идентичность потомков Кеннета, был ирландский, позволявший включить в число предков династии фигуры из легендарного ирландского прошлого. Правление Альпинидов совпадает с гаэлизацией региона. Северобриттский диалект постепенно вытесняется гэльским языком скоттов, языком королевской династии и окружения, гаэлизировавшего имена собственные, топонимы и социальный словарь. Совокупность гэльских диалектов Альбы получила название lingua scotica.
Процессы протяженного во времени скотто-пиктского синтеза нашли отражение в социальной терминологии, которая реконструируется преимущественно по гэльским источникам. Так, на вершине социальной пирамиды основных территориальных образований Альбы находились мормэры. Значение термина, его соответствие появившемуся в XII веке латинскому термину «comes» и функции его носителей составляют исходный пункт дискуссии о существовании донормандского периода шотландского феодализма. Содержание термина определялось двойственностью его генезиса, определявшегося ареалами расселения гэльских и пиктских племен. Процесс нормандизации, начавшийся при Давиде I, еще более усложнил ситуацию. В XII–XIII веках часть графов оставалась преемниками мормэров и продолжала возглавлять провинциальные сообщества и сохранять лидерство в нескольких родственных кланах; другая часть приобретала земли через королевское пожалование, при этом принцип наследования титулов был урегулирован лишь при Александре II. Особенностью шотландской социально – правовой системы при этом было разделение сфер сеньориальной и территориальной юрисдикции.
Частью структуры средневекового шотландского общества была клановая система. Под понятием «клан» подразумевалась устойчивая сложная структура, которую образовывали несколько семейно – родственных объединений. Статус одной из таких групп был главенствующим, ее возглавлял toiseg clainne (вождь клана). Эта доминирующая группа была ограничена определенной территорией, в пределах которой была полноправным субъектом земельного и налогового оборота. Прочие родственные группы не имели своего вождя, имели меньшую правоспособность и подчинялись единому предводителю – мормэру.
Династический кризис и проблема Войн за независимость в источниках и историографии
В конце XIII века Шотландия вступает в кризисный период своей истории, включавший династический кризис, вызванный прекращением династии Данкелд, борьбу группировок знати за престол и английскую экспансию. По сложившейся традиции этот период называют Войнами за независимость Шотландии. Однако для реалий XIII–XIV веков понятие «независимость» (так же, как и понятие «шотландской нации») является анахронизмом. Сам термин «войны за независимость» не использовался в средневековых нарративах и был введен в историографический обиход шотландским историком К. Иннесом лишь в 1861 году. Последовательная мифологизация событий конца XIII–XIV века была тесно связана с развернувшимся в последней четверти XIX века в Шотландии антиунионистским движением за возрождение шотландской автономии, утраченной в результате унии 1707 года. Возведенная в статус главного исторического события шотландского Средневековья, «война за независимость» должна была повториться вновь, но уже более доступными и мирными политическими средствами. Сохранение традиции, усматривающей в войнах Брюсов истоки рождения шотландской нации, вполне объяснимо, определяется оно политической конъюнктурой нереализованных по сей день национальных амбиций Шотландии; все это определяет патриотическую ангажированность целого ряда современных шотландских историков.
Войны Шотландии за независимость принято делить на два периода: первый с 1296 года (вторжение Эдуарда I в Шотландию) по 1306 год (заключение Нортгемптонского мира, снятие отлучения с Роберта Брюса и признание легитимности его правления) и второй с 1332 года (наступление на Шотландию Эдуарда III) по 1357 год (возвращение Давида II из английского плена). При этом англо – шотландское пограничье вплоть до вступления на английский престол Якова VI Шотландского оставалось пространством периодических военных столкновений, а ситуация на границе была неизменным фактором как шотландской, так и английской политики.
В ходе Войн за независимость противостояли друг другу два амбициозных монархических проекта, участниками которых с обеих сторон являлись потомки нормандской знати, носители сходной культуры, языка и интересов – Плантагенеты и Брюсы. С одной стороны, Эдуард I и впоследствии Эдуард III продолжают логику имперского строительства, определенную еще в правление Анжуйской династии и имевшую два вектора – континентальный и британский. Оба английских монарха стремились к установлению сюзеренитета на