Оперативно-стратегическое планирование русской Ставки, столь много обещавшее в предполагаемой перспективе, было нарушено, в первую голову, вследствие слабости русского командования. Удар по заведомо более слабому противнику давал зримые надежды на успех: вряд ли А. Н. Куропаткин и А. Е. Эверт могли рассчитывать на столь же успешный прорыв, как у Брусилова. Но это не оправдывает их: какими бы соображениями ни руководствовались главкосев и главкозап, они не имели права саботировать директивы Ставки.
Инертность и безволие русского Верховного главнокомандования в годы Первой мировой войны одержали верх над талантами и мужеством низших командиров и русских войск. А поведение высшего генералитета в отношении своего сюзерена и Верховного главнокомандующего в февральские дни 1917 г., равно как и необходимость революционных перемен в отношении прогнившего старого строя, выросли не с пустого места.
В заключение хотелось бы заметить, что при суждении кого- и чего-либо необходимо смотреть, прежде всего, глазами человека-современника того нелегкого времени. Выше было приведено очень много критики в отношении организации, производства и ведения наступательной операции армий Юго-Западного фронта, известной под наименованием Брусиловского прорыва. Тем не менее эта критика проводилась в гипотетическом отношении задним числом, то есть в смысле изучения опыта для последующих поколений, в том числе и русских военачальников.
Что же касается непосредственно самого 1916 г., то в это время еще ни одна из воюющих сторон не могла и не смогла добиться столь впечатляющих успехов, что добились доблестные русские солдаты и офицеры Юго-Западного фронта. Если на Западе наступление очень быстро превращалось в «мясорубку» без толики каких-либо результатов, кроме перемалывания человеческого мяса обеих противоборствующих сторон, то наступательная операция русского Юго-Западного фронта стала предметом для упорного подражания в том настоящем и тщательного изучения в будущем.
И далеко не последняя роль в этом принадлежит выдающемуся русскому полководцу Алексею Алексеевичу Брусилову: не его вина, что он не оказался военным гением вроде генералиссимуса Суворова, и не смог одним рывком преодолеть то, что постигается в ходе военных действий потом и кровью нелегкого опыта многих и многих тысяч людей. Все-таки А. А. Брусилов до 1914 г. был участником только одной войны – Русско-турецкой 1877–1878 гг., а в скольких войнах и походах принимал участие А. В. Суворов!
Поэтому хочется присоединиться к мнению одного из биографов генерала Брусилова – С. Н. Семанова: «Остается непреложным факт: наступление Юго-Западного фронта летом 1916 г., бесспорно, принадлежит к наиболее ярким и поучительным операциям Первой мировой войны. После этой операции главнокомандующий Юго-Западного фронта твердо встал в ряд с выдающимися военачальниками русской армии, а это кое-что значит! Брусилов был последним из полководцев старой русской армии, опыт которого обогатил русское военное искусство…»
Избранная библиография
Айрапетов О. Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917): 1916 год. Сверхнапряжение. М., 2015.
Алексеева-Борель В. М. Сорок лет в рядах русской императорской армии: Генерал М. В. Алексеев. СПб., 2000.
Базанов С. Н. Алексей Алексеевич Брусилов. М., 2006.
Барсуков Е. З. Русская артиллерия в мировую войну. М., 1938–1940.
Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986.
Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 1983.
Ветошников Л. В. Брусиловский прорыв. М., 1940.
Гильчевский К. Л. Боевые действия второочередных частей в Мировую войну. М. – Л., 1928.
Головин Н. Н. Военные усилия России в Мировой войне. М., 2001.
Деникин А. И. Старая армия. Офицеры. М., 2005.
Душа армии: русская военная эмиграция о морально-психологических основах российской вооруженной силы. М., 1997.
Зайончковский А. М. Первая мировая война. СПб., 2002.
Залесский К. А. Кто был кто в Первой мировой войне. М., 2003.
История военной стратегии России. М., 2000.
История Первой мировой войны 1914–1918. В 2 т. М., 1975.
Керсновский А. А. История русской армии. М., 1994.
Кирей В. Ф. Артиллерия атаки и обороны. М. – Л., 1926.
Лиддел-Гарт Б. Энциклопедия военного искусства: стратегия непрямых действий. М., 1999.
Луцкий прорыв. Труды и материалы. М., 1924.
Месснер Е. Луцкий прорыв. К 50-летию великой победы. Нью-Йорк, 1968.
Михалев С. Н. Военная стратегия: Подготовка и ведение войн Нового и Новейшего времени. М., 2003.
Наступление Юго-Западного фронта в мае – июне 1916 года. Сборник документов империалистической войны. М., 1940.
Наумов А. Н. Из уцелевших воспоминаний. 1868–1917. Нью-Йорк, 1955.
Нелипович С. Г. Брусиловский прорыв. Наступление Юго-Западного фронта в кампанию 1916 года. М., 2006.
Оберюхтин В. И. Барановичи. 1916 год. М., 1935.
Первая мировая война. Пролог XX века. М., 1998.
Россия и Первая мировая война (материалы международного научного коллоквиума). СПб., 1999.
Россия и СССР в войнах XX века: статистическое исследование. М., 2001.
Ростунов И. И. Генерал Брусилов. М., 1964.
Семанов С. Н. Брусилов. М., 1980.
Стратегический очерк войны 1914–1918 г. Ч. 5–6. М., 1923.
Строков А. А. История военного искусства. Т. 5. СПб., 1994.
Суворов А. Н. Тактика в примерах. М., 1926.
Сыромятников А. Прорыв. Его развитие и парирование. М. – Л., 1928.
Фалькенгайн Э. Верховное командование 1914–1916 в его важнейших решениях. М., 1923.
Хочешь мира, победи мятежевойну! Творческое наследие Е. Э. Месснера. М., 2005.
Шапошников Б. М. Воспоминания. Военно-научные труды. М., 1982.
Архивные материалы
Наступление в районе озера Нарочь в марте 1916 г.
Наступление Юго-Западного фронта летом 1916 г.
Луцкий прорыв 8-й армии Юго-Западного фронта
М. В. Алексеев
А. А. Брусилов
А. Е. Эверт
А. Н. Куропаткин
А. М. Каледин
П. А. Лечицкий
В. Н. Клембовский
Д. Г. Щербачев
Эрцгерцог Фридрих Австрийский и сопровождающие его офицеры в районе боевых действий. 1916 г.
Леопольд Баварский
Пауль Гинденбург
Совещание в Ставке 1 апреля 1916 г.
В. В. Сахаров
Высочайший смотр 3-го кавалерийского корпуса 29 марта 1916 г. За Николаем II в шеренге слева направо: командир корпуса генерал граф Келлер, генерал А. А. Брусилов, великий князь Дмитрий Павлович
Прохождение войск 9-й армии перед Николаем II. На правом фланге верхом генерал А. А. Брусилов. Май 1916 г.
Генерал Эверт с чинами своего штаба
Опыты по преодолению проволочных заграждений в присутствии главнокомандующего Западным фронтом
Атака русской пехоты
Атака русской пехоты
Германские войска во время контрнаступления у Скробова. Художник Х. Хайер
Занятие железнодорожной станции во Львове. Художник М. Андреев
Русская артиллерия на позициях
Штыковой удар. Художник Ф. Матания
В захваченных австрийских окопах
После атаки в районе реки Стоход
У деревни Свинюхи. Сентябрь 1916 г.
У полевой кухни
Солдаты одного из полков русской армии чистят картошку
Русские артиллеристы за обедом
Немецкие пленные, взятые в боях у озера Нарочь в марте 1916 г.
Пленные австрийские солдаты на привале