Я с Капицей встречался у него дома на Ленинском проспекте (когда ж его переименуют?!), и мы долго разговаривали о судьбах человечества. По ходу беседы Сергей Петрович поделился некоторыми соображениями, коих не раскрывал в своих чисто научных работах. Соображения эти небезынтересны, и вы о них узнаете. А начался наш разговор, конечно же, с графика взрывного роста населения, который Капица положил передо мной с первых же минут разговора.
Едва взглянув на знакомый график и поняв, что он хочет сказать, я кивнул:
– Типичный фазовый переход!
– Да, – ничуть не удивившись моим глубочайшим познаниям жизни, кивнул Капица. – Точное определение. Причем, если продолжить график влево в том же масштабе, начало кривой роста населения находилось бы в километре отсюда! Закономерность начинается примерно полтора миллиона лет назад, именно тогда кривая плавно пошла вверх строго по формуле. Но период наиболее быстрого роста пришелся на последние четыре-пять тысяч лет – это время существования цивилизации, на графике он занимает несколько сантиметров. Самая резкая вспышка – последние пару сотен лет, на графике это буквально миллиметры. А потом рост населения резко – в течение сотни-полутора сотен лет – прекратится…
Тут я вынужден прервать Капицу и кое-что напомнить читателю. Когда-то знаменитый Томас Мальтус, исходя из тех данных, что у него были, напророчил человечеству катастрофу и тотальный голод, потому как по его расчетам население росло во много раз быстрее, чем количество производимых человечеством продуктов питания. Эта теория получила название мальтузианство и уже устарела, поскольку рост населения начал тормозиться. Деревья не могут расти до неба, это всем понятно, но все же самозамедление роста вызвало у многих ученых удивление. Это самоторможение назвали демографическим переходом. (Иногда его еще называют Вторым демографическим переходом, имея в виду под Первым переходом резкий рост населения. Но поскольку эти два события сидят на одной функции, мы будем говорить просто – Демографический переход, подразумевая под ним фазовый переход цивилизации.)
Доселе человечество знало только неуемный рост. Его численность сокращалась лишь внешними факторами – голодом, эпидемиями и войнами. И вот теперь, впервые в своей истории оно столкнулось с имманентным фактором торможения, то есть фактором, внутренне присущим самой системе. Зря китайское правительство в свое время принимало закон «Одна семья – один ребенок», чтобы избежать перенаселения! Все, что идет от ума в строительстве общества, добром никогда не кончается, теперь вот китайцам приходится спешно отказываться от ручной регулировки из-за возникших в китайской экономике сложностей. Надо было не пороть мальтузианскую горячку, а просто подождать начала действия природного фактора, который касается всего человечества в целом, а не только китайцев. И это еще одна небольшая иллюстрация к главному тезису данной книги – проектные общества теряют свою естественную жизнеспособность.
А теперь вернемся к Капице, который сидит передо мной, усиленно предлагает чай и выкладывает график за графиком, статью за статьей.
Для научных статей характерен безэмоциональный стиль. И все же в формулировке Капицы, которую он использовал в одной из своих работ, мне чудится эмоция легкого потрясения: «Демографический переход, несомненно, представляет собой самое существенное событие в истории человечества…»
И вот еще: «…изменения коснутся всех сторон нашей жизни, а мы волей случая стали свидетелями этого величайшего переворота в истории человечества… Никакие события – ни войны или эпидемии, ни даже изменения климата – несоизмеримы с теми, которые разворачиваются ныне».
Это правда! Мы сейчас стоим перед трансформацией, с которой цивилизация не сталкивалась еще никогда. Но прежде, чем перейти к этому Кризису Кризисов, нужно понять механизмы самоторможения. Из самых общих соображений было ясно, что система просто обязана войти в режим стабилизации – такова физика всех фазовых переходов. Но какие именно внутренние механизмы здесь сработали? И как все это выглядит на графиках? Каково оно, лицо демографического перехода?
Говорят, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Поэтому я предлагаю вам несколько картинок для красоты и вразумления.
На первом рисунке – график фон Фёрстера [14]. Прекрасное наложение фактических данных на эмпирическую кривую.
Корреляция между эмпирическими оценками долгосрочной динамики численности населения мира (в миллионах чел., 1000–1970 гг.) и кривой, генерируемой уравнением фон Фёрстера
На втором рисунке – график Капицы [15]. Вот так необычно выглядит Гиперболический Закон роста населения планеты в координатах с другим временным масштабом. Словно клюшка!
Динамика численности населения мира (в млн. человек, 40 000 г. до н. э. – 1970 г.): корреляция между эмпирическими оценками и гиперболической моделью.
Какой самый главный вывод может сделать человек разумный, взглянув на эти графики и чуть-чуть подумав?
Подскажу. Всем известно, что в цивилизационной гонке Европа вырвалась вперед, распространив науку и технологии по всему земному шару в процессе колонизации, за что ей большое спасибо и земной поклон. Но всего каких-то тысячу лет назад Америка была культурно оторвана от Евразии. И только потом Колумб и бесчисленные мэйфлауэры [16] пристегнули Америку к науке. А до того контактов не было или практически не было (если не считать эпизодического мерцания викингов в Америке и гипотетических редких контактов древних финикийцев с обеими Америками) [17].
В античные времена Европа и государства майя, ацтеков и инков ничего друг о друге не знали. Да, античный мир стремительно глобализировался, протягивая торговые связи, которые охватывали практически всю Евразию от Британских островов до Китая с запада на восток и от Рейна до Эфиопии с севера на юг. Но Америка оставалась вне зоны досягаемости. И тогда, учитывая отсутствие связей, мы, вроде бы, имеем право сказать: да, действительно, были в Америке другие, совершенно отдельные цивилизации (майя, инков, ацтеков).
Но один только взгляд на кривую и формулу, ее описывающую, приводит нас к поразительному и «потустороннему» выводу: человечество вело себя как единое целое даже тогда, когда две его основные части были разделены и, как мы теперь считаем, не имели никаких контактов. Это что еще за трансконтинентальная цивилизационная телепатия? Что за квантовая запутанность такая?
А никакая это не телепатия. Это простое доказательство того, что единая физическая закономерность руководила человечеством. И этому природному закону было совершенно плевать на разность культур, религий и умение танцевать вприсядку. На формулу не влияло ничего! Эволюционный процесс работал сквозь культуры, традиции и религии, просто не замечая этих мелочей и прозрачно намекая, что мы все – одно целое, один вид, кровные братья, одно холистичное неделимое, неумолимо подчиняющееся всеобъемлющему гулу природы.
Демографы этого никогда не понимали. После открытия фон Фёрстера и его продолжателей они не побежали к физикам с поздравлениями и раскрытыми объятиями. Они не вооружились этой фундаментальной формулой и вообще не обратили на нее внимания. Потому что демографы – люди мелкие, они всегда изучали народонаселение отдельных стран, никогда не поднимаясь до высот всего человечества, поскольку не могли объяснить, как вообще население одних стран и континентов может быть связано в единое неделимое целое с населением других стран и культур. Население планеты казалось им просто суммой населения всех стран.
Но оказалось, человеческий мир был глобальным всегда, даже в те времена, когда закон эволюции еще не проявил это внешне через современную глобальную экономику. И пытаться процесс экономической глобализации остановить – все равно, что пробовать остановить поезд, тормозя головой о шпалы. На такое годна только плохая голова. Впрочем, тут и хорошая была бы бессильна, просто плохую не жалко.
Ну и раз уж мы упомянули плохую голову, нужно пару слов сказать о Сэмюэле Хантингтоне. Этот резкий парень накропал историко-философский трактат под названием «Столкновение цивилизаций» в качестве ответа Фукуяме. И если Фукуяма де факто признавал сплавившуюся из разных культур планетарную цивилизацию единой, то Хантингтон, как видно из самого названия его работы, постулировал наличие на планете разных «цивилизаций». Которые, по его мнению, и будут воевать друг с другом. Хантингтон выделял на планете девять «цивилизаций» – исламскую, западную, китайскую, православную, японскую, индуистскую, латиноамериканскую, буддийскую и даже почему-то африканскую. Хотя само наличие в его дискурсе африканской «цивилизации» с головой выдает в этой концепции левацкий тренд, поскольку из «африканской культуры» торчат уши политкорректности, видимые за версту. Мы же, люди не политкорректные, а честные, говорим по этому поводу прямо: никакая это не «африканская культура», а попросту отсталость. И чем страна более недоразвита экономически и ментально, тем больше в ней традиционных ценностей – прямого наследия Деревни, малообразованности и дикости. Хантингтону помстилось, что раз регионы отличаются друг от друга историей, языками, культурой и традициями, то этого вполне достаточно для непримиримых противоречий, которые непременно приведут к конфликтам. Мол, это коренные цивилизационные противоречия! Однако ничто из перечисленного не является фундаментальным, а представляет собой лишь декор, типа вышивки на рубахе. Но основная функция рубахи – прикрывать тело, и вышивка этой цели не способствует никак. Правда, и не мешает. Могут внешние противоречия приводить к конфликтам остроконечников с тупоконечниками? Могут, конечно… Стирает ли культурно-экономическая глобализация эти местечковые особенности, сглаживая их и растворяя в мировом плавильном котле? Стирает конечно.