Биологический вид – это сложная система по передаче наследственной информации от поколения к поколению. Тот факт, что инстинкт умиротворения в коллапсирующей популяции включается и у млекопитающих, и у таких далеких от нас существ, как насекомые, говорит о том, что кибернетика (наука о закономерностях передачи информации в сложных системах) есть наука точная, и ее законы срабатывают сами по себе, как и законы физики, приводя в одинаковых условиях к одинаковым результатам в совершенно разных системах.
Понимаю, что левакам и прочим прекраснодушным прогрессистам неприятно бывает узнавать, что все их поведение на 99 % регулируется животными инстинктами, лежащими в базе той конструкции, внутри которой они сидят, но ничего не попишешь: мир материален и материей обусловлен. Поэтому специально для них приведу тут чисто факультативно две – три картинки о груминге. Так сказать, из серии «найдите 10 отличий».
Фарфоровая скульптура XIX века «Ищутся».
Завод Гарднера, Вербилки. Около 1890 г.
Полотно голландского мастера XVII века
Маурицхёйс – Терборх, Герард. Мать расчесывает ребенка (Охота на блох). Около 1652–1653. Королевская галерея Маурицхёйс в Гааге.
Груминг у других приматов
И это все, что мы с Дольником хотели сказать старику нашему Пинкеру о том, куда исчезла агрессия. Просто случился коллапс волновой функц… ой, простите, коллапс биологической популяции.
Кстати! А какие есть синонимы у слова «коллапс»? «Схлопывание». А еще?
А еще – «сингулярность».
Глава 2Не пришей к чему рукав?
Коллапсирование популяции с естественным снижением рождаемости и агрессивности – это штатный природный механизм сброса численности. Постепенное сдувание пузыря. Без военно-инфекционного хлопка. Можно прикинуть даже скорость падения ради интереса. Мы знаем, что число людей на Земле достигнет своего пика в 10 миллиардов к концу нынешнего века. Допустим, к этому сроку число рождений на одну женщину упадет в среднем до одного (младенческой и детской смертностью, а также материнской смертностью во время родов пренебрежем для простоты подсчетов). Дальше начнется плавное сокращение численности – по 2 % за год. И если столь низкая рождаемость сохранится хотя бы на протяжении четырех поколений, то есть ста лет, за этот век число людей на планете упадет до 1,3 миллиарда с копейками. Еще один век в таком режиме, и нас останется на всей планете 150 миллионов.
Вроде бы тревожно, но если мы исходим из биологизма, то можно надеяться, что при такой депопуляции механизм коллапсирования рано или поздно выключится. Однако…
Однако помимо этого плавного штатного спуска численности есть и второй фактор, куда более опасный – генетическая деградация. Попросту говоря, вырождение. И об этом нужно сказать пару слов, потому что здесь проглядывается настоящая катастрофа.
Отдельные признаки этой деградации мы уже наблюдаем во всех развитых странах – падение силовых и гормональных показателей, ожирение, ранний диабет, растущая невозможность зачать ребенка как по вине мужчин, так и по вине женщин. Причина деградации известна – гуманизм. А еще – прогресс науки. Как только медицина стала спасать всех задохликов, которые раньше помирали бы, не успев оставить потомство… Как только с помощью ЭКО в женщин буквально силком начали запихивать оплодотворенную яйцеклетку, не задумываясь о том, кого она может выносить, если ее организм даже простое зачатие не вытягивает… Как только стали спасать преждевременно родившихся недоносков массой в 500 граммов, вывалившихся из квёлой матки на пятом месяце… Так сразу естественный отбор идти у нашего вида практически прекратился. Селекционеры, генетики и биологи знают, к чему это приводит – к физическому вырождению. И происходит это вырождение в экспериментах очень быстро – буквально за десяток – другой поколений. И у нашего вида оно происходит столь же быстро. Примерно со скоростью падения агрессии. Еще чуток – и пиши пропало, человечество просто физически вымрет из-за груза накопившегося и не выметаемого отбором генетического мусора.
«Мы строим приюты для имбецилов, калек и больных, – обеспокоенно писал Чарльз Дарвин, – мы ввели законы для бедных, наши медики изо всех сил стараются спасти жизнь каждого до последней секунды… Таким образом, слабые члены общества продолжают производить себе подобных. Всякий, имеющий хоть какое-то отношение к разведению домашних животных, подтвердит, что это губительно для человеческой расы».
Современные биологи слова классика только подтверждают. Вот, например, что пишет доктор биологических наук Александр Марков: «…вырождение в таких условиях (когда нет никакого отбора) происходит быстро и неотвратимо. Очень скоро мы получим поколение настолько слабое, чахлое, болезненное и бессильное, что никакая суперсовременная медицина не поможет… Без отбора любой вид должен быстро выродиться и погибнуть. Просто потому, что: 1) мутагенез остановить невозможно; 2) большинство не нейтральных мутаций вредны».
А еще быстрее вредных мутаций накапливается груз так называемых слабовредных мутаций. Каждая из них сама по себе не несет большого вреда, но все вместе эти мутации представляют собой «серую грязь» генофонда, которая при накоплении критической массы может обвалить систему.
Зная об этой тревожный проблеме, биологи даже проводили эксперименты по выключению естественного отбора на своих любимых дрозофилах. Эти мушки быстро размножаются и потому за короткое время сменяют множество поколений, не затягивая эксперимент слишком надолго.
Интересно, что отбор мухам выключили не полностью. По условиям эксперимента был выключен только половой отбор – мухи не могли сами выбирать себе полового партнера по вкусу, пару для размножения им выдавали экспериментаторы, не оставляя выбора. То есть это было не выключение, а всего лишь до некоторой степени ослабление естественного отбора. Но даже этого хватило, чтобы через тридцать поколений мушиная популяция пришла к полному угасанию – у них резко упала плодовитость (!), они стали вялыми, ослабленными и даже перестали жужжать.
У нас с вами ситуация хуже, чем у этих мух, которым отбор лишь слегка тормознули. У нас сейчас он выключен почти полностью. Потому что, как отмечает тот же биолог, «благодаря развитию медицины, изобретению антибиотиков, решению продовольственной проблемы и росту уровня жизни… у жителей развитых стран стали выживать почти все родившиеся дети. Кроме того, слабое здоровье перестало быть серьезной помехой для размножения…»
Какой же выход предлагают биологи? И кто (или что) мешает их рекомендациями воспользоваться? Об этом мы непременно поговорим. Но сейчас нужно привести, до кучи, третий природный фактор (помимо вырождения и коллапсирования), намекающий на возможность человечества сойти с арены истории. И фактор этот не биологический. А, как ни странно, астрофизический.
Давайте вспомним, что формулы, описывающие эволюцию материи, прослеживают ее развитие на миллиарды лет назад. Эти математические функции имманентно присущи вселенной и являются частью ее физических законов (или следствий из них). Точкой отсчета Великой Гиперболы является либо формирование нашей звездной системы, либо даже, если верна гипотеза Панова о панспермии, эпоха формирования галактического диска.
История эволюции берет свое начало в те стародавние времена, когда формула начинает поначалу неспешно, а потом все быстрее и быстрее разгонять кривую, пока та не выстреливает вертикально вверх, в бесконечность, упираясь в сингулярность – свой асимптотический предел. На этом пределе кривая переломится и, в теории, выйдет на насыщение, на плато. И получится так называемая логистическая кривая, имеющая S‐образную форму. Посмотрите на картинку ниже.
Логистическая кривая. Именно такие кривые описывают самые разные процессы в экономике, биологии, физике, геологии, эпидемиологии, медицине и прочих областях знания, тонко намекая на естественно-природный характер происходящих процессов. Спрос на товар в зависимости от дохода, рост популяции майских жуков или количество заболевших во время эпидемии в зависимости от времени – все это описывается логистической кривой.
Примеры логистических кривых в биологии
Посмотрели на примеры логистических кривых в биологии? Мы тоже биологические объекты, и с нами, по идее, должно произойти то же самое. Но, строго говоря, аналогия между обычной логистической кривой и нынешнем преодолением сингулярности неверная! У нас есть принципиальное отличие от жучков. Размножение жучков тормозит внешний фактор – предельная емкость среды. Мы же не исчерпали емкость среды, Земля может прокормить больше, чем живет на ней людей сейчас, благодаря техносфере! То есть нас тормозит не внешний ограничивающий фактор, а внутренний. И к чему этот процесс приведет дальше, после сингулярности, – к выходу на плато, как у жучков, или обвалу – мы пока не знаем. Поэтому вернемся к спокойному рассмотрению вопроса и поиску ответов в истории вселенной…
Итак, процесс эволюции объективен, формула Великой Гиперболы не различает мертвую материю и живую, не отличает одну культуру от другой, одну религию или расу от другой религии или расы. Несущая волна поднимает все щепки. Она тащит усложняющиеся системы к точке сингулярности, к водовороту Кризиса кризисов, и что будет с нами, когда мы преодолеем горизонт событий, провалившись в черную дыру сингулярности, мы не знаем. Ибо это – принципиально иное качество. Такого еще не было.
Или все-таки было?
Внимательный читатель вспомнит, что этот вопрос мы уже задавали. И даже дали на него ответ: один такой переход через сингулярность в истории нашей Вселенной уже был. Это Большой взрыв. Начало начал. Сотворение мира. И я обещал читателю вернуться к нему, чтобы посмотреть, а что там было такого интересного и характерного, что мы можем спроецировать на себя. Выполняю свое обещание.
Мы не можем сказать, что было «до» Большого взрыва, такой вопрос, скорее всего не имеет смысла, потому что время, материя и пространство родились в точке «Ноль», а до этой точки никакого времени не было, потому что не было событий. Но в данном случае нам это и не важно. Нам важно то, как эволюционировал наш мир от момента «Ноль».