Одна из идей нашего спасения в эпоху постсингулярности как раз и заключается в том, что «сверхразумный» ИИ станет своего рода «мозгом» цивилизации, люди же уступят ему пальму эволюционного первенства, но останутся жить в неспешной золотой эре человечества на правах симбионтов, то есть для обеспечения работы этой энергозатратной машины своей экономикой – по типу тех одноклеточных симбионтов, которые живут в нашем кишечнике, помогая переваривать пищу, и без которых мы жить не можем. Будем кормить квантовый суперкомпьютер ИИ новой информацией, возможно делать по заказу ИИ какие-то исследования для наращивания базы знаний. А он уже станет эту новую информацию обрабатывать на неведомом нам уровне, в ответ выдавая разные инновационные плюшки для нас, потому что чем лучше чувствуют себя симбионты, тем здоровее их хозяин.
По большому счету, это две совершенно равноценные гипотезы – гипотеза людей, как симбионтов ИИ; и гипотеза людей, вообще ушедших с арены эволюции за ненадобностью, потому что факел разума надежно передан сверхразуму (или каким-нибудь киборгам). Оба варианта выигрышные! И оба запросто могут не случиться по самым разным причинам. Например, если человечество не сможет перевалить за сингулярность в результате атомной войны, суперэпидемии, вышедшей из биолаборатории, а скорее всего из-за элементарной деградации – физической и интеллектуальной. В последнем случае, как сказал кто-то из великих, последний миг человечества будет похож не на крик, а на всхлип.
Постсингулярное будущее непредсказуемо в принципе. Поживем – увидим. Задача – дожить. А мешают нам жить, как мы уже выяснили, леваки и консерваторы. Мы четко отметили, что есть один необходимейший для выживания момент, против которого леваки и консерваторы выступают единым фронтом. Напомню: это отношение к генной инженерии человека.
Почему же религиозники, а также марксисты и прочие верующие в управляемый проектный путь развития человечества, хором выступают против генной трансформации человека?
Очень просто: это противоречит их идеологии.
«Нельзя вмешиваться в конструкцию, придуманную Богом, а то он обидится», – вот основная мысль боговерующих. И сразу пример.
Папа Римский Бенедикт XV строго пригрозил генетикам, сказав, что они «заигрались в Бога». Дедушка покритиковал «безумные, рискованные и опасные предприятия генетиков, которые пытаются занять место Бога, не будучи Богом» и предупредил, что их попытки «изменить саму грамматику жизни, каковая была спланирована и угодна Богу» совершенно недопустимы, ибо это «сатанинство» и «дьявольская гордость». Почему дьявольской гордостью не был выход человека в космос и удаление аппендикса, папа не уточнил.
Другой римский папа – Иоанн Павел II тоже предостерег генетиков от вмешательства в «древо жизни». А то, мол, «достижения медицины и биотехнологии могут привести к тому, что человек будет относиться к себе как с своему собственному создателю», как сказал Папа. И больше того, данный Папа выразил следующее мнение: клонирование человека неприемлемо с моральной точки зрения, даже если целью его является создание органов для трансплантации. Вот насколько суров был старик!
Можно ли поломать дедушек? Да, церковные дедушки, держащие прямую связь с Создателем, убеждаемы. Они уже извинились за грехи инквизиции, охоту на ведьм и в лице Папы Франциска разрешили католическим священникам благословлять однополые браки. А что касается науки, то и здесь дремучие дедушки постепенно просвещаются. Тот же Франциск, например, признал теорию Большого взрыва и дарвиновскую эволюцию, согласившись тем самым, что человек произошел от обезьяны. Как же он выкрутился из Библии, где написано совсем другое? Папа заявил, что Бог – это «не колдун с волшебной палочкой», который может сделать все, что угодно, а есть наука, которая и познает пути, коими неколдун сотворил мир. Вот как просто! И вообще, добавил Папа, научные теории возникновения и развития жизни «не противоречат учению церкви».
Какой хороший прогрессивный дедушка! При этом предыдущий Папа столь радикальных воззрений отнюдь не придерживался. То есть тенденция налицо. Что ж, подождем следующего, дедушки-то старые, глядишь, очередной скажет что-нибудь не менее интересное и про генную трансформацию человека. Она, чувствую, тоже не будет противоречить идеям создателя. ОК?
Кстати, для справки: первый Папа, который официально признал эволюционную теорию был еще Пий XII, который возглавлял церковь с 1939 по 1958 год. Правда, он называл эволюционную теорию всего лишь гипотезой, которая может объяснить божественный замысел, но мы видим, как с каждым новым Папой церковь все больше поспешает за наукой, иногда, правда, путаясь в рясе.
Больше проблем я жду со стороны левых, взявших под контроль весь развитый мир, потому что церковь сдает позиции, а левые набирают. Для этих маниловых, витающих в облаках и катающихся на розовых пони по радуге, самое главное – это Большое Человеколюбие Во Имя Всех Угнетенных, аминь. Многие из них считают, что даже во время ЭКО нельзя отделять бракованные гены, которые приведут к рождению младенцев с уродствами, ибо таким образом мы «обесцениваем жизнь инвалидов». Не поняли? Объясню: если мы будем предотвращать рождение уродов, ныне живущим людям с врожденными уродствами будет обидно, как будто они какие-то неполноценные!
На волне политкорректности появились не только многочисленные «эксперты по угнетению» – женщин, цветных, гомосексуалистов – но также «специалисты по биоэтике», которые неустанно защищают права нерожденных инвалидов, как например канадский «ученый» Том Кох, который утверждает, что все врожденные болезни – «это часть многообразия человеческой расы», и потому предродовой скрининг неэтичен, ибо это фашизм и евгеника.
А вот что говорит предводитель инвалидов Грегор Уолбринг, безногий активист движения против евгеники: «Жизнь моя стала только богаче, оттого что у меня недостаток…» Уолбринг не только сам родился без ног, но и дочь у него с синдромом Дауна. Успехи налицо, как видите, вырождение не только прогрессирует, но и начинает защищать себя политически.
Вот что по этому поводу пишет американский профессор Джон Глэд: «С каждым поколением бремя генетических дефектов растет… Мы можем не только противостоять этой тенденции, но и повернуть ее вспять, используя современную медицину, чтобы создать новый, более гуманный отбор. Самой судьбой нам начертано – либо не упустить шанс и завладеть, подобно Прометею, своим будущим, либо скатиться к неизбежному генетическому вырождению».
И снова пример. Есть такая страшная генетическая аномалия – болезнь Тея-Сакса, присущая, в основном, евреям-ашкенази. Я даже не буду описывать ее жуткие подробности. В Израиле о проблеме знают и с ней борются, проводя генетический скрининг и стараясь не допускать рождения таких детей. А вот леваки Америки тоже борются – но не с болезнью, а за болезнь, называя скрининг дискриминацией (выделение полужирным – мое):
«…кто-то решает на основе открыто заявленных или негласных критериев, какие характеристики имеют право на существование, а какие – нет. [Это дискриминация]… Есть ли рациональный способ сделать различия между болезнью Тея-Сакса, бета-талассемией (болезнь крови), серповидной клеточной анемией, болезнью Альцгеймера, фенилкетонурией, неправильной сексуальной ориентацией (если когда-нибудь отыщется способ предсказывать ее), душевными заболеваниями, кистозным фиброзом, церебральным параличом, расщепленным позвоночником, ахондроплазией (недоразвитостью роста), гемофилией, синдромом Дауна, сердечно-сосудистым заболеванием, остеопорозом и ожирением?… Идет война характеристик, которая исключит многие свойства из движения за права человека и из равноправия, убив разнообразие. Этому должен быть положен конец!»
Я думаю, раньше будет положен конец самому человечеству с такими ублюдочными закидонами. Ведь это сейчас генетический скрининг и работы в области генетического инжиниринга человека еще возможны. Но после того, как западные модели образования охватят весь мир, уже через пару поколений такого «образования», когда выпускник не может сложить два плюс три, даже удержаться на сегодняшнем уровне будет сложно.
И ведь не только уровень образования падает, но и генетически пригодных к обучению людей становится меньше – мы уже отмечали, что более умные люди рожают позже и потому меньше, чем выходцы из маргинальных слоев. (Напомню, интеллект – генетически передаваемый признак.) При этом сама социально-политическая система буквально провоцирует интеллектуальную деградацию: чем больше мать-одиночка из придонного слоя рожает, тем больше ей платится пособий и валится социальных плюшек, провоцирующих рожать от очередного залетного наркомана или уголовника, только что откинувшегося из тюрьмы, чтобы после акта оплодотворения угодить туда вновь.
Происходит внутренняя варваризация стран Запада.
Что делать? Отменить пособия, например, чтобы не плодить таким образом бедность и тупость, ибо каждому известно: посеешь пшеницу – вырастет пшеница, посеешь рожь – вырастет поле ржи, посеешь бедность – вырастет урожай бедности. Но возможно ли это в современном мире – не помогать бедным? И насколько вообще запущена ситуация? Как давно розовая плесень поразила социальный организм цивилизации?
На этот вопрос отлично ответил Владимир Буковский в одной из своих книг. Ему довелось свежим глазом еще в 70-е годы посмотреть на Америку, пожить в ней и оставить нам следующие пронзительные строки:
«…я не люблю Америку, невзлюбил ее с самой первой минуты, как там оказался. Достаточно было мне на первом же своем выступлении в одном из университетов, в феврале 1977 года, увидеть эти вечно открытые (или жующие) рты, эти не замутненные никакой мыслью, сияющие идиотским энтузиазмом глаза, как я понял, что объяснить этим людям мне никогда и ничего не удастся. Да и не только мне, но, видимо, и никому, кто будет апеллировать к логике, разуму, рассудку – словом, к отделам мозга, расположенным выше мозжечка