будет безразлично. Игра, похоже, ориентирована на «современную аудиторию», которая, на мой взгляд, составляет очень небольшую группу «угнетаемых». Игры должны нравиться геймерам, а не малой группе. Мне жаль разработчиков, но я рад, что эта игра провалилась».
«Это первый на моей памяти героический шутер, в котором нет ни одного персонажа, за которого я хотел бы поиграть».
Логично. А вы бы хотели поиграть за жирную черную лесбиянку, толком не определившуюся с полом?
Вторая провалившаяся игра – «Даст Борн». В интервью разработчики рассказали, что идея игры возникла у них как протест против избрания Дональда Трампа президентом США в 2016 году. И они решили создать «актуальную и современную» игру с подчеркнуто разнообразным составом персонажей, который бы «отражал все современное общество».
Эта ультра-леволиберальная игра продвигалась в США как социально-значимая, политически корректная. Настоящая икона woke-повестки! И потому здесь было все еще круче, чем в «Конкорде», а результат оказался гораздо плачевнее – Dustborn в момент премьеры набрала всего 83 игрока. Почему же такой провал?
Я нашел в сети отзыв одного из этих 83 игроков и приведу его ниже. Но перед тем скажу, что если бы подобное описание игры я прочел еще лет десять тому назад, то подумал бы, что это пародия на ценности американской политкорректности. Но нет! Америка явила нам пародию как полный серьез! Интересно, что одна из рецензий на эту игру так и называлась «DEI must DIE» («DEI должна умереть»). А теперь обещанное описание игры геймером:
«Действительно, повесточка тут буквально на каждом шагу. Начнем с того, что почти вся наша команда – это гонимые «не-такие-как-все», которых пренебрежительно называют девиантами, ущемляют в правах и вообще хотят истребить. Главная героиня Пакс – чернокожая женщина, которая до этого встречалась с трансгендером-инвалидом. Ее наиболее близкая подруга – бодипозитивная полуиндианка-полумусульманка с витилиго. Сестрой Пакс оказывается азиатка-инвалид, а обе девочки воспитывались двумя чернокожими лесбиянками (одна из которых точно инвалид), рулящими общиной феминисток. По ходу действия к команде также присоединяется робот, который сперва был «он», потом осознал себя как «она», а затем задумался о своей гендерной идентичности и стал they/them. Ну и как-то так случайно получилось, что почти все белые мужчины-NPC преимущественно являются врагами – бандитами или полицейскими, которых герои открыто называют фашистами и свиньями… Без политики тоже не обошлось… посыл уж какой-то совсем топорный. Особенно когда тебе в двадцатый раз говорят, какой в Америке фашистский режим, угнетающий меньшинства. В других играх Тёрнквиста нечто подобное тоже было, но Dustborn – это его «повесточный» магнум опус».
Еще более прекрасный провал произошел с легендарной компаний «Харлей-Дэвидсон», выпускающей, как мы все знаем, мотоциклы для брутальных мужиков с пивными животами. (И животы я тут упомянул отнюдь не в качестве прославления бодипозитива, а исключительно в качестве рекламы пивной отрыжки, выдающей настоящего самца, затянутого в кожу, каковая, опять-таки ничуть не намекает на бар «Голубая устрица», а напрямую отсылает нас к американским суровым байкерам и российским православным мотоциклистам.)
В общем, это была изначально глупая идея со стороны компании Harley-Davidson – начать продвигать сюсюкающие ценности DEI. Но всеамериканская мода на розовые глупости захватила мотоциклетную компанию, и они решили, что на этой почве можно срубить деньжат по-легкому. Компания развернула левацкую гармонь во всю тельняшку, но что-то пошло не так. Продажи мотоциклов упали, и компаньонам пришлось срочно отказываться назад. В результате, 19 августа 2024 года Harley-Davidson объявила, что сворачивает программы по обеспечению представленности национальных меньшинств, равноправия и инклюзивности. Больше того, компания заявила, что она отказывается от сотрудничества с организациями, пропагандирующими нетрадиционные ценности, перестает спонсировать ЛГБТ‐фестивали и сотрудничать с Human Rights Campaign, которая выступает за защиту прав сексуальных меньшинств. Вот так прямо и открестились: «Мы не пользуемся программой DEI с апреля 2024 года. У нас больше нет квот на наем персонала, и у нас больше нет целевого бюджета на обеспечение разнообразия поставщиков».
Причина?
Негативная реакция рынка, то есть людей, которых от вокизма уже воротит. И это искренне радует.
Не меньше радует, что Harley-Davidson – не первая американская компания, которая отказалась от принципов DEI. Ранее так поступили Microsoft, Ford, машиностроительная компания John Deere, ритейлер сельскохозяйственных товаров Tractor Supply, компания розничной торговли строительными товарами Lowes, пивоваренные компании Molson Coors и Budweiser, компания по производству виски Jack Daniel’s и некоторые другие. Все эти компании объявили о сворачивании кампании (пардон за сходство с тавтологией) по продвижению равенства, разнообразия и долбаной инклюзивности, а также закрытии финансирования ЛГБТ‐фестивалей, потому что их прибыли из-за указанных действий упали: оказалось, политическим жестам потребители предпочитают качество продуктов.
«Форд» вообще заявил, что больше не будет использовать никаких квот при приеме на работу. Генеральный директор компании Джим Фарли сообщил, что «Форд» принял решение «прекратить участие во всех внешних культурных опросах, таких как Индекс корпоративного равенства Кампании по правам человека».
То же самое произошло с компанией «Будвайзер». Они в своей рекламе пива додумались снять трансгендера и… продажи обвалились. Перепуганная компания принесла потребителям извинения, а прогрессивный вице-президент, который все это придумал, был уволен пинком под накачанный зад.
Но самое прекрасное во всем этом то, что Верховный суд США признал «положительную дискриминацию» белых неконституционной.
Если это начало, то это хорошее начало!
Однако самым для меня впечатляющим событием подобного плана был удивительный поворот в Аргентине, которая после почти столетия социалистических экспериментов повернулась вдруг лицом к здравому смыслу и выбрала в президенты право-либерального экономиста Хавьера Милея. Будучи под впечатлением, я даже съездил в Аргентину по такому случаю. Интересная страна с бандитскими профсоюзами, которые еще ждут своей деконструкции…
Должен вам сказать, что не меньшим потрясением для меня был не только выбор народом Аргентины Хавьера Милея, но и тот факт, что менее, чем за год, ему удалось уговорить на либеральные реформы левацкий парламент страны. Не знаю, как там в Латинской Америке и во всем мире сложится дальше, боюсь сглазить, но такие всполохи адекватности внушают надежды.
О разумном невмешательстве и роевом интеллекте
Главный тезис этой книги состоит в том, что всякое разумное вмешательство в сложную систему к добру не приводит. Откуда же тогда упование на искусственный интеллект, которому мы передадим эстафету разума? И будет ли такой разум все-таки обладать сознанием?
Вопрос про сознание – очень непростой, в отличие от первого утверждения в данной тираде, которое элементарно. Поэтому начнем с легонького.
Существует знаменитая австрийская экономическая школа, которую представляют Ротбард, Хайек, Мизес и другие великаны, написавшие отличные книги про экономическую свободу, ни одну из которых я не читал, но всей молодежи настоятельно рекомендую. Я их не читал, потому что и так знаю о необходимости экономической свободы и токсине социализма. А молодежи рекомендую, поскольку нельзя же рекомендовать только себя! Скромность – мое второе имя… И вот недавно совершенно случайно я услышал в Ютубе, как один из пользователей процитировал Хайека. Смысл цитаты состоял в том, что никакое управление экономикой не заменит экономической свободы, потому что мы не знаем и принципиально не можем предсказать, какие именно новинки выбросит на рынок человеческая изобретательность и что будет востребовано непредсказуемыми людьми. Я даже огорчился слегка. Какой удар со стороны классика! Ведь, по сути, это именно тот тезис, что я продвигаю в данной книге, только чуть по-другому формулирую.
В сотый раз повторю: природа шире разума. Разум лишь один из инструментов эволюции. Он просто катализатор процессов. И не нужно его абсолютизировать, полагая, что он – вершина эволюции. Неуниверсальность разума видна на следующих примерах…
Возьмем несколько вещей – скотоводство, аграрные технологии, технические сооружения, мосты, транспортная логистика. Все это – составные части цивилизации. И потому все они представляются нам порождением именно разума. Более того, на основании овладения сельскохозяйственными технологиями, антропологи и философы делают далеко идущие выводы о том, что «неолитическая революция расширила горизонты человеческого планирования». Мол, раньше человек был прост – что нашел, то и съел. А тут нужно планировать свои действия и их результат на полгода – год вперед, весной сеять, летом обрабатывать, осенью собирать, запасать на зиму, оставлять семена на весенний сев, а не всё зимой сжирать. Вон как расширились прогностические способности хомо сапиенс!
Но слепая и глупая безмозглая природа изобрела все вышеперечисленное без всякого разума. Скотоводство и аграрность есть у муравьев, у которых мозг – меньше макового зернышка. Муравьи пасут и доят тлей, строят для них убежища, а на зиму загоняют в муравейник. Муравьи выращивают грибы. Причем они занимаются сельским хозяйством в самом прямом смысле этого слова – сеют на определенную глубину, удобряют посевы специально приносимой снаружи листвой, которую сначала ферментируют, собирают урожай и сохраняют его в специальных вентилируемых камерах. Они вывели особую породу грибов (как мы селекционировали культурные растения), каковые грибы нигде больше в природе, кроме муравейников не растут. А когда новое семейство муравьев вместе с молодой королевой-самкой отделяется и уходит на иное место жительства из старого муравейника, они уносят с собой споры этих грибов, без которых на новом месте просто погибли бы, ибо питаются только ими.