должен быть как бешеная собака — таким опасным, чтобы его боялисьтронуть». Но, как показали события, мы оказались не такими. Вовсе нетакими».
Как любой писатель, Дэн Симмонс не умеет писать о том, чего не знает.По этой причине созданный им мир, несмотря на тщательно выписанныеяркие картины, впечатляющие события и размах происходящего, вызываетмножество вопросов поверхностностью своего изображения. Писателей-экономистовочень мало, поэтому об экономике в выстроенном Симмонсоммире не говорится. Непонятно, каким образом чуть ли не единственным источникомвалюты может быть сдача внаем собственной армии и куда вообщеподевались производство и добыча природных ресурсов, которых в Америкедостаточно. Автор также не объясняет, каким образом страна с огромнымвнешним долгом и бесконечным террором на улице вообще существуети за счет чего живущие в ней зарабатывают на жизнь. Неизвестно, почемупри разрушающих страну социальных льготах персонажи книги пользуютсятолько одной из них — пособием по безработице. Кроме этого тема льготвсплывает только один раз, когда одному из героев нужно сделать сложнуюоперацию. В этом месте Симмонс с похвальным усердием и искренним пыломубеждает читателя, что бесплатная медицина разрушит систему здравоохранения.Смысл состоит в том, что если у людей отнимают их деньги длямедицинского обслуживания, то из-за долгой очереди больные просто недоживут до операции, а денег на медицину... все равно не хватит.
Нет, уважаемый читатель, я не шучу и не утрирую. Именно так и считаетДэн Симмонс, автор этой книги.
«Доктор Так мрачно улыбнулся.
— Я не хирург. После разрушения системы здравоохранения в вашейстране, мистер Боттом, время ожидания на замену аортального клапана врамках Инициативы Национальной службы здравоохранения составляетчуть более двух лет. Для операций используются биопротезы клапанов,взятые у лошадей и свиней, однако на их подготовку требуется немаловремени, и готовятся они в порядке очередности. Кроме того, всем, комувживлены протезы, требуются медикаменты для адаптации иммуннойсистемы, включая пожизненный прием антикоагулянтов для разжижениякрови — например, варфарина, он же кумадин. Эти препараты не дают образовываться бляшкам на поверхности клапанов. Они очень дороги и не оплачиваются в рамках Инициативы.
— Можете не говорить — я попробую догадаться, — сквозь зубы проскрежетал Ник. — Большинство людей, страдающих этим… аортальнымстенозом… не доживают до операции, субсидируемой правительством. Аесли доживают, то не могут потом получить разжижители крови.
— Верно, — подтвердил доктор Так. — Много лет назад, когда я был молодым врачом в Бангкоке, мы все ожидали прорыва в генетических исследованиях, которые позволили бы клонировать сердечный клапан человека. Вэтом случае трансплантаты не требовали бы подавления иммунной системы и антикоагулянтов — при единичных пересадках клапанов, взятых утрупов, иммунного отторжения никогда не возникало. Но затем мы виделикрах больших фармацевтических компаний в Северной Америке, вашу такназываемую реформу здравоохранения и отказ правительств Западной Европы и Америки от финансирования исследовательских программ. Вот тогда эти надежды исчезли».
Это место невольно поражает своим слепым цинизмом — надо полагать,накопить на дорогостоящую операцию обычному американцу гораздо прощеи быстрее, чем ждать очереди, а уж спонсировать программы медисследований могут только фармацевтические компании, а не государство. Особенностранно читать всё это в нашей стране, где, собственно, уже существует такая система здравоохранения, где государственная помощь и государственнаямедицина гибнут с каждым днем и где практически каждый человек знаком с проблемами смертельно больных людей, которым простонегде достать на операцию денег. Хорошо известно, что бесплатная и государственноспонсируемая медицина позволяет достичь хорошего медобслуживаниядаже в весьма бедных странах, таких как Куба или КНДР. Сложнодаже сказать, насколько надо быть оторванным от действительности человеком, чтобы излагать подобное. Невольно вспоминается коллега Симмонсапо литературно-пропагандистскому цеху — Эйн Рэнд. Как известно, выступавшей за «отсутствие государства» во всех экономических сферах и максимуминдивидуализма писательнице пришлось прибегнуть к помощи федеральнойпрограммы Medicare, когда она заболела раком. Как бы и мистеруСиммонсу не пришлось оказаться в таком же положении...
Из книги становится видно, что кругозор буржуазного писателя главноймировой державы, несмотря на тесное знакомство с историей и некоторыминауками (Симмонс — профессиональный педагог и специалист по английскойлитературе), на самом деле весьма узок. Автор просто-напросто не знакомс миром тех, кого он обличает. Он не изображает ни одного социалистаили коммуниста, поскольку ничего не знает об их идеях, поэтому единственнуюярко антисоциалистическую речь вкладывает в уста дальнобойщика — сына профессора, который рассуждает о Шекспире с мастерством профессионального литературоведа (данная сцена, изображающая типичного«интеллигента с кухни» в идеализированном виде, заставляет вспомнитьплакатных персонажей книги «Атлант расправил плечи»). В книге не представленаточка зрения ни одного мусульманина или сторонника реконкистыи вообще ни одного противника личных воззрений Симмонса, даже в самомпримитивном изложении. Единственные, кому дается слово, — зловещиеяпонцы, которые обстоятельно рассказывают о том, как они возродилидревний мир японских кланов и готовятся к схватке за титул сёгуна, чтобыпосле этого начать ядерную войну с исламом. Описание врагов просто кишитклюквой. Японцы ходят в стилизованных самурайских доспехах и с катанами,совершают сэппуку, придерживаются кодекса бусидо. Мусульманечуть ли не поголовно с патронташами и оружием, стреляют в воздух из автоматови характеризуются как «хаджи». Незнакомый с тонкостями исламаСиммонс пишет, что хаджи это «сторонники Халифата, совершившиехадж». Хадж у мусульман на самом деле означает всего лишь паломничествов Мекку — совершивший такое паломничество человек, «хаджи», весьмауважаем в исламском мире, слово «хаджи» становится у него впереди своегоимени, а в глазах мусульман он осенен святостью. В книге же так называютчуть ли не целиком всех мусульман, причем они тесно связаны с терроризмом,из-за чего реальный смысл слова искажается. Другой пример — реконкиста.Слово это, исторически означающее процесс отвоевания пиренейскими испаноязычными христианами земель, занятых маврскими эмиратами,теперь используется в американских консервативных кругах для обозначения сообщества латиноамериканских мигрантов, переселяющихся на юго-восток США. В книге в итоге радикальная реконкиста заполоняет собойЛос-Анджелес, подминает под себя власть в городе и поднимает восстаниеза окончательное отделение от Америки.
Этого, однако, мало, и Симмонс мимоходом проходится по всем врагамреспубликанской партии — экологистам, которые выступают за альтернативные источники энергии, феминисткам, пацифистам, а также мелькомупоминает миниатюрный постапокалипсис мира Беспощадной Толерантности— республику Боулдер. Вчитайся в строки этого разгневанного сердца,читатель! Какая искренняя и горячая обида на противников республиканскогомира слышится в них!
«В двадцать первом веке боулдерские власти, будучи не в силах сдержаться, все время совали нос в дела, не касавшиеся города средних размеров: выступали в поддержку никарагуанских коммунистических повстанцев, официально высказывали свое несогласие с войнами в Ираке, Афганистане и прочих местах, отказались применять законы против употребления марихуаны и других наркотиков, давали убежище нелегальным иммигрантам из Мексики, объявив их политическими беженцами (хотя жильядля низкооплачиваемых мексиканцев не было, а потому, публично «предоставив убежище», их потихоньку выдворяли за пределы города), и, наконец,официально заявили, что город Боулдер не будет «сотрудничать» ни с одним республиканским президентом США».
В финале все герои находят спасение... в независимой республике Техас — современной цитадели американских консерваторов. Где сохранились всезамечательные порядки старой-доброй Америки, включая платную медицину.
В конечном итоге получившаяся книга, несмотря на колоритные описания,старательно изображенных главных персонажей, захватывающую приключенческую линию сюжета и талантливый авторский язык, скроена потем же лекалам, что бесконечные серии отечественной «боевой фантастики»с их вечной линейкой противников: коммунисты, либералы, мусульмане,американцы, натовцы, чеченцы, украинцы, китайцы и т.д.
Интересно, что поднаторевший в реконструкции исторического прошлогов своих предыдущих книгах («Террор», «Друд», «Черные Холмы») мистер Симмонс неожиданно смог кое-что предсказать и в будущем. Хотя некоего «Всемирного Халифата», оказавшегося способным захватить полсвета,нет и не предвидится, но в Ираке мусульманские повстанцы действительнопровозгласили Исламский Халифат, который должен объединить мусульманскиймир. Хотя Япония далека от реинкарнации средневековых порядков,официальный Токио впервые за 70 лет решил отменить 9-ю статьюКонституции, запрещавшую использование вооруженных сил страны за рубежом, что свидетельствует о том, что Япония уже не прочь вернуться кстарой роли «мировой державы». Думается, эти сбывшиеся «предсказания»не так уж случайны. Мир действительно меняется, и далеко не в лучшуюсторону, особенно для Америки. Но происходит это совсем по другим причинам— не левого, а правого порядка. На мировую сцену выходит мусульманский фундаментализм, который пытается потеснить традиционное главенство